Na konci předchozího článku „Formování Dněpru a Záporožské vojska a jejich služba polsko-litevskému státu“bylo ukázáno, jak začala represivní politika Společenství vůči pravoslavnému obyvatelstvu Dněprských kozáků a celé Ukrajiny rostou od konce 16. století. Polský řád vyvolal mezi pravoslavnými odpor, sahal až k lidovým povstáním a hlavními silami v tomto boji byli Dněprští kozáci. Nerušené násilí Polska proti kozáckému obyvatelstvu také posílilo jeho stratifikaci, někteří odešli na levý břeh a do Záporožského Niz, další nadále sloužili Polsku v matrikách. Ale kvůli násilí Poláků napětí v registrované armádě stále rostlo a z tohoto zdánlivě loajálního polského prostředí se proti polské vládě vynořovalo stále více rebelů. Nejvýraznějším z rebelů té doby byl Zinovy-Bohdan Khmelnitsky. Vzdělaný a úspěšný kariérista, věrný služebník krále kvůli svévoli a hrubosti Chigirinského podstarosta, polského šlechtice Chaplinského, se proměnil v tvrdohlavého a nemilosrdného nepřítele Polska. Kolem Khmelnyckého se začali sdružovat stoupenci nezávislosti a kvasit proti Polákům se začalo šířit. Poté, co Khmelnitsky vstoupil do aliance s Perekop Murza Tugai-Bey, objevil se v Sichu, byl zvolen hejtmanem a s 9 tisíci kozáků armády Grassroots zahájil v roce 1647 boj s Polskem.
Rýže. 1 Rebelští kozáci
2. května 1648 se vyspělá polská vojska setkala u Žlutých vod s vojsky Khmelnitského. Po třídenní bitvě utrpěli Poláci strašnou porážku a hejtmani Pototskij a Kalinovskij byli zajati. Po tomto vítězství Khmelnitsky vyslal generály vyzývající k povstání proti šlechtě, Židům a katolicismu, po kterém povstalo celé ruské obyvatelstvo a kozáci. Bylo vytvořeno několik „haidamakských ohrad“, které se vydaly na procházku všemi směry. Během této vřavy král Vladislav zemřel. Protože krymští Tataři bojovali proti Polsku na straně Khmelnitského, byla Moskva donucena na základě dohody o vzájemné pomoci poskytnout Polsku vojenskou pomoc proti Tatarům ve 40 tisících vojsk. Od té chvíle se občanská válka na polské Ukrajině začala stále více měnit ve zamotanou spleť politického pokrytectví, pokrytectví, intrik a rozporů. Tataři byli nuceni ustoupit na Krym a Khmelnitskij, který ztratil spojence, ukončil nepřátelství a vyslal do Varšavy vyslance s požadavky na zmírnění osudu ruského obyvatelstva a rozšíření kozáckého rejstříku na 12 000 lidí. Kníže Višnevetsky se postavil proti požadavkům kozáků a po přestávce válka pokračovala. Polským jednotkám se zpočátku podařilo zastavit kozáckou ofenzivu na západní Ukrajině, ale Tatarové opět pomohli Khmelnitskému. Mezi Poláky se šířila panika, že je zezadu obcházeli Tataři. Polští velitelé podlehli panice, opustili svá vojska a uprchli, následováni jednotkami. Obrovský polský konvoj a zadní oblasti se staly kořistí kozáků a po tomto vítězství se přestěhovali do Zamoće. Do této doby byl Jan Kazimierz zvolen polským králem, který nařídil Khmelnyckému, jako královskému vazalovi, ustoupit od Zamoće. Khmelnitsky, osobně seznámený s Kazimirem, ustoupil od Zamoće a slavnostně vstoupil do Kyjeva. Na jednání tam dorazili i polští velvyslanci, ale ti neskončili v ničem. Válka opět pokračovala a polská vojska vstoupila do Podolia. Khmelnitsky byl na vrcholu své slávy. Na pomoc mu přišel sám Khan Girey a donští kozáci. S těmito jednotkami spojenci obléhali Poláky ve Zbrazhu. Král s vojsky přišel na pomoc obleženým Polákům a odstranil Khmelnytsky z hetmanátu. Ale Khmelnytsky, odvážným manévrem, aniž by zvedl obklíčení, obklopil krále a přinutil ho vyjednávat. Byly uzavřeny 2 smlouvy, odděleně s kozáky a Tatary. Kozáci dostali stejná práva, registr se zvýšil na 40 000 lidí. Všem povstaleckým kozákům byla slíbena amnestie a Chigirin, starobylé hlavní město Čerkas a černých kápí, bylo předáno Khmelnitskému. Polská vojska byla stažena ze všech kozáckých míst a ženám tam bylo zakázáno žít. S chánem byla uzavřena mírová smlouva, podle které se král zavázal zaplatit 200 000 zlotých. Tatarové, kteří dostali peníze a okradli oblast Kyjeva, odešli na své místo. V roce 1650 Sejm schválil Zborivskou smlouvu a páni se začali vracet na svá ukrajinská panství a začali se mstít svým otrokům, kteří jejich panství okrádali. To způsobovalo nespokojenost mezi otroky. Počet kozáků, kteří chtěli sloužit v registru, přesáhl 40 tisíc lidí a mezi kozáky byli také nespokojení kozáci. Hlavní nespokojenost však způsobil samotný Khmelnytsky, viděli ho jako podporovatele a průvodce polského řádu. Pod tlakem těchto nálad Khmelnytsky znovu vstoupil do vztahů s krymským chánem a tureckým sultánem a sliboval, že se pod záštitou Turecka vzdá podpory. Požadoval, aby šlechtici zastavili represe a plnili podmínky Zborovské smlouvy. Tento požadavek vzbudil rozhořčení tajných kněží a ti se proti němu jednomyslně postavili. Khmelnitsky se obrátil o pomoc na Moskvu, která také požadovala, aby Polsko zlepšilo situaci pravoslavného obyvatelstva. Moskva si ale byla vědoma i dvojího jednání Khmelnitského a jeho vztahů s Krymem a Tureckem a bylo pro něj zavedeno tajné sledování. V dubnu 1651 začalo nepřátelství. Legát papeže Inocence přinesl do Polska své požehnání a rozhřešení pro všechny bojovníky proti nevěrným schizmatikům. Na druhé straně metropolita Josaph z Korintu opásal Khmelnytsky mečem zasvěceným na Boží hrob a požehnal vojskům za válku s Polskem. Ve spojenectví s Khmelnitským vystoupil krymský chán Islam-Girey, ale byl nespolehlivý, protože Don Cossacks mu pohrozil náletem na Krym. Vojáci se setkali u Berestechka. V průběhu urputné bitvy Tataři náhle opustili svoji frontu a odešli na Krym. Khmelnitsky spěchal za ním a začal obvinit chána ze zrady, ale byl vzat jako rukojmí rychlostí chána a propuštěn až na hranici. Po návratu se Khmelnitsky dozvěděl, že kvůli zradě Tatarů v bitvě s Poláky bylo zničeno až 30 000 kozáků. Poláci přesunuli 50 tisíc vojáků do kozáckých zemí a začali zemi devastovat. Khmelnitsky viděl, že se nedokáže vyrovnat s Poláky, zradili ho Tataři a zjistil, že je nutné se pod ochranou moskevského cara vzdát. Opatrná Moskva, která z minulosti věděla o nekonečné zradě Dněpru a jejich hejtmanů, nijak nespěchala na pomoc Khmelnitskému a byl nucen uzavřít s Bilo Cerkvou ponižující smlouvu s Polskem. Moskva však viděla, že mír kozáků s Polskem není trvalý, nepřátelství mezi nimi zašlo příliš daleko a že dříve nebo později bude nutné učinit volbu, a to:
- buď přijmout kozáky k občanství a v důsledku toho kvůli tomu zahájit válku s Polskem
- buď je považovat za poddané tureckého sultána se všemi z toho plynoucími geopolitickými důsledky.
Nadvláda Poláků, která přišla po Belotserkovské smlouvě, a jimi rozpoutaná hrůza donutila kozáky a lid hromadně se přesunout na levý břeh. Khmelnitsky opět vybavil velvyslance v Moskvě žádostí o pomoc. Ale současně s ním byli neustále velvyslanci Krymu a Turecka a on neměl víru. Moskva považovala za nejlepší, aby kozáci byli předmětem polského krále a diplomaticky pracovali na právech západoruského pravoslavného obyvatelstva. Poláci odpověděli, že Khmelnitsky se prodal tureckému sultánovi a přijal busurmanskou víru. Zamotaná spleť nepřekonatelných rozporů a vzájemné nenávisti už nedovolovala mír na polské Ukrajině. V létě 1653 dorazilo na Khmelnytsky turecké velvyslanectví, aby složilo přísahu kozáků. Ale vojenský úředník Vyhovsky napsal: „… už nevěříme v Tatary, protože hledají pouze naplnění jejich lůna“. Moskva musela učinit těžké rozhodnutí, protože to znamenalo válku s Polskem, a ponaučení z neúspěchů Livonské války bylo stále v živé paměti. Aby se problém vyřešil, 1. října se Zemský Sobor shromáždil v Moskvě „ze všech řad lidu“. Rada po dlouhé debatě odsoudila: „ke cti carů Michaela a Alexeje postavit se a vést válku proti polskému králi. A tak, že hejtman Bohdan Khmelnitsky a celá Záporožská armáda s městy a pozemky, panovník se rozhodl vzít ho pod ruku. “Velvyslanci a vojáci byli posláni do Chigirinu a obyvatelstvo mělo být přísaháno. V Pereyaslavlu byla Rada shromážděna a Khmelnitsky oznámil přijetí občanství moskevského cara.
Rýže. 2 Pereyaslavskaya Rada
Khmelnitsky s kozáky složil přísahu, byla jim slíbena svoboda a registr 60 000 lidí. Proti znovusjednocení s Velkým Ruskem však povstala silná strana, kterou vedl vynikající koshevojský ataman hostitele Zaporizhzhya Ivan Sirko. Se svými soudruhy odešel do Záporoží a přísahu nesložil. Po přijetí kozáků a obyvatelstva do carského občanství se Moskva nevyhnutelně zapojila do války s Polskem.
Rýže. 3 Ataman Sirko
Do této doby došlo v ozbrojených silách moskevského království k významným změnám. Spolu s vytvořením armády lukostřelců, dětí bojarů, šlechticů a kozáků začala vláda formovat jednotky „nového systému“. Cizinci byli pozváni, aby je formovali a školili.
Takže již v roce 1631 to bylo: 4 plukovníci, 3 podplukovníci, 3 majoři, 13 kapitánů, 24 kapitánů, 28 praporčíků, 87 seržantů, desátníků a dalších hodností. Celkem 190 cizinců. Pluky nového systému se skládaly z vojáků, reitarů a dragounů. Pro zvýšení počtu těchto vojsk vydala vláda dekret o povinném náboru jednoho vojáka ze 3 mužské populace vhodného věku. Do roku 1634 bylo vytvořeno 10 pluků nového systému s celkovým počtem 17 000 lidí, 6 vojáků a 4 reitaristy a dragouny. V nových plucích počet ruských „předáků“rychle rostl a již v roce 1639 bylo ze 744 předáků velitelského personálu 316 cizinců a 428 Rusů, převážně z boyarských dětí.
Obr. 4 kozák, lukostřelec a voják
V březnu 1654 proběhla kontrola jednotek na moskevském Devichye Pole a vydali se na západ po silnici Smolensk a Trubetskoy dostal rozkaz z Brjansku, aby se spojil s vojsky Khmelnitského a zasáhl polské majetky. Khmelnitsky vyslal 20 tisíc kozáků pod velením hejtmana Zolotarenka. Ostraha jižních hranic před krymským chánem byla svěřena donským kozákům. Válka začala úspěšně, byl zabrán Smolensk a další města. Ale se začátkem války byl určen skutečný charakter vůdců nově připojeného regionu. Khmelnitsky pod záminkou hrozby z Krymu zůstal v Chigirinu a nešel na frontu. Zolotarenko na frontě se choval arogantně a nezávisle, neuposlechl moskevské guvernéry, ale nedokázal zmocnit se zásob připravených pro moskevská vojska, nakonec frontu opustil a odešel do Nového Bykhova. Car napsal Khmelnitskému, že nebyl spokojen se svou pomalostí, načež promluvil, ale když dorazil k Bila Cerkva, vrátil se k Chigirinu. Ze strany Khmelnitského a jeho předáků byla naprostá neochota počítat s autoritou moskevských úřadů. Byl podporován duchovenstvem, nespokojeným s přijetím občanství Moskevského patriarchátu. Navzdory tomu měla ruská vojska v roce 1655 rozhodující úspěchy. Mezinárodní situace pro Rusko je zjevně příznivá. Švédsko se postavilo proti Polsku. Švédský král Karl X Gustav byl vynikajícím vojevůdcem a státníkem a měl vynikající vojenskou sílu. Naprosto porazil polskou armádu, obsadil celé Polsko včetně Varšavy a Krakova. Král Jan Kazimír uprchl do Slezska. Moskva se ale zcela oprávněně obávala nadměrného posilování Švédska a nadměrného oslabování Polska a v roce 1656 ve Vilně uzavřela příměří s Polskem, podle kterého vrátila Polsku významnou část okupovaných zemí. Khmelnitsky a kozáckí předáci byli s tímto rozhodnutím extrémně nespokojeni, a hlavně s tím, že nesměli vyjednávat a nebrali svůj názor v úvahu. A jejich chování nepřekvapilo. Přechod Dněprských kozáků za vlády moskevského cara se odehrával na jedné straně i na druhé straně pod vlivem shody okolností a vnějších důvodů. Kozáci, prchající před konečnou porážkou Polskem, hledali ochranu pod vládou moskevského cara nebo tureckého sultána. A Moskva je přijala, aby se nedostaly pod tureckou nadvládu. Ze strany moskevského cara byla kozákům prohlášena svoboda, ale požadavky byly předloženy jako pro služební armádu. A kozácký předák se vůbec nechtěl vzdát svých výsad v řízení armády. Tato dualita šlechtického vědomí ukrajinské elity byla charakteristická od samého počátku připojení Malé Rusi k Velkému Rusku, nebyla odstraněna ani v budoucnosti a nebyla odstraněna dodnes. Je to základ rusko-ukrajinské nedůvěry a nedorozumění, který je charakteristický po mnoho staletí a stal se základem pro četné zrady a dezerce ukrajinské šlechty, povstání a projevy separatismu a kolaborace. Tyto zlozvyky se postupem času šířily od ukrajinské šlechty k širším masám. Následná historie třístoletého soužití dvou národů, které se nestaly bratrskými, stejně jako historie dvacátého století poskytla řadu příkladů této situace. V letech 1918 a 1941 Ukrajina téměř rezignovaně přijala německou okupaci. Teprve po nějaké době „kouzla“německé okupace přiměla některé Ukrajince začít bojovat s útočníky, ale počet kolaborantů byl také vždy skvělý. Takže ze 2 milionů sovětských lidí, kteří během války spolupracovali s nacisty, byla více než polovina občanů Ukrajiny. Myšlenky nezávislosti, nezávislosti, nepřátelství vůči Moskvanům (čti ruskému lidu) neustále agitovaly v obecném povědomí mnoha Ukrajinců pod jakoukoli vládou. Jakmile Gorbačov otřásl SSSR, ukrajinští separatisté a kolaboranti se okamžitě a horlivě chopili jeho destruktivních myšlenek a podpořili je masivní veřejnou sympatií a podporou. Není náhodou, že prezident Kravčuk, který přijel do Belovezhie v roce 1991, na letišti v Minsku řekl, že Ukrajina nepodepíše novou unijní smlouvu. A měl k tomu silný legitimní základ, rozhodnutí celokrajského referenda o nezávislosti Ukrajiny.
Ale zpět k tomu starému příběhu. Už na začátku polské války jednal Khmelnitsky a jeho náčelníci zcela nezávisle na moskevských guvernérech a nechtěli je poslouchat. Sám Khmelnitsky ujistil cara o loajalitě a sám hledal nové spojence. Stanovil si široký cíl vytvoření federálního svazu Dněprských kozáků, ukrajinského předměstského obyvatelstva, Moldavska, Valašska a Sedmihradska pod protektorátem polského krále a současně uzavřel se švédským králem dohodu o rozdělení Polsko. Během těchto oddělených jednání Khmelnitsky zemřel, aniž by tuto záležitost dokončil. Smrt ho zachránila před zradou, a proto je v ruské historii on, jediný ukrajinský hejtman, právem uctíván jako národní hrdina-sjednotitel dvou slovanských národů. Po smrti Khmelnitského v roce 1657 se jeho syn Jurij stal hejtmanem, zcela nevhodným pro tuto roli. Mezi kozáckými předáky začaly spory, zaostávali za Polskem, ale nelepili se na Moskvu. Byli rozděleni na levobřežní, kde dominovali Samko, Bryukhovetsky a Samoilovich, drželi se moskevské strany a pravobřežní, kde vůdci byli Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya a Doroshenko, kteří tíhli k Polsku. Vyhovsky brzy propustil Jurije Khmelnitského, shromáždil Radu v Chigirinu a byl zvolen hejtmanem, ale kozáci a někteří plukovníci ho nepoznali. Začala tak třicetiletá, krutá, krvavá a nemilosrdná občanská válka na Ukrajině, která v ukrajinské historii dostala jméno Ruin (devastace). Vyhovsky začal hrát dvojitou hru. Na jedné straně vedl tajná jednání s Polskem a Krymem a popudil kozáky proti přítomnosti moskevských vojsk. Na druhou stranu přísahal věrnost Moskvě a požádal o svolení vypořádat se se vzpurnými kozáky z Poltavy a Záporoží, a to se mu podařilo. Moskva mu věřila, a ne poltavský plukovník Pushkar, který hlásil, že Vygovskij vycházel s Polskem, Krymem a Tureckem a zahanbil kozáky proti carovi, přičemž ujišťoval, že car chce odebrat kozákům svobody a psát kozáky jako vojáky. Vyhovsky však prohlásil Poltavu a Záporožské rebely a porazil je a Poltavu spálil. Ale zrada byla odhalena, když se v roce 1658 Vygovsky pokusil vyhnat ruské jednotky z Kyjeva, ale byl odražen. Vzhledem k této situaci Polsko přerušilo příměří a znovu zahájilo válku proti Rusku, ale polská vojska pod velením Gonsevského byla poražena a on sám byl zajat. V červnu 1659 však Vyhovsky ve spojenectví s Tatary a Poláky zařídil ruským jednotkám pod velením knížete Pozharského průduch poblíž Konotopu a brutálně je zbil. Ale kozákům a jejich spojencům stále chyběla jednota. Jurij Khmelnitskij s kozáky zaútočil na Krym a Tataři narychlo opustili Vyhovský.
Kozáci byli v konfliktu mezi sebou navzájem i s Poláky. Polský velitel Potocki králi oznámil: „… prosím, nelajkuj svou královskou milost, abys od této země očekával pro sebe něco dobrého. Všichni obyvatelé západní strany Dněpru budou brzy z Moskvy, protože východní strana je předběhne. “A je pravda, že brzy kozácké plukovníci opustili Vygovského jeden po druhém a přísahali věrnost moskevskému carovi. 17. října 1659 byla do Pereyaslavlu svolána nová Rada. Jurij Khmelnitskij byl opět zvolen hejtmanem na obou stranách Dněpru, on a předáci složili přísahu do Moskvy. Někteří kozáci vyjádřili nespokojenost s rozhodnutími Rady a plukovníci Odinets a Doroshenko odjeli do Moskvy s peticí, konkrétně:
- Že moskevská vojska byla stažena odkudkoli kromě Pereyaslavla a Kyjeva
- Aby soud byl řízen pouze místními kozáckými úřady
- Že kyjevský metropolita neposlouchá Moskvu, ale byzantského patriarchu
Některé z těchto požadavků byly splněny. Nové připojení kozáků k Moskvě však přimělo Krym a Polsko ke spojenectví, po jehož uzavření zahájily vojenské operace. Malý počet ruských vojsk umístěných na Ukrajině pod velením Šeremetěva byl obléhán v Chudovu. Kozáci, bezprostředně po ofenzivě Poláků a Krymanů, s nimi zahájili jednání a přísahali věrnost polskému králi. Když Sheremetyev viděl totální zradu, byl nucen se vzdát a uvěznit se na Krymu. Porážka Chudovskoe byla ještě vážnější než porážka Konotopů. Byli zabiti mladí a schopní velitelé a většina armády byla zničena. Dněprští kozáci opět přešli do služeb polského krále, ale ten už jim nevěřil a okamžitě je vzal do svých „železných rukavic“, čímž dal jasně najevo, že svobodní lidé skončili. Pravobřežní Ukrajina utrpěla strašnou devastaci Poláky a Tatary a obyvatelstvo se změnilo v lokaj polských vlastníků půdy. Po porážce v Chudovu nemělo Rusko dostatek vojsk, aby pokračovalo v boji na Ukrajině, a byla připravena to pustit. Polsko nemělo peníze na pokračování války. Levý břeh a Záporoží byli ponecháni svému osudu, s různým úspěchem bojovali proti Tatarům, ale kvůli rozbrojům nemohli pro sebe zvolit hejtmana. Na Ukrajině nedošlo ke smíření, kozácký předák zuřivě intrikoval mezi sebou a řítil se mezi Moskvou, Polskem, Krymem a Tureckem. Ale nikde na ně nebyla žádná víra. Za těchto podmínek byl v roce 1667 uzavřen Andrusovský mír mezi Moskvou a Polskem, podle kterého byla Ukrajina rozdělena Dněprem, její východní část vstoupila do vlastnictví Moskvy, západní část - do Polska.
Rýže. 5 ukrajinští kozáci 17. století
V Muscovy v té době bylo také neklidné, došlo k Razinově vzpouře. Současně s Razinovou vzpourou se na Ukrajině odehrály neméně důležité události. Rozdělení Dněpru na Andrusovský svět způsobilo silnou nespokojenost všech vrstev obyvatel Dněpru. V zemi vládl zmatek a kolísání. Hetman Doroshenko se na pravém břehu v Chigirinu prohlásil za poddaného tureckého sultána. Na levém břehu začal Bryukhovetsky, který obdržel od cara boyary a majetky, nekontrolovaně vládnout, ale ve vztahu k Moskvě nadále hrál dvojí hru. Na západní straně byl třetí hejtman Honenchko, podporovatel a chráněnec Polska. Záporoží pohazoval a nevěděl, kam se držet. Kyjevský metropolita Metoděj se také stal nepřítelem Moskvy. Všichni odpůrci Moskvy nakonec shromáždili tajného Rada v Gadyachovi, ale celý případ byl brzděn spory uvnitř ukrajinské šlechty. Přesto se Rada rozhodla sjednotit ze všech stran, stát se občany tureckého sultána a spolu s Krymany a Turky odejít do moskevských zemí a Doroshenko také požadoval jít k Polákům. Bryukhovetsky požadoval stažení moskevských vojsk z levého břehu v ultimátu. Od Gadyacha k Donu byl odeslán dopis, ve kterém bylo napsáno: „Moskva s Lyakhami nařídila, aby slavná Záporožská armáda a Don byly zničeny a zcela zničeny. Žádám a varuji vás, nenechte se zlákat jejich pokladnicí, ale buďte v bratrské jednotě s panem Stenkou (Razin), jako jsme my s našimi bratry ze Záporoží. “Proti Moskvě povstala další kozácká vzpoura a sešli se s ní všichni okolní démoni. Tatarové přišli na pomoc obyvatelům Dněpru a moskevská vojska opustila nejen levobřežní Ukrajinu (Hetmanate), ale také některá jejich města. V důsledku zrady Bryukhovetsky bylo ztraceno 48 měst a obcí. Doroshenko se ale postavil proti Bryukhovetskymu, který řekl: „Bryukhovetsky je hubený muž a není přirozený kozák.“Kozáci nechtěli Bryukhovetského chránit a byl popraven. Ale Doroshenko, pro svou věrnost sultánovi, byl nazýván hejtmanem velebnosti jeho chána a mezi kozáky neměl žádnou autoritu.
Kvašení a vřava za účasti mnoha hejtmanů, různých atamanů, Tatarů, Turků, Poláků a Moskvanů pokračovala až do 80. let 16. století, kdy kozácký plukovník Mazepa učinil Moskvě nabídku na zefektivnění obrany hetmanátu. Doporučil zvýšit počet vojáků, ale snížit počet guvernérů, kteří svými vzájemnými problémy kazí obecný pořádek. Mladého talentu si všimla Moskva a poté, co byl hejtman Samoilovič zatčen na základě obvinění ze zrady, byl na jeho místo v roce 1685 zvolen Mazepa. S Tureckem a Polskem byl brzy uzavřen věčný mír. Právě v tak obtížných vnitřních i vnějších podmínkách ukrajinských nepokojů byly kozácké jednotky hetmanátu převedeny do moskevské služby.
Mazepa naproti tomu téměř čtvrt století úspěšně vládl jako hejtman a jeho hetmanát byl pro Moskvu a kozáky velmi produktivní. Podařilo se mu ukončit občanskou válku (zmar), zachovat velkou kozáckou autonomii, uklidnit kozáckého předáka a dát ji do služeb moskevského království. Podařilo se mu také vzbudit velkou důvěru v moskevské úřady a jeho aktivity byly vysoce ceněny. Ale Mazepa, stejně jako jeho předchůdci, byl zatížen závislostí na moskevském carovi a v duši měl naději na osvobození a nastolení vojenské nezávislosti. Mazepa, s důvěrou kozáků a moskevské vlády, navenek vyjadřoval poslušnost a čekal na příležitost. Monstrózní zrada Mazepy a Záporožských kozáků v předvečer bitvy u Poltavy přiměla cara Petra k náhlé a nemilosrdné porážce Dněprských kozáků. Později, v období „vlády ženy“, byla částečně obnovena. Peterova lekce se však do budoucna nepovedla. Ve druhé polovině 18. století se rozvinul urputný a nekompromisní boj Ruska o Litvu a černomořský region. V tomto boji se Dněpr opět ukázal jako nespolehlivý, bouřil se, mnozí zrádně zradili a utíkali do nepřátelského tábora. Pohár trpělivosti přetekl a v roce 1775 byl dekretem císařovny Kateřiny II zničen Záporožský Sich, podle slov ve vyhlášce „jako bezbožné a nepřirozené společenství, nevhodné pro rozšíření lidské rasy“. a jezdící kozáci Dněpru se proměnili v husarské pluky pravidelné armády, konkrétně Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky a Charkovsky. To je ale pro Dněprské kozáky úplně jiný a dost tragický příběh.
A. A. Gordeev Historie kozáků
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman
