Svůj článek začnu následujícím prohlášením: nejnovější raketa s reaktorem na palubě „Burevestnik“je samozřejmě nádherný produkt, jen prakticky nevhodný pro válku.
Takové prohlášení samozřejmě způsobí velké horko vášně, protože „Petrel“jednoduše vyvolává mezi jingoistickou vlasteneckou veřejností záchvaty rozkoše. Ale toto má své vlastní argumenty.
Podivná sázka na hloupost nepřítele
Hlavní výhoda Burevestniku je ve skutečnosti, že raketa s velmi dlouhým letovým dosahem a schopností manévrovat bude schopna obejít radarové detekční čáry a zachytit čáry a poté zasáhnout důležitý cíl.
Co je důležitým cílem? Okamžitě řeknou - velitelské centrum. Dobře, jaké velitelské centrum? Američané a jejich spojenci jich mají docela dost. Hlavní střediska, jako je velitelské stanoviště NORAD v Colorado Springs, jsou umístěna v dobře chráněných bunkrech pro silný jaderný úder a je pochybné, že je může Petrel, dokonce i jaderně vyzbrojený, zasáhnout. Regionální a funkční velení, jakož i velení flotil a letectví se zpravidla nacházejí na základnách, které již pokrývaly různé systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany. Navíc to bylo provedeno již dávno, protože se objevil X-55.
Schopnosti systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany Američanů jsou dostačující k detekci a zachycení „Petrel“na cestě přímo k cíli. I když vezmeme v úvahu utajení rakety (pokud je vyrobena na základě Kh-101, jejíž EPR je podle publikovaných údajů 0,01 m2), dosah detekce raket letadly AWACS je stále 100-120 km, F-22 to dokáže detekovat na vzdálenost 65 až 80 km a izraelský systém protiraketové obrany Iron Dome dokáže detekovat ze vzdálenosti 70 až 90 km. Mimochodem, Američané již kupují izraelský systém a do roku 2020 se chystají nasadit nejméně dvě baterie, zřejmě jen proto, aby ochránili nejdůležitější zařízení před řízenými střelami.
Jakmile je Burevestnik spatřen na cestě k cíli, bude relativně snadné jej sestřelit, protože podle stávajících odhadů má raketa podzvukovou rychlost letu. Pokud je ve vzduchu záchytné letadlo, pak za příznivých podmínek bude schopno srazit Burevestnik výbuchem z postranního děla jako cvičný cíl. Nelze také vyloučit možnost náhodného odhalení rakety za letu některou fregatou URO, letadlem nebo raketovým systémem protivzdušné obrany ve službě na správném místě.
Je extrémní mírou arogance věřit, že protivník, jako jsou Spojené státy, nezakryje svá velitelská centra a vlastně žádná další kritická zařízení systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany navrženými k zachycení vzdušných cílů v bezprostřední blízkosti zařízení. Vsadit na to, že nepřítel bude neproniknutelně hloupý, je podle mě v zásadě extrémně nespolehlivé a vyvinout pro takovou taktiku „pro hloupé“složitý a drahý model zbraní je těžké nazvat jinak než nerozvážností. Taktické použití nového typu zbraní však musí vzít v úvahu chytrého nepřítele a všechna jeho možná protiopatření.
Bude dostatek střel pro všechny cíle?
Další bod programu: počet cílů. Jen v amerických ozbrojených silách je 11 příkazů. Spolu s velením jejich spojenců (nemůžete jen udeřit na americké velitelství a ponechat nedotčené velitelství jejich spojenců NATO nebo jiné dohody) počet prioritních cílů volně dosahuje dvou desítek. Pokud shromáždíte všechny cíle, jejichž porážka je zásadní, aby se Spojené státy a jejich spojenci zbavili možnosti vést nepřátelské akce kdekoli, domnívám se, že seznam 150-200 cílů je volně zadán.
A lze jen stěží očekávat, že bude schopen zničit velké velitelské centrum jedinou nejadernou řízenou střelou.
A zde vyvstává otázka, na kterou stále neexistuje odpověď: kolik „Petrel“bude? Číslo hraje důležitou roli. I když předpokládáme, že Petrel bude schopen dělat vše, co je mu nyní přisuzováno, že bude schopen nějakým způsobem obejít nebo prorazit protiraketové obranné systémy nepřítele, je třeba poznamenat, že další účinek je určen počtem raket. 3-5 nejlepších, „ve světě nemá obdoby“raket, vítězství ve válce nebude dosaženo. Pokud máme na mysli jistou ruskou verzi známého konceptu „rychlého globálního úderu“, pak aby člověk svrhl protivníka s nějakou zárukou, musí mít v řadách asi 200–300 „Petrel“.
Dokáže Rusko tolik udělat? Úrok Zeptejte se. Zde musíte pochopit, o co jde. Podle mého názoru je pohonný systém Petrel kombinací proudového motoru a kompaktního jaderného reaktoru, z něhož se uvolněné teplo používá k ohřevu pracovní tekutiny místo spalování paliva v konvenčních proudových motorech. Reaktor musí být velmi kompaktní a musí odpovídat rozměrům Kh-101 a zároveň musí být docela dobře zvládnutý. Existuje takový vývoj, nebo spíše tam byl: jaderná elektrárna Topaz, určená pro satelity. Je docela možné jej přizpůsobit novým úkolům vytvořením chladiče z jádra do topné komory pracovní tekutiny v proudovém motoru a také vytvořením utěsněné ochranné skořepiny jádra.
Ale takový kompaktní jaderný reaktor je komplikovaná a drahá věc kvůli množství speciálních materiálů, které jsou v něm použity. Se vší silou svého vojensko-průmyslového komplexu byl SSSR schopen vyrobit pouze dva Topazy pro satelity Kosmos-1818 a Kosmos-1876. Nemyslím si, že současné ruské schopnosti při výrobě takových kompaktních reaktorů jsou výrazně vyšší než v sovětských dobách. Proto je s největší pravděpodobností stavba velké série „Petrel“nedosažitelným cílem. Udělají dvě nebo tři věci kvůli zastrašování a to je vše.
A obecně je výroba tak složitého a nákladného produktu kvůli jednomu uvedení na trh více než pochybná myšlenka.
Kdy spustit reaktor?
Existuje ještě jedna otázka, která se přímo týká bojové připravenosti takové rakety: kdy spustit reaktor? Nyní to není vůbec zvažováno, zejména těmi, kteří považují Petrel za další Wunderwaffe, ale záleží na této otázce, zda Petrel bude zbraň připravená k boji v každém okamžiku, nebo zda to bude zařízení, které bude potřebovat být šamanizován k zahájení. vysoce kvalifikovaní specialisté.
Jsou tři možnosti. Za prvé: fyzické spuštění reaktoru se provádí po startu rakety, již ve vzduchu. Za druhé: fyzické spuštění reaktoru se provádí na zemi, pod dohledem odborníků, a poté se provede spuštění s již reaktorem v provozu. Za třetí: fyzické spuštění reaktoru se provádí, když je raketa na svém místě, poté se výkon reaktoru sníží na minimální úroveň, aby se poté dostal na plný výkon (před startem nebo za letu).
První možnost je nejziskovější, ale také nejtěžší, protože raketa se při startu podrobuje vážnému přetížení a navíc je obtížné kontrolovat stav reaktoru. Technická porucha v řídicím systému nebo v komunikačním systému může vést k tomu, že se reaktor přehřívá a zhroutí. Je těžké říci, jak je to technicky proveditelné.
Druhá možnost je spolehlivější než první, protože reaktor je v době spuštění a vstupu do provozního režimu pod kontrolou. Uvedení reaktoru do provozu, pravděpodobně i s plněním palivových článků, které byly dříve extrahovány ze speciálního skladovacího zařízení, však bude vyžadovat poměrně značný čas, což zvyšuje čas potřebný k přípravě rakety na start.
Třetí možnost je spolehlivější a lepší než první dvě, protože raketa je v maximální míře připravena ke startu. Existují však dva negativní body. Nejprve bude potřeba ochladit raketu s reaktorem pracujícím na minimální výkon, což bude vyžadovat další vybavení odpalovacího zařízení s chladicí jednotkou. Za druhé, jaderné palivo postupně dohořívá, což omezuje dobu, po kterou může raketa zůstat ve střehu. Mimochodem, maximální dosažené období kampaně pro Topaz je 11 měsíců.
Stále existuje řada otázek, na které je těžké odpovědět. Mezi složitou a zdlouhavou přípravou rakety na start a velmi omezeným obdobím její pohotovosti je však již docela dobře vidět výběr. Ať už si vybereme cokoli, výrazně to omezuje bojovou hodnotu takové rakety.
„Petrel“se tedy nehodí do války. Pokud by to byla střela vhodná pro sériovou výrobu, pak by se dalo ještě počítat s nějakým účinkem, když byla vystřelena salva několika set raket. 2-3 rakety jsou vhodné pouze pro zastrašování slovy a pro PR. Pro tento produkt je lepší zvolit jiný účel, který je v souladu s jeho vlastnostmi.
