Podle četných zpráv z médií řekl 12. dubna generálplukovník Viktor Esin, konzultant velitele strategických raketových sil (strategických raketových sil), bývalý náčelník hlavního štábu strategických raketových sil, že v roce 2018 by Rusko mělo přijmout novou třídu megatonů mezikontinentální balistické rakety (ICBM) na bázi silných kapalných pohonů, která nahradí RS-20 „Voyevoda“. Nová ICBM se bude od té druhé lišit zvýšenou odolností díky lepší ochraně opevnění samotného odpalovacího zařízení a přijetím řady pasivních a aktivních obranných opatření.
Podle Yesina komplex ochranných opatření „donutí potenciálního protivníka utratit podstatně více ze svých jaderných hlavic a vysoce přesných zbraní“za stažení nových ICBM při jejich formování. Ale ani za těchto podmínek to nezaručuje zničení celé skupiny takových raket, z nichž některé přežijí a budou schopny oplatit. Současně se plánuje umístění nových ICBM do stávajících odpalovacích zařízení (sil), což ušetří značné finanční prostředky. A podle jiného zdroje komplex ochranných opatření předpokládá použití sil s novými ICBM a systémy protiraketové obrany typu S-400 a S-500, schopnými ničit hlavice ICBM a munici nepřátelských vysoce přesných zbraní, pro ochranu. řízené střely a letouny a naváděné pumy.
Podle Esina s odkazem na prvního náměstka ministra obrany Ruské federace Vladimira Popovkina musí ministerstvo obrany Ruské federace do konce roku 2011 schválit taktické a technické přidělení (TTZ) pro vytvoření nového těžkého ICBM, jejíž vývoj a výroba jsou zahrnuty do Státního zbrojního programu do roku 2020. Na vytvoření nové kapalné palivo ICBM.
Nová smlouva START mezi Ruskou federací a Spojenými státy, která vstoupila v platnost, jak zdůraznil poradce velitele strategických raketových sil, neukládá žádná omezení vývoje nových nosičů a jejich bojového vybavení stranami za předpokladu, že aby byly dodrženy stanovené kvantitativní limity pro doručovací vozidla a hlavice.
K tomu je třeba dodat, že v zásadě se nejedná o novinky a už se o tom mluví delší dobu. Řada odborníků a specialistů ve svých oborech činnosti však nepřestává vyjadřovat své názory, které se od výše uvedených poněkud liší. Jednou z nejnovějších veřejných akcí na toto téma byla tisková konference „Od parity ve strategických zbraních k rozumné dostatečnosti“, která se konala 17. března tohoto roku v tiskové agentuře Interfax. Generální projektant Moskevského institutu tepelného inženýrství (MIT), vývojář strategických raketových systémů, akademik Ruské akademie věd Jurij Solomonov a vedoucí Centra pro mezinárodní bezpečnost Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruská akademie věd, člen korespondent RAS Alexey Arbatov.
Podle Alexeje Arbatova je závěr START-3, který určoval přípustný počet jaderných hlavic (1550) a jejich nosičů (700), nepochybným úspěchem. Podle této smlouvy podle jeho slov „hlavním problémem Ruské federace není to, jak snížit její výzbroj na úroveň stanovenou v nové smlouvě, ale naopak, jak se na tuto úroveň dostat“. Jinými slovy, objektivní proces morálního a fyzického stárnutí ruských strategických sil do konce aktuálního 10. výročí může vést k tomu, že skutečný počet doručovacích vozidel a hlavic může být výrazně nižší než stanovené ukazatele a poté jejich dosažení bude nějakou dobu trvat.
V této situaci existují podle A. Arbatova tři způsoby, které lze zvolit. Prvním je souhlasit s tím a „nedělat z toho tragédii“, podle jeho slov, protože zbývající prostředky budou stačit k vyřešení úkolů, které jsou po ruce. Druhým je vytvořit novou těžkou kapalnou palivu ICBM a umístit ji do stávajících sil místo Voevody (Satan na Západě), aby se vyplnila případná mezera mezi zavedenými START-3 a skutečnými kvantitativními ukazateli. Třetím je urychlení nasazení použitých raketových systémů Topol-M a Yars mobilních a silových, které převyšují vše, co bylo dříve v této oblasti vytvořeno, vč. a v zahraničí.
Arbatov poznamenal, že druhý způsob je velmi populární a jeho příznivci nepochybují o rychlosti vytvoření a přijetí nového ICBM, protože již existují hotové doly a známé technologie. Politolog se domnívá, že v této situaci je podle kritéria „nákladové efektivnosti“výnosnější a optimální druhá možnost, jejíž implementaci je třeba urychlit. Věří, že volba optimální cesty není „jen velmi vážným problémem národní bezpečnosti, ale také mezinárodní bezpečnosti obecně; od toho závisí vyhlídky na dohody o společné protiraketové obraně“. Věří, že „pokud zvolíme možnost vytvoření nové těžké ICBM, pak v tomto případě můžeme zapomenout na společnou protiraketovou obranu“, protože „v tomto případě je selhání při vyjednávání o nové smlouvě zaručeno“.
Současně poznamenal, že rozhovory o vysokých schopnostech nové ICBM k překonání protiraketové obrany lze považovat za to, co si záměrně myslíme o nemožnosti dosáhnout v této oblasti dohod se Spojenými státy a NATO, a na základě toho vytvořit prostředky asymetrické reakce v podobě těžké rakety.
Jako další možnost řešení tohoto problému navrhuje A. Arbatov zahájit jednání o uzavření nové smlouvy do konce aktuálního 10. výročí s ještě nižšími ukazateli, které se budou blížit schopnostem Ruska do stanoveného data. Mohou v něm být stanoveny úrovně, například ve vztahu k hlavicím v rozmezí 1000-1100 jednotek.
Známý konstruktér strategických raketových systémů na tuhá paliva vč. a „Topol“, Jurij Solomonov. Poznamenal také, že „uzavřenou smlouvu START-3 je obtížné přeceňovat“a domnívá se, že „i při snížení úrovně parity na nižší hodnotu, zejména počtu hlavic, nemluvím o nosných raketách, samozřejmě je krok správným směrem …
Podle něj však „se snažíme udržet paritu se zemí, jejíž hrubý produkt, nemluvě o rozpočtu, je desetkrát větší než náš, a to samo o sobě vyvolává otázku - potřebujeme tohle?“Jako příklad vyváženého přístupu k této problematice uvedl Čínu, která je nyní oficiálně uznávána jako druhá největší ekonomika na světě. Solomonov poznamenal, že s takovými „ekonomickými příležitostmi měla ČLR v roce 2007 oficiálně 200 hlavic schopných dosáhnout území USA“a do roku 2015 by podle oficiálních plánů měl být jejich počet 220 jednotek. Současně v Číně v žádném případě není touha mít v této záležitosti paritu se Spojenými státy nebo Ruskem. Jurij Solomonov poznamenal, že „opět šlapeme na‚ hrábě ‘, do které jsme vstoupili v roce 1983 v souvislosti se známým americkým programem SDI.“
Vzhledem k této zkušenosti, protože byl přímým účastníkem všech událostí s tím spojených, Yu. Solomonov řekl: „Pak mi trvalo hodně práce, o které jsem napsal ve své knize, přesvědčit vedení armády- průmyslová komise a zástupci ústředního výboru, že informace deklarované americkými médii ohledně rentgenově čerpaných laserů, jaderných zbraní na volné elektrony a podobně jsou hypotetické otázky. “
Podle něj byly informace o SDI transformovány do požadavků ministerstva obrany na vyvíjené raketové systémy, „což„ zrušilo “vše, co jsme za ta léta vyvinuli, a vyžadovalo to další náklady. Nemluvě o některých programech, na nichž obrovské v té době byly utraceny peníze “. Jak poznamenal designér, na konci všeho, co bylo ve Spojených státech oznámeno o SDI, nebylo nic. „Ve skutečnosti se zabývali výzkumem, experimenty a vytvářeli„ cihly “té„ budovy “, která nikdy nebyla postavena. Solomonov.
Dnes považuje kritérium „nákladové efektivity“za jednotná kritéria systémového rozvoje. „Toto je přijímáno po celém světě, a pokud jednáme odlišně, pak znovu uděláme chybu, protože věříme, že je možné plýtvat finančními, intelektuálními a materiálními prostředky státu naprosto průměrně,“poznamenal Y. Solomonov.
Jurij Solomonov v odpovědi na jednu z otázek týkajících se nové těžké ICBM poznamenal, že „Již jsem vyjádřil svůj odůvodněný názor na vytvoření takové rakety a nemám co dodat k tomu, co bylo hlášeno několika publikacemi. Okupace“. Současně řekl, že technologie před 30 lety je jádrem vzniku nové kapalné ICBM. "A tady nejde ani o úroveň těchto technologií, ale o samotný princip vytvoření raketového systému, který při odvetném úderu nemá potřebnou schopnost přežití," řekl známý konstruktér. Podle Yu. Solomonova: „Tato nosná raketa se nepřizpůsobuje moderním konceptům a prostředkům protiraketové obrany s prvky založenými na vesmíru, což je spojeno se zvláštnostmi používání raketových motorů na kapalná paliva, které mají dostatečně dlouhý aktivní stoupání segment."
Soudě podle prohlášení tak známých odborníků a odborníků je třeba poznamenat, že jednoznačné stanovisko a navíc rozhodnutí o otázce vytvoření nového sila na balistické střely s těžkými kapalnými palivy, navrženého tak, aby nahradilo ICBM Voevoda („Satan“) je v současné době č. Přestože otázku jeho vzniku lze považovat za vyřešenou na základě toho, co je jedním z bodů Státního zbrojního programu do roku 2020, vyžaduje hlubší výzkum a revizi. Z důvodů je široká veřejnost nebyla o jeho podrobnostech informována.
