Skandál kolem nedůstojného chování ministra obrany Serdyukova během jeho návštěvy výcvikového střediska výsadkových sil poblíž Rjazaně vstoupil do nové etapy. Po několikadenním šoku se mozek „stoolistů“se skřípáním obrátil na povel „mokrý“a „celá armáda stolice“začala tento skandál řešit.
Tým síťových agentů „vše popřel!“
Nejprve na jednom předválečném fóru vystoupil gentleman pod „přezdívkou“„sokol“, který okamžitě obvinil Krasova ze všech viny a obvinil ho ze žebrání. Říká se, že Krasov požádal ministra o 200 milionů na skládku, ale když viděl nepořádek všude kolem, dal žebrákovi spravedlivé oblékání.
Tento „sokol“navíc odkazoval na OSOBNÍ rozhovor s ÚČASTNÍKEM.
Hejno zasíťovaných šílenství-vlasteneckých lemmingů na tyto zvuky dýmky se okamžitě přirozeně nadchlo a vrhlo se k dudákům z Moskevské oblasti a křičelo: tady to je, ukazuje se, jak to opravdu bylo! Počet odkazů a opětovných příspěvků na „sokola“se dostal mimo rozsah.
Ale zpochybnil jsem nejen realitu komunikace tohoto „sokola“s „účastníkem incidentu“, ale obecně jeho svědomitost, tk. prostě nemohl komunikovat s účastníky (dokázal jsem to uvedením všech, kteří byli na této scéně, a vysvětlil, proč se s žádným z nich nesetkal), překroutil všechna fakta do posledního a překroutil je výhradně směrem bělení Serdyukova.
Dnes je jasné, že tento pán jednoduše lhal. Jediná otázka zní: udělal to na návrh „kurátorů“, nebo jednoduše z vlastního šílenství, vlastenecké iniciativy, z osobní lásky k Serdyukovovi?
Poté se na různých fórech a blozích celý sbor bloggerů a novinářů blízkých Kremlu a blízké Moskevské oblasti jako jeden zavázal zpochybnit ministrova družku a dokonce i samotný fakt skandálu, který toto všechno nazýval vynálezy „starců“, kteří vyšli z mysli. „Staří lidé, kteří přežili ze svých myslí“, se ukázali být tak prominentními a respektovanými lidmi v armádě jako bývalý velitel vzdušných sil Vladislav Achalov, bývalý vedoucí Ryazanské výsadkové školy, Hrdina Sovětského svazu Albert Slyusar, a bývalý velitel zpravodajských služeb výsadkových sil Pavel Popovskikh. Už jen toto, mírně řečeno, bylo alarmující. Bylo možné takto nazvat legendární lidi a velmi dobře si uvědomovat hodnotu slova, pouze pokud jste měli ve svých rukou vážné důkazy o jejich nesprávnosti.
Po velmi dlouhou dobu prostě neexistovaly žádné důkazy. Všechno šlo na prstech a obecně.
Poté se na Lenta Ru objevily informace s odkazem na rozhovor s účastníkem skandálu Hrdina Ruska Krasov, kde byl skandál popsán následovně: „Podle Krasova vedoucí ministerstva obrany skutečně udělal řada poznámek během jeho návštěvy Seltsyho tréninkového centra 29. září Serdyukov zejména vyjádřil nespokojenost s nedokončenou opravou jídelny a inženýrských sítí. Rozhovor byl velmi emocionální jak ze strany Krasova, tak ze strany Serdyukova, ale byla to obchodní komunikace, zdůraznil velitel. Ryazanská škola již začala odstraňovat nedostatky zjištěné při návštěvě ministra války … “
Poté se objevilo známé prohlášení velitele vzdušných sil Vladimíra Šamanova. Podle jeho názoru: „… Konflikt mezi ministrem obrany Anatolijem Serdyukovem a velitelem Rjazaňské vyšší školy velení výsadkových sil plukovníkem Andrejem Krasovem byl vynalezen od nuly.
Ministr obrany skutečně vyjádřil pochybnosti o vhodnosti stavby chrámu naproti vzdělávací budově, - řekl generálporučík Vladimir Šamanov.- Faktem je, že chrám se nachází daleko od nejbližších vesnic a samotní kadeti se na krátkou dobu zdržují na území výcvikového střediska. Ministr navrhl přesunout chrám do jedné z vesnic, aby se o něj mohli postarat farníci. “
A nakonec, téměř deset dní poté, co se objevily první informace, promluvil s kapesním kremelským „IA REGNUM“jeden z lidí nejblíže ministrovi Serdyukovovi, Grigory Naginsky.
Prošli jsme se, podívali se na objekty, které byly nedokončené od roku 2008 do roku 2009. V mém chápání předchozí velitel porušil vše, co bylo možné porušit, protože limity pro roky 2009 a 2010 nebyly přiděleny na výstavbu v Seltsy, takže fakt že tam dal stavitele, kteří tam vydělali 180 milionů rublů, je podle mého chápání ze všech stran nezákonné. Proto jsme po obejití a prohlídce těchto objektů vběhli do tamního obchodu, který se nachází na území vojenské jednotky. Takové oči zíraly na ministra obrany a na mě: kdo jsi? Neexistuje žádná pokladna, nic, je tu obchod.
Nic hrozného se tam nestalo. Věřím, že pokud lidé, kteří byli 120 metrů za námi, něco slyšeli, přemýšleli a dali to na internet, jsou to nepoctiví lidé. Mohu říci, že neexistovala žádná hrubost a nadávky, ale zvýšené tóny, když na území svěřené části někdo obchoduje a někdo staví za 180 milionů rublů, pravděpodobně to způsobí přirozené rozhořčení, a proto je rozhovor v zvýšený tón.
Vysvětlete mi, proč by na území vojenské jednotky měl být chrám? Tady je jídelna, tady lidé skáčou z padáku a tady je chrám, proč by tam měl být? Vesnice jsou místem, kam parašutisté přicházejí studovat do terénu, a poté se vrací zpět do města Ryazan, kde je chrám. Jsem naprosto solidární s ministrem obrany - to, co jsem tam viděl, vyvolává rozhořčení. Neexistovaly žádné příkazy k přesunu kostela.
Školící středisko je, bylo a bude. Peníze byly přiděleny a budou přidělovány i nadále, ale neúčelností se budeme zabývat samostatně, na to existují speciální orgány. Pokud to všechno zůstane beztrestné, každý otevře své vojenské jednotky a na území vojenských sil kdokoli, cokoli, postaví. “
Na těchto třech pilířích je vlastně postavena veškerá ochrana ministra. Nyní na ně spoléhají všichni jeho obránci a obdivovatelé.
Pojďme analyzovat tyto texty bod po bodu, abychom pochopili, jak moc obhajují a ospravedlňují ministra a jak vyvracejí prohlášení Svazu parašutistů.
Takže o samotné skutečnosti ošklivého chování ministra a urážce plukovníka Krasova.
„Rozhovor byl velmi emocionální jak ze strany Krasova, tak ze strany Serdyukova“(Tape RU)
„Ministr obrany skutečně vyjádřil pochybnosti o vhodnosti stavby chrámu naproti vzdělávací budově“(Shamanov) - zatímco plné znění Shamanovova prohlášení nebylo nikdy nalezeno.
"Věřím, že pokud lidé, 120 metrů za námi, něco slyšeli, mysleli na to a přenesli to na internet, jsou to nepoctiví lidé. Někdo prodá území té části, která vám byla svěřena, a někdo staví za 180 milionů rublů, pravděpodobně," to způsobuje přirozené rozhořčení, a proto je konverzace zvýšeným hlasem “(Naginsky).
A co máme?
Dva ze tří zdrojů potvrzují „emocionální rozhovor“mezi Serdyukokvou a Krasovem. Lze samozřejmě předpokládat, že si vyměnili nevinné ostny a vrhli se dolů ve výrazech inistových vznešených panen. Naginsky zároveň dělá rezervaci „kdyby lidé … něco slyšeli …“. To znamená, že lidé mohou „něco slyšet“.
Co mohli lidé „slyšet“?
Přísahání Serdyukovovým rtům není pro nikoho novinkou.
Během rozboru na generálním štábu po výsledcích gruzínského tažení tedy v přítomnosti celé haly důstojníků a generálů přešel na nadávky a bez rozdílu obvinil armádu, že za hrubé mylné výpočty této kampaně mohou oni.
Rok před tím, když to shrnul, ve stejném generálním štábu Serdyukov bez váhání ve výrazech, ale trochu více v úzkém kruhu, vyjádřil vše, co si myslí o vojenském vedení.
Serdyukovova silná slova slyšeli také černomořští námořníci během své bleskové návštěvy Sevastopolu v únoru 2009.
Můžete se tedy samozřejmě přesvědčit, že komunikace rozzuřeného Serdyukova s nějakým plukovníkem tam byla jako elektrikář, kterému kamarád ve školce kapal na nohu roztavený cín: „Vasya, mýlíš se!“- ale osobně tomu nevěřím.
Nyní o podstatě konfliktu.
Co měl na svědomí plukovník Krasov?
„Serdyukov zejména vyjádřil nespokojenost s nedokončenou rekonstrukcí jídelny a inženýrských sítí.“(Páska RU)
„Ministr obrany skutečně vyjádřil pochybnosti o vhodnosti stavby chrámu naproti vzdělávací budově.“(Šamanov)
„V mém chápání předchozí velitel porušil vše, co lze porušit, protože limity pro roky 2009 a 2010 pro stavbu v Seltsy nebyly přiděleny ani korunu, takže skutečnost, že tam spustil stavitele, kteří tam pracovali za 180 milionů rublů. V mém chápání je to nezákonné ze všech stran. Proto jsme obcházeli a kontrolovali tyto objekty a narazili jsme tam na obchod, který se nachází na území vojenské jednotky. Lidé vypadali jako tyto oči na ministra obrany a na mě: kdo jsi? neexistuje žádný aparát, nic, existuje obchod … “(Naginsky).
Velmi zajímavé! Tři zdroje - a všechny tři vysvětlují konflikt odlišně!
Tape Ru - nedokončená oprava jídelny a komunikací, Šamani - stavba chrámu a přítel ministra - nějaká nelegální stavba a obchod, kde není pokladna.
Zvláštní nesrovnalost. Zdá se, že když ministerstvo obrany snížilo „ukazatel“, aby skandál uhasilo, ani se neobtěžovalo zvolit linii chování. Ale marně! Protože když je složíte, získáte jen nádherný obrázek.
Schválení představitelů ministerstva obrany na „Lenta. RU“ohledně nedokončených komunikací jako příčiny Serdyukovova hněvu je Naginským, který tuto stavbu označuje za nezákonnou a porušuje všechny normy, jednoduše roztrženo na kusy. Přitom si velitel vzdušných sil Šamanov z nějakého důvodu vůbec neuvědomuje, co způsobilo tento skandál. Podle jeho názoru se jedná o chrám postavený mimo místo. Ale pro Naginského je chrám jen otravnou drobností, kterou navíc Serdyukov nevydrží.
Báječné!
Ukazuje se, že buď ministerstvo obrany, zastoupené Serdyukovem, ani nepovažuje za nutné informovat velitele vzdušných sil, co je to (MO) v jemu svěřených jednotkách (Shamanov) nespokojené, nebo je Shamanov šílený šílenec, který zcela ztratil kontakt s vlastními jednotkami a „zapomíná“na důvody nelibosti MO.
Nebo prostě nebyl žádný skutečný důvod pro nejvyšší útěk!
A nyní ještě jeden pikantní detail, který podle mého názoru vše uvádí na místo: „Hrdina Ruska, gardový plukovník Andrey Leonidovič Krasov byl jmenován vedoucím Ryazanské vyšší vzdušné velitelské školy (Vojenského ústavu) pojmenované po generálovi armády VF Margelovovi v lednu 2010 dekretem č. 52 prezidenta Ruska. “To znamená, že VŠECHNO, co pan Naginsky vysypal na hlavu plukovníka Krasova při „vysvětlování“důvodů nejvyššího hněvu Serdyukova, nemá nic společného se samotným Krasovem! Jak „samostroy“, tak chrám v Seltsy byly postaveny PŘED jeho jmenováním, které se konalo teprve před 10 měsíci! Připomínám, že v dobách SSSR, kdy byla armáda, na rozdíl od té současné, organizovanější a efektivnější, měl vyšší důstojník obvykle rok na to, aby na místo plně vstoupil. Jen ve výchozím nastavení, tk. rok je standardní životní cyklus vojsk.
Krasov nemohl NEZÁVISLĚ bez rozkazu vzít a rozhodnout, že kostel v Seltsy je nadbytečný a zničit jej, a zároveň z vlastní iniciativy posoudit rozsah stavby a „vytřídit“180 milionů rublů. Ve skutečnosti kvůli tomu měla přiletět komise, která měla POMÁHAT Krasovu s problémy, které se zde nahromadily.
A teď ještě pár bodů.
Nikde ve směrnicích a rozkazech ministerstva obrany a generálního štábu nejsou žádné pokyny vysvětlující nebo nařizující stavbu chrámů na území vojenských jednotek. Chrámy a kaple jsou obvykle stavěny společným rozhodnutím vojenského personálu a jejich rodin na místě, které je k tomu nejvhodnější a nezasahuje do oficiální činnosti. Například například u vchodu do budovy generálního štábu na území Moskevské oblasti byla postavena kaple-kaple svatých Borise a Gleba. A Serdyukov kolem něj jezdí každé ráno. Z nějakého důvodu ho neobtěžuje.
Jak mu „překážel“malý dřevěný kostel ve výstavbě v Seltsy? A jakým právem je jeho zástupce, pan Naginsky, rozhořčen nad jeho přítomností, to tady nikdo nedokáže vysvětlit.
Co tedy zbývá ve spodním řádku?
A zůstává extrémně nevzhledný příběh, kdy ředitel školy Hrdina Ruska jmenoval před 10 měsíci plukovníka Krasova, který čekal na příjezd komise v čele s ministrem obrany a řešení nahromaděných problémů na místo místo klidné konstruktivní návštěvy „reformátora“(jak ho lemmings zamilovaní do Serdyukova umístili) narazil na nehorázný, neoprávněný rozhořčení a proud zneužívání. A když se tento příběh dostal na veřejnost, bylo vyvinuto veškeré úsilí k vybělení domýšlivého „reformátora“a záchraně jeho pověsti.
Nepochybuji o tom, že Serdyukov a jeho patroni za kremelskou zdí mají dostatečné administrativní prostředky, které donutí kohokoli z účastníků tohoto příběhu přihlásit se k některému z jeho scénářů a dokonce vzít veškerou vinu na sebe. Etika státního zaměstnance jim nedává žádné jiné možnosti.
Nepochybuji, že kampaň PR proti Svazu parašutistů nakonec povede k postupnému vyblednutí skandálu a odstoupení pana Serdyukova z ohně kritiky. Ale veškeré úsilí Kremlu a PR lidí je bezmocné, aby nás respektovalo člověka, který si v představě, že je nedotknutelný, porušuje všechny etické a morální normy a chodí po lidech jako po žebříku.
… A my zjistíme pravdu. Možná ne teď, ale brzy, až se ministr a jeho patroni stanou minulostí. Pravdou je, že jed, který funguje i v průběhu let …
