Nejtěžší je mluvit o nástrojích, které jsou již dlouho slyšet. V předválečném období by podle tohoto ukazatele měla být bez váhání na prvním místě 122mm dělící houfnice modelu 1910/30.
Pravděpodobně neexistuje tehdejší vojenský konflikt, kde by se tyto houfnice neobjevily. Ano, a na záběrech kroniky Velké vlastenecké války jsou tyto zbraně stálými hrdiny bitev. Navíc je můžete vidět z obou stran vpředu. Příkaz „oheň“zní rusky, německy, finsky, rumunsky. Odpůrci nepohrdli používáním trofejí. Souhlasíte, toto je poměrně důležitý ukazatel spolehlivosti, kvality a dobrých bojových vlastností zbraně.
Nejprve je nutné vysvětlit historickou nutnost vzhledu tohoto konkrétního nástroje. Už jsme mluvili o problémech Rudé armády v té době. Stejně jako o problémech celého SSSR. Zhoršování stavu zbraní, nedostatek příležitostí pro výrobu vysoce kvalitních náhradních dílů, morální a technické zastarávání zbraní.
Přidejte k tomu nedostatek inženýrů a konstruktérů v průmyslu, zastaralost výrobních technologií a absenci velké části toho, co již bylo použito v obranném průmyslu západních zemí.
A to vše na pozadí otevřeně nepřátelského obklíčení země. Na pozadí otevřené přípravy Západu na válku se Sovětským svazem.
Vedení Rudé armády a SSSR pochopilo zcela dobře, že bez přijetí naléhavých opatření k opětovnému vybavení Rudé armády by se země v poměrně blízké budoucnosti ocitla nejen mezi outsidery světových dělostřeleckých sil, ale také musí utratit obrovské částky peněz za nákup zjevně zastaralých západních dělostřeleckých systémů. Moderní dělostřelectvo bylo potřeba tady a teď.
Ve výzbroji Rudé armády ve 20. letech 20. století existovaly dvě 48řádkové houfnice (1 řádek = 0,1 palce = 2,54 mm) najednou: model 1909 a 1910. Vyvinuto firmami „Krupp“(Německo) a „Schneider“(Francie). V polovině 20. let 20. století, po konečném přechodu na metrický systém, se z těchto děl staly houfnice 122 mm.
Porovnání těchto houfnic je mimo rozsah autorů tohoto článku. Odpověď na otázku, proč byla pro modernizaci vybrána houfnice modelu 1910, proto zazní pouze s jedním komentářem. Tato houfnice byla perspektivnější a měla větší potenciál pro další modernizaci, pokud jde o dosah.
Se stejnou, a někdy i lepší (například hmotností těžkého vysoce výbušného granátu-23 kg oproti 15-17 u západních modelů), houfnice slušně ztratila na dostřel od západních modelů (německý systém 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 nebo rychlá palba britské královské arzenálu 4,5 palce): 7,7 km vs. 9,7 km.
V polovině 20. let 20. století se chápání bezprostředního možného zpoždění sovětského houfnicového dělostřelectva transformovalo na přímý pokyn k zahájení práce v tomto směru. V roce 1928 dostala konstrukční kancelář továrny na zbraně Perm (Motovilikhinsky) za úkol modernizovat houfnici a zvýšit její dosah na úroveň nejlepších vzorků. Současně musí být zachována hmotnostní výhoda granátů.
Vedoucím skupiny návrhářů se stal Vladimir Nikolaevič Sidorenko.
Jaký je rozdíl mezi houfnicí 1930 a houfnicí 1910?
V první řadě se nová houfnice vyznačuje komorou, která byla prodloužena vyvrtáním loupené části hlavně o jeden kalibr. To bylo provedeno za účelem zajištění bezpečnosti střelby z nových granátů. Požadované počáteční rychlosti těžkého granátu bylo možné dosáhnout pouze zvýšením náboje. A to zase prodloužilo délku munice o 0,64 ráže.
A pak jednoduchá fyzika. Ve standardním pouzdru buď nezůstal prostor pro všechny paprsky, nebo nebyl dostatek objemu pro rozpínání plynů vznikajících při spalování střelného prachu, pokud byl použit zvýšený náboj. V druhém případě pokus o střelbu z pistole vedl k prasknutí zbraně, protože kvůli nedostatku objemu pro expanzi plynů v komoře se jejich tlak a teplota výrazně zvýšily, což vedlo k prudkému zvýšení rychlost chemické reakce spalování střelného prachu.
Další změna designu je způsobena slušným zvýšením zpětného rázu při výstřelu z nového granátu. Zesílená zpětná zařízení, zvedací mechanismus a samotný vozík. Staré mechanismy nemohly odolat palbě munice na dlouhé vzdálenosti.
Proto se objevila další modernizace. Zvýšení dosahu vyžadovalo vytvoření nových zaměřovacích zařízení. Zde konstruktéři neobnovili kolo. Na modernizovanou houfnici byl instalován takzvaný normalizovaný zaměřovač.
V té době byly na všechny modernizované zbraně nainstalovány stejné památky. Rozdíly byly pouze v řezání stupnice vzdálenosti a upevnění. V moderní verzi by se zrak nazýval jediným nebo sjednoceným zrakem.
V důsledku všech modernizací se celková hmotnost děla v palebné pozici mírně zvýšila - 1466 kilogramů.
Modernizované houfnice, které jsou nyní v různých muzeích po celém světě, lze poznat podle jejich označení. Reliéfní nápisy jsou na kmenech povinné: „Podlouhlá komora“. Na vozíku - „tvrzené“a „arr. 1910/30“na vřetenu, nastavovacím kroužku a zadním krytu rollbacku.
Právě v této podobě byla houfnice přijata v roce 1930 Rudou armádou. Vyrobeno ve stejném závodě v Permu.
Strukturálně je 122 mm houfnice mod. 1910/30 (hlavní řada podle výkresů „písmeno B“) sestávala z:
- hlaveň z trubky upevněné pláštěm a čenichem nebo monobloková hlaveň bez ústí;
- pístový ventil otevírající se doprava. Uzávěr se zavřel a otevřel otočením kliky v jednom kroku;
- jednonápravový vozík, který obsahoval kolébku, zpětná zařízení sestavená v saních, obráběcí stroj, naváděcí mechanismy, podvozek, mířidla a kryt štítu.
Zbraň byla tažena koněm (šest koní) nebo mechanickou trakcí. Přední konec a nabíjecí box byly nezbytně použity. Přepravní rychlost byla jen 6 km / h na dřevěných kolech. Po uvedení do provozu se objevily pružiny a kovová kola, respektive se zvýšila rychlost tažení.
Modernizovaná houfnice 122 mm má ještě jednu zásluhu. Stala se „matkou“sovětské samohybné houfnice SU-5-2. Stroj byl vytvořen jako součást návrhu triplexního divizního dělostřelectva. Na základě podvozku tanku T-26 byly vytvořeny instalace SU-5.
SU-5-1 je samohybné dělo s dělem 76 mm.
SU-5-2-samohybné dělo s 122 mm houfnicí.
SU-5-3 je samohybné dělo s minometem 152 mm.
SU-5-2
Stroj byl vytvořen v závodě na výrobu experimentálních strojů S. M. Kirova (závod č. 185). Prošel továrními a vládními testy. Bylo doporučeno k adopci. Bylo vyrobeno 30 samohybných děl. Byly však použity k řešení úkolů pro ně zcela neobvyklých.
Lehké tanky byly určeny pro útočné operace. To znamená, že tankové jednotky nepotřebují houfnice, ale útočná děla. SU-5-2 byl použit jako dělostřelecká podpůrná zbraň. A v tomto případě zmizela potřeba rychlých pohybů. Upřednostňovány byly přenosné houfnice.
Přesto jsou tyto stroje, byť s tak malým počtem, bojové. V roce 1938 bojovalo pět samohybných houfnic s Japonci u jezera Khasan v rámci 2. mechanizované brigády, recenze velení brigády byly pozitivní.
SU-5-2 se také zúčastnil tažení proti Polsku v roce 1939. Informace o nepřátelství však nebyly zachovány. S největší pravděpodobností (vzhledem k tomu, že vozidla byla součástí 32. tankové brigády) nikdy nedošlo k bojům.
Ale v prvním období druhé světové války SU-5-2 bojoval, ale počasí moc nenadělal. Celkem to bylo 17 aut v západních okresech, 9 v okrese Kyjev a 8 v západním speciálu. Je jasné, že na podzim 1941 byla většina z nich zničena nebo Wehrmachtem vzata jako trofeje.
Jak bojovaly „klasické“houfnice? Je jasné, že jakákoli zbraň se nejlépe testuje v bitvě.
V roce 1939 byly během akcí v Khalkhin Gol použity modernizované houfnice 122 mm. Kromě toho se počet zbraní neustále zvyšoval. Je to do značné míry dáno vynikajícími výsledky práce sovětských dělostřelců. Podle japonských důstojníků byly sovětské houfnice nadřazené všemu, s čím se dříve setkaly.
Nové sovětské systémy se přirozeně staly předmětem „lovu“Japonců. Obranná palba sovětských houfnic zcela odradila japonské vojáky od útoku. Výsledkem tohoto „lovu“byly celkem hmatatelné ztráty Rudé armády. 31 zbraní bylo poškozeno nebo nenávratně ztraceno. Japoncům se navíc podařilo zachytit poměrně velký počet trofejí.
Při nočním útoku na pozice 149. střeleckého pluku tedy v noci ze 7. na 8. července Japonci zajali baterii poručíka Aleshkina (6. baterie 175. dělostřeleckého pluku). Při pokusu zachytit baterii byl velitel baterie zabit a personál utrpěl značné ztráty. Později tuto baterii používali Japonci ve vlastní armádě.
Nejlepší hodinou 122 mm houfnic modelu 1910/30 byla sovětsko-finská válka. Z různých důvodů bylo s těmito zbraněmi představeno houfnicové dělostřelectvo Rudé armády. Podle některých zpráv pak počet houfnic pouze v 7. armádě (první sled) pak dosáhl téměř 700 (podle ostatních 624) jednotek.
Stejně jako se to stalo na Khalkhin Gol, houfnice se pro finskou armádu staly „chutným soustem“. Ztráty Rudé armády v Karélii se podle různých odhadů pohybovaly od 44 do 56 děl. Některé z těchto houfnic se také staly součástí finské armády a později je Finové používali docela efektivně.
Na začátku druhé světové války byly námi popsané zbraně nejčastějšími houfnicemi v Rudé armádě. Podle různých odhadů dosáhl celkový počet těchto systémů 5900 (5578) děl. A úplnost dílů a připojení byla od 90 do 100%!
Na začátku války bylo pouze v západních okresech 2752 122 mm houfnic modelu 1910/30. Ale na začátku roku 1942 jich bylo méně než 2000 (podle některých odhadů 1900; neexistují přesná data).
Takové monstrózní ztráty hrály negativní roli v osudu těchto ctěných veteránů. Nová výroba byla přirozeně vytvořena pro pokročilejší nástroje. Takovými systémy byly M-30. Již v roce 1942 se staly hlavními houfnicemi.
Ale na začátku roku 1943 tvořily houfnice modelu 1910/30 více než 20% (1400 kusů) z celkového počtu těchto zbraní a pokračovaly ve své bojové cestě. A dostali jsme se do Berlína! Zastaralé, odštěpené, mnohokrát opravované, ale dostali jsme to! I když je těžké je vidět v kronice vítězství. A pak se také objevili na sovětsko-japonské frontě.
Mnoho autorů tvrdí, že 122 mm houfnice modelu 1910/30 byly do roku 1941 zastaralé. A Rudá armáda byla používána „mimo chudobu“. Nabízí se však jednoduchá, ale logická otázka: jaká kritéria se používají ke stanovení stáří?
Ano, tyto houfnice nemohly konkurovat stejnému M-30, což bude náš další příběh. Nástroj ale prováděl zadané úkoly v dostatečné kvalitě. Existuje takový termín - nezbytná dostatečnost.
Tyto houfnice tedy měly přesně požadovanou účinnost. A v mnoha ohledech byla možnost zvýšení flotily M-30 v Rudé armádě usnadněna hrdinskou prací těchto starých, ale silných houfnic.
Model houfnice TTX 122 mm, model 1910/30:
Ráže, mm: 122 (121, 92)
Maximální dostřel granátu OF-462, m: 8875
Hmotnost zbraně
ve složené poloze, kg: 2510 (s předním koncem)
v palebné pozici, kg: 1466
Čas přesunu do palebné pozice, s: 30-40
Úhly střelby, stupně
- nadmořská výška (max.): 45
- redukce (min): -3
- horizontální: 4, 74
Výpočet, lidé: 8
Rychlost střelby, rds / min: 5-6
