Dnes je velmi těžké mluvit o dělostřelectvu. Jednoduše řečeno, Shirokorad a ti, kteří se zajímají o dělostřeleckou problematiku, dobře znají jména dalších ruských a zahraničních historiků dělostřelectva. To je zejména. Provádění průzkumů je snazší a články jsou tak dobré právě proto, že nutí čtenáře k nezávislému hledání materiálu, k nezávislým závěrům. Nakonec - k vytvoření vlastních názorů na téma článku.
Ale stalo se, že několik čtenářů najednou položilo docela zajímavou otázku o těžkých zbraních v ruské armádě před a během první světové války.
Jak se mohlo stát, že Rusku na začátku 20. století „unikl“rostoucí význam těžkých zbraní? A jak se stalo, že sovětské Rusko patřilo před světovou válkou mezi světové lídry ve výrobě takových zbraní?
Pokusíme se odpovědět na obě tyto otázky, zejména proto, že odpovědi jsou plné několika zajímavých bodů.
Ve skutečnosti bylo všechno velmi, velmi přirozené!
Abychom pochopili, co bylo ruské dělostřelectvo, je nutné jasně porozumět struktuře dělostřeleckých jednotek a podjednotek. V roce 1910 byla přijata organizace ruského dělostřelectva.
Rozdělení dělostřelectva:
- Pole, určené k podpoře bojových operací pozemních (polních) sil. To zahrnovalo světlo a koně, hory a koně-hory, houfnice a pole těžké.
- Pevnost, určená k obraně pevností (pozemních a pobřežních), přístavů a silnic.
- Obléhání, určené k ničení hradeb pevnosti, ničení nepřátelských opevnění a zajištění ofenzívy pozemních sil.
Jak vidíte, přítomnost těžkých zbraní se zdá být nutností. I v kategorii polních nářadí.
Proč jsme se tedy s válkou setkali v tomto smyslu prakticky neozbrojení? Souhlasíte, 122 mm polní houfnice modelu 1909 (dostřel až 7 700 m), 152 mm polní houfnice modelu 1910 a 152 mm obléhací dělo modelu 1910 nestačí armádě země jako Rusko. Pokud se navíc budete řídit „literou zákona“, ze tří děl ráže více než 120 mm lze „legálně“přičíst těžkému dělostřelectvu pouze 152 mm.
Obléhací dělo 152 mm
Generálové generálního štábu by měli být považováni za vinné ze skutečnosti, že na začátku století z ruské armády zmizelo těžké dělostřelectvo. Byl to generální štáb, který aktivně rozvíjel myšlenku rychlé a mobilní války. Ale to není ruský vynález. Toto je francouzská doktrína války, pro kterou není přítomnost velkého počtu těžkých zbraní nutná. A dokonce škodlivé kvůli obtížím při manévrování a změně polohy.
Stojí za připomenutí, že Francie na počátku 20. století určovala trendy ve vojenské módě a Ruská říše byla spojencem Francie. Takže - všechno je přirozené.
Právě tento koncept, stejně jako jasné zpoždění ruského těžkého dělostřelectva od moderních modelů v jiných armádách světa, vedly k tomu, že tehdy existující obléhací dělostřelectvo bylo rozpuštěno.
Zbraně první poloviny 19. století byly zaslány do skladu nebo do pevnosti. Věřilo se, že na novou válku budou stačit děla 152 mm. Větší ráže byla zlikvidována nebo odeslána do úložiště.
Místo obléhacího dělostřelectva měly být těžké armádní dělostřelecké jednotky. Ale … Pro tyto formace neexistovaly žádné moderní zbraně!
Na začátku války (1. srpna 1914) měla ruská armáda 7088 děl. Z toho 512 houfnic. Kromě již uvedených těžkých děl došlo k dalšímu vývoji.
152 mm obléhací zbraň (zmíněno výše) - 1 kus.
203 mm houfnice mod. 1913 - 1 kus.
Prototypy. Můžeme bezpečně předpokládat, že na začátku války měla armáda z těžkých děl jen 152 mm houfnici.
Ještě depresivnější obrázek uvidíme, podíváme -li se na dokumenty o výrobě munice. Pro 107 mm kanóny a 152 mm houfnice bylo vyrobeno 1 000 nábojů na zbraň. 48% požadovaného objemu. Ale na druhou stranu byl plán výroby nábojů pro 76mm kanóny více než zdvojnásoben.
Nelze opomenout ani organizaci ruských pozemních sil. Je to z pohledu dělostřelectva.
Pěchotní divize zahrnovala dělostřeleckou brigádu skládající se ze dvou divizí, z nichž každá se skládala ze 3 baterií 76 mm lehkých děl. 48 děl v brigádě. Náčelníci dělostřelectva, hlavní organizátoři dělostřelecké akce v bitvě, nebyli ve státech vůbec zajištěni. Armádní sbor (dvě pěší divize) měl divizi 122 mm lehkých houfnic (12 děl).
Pomocí jednoduchých matematických operací získáme hrozné údaje o poskytnutí děl dělostřelectva ruské armády. Armádní sbor měl jen 108 děl! Z toho je 12 houfnic. A ani jeden těžký!
I jednoduchý matematický výpočet úderné síly armádního sboru ukazuje, že ve skutečnosti tato jednotka neměla potřebnou nejen obrannou, ale ani ofenzivní sílu. A hned byl zdůrazněn další zásadní chybný přepočet našich generálů. 12 houfnic na trup naznačuje podcenění zbraní pro namontovanou palbu. Existují lehké houfnice, ale nebyly tam žádné minomety!
Přechod na zákopovou válku tedy ukázal nedostatky ruské armády. Zbraně pro plochou palbu nemohly zajistit potlačení nepřátelské pěchoty a palné zbraně za přítomnosti vyvinutého pozičního systému. Hluboce sledovaná obrana se dokonale bránila před děly.
Došlo k pochopení, že minomety a houfnice jsou prostě životně důležité. Nástroje jsou navíc potřeba se zvýšeným výkonem. Nepřítel nejen využívá přirozené překážky, ale také staví seriózní inženýrské stavby.
Takže na druhé obranné linii Němci stavěli hloubky až 15 (!) Metrů hluboko, aby chránili pěchotu! Děla nebo lehké houfnice jsou zde jednoduše bezmocné. Ale těžké houfnice nebo malty budou stačit.
203 mm houfnice model 1913
Zde se objevuje odpověď na jednu důležitou otázku i dnes. Všestranný nástroj! Když jsme psali o univerzálních nástrojích, věřili jsme v potřebu takových nástrojů. Ale! Žádný „generál“nemůže překonat „úzkého specialistu“. To znamená, že jsou zapotřebí všechny druhy dělostřelectva.
Velení ruské armády se rychle poučilo z prvních měsíců války. V letech 1915-16 bylo na základě bojových zkušeností v Rusku vyvinuto několik dělostřeleckých systémů-203 mm houfnice modelu 1915, 280 mm minometu modelu 1914-1915 a 305 mm houfnice 1916. Je pravda, že jich bylo propuštěno velmi málo.
V lednu 1917 generální štáb ruské armády vytvořil speciální účelové těžké dělostřelectvo (TAON) neboli „48. sbor“. TAON se skládal ze 6 brigád s 388 děly, z nichž nejsilnějšími byly nové 120 mm děla s dlouhým dostřelem, 152 mm pobřežní děla Kane, 245 mm pobřežní děla, 152 a 203 mm. houfnice a nové houfnice 305 mm závodu Obukhov, model 1915, minomet 280 mm.
305 mm houfnice model 1915
První světová válka ukázala velitelům a vojenským inženýrům potřebný a dostatečný poměr dělostřelectva, děl a houfnic (minometů). V roce 1917 existovaly 4 houfnice na 5 děl! Pro srovnání, na začátku války byla čísla různá. Na dvě zbraně je jedna houfnice.
Ale obecně, pokud mluvíme konkrétně o těžkém dělostřelectvu, na konci války měla ruská armáda 1430 těžkých děl. Pro srovnání, Němci měli 7862 děl. I když bojujete na dvou frontách, je toto číslo orientační.
Právě tato válka dělala z dělostřelectva nejdůležitější faktor jakéhokoli vítězství. Bůh války!
A tlačil sovětské inženýry, aby aktivně pracovali na návrhu a vytvoření skutečně „božské“zbraně.
Pochopení důležitosti těžkého dělostřelectva a možnosti jeho vytvoření jsou opravdu různé věci. Ale v nové zemi to bylo dobře pochopeno. Přesně to samé se muselo udělat s tanky a letadly - pokud si to nemůžete vytvořit sami - zkopírujte to.
Se zbraněmi to bylo jednodušší. Existovaly ruské (celkem dobré) modely, importovaných systémů bylo obrovské množství. Naštěstí mnoho z nich bylo zasaženo, a to jak zajetím na polích první světové války, tak během zásahu, a také kvůli tomu, že včerejší spojenci v Dohodě aktivně dodávali vojenské vybavení Yudenichovi, Kolchakovi, Denikinovi a dalším.
Byly zde také oficiálně zakoupené zbraně, jako například tato houfnice 114 mm od společnosti Vickers. Řekneme vám o tom samostatně, stejně jako o všech dělech, ráže 120 mm a výše.
114, 3 mm houfnice „Vickers“s rychlopalným modelem 1910
Rudá armáda navíc dostala houfnice umístěné na opačných stranách fronty: Krupp a Schneider. Putilovský závod se zabýval výrobou modelu Krupp a závody Motovilikhsky a Obukhovsky se zabývaly výrobou modelu Schneider. A tyto dvě zbraně se staly podpůrnou základnou pro veškerý další vývoj těžkého dělostřelectva.
122 mm houfnice model 1909
152 mm houfnice model 1910
V Sovětském svazu chápali: žádný chléb, žádné zbraně. Poté, co skončil s ekonomickými problémy, se Stalin chopil obrany. Rok 1930 lze nazvat výchozím bodem, protože právě v tomto roce začaly obrovské transformace v armádě a námořnictvu.
To ovlivnilo i dělostřelectvo. Houfnice „starých dam“byly modernizovány. Ale to byl jen začátek. Britské, německé a francouzské ženy se staly účastnicemi experimentů sovětských zbrojařů, jejichž cílem bylo získat vhodné a moderní dělostřelecké systémy. A musím říci, že často úspěch provázel naše inženýry.
Podrobně a barevně popíšeme historii výroby a servisu téměř všech našich velkorážných děl. Historie vzniku každého je samostatnou detektivkou, protože si autoři něco takového vůbec nepředstavovali. Jakási „Rubikova kostka“od vývojářů dělostřelectva. Ale zajímavé.
Mezitím, co konstrukční kancelář pracovala na návrhu nových děl, prošla struktura dělostřelectva rudé armády velmi nápadnými změnami.
Možná paradox, ale k lepšímu. V roce 1922 začala v armádě vojenská reforma, která do roku 1930 přinesla první ovoce a výsledky.
Autorem reformy a vykonavatelem byl M. V. Frunze, muž, který se mohl stát nejen vynikajícím velitelem, ale také praktikem budování armády. Jeho brzká smrt to bohužel nedovolila. Práce na reformě Rudé armády, zahájené Frunzem, byly dokončeny KE Voroshilovem.
M. V. Frunze
K. E. Vorošilov
Už jsme hovořili o „plukovní“, 76 mm plukovním kanónu, který se objevil v roce 1927. Epochální zbraň, a nejen vynikající výkonnostní charakteristiky. Ano, dělo střílelo na 6, 7 km, přestože vážilo pouhých 740 kg. Díky nízké hmotnosti byla zbraň velmi pohyblivá, což bylo výhodné a umožnilo dělostřelcům těsnou interakci s jednotkami střeleckého pluku.
Mimochodem, ve stejné době v armádách jiných zemí neexistovalo žádné plukovní dělostřelectvo a problémy s podporou byly vyřešeny oddělením podpůrných zbraní pěchoty od divizního dělostřelectva. V této záležitosti si tedy specialisté Rudé armády otřeli nos nad Evropou. A Velká vlastenecká válka jen potvrdila správnost způsobu organizace plukovního dělostřelectva.
V roce 1923 byla vytvořena taková jednotka jako puškový sbor. Současně byl vyřešen úkol zavedení sboru dělostřelectva do Rudé armády. Každý střelecký sbor obdržel kromě plukovního dělostřelectva také těžký dělostřelecký prapor vyzbrojený 107mm kanóny a 152mm houfnicemi. Následně bylo dělostřelectvo sboru reorganizováno na pluky těžkého dělostřelectva.
V roce 1924 dostalo divizní dělostřelectvo novou organizaci. Na začátku byl do složení střelecké divize zaveden dělostřelecký pluk dvou divizí, stejně jako v ruské armádě, poté se počet divizí v pluku zvýšil na tři. Se stejnými třemi bateriemi v divizi. Výzbroj divizního dělostřelectva se skládala ze 76 mm kanónů modelu 1902 a 122 mm houfnic modelu 1910. Počet děl se zvýšil na 54 jednotek 76 mm kanónů a 18 jednotek houfnic.
Organizační struktura dělostřelectva Rudé armády na začátku Velké vlastenecké války bude posuzována samostatně, protože se jedná o poměrně vážnou studii, zejména ve srovnání s dělostřelectvem Wehrmachtu.
Obecně je dnes zvykem hovořit o zaostávání Rudé armády z armád evropských zemí ve 30. letech minulého století. To platí pro některé typy vojsk, ale dělostřelectvo rozhodně není zařazeno do smutného seznamu. Podíváme-li se zblízka na velkorážní, polní, protitankové a protiletadlové dělostřelectvo, pak bude odhaleno mnoho nuancí, což naznačuje, že dělostřelectvo Rudé armády nebylo jen v určité výšce, ale přinejmenším není horší než přední armády světa. A v mnoha ohledech to bylo lepší.
K potvrzení tohoto tvrzení budou věnovány další materiály na toto téma. Rudá armáda měla boha války.
