Naše dnešní flotila je nucena nakupovat drahá a zastaralá torpéda
Bezpodmínečnou chybou spáchanou v SSSR v 50. letech byla monopolizace vývoje naváděcího systému (HSS) pro torpéda organizacemi, které neměly zkušenosti v oblasti sonarové technologie. Vzhledem k tomu, že v počáteční fázi bylo provedeno kopírování německých vzorků, byl tento úkol považován za jednoduchý …
CHYBY BYLY PŘÍLIŠ Zjevné
Mezitím v polovině dvacátého století skončila doba „primitivních“CLN v zahraničí. Nové požadavky na námořní podvodní zbraně nucené hledat nové nápady. V Sovětském svazu začala být vítána soutěž nejlepších tvůrců hydroakustické technologie, takové organizace jako Ústřední výzkumný ústav „Morfizpribor“, Ústav radiotechniky a elektroniky a Akustický ústav Akademie věd SSSR byly podílející se na jeho tvorbě … s využitím zkušeností a osvědčených postupů organizací třetích stran. Hrubé chyby byly také provedeny při vytváření vědecké podpory od námořnictva (28. ústřední výzkumný ústav). Je nepravděpodobné, že by chyby, kterých se vývojáři v 70. a 80.
V 50.-60. letech byla přijata pasivní SSN (torpéda SET-53, MGT-1, SAET-60M), což jsou do značné míry kopie prvního německého naváděcího torpéda „Zaukening“(1943). Je charakteristické, že jeden z těchto SSN (torpédo SAET-60M) byl v provozu u našeho námořnictva až do počátku 90. let-jedinečný případ dlouhověkosti pro poměrně složitý vojenský elektronický systém, svědčící o naší „pohodě“při vývoji odpalovače torpéd.
V roce 1961 byla uvedena do provozu první domácí aktivní pasivní SSN pro torpédo SET-40 a v 60. letech dostaly aktivní pasivní naváděcí systémy také protiponorková torpéda ráže 53 cm (AT-2, SET-65). Na počátku 70. let, na základě vývoje v 60. letech, byla vytvořena jednotná SSN „Sapphire“pro všechna torpéda. Tyto systémy byly docela účinné, poskytovaly spolehlivé zaměření v jednoduchých podmínkách, ale měly extrémně nízkou odolnost proti šumu proti SPGT a měly výrazně horší vlastnosti než torpéda CLS amerického námořnictva.
U slibného torpéda UST 3. generace byly požadavky stanoveny CLS torpéda Mk-48mod.1, které je za příznivých hydrologických podmínek schopno detekovat ponorku na vzdálenost více než 2 km. Úkol „dohnat a předběhnout Ameriku“byl vyřešen vytvořením výkonného nízkofrekvenčního SSN „Vodopádu“do konce 70. let, vyvinutého pro letecké torpédo UMGT-1 a nainstalovaného (v silnější verzi)) v torpédu USET-80. Nový systém v podmínkách hlubinných testovacích míst Černého moře zajišťoval poloměr odezvy pro neochvějné ponorky stanovené v TTZ. Testy v reálných podmínkách však byly zničující.
L. Bozin, vedoucí oddělení pro využití torpédových zbraní 28. Ústředního výzkumného ústavu námořnictva, vzpomínal: „Velitel ponorkové formace 3. generace admirál Tomko vyslal do boje lodě s těžkým pocitem … umístil střelecký člun a cíl, který nebylo možné minout. Ale torpédo cíl stále nevidělo … “A také:„ A co Námořní institut? Vědci z Námořního institutu nepřinesli skutečný příspěvek k vývoji naváděcích systémů v 70.-80. Napsali jsme několik výzkumných projektů, zprávy, závěry. A díky za to. A podívali se, kde ukázali. A vývojáři mohli ukázat jen to, co měli: výsledky prací na Černém moři. “
Podobná situace je popsána ve vzpomínkách zaměstnance výzkumného ústavu Gidropribor, který se na vývoji podílel: „Psal se rok 1986. Severní flotila střílí z praktických torpéd USET-80 pět let. V režimu ponorky však začaly být výsledky těchto střelby alarmující: možná námořníci špatně ovládají toto torpédo nebo je torpédo v podmínkách mělkých severních oblastí nestabilně vedeno.
Po opakovaných batysférických testech na skutečných cílech bylo zjištěno, že torpédo USET-80 SSN za podmínek severních polygonů neposkytuje reakční vzdálenost požadovanou podle technických specifikací.
Čest flotily zůstala v celé své kráse a TsNII Gidropriborovi trvalo další dva roky, než nasadila torpédo USET-80 SSN, které bylo také přizpůsobeno podmínkám Severu. “
Nebo: „… potěšili svými úspěchy … naváděcí zařízení dokončující svůj cyklus rozsáhlých testů torpéda Kolibri (výrobek 294, ráže 324 mm, 1973) s SSN reprodukovanými na základně domácích prvků.. Toto SSN - „Keramika“- překonalo všechny rekordy dlouhověkosti … Tam, kde toto SSN nebylo během modernizace nainstalováno jako protiponorkové SSN, prakticky nezbylo torpédo. “
USET-80K ráže 534 mm, 1989 … nová dvouplošná aktivně pasivní akustická SSN „Keramika“.
Takže všechna 80. léta se skutečnou bojovou schopností torpéda USET-80 (SSN) ve flotile měla velké problémy (navzdory skutečnosti, že staré SSN byly vedeny normálně), které byly vyřešeny až v roce 1989 instalací americké SSN torpéda „reprodukovaná na základně domácích živlů“… vývoj 60. let (!). Navíc tato historie - pokračující sériová výroba tohoto CLS - vývojář nepřestává být v 21. století hrdý …
Jak se říká, komentáře jsou nadbytečné!
Je také charakteristické, že naváděcí systémy vyvinuté NPO Region pro protiponorkové střely letadel APR-1 a APR-2 již v 60. letech byly mnohem dokonalejší a chytřejší než systémy hlavního vývojáře. CLS moderního torpéda UGST je také výsledkem práce regionu NPO. Na základě znalostí RPSN ve Výzkumné a výrobní asociaci bylo vyvinuto anti-torpédo komplexu „Balíček“, ale o tom níže.
RYCHLOST A ŘADA
Na pozadí těchto problémů by měl být náš nepochybný úspěch považován za vývoj protiponorkových raket (ASM) pro jaderné ponorky.
Existuje názor: protože osvícený Západ je ve službě nemá, nepotřebujeme je ani my. PLR je však vysokorychlostní zbraň, která ve srovnání s torpédy zajišťuje porážku nepřátelských ponorek v co nejkratším čase a na mnohem větších vzdálenostech. Použití protiponorkových raket v situaci, kdy nepřítel nejprve vystřelil, vám umožňuje chopit se iniciativy v bitvě a vyhrát. Kromě toho hraje důležitou roli rychlost dodávky hlavice k cíli. Zásluha konstrukční kanceláře Novator spočívá právě v implementaci tohoto požadavku, který se nejzřetelněji projevil u PLR 86r ráže 65 cm. Názor, že dostřel této protiponorkové rakety (asi 100 km) byl zbytečný je negramotný. Dosah je důsledkem vysoké rychlosti, která ve srovnání s PLR 83r ráže 53 cm poskytuje výrazné zvýšení účinnosti na vzdálenosti mnohem menší než maximální.
Bohužel PLR 83r a 86r měly určité nevýhody - důsledek řady chyb v TTZ pro jejich vývoj.
Jedním z nich byla povrchová verze „Vodopádu“- PLR 83rn. Start z ponorky klade na raketu řadu dalších požadavků (a to je jak hmotnost, tak peníze), které jsou pro povrchové lodě zcela zbytečné. Munice našich protiponorkových lodí byla mnohonásobně nižší než u západních, navíc tento trend rostl s každým novým projektem, příkladem je projekt SKR 11540 s naprosto nedostatečnou municí ze šesti raketometných odpalovacích zařízení (RTPU) Ráže 53 cm.
Jaké jsou důvody této situace? Za prvé, v izolaci naší vojenské vědy od námořnictva. Zde nelze než vzpomenout na široce inzerované torpédo raket Shkval. Ano, dostali 200 uzlů v sériovém produktu, ale díky řadě omezení byly tyto zbraně v bitvě prakticky nepoužitelné. Zájem zahraničních zpravodajských služeb o toto téma nebyl zaměřen na samotný „Shkval“, ale na obrovský objem bench testů podmořských raket provedených v naší zemi, protože ideologie vysokorychlostních torpéd se vyvinula v USA a Německo se zásadně lišilo - nejaderné, s SSN, vysokou rychlostí a nízkým doletem, pro použití v letectví a jako bojová hlavice PLRK (tedy blízko toho, co jsme měli na APR).
Toto odtržení vedlo k řadě vývojů vhodných pouze pro „papírové války“. Flotila, která je ohledně příštích vědeckých novinek často dost ironická, je jednoduše zdrcena obratem, počínaje objemem papírování, který rok od roku narůstá a končí denním plánem bojového výcviku, průběžnou „prezentací inspektorům“a „odstranění komentářů“.
Dalším důvodem je nedostatečná odborná příprava (především úzká specializace důstojnického sboru), organizace a systém pro řešení námořních problémů. Puškař (protiponorkový důstojník) měl zpravidla špatné znalosti o akustice a systémech detekce ponorek, protože vzdělávací programy byly zaměřeny především na studium mechanické části.
V některých případech důvody spočívají ve velmi nízké kvalitě matematiky taktických modelů vyvinutých pro vědeckou podporu konstrukce lodí a IGO.
Za další důvod lze považovat nedostatek jediného orgánu s pravomocemi a prostředky odpovědnými za dlouhodobý rozvoj námořnictva. Každý se zabývá perspektivou námořnictva - Námořní vědecký výbor, Námořní akademie, 1. Ústřední výzkumný ústav, 24. Ústřední výzkumný ústav, ústřední ředitelství … Obecně - formálně - pouze Hlavní velitelství námořnictva, které nese obrovské břemeno aktuálních událostí.
Tato situace dnes nenastala. Bývalá velitelka severní flotily, admirál AP Mikhailovsky (viz jeho kniha „Velím flotile“), je popsána úžasným způsobem - tedy v žádném případě. Arkadij Petrovič nejednou prohlásil, že úkol zvládnout lodě třetí generace mu svěřil vrchní velitel námořnictva, ale nikdy nezmínil akutní problémy, se kterými se flotila během své implementace musela potýkat (např. USET-80).
A JAK JE DĚLAT?
Zjevně má smysl analyzovat zkušenosti jiných států s mocnými námořními silami, především USA. Například pečlivě prostudovat rozdělení organizační struktury námořnictva na administrativní a provozní, ale tato otázka přesahuje rámec tohoto článku.
Zachování 53 cm torpédometů (TA) na našich povrchových lodích není nic jiného než rudiment druhé světové války. Celý svět i před padesáti lety přešel na TA pro malá torpéda se salvovými vzdálenostmi podobnými torpédům ráže 53 cm (bez dálkového ovládání).
Velitel jednoho z amerických torpédoborců o moderní TA NK velmi dobře řekl: „Doufám, že nikdy nezažiji noční můru s odhalováním ponorek na dálku jejich efektivního využití.“
Malá torpéda v americkém námořnictvu jsou leteckou zbraní a odedávna jsou „náhradní pistolí“pro lodě. Hlavní protiletadlovou raketovou zbraní amerických lodí je podmořský raketový systém Asrok VLA se zónou záběru od 1,5 do 28 km (s perspektivou dalšího nárůstu).
V arzenálech ruského námořnictva existuje značný počet dolů MTPK, které, pokud něco, s ohledem na snížení počtu lodí, nebudeme schopni fyzicky. Tyto miny obsahují torpédo MPT („naše Mk-46“). Stejně jako její americký předek má velký potenciál a při odpovídajících opravách díky modernizaci je schopná sloužit ještě mnoho let. Když si v 90. letech „dost zahráli“s drahou hračkou-malým torpédem se „super TTX“Mk-50, Američané v 21. století se pragmaticky vrátili k vývoji 60. let-Mk-46 s novým SSN, která se stala modernizovaným Mk-54.
Pro nás je podobné řešení mnohem účelnější. Vzhled na našich NK ráže 324 mm (s modernizovaným torpédem MPT) objektivně dláždí cestu pro anti-torpédo komplexu Packet (ráže 324 mm), které by dnes mělo být hlavním prvkem ochrany lodi před torpédem (PTZ) obvod.
DNES A ZÍTRA
Přijetí nových modelů torpéd (zejména jejich SSN) a detekčních systémů (včetně modelů založených na aktivním osvětlení a vícepolohových systémech zaměřených na síť) do provozu od počátku 90. let námořnictva cizích zemí vedlo k ještě většímu zhoršení situace s MPS ruského námořnictva, jeho nosiči (především pod vodou) již na koncepční úrovni, což zásadně zpochybňuje ponorky a jejich zbraně v jejich tradiční podobě.
Je třeba přiznat, že povaha změn v podmořské válce, ke kterým došlo během posledních dvou desetiletí, nebyla plně pochopena nejen u nás, ale ani v zahraničí. Vývoj adekvátní koncepce vývoje zbraní a vojenského vybavení je skutečný až po důkladném prozkoumání schopností nových systémů zaměřených na síť a jejich testování v reálných podmínkách. Dnes můžeme hovořit pouze o určování směru vývoje námořních podvodních zbraní a prioritních opatřeních k řešení nejnaléhavějších problémů IGO námořnictva.
Mezi zásadní změny v podmořské válce patří:
- výrazný nárůst zaručených detekčních vzdáleností ponorek pomocí nových vyhledávacích nástrojů;
- zvýšení odolnosti nových sonarů proti šumu, což ztěžuje jejich potlačení i novými prostředky EW.
Závěr o tom, co je moderní systém navádění torpéd, lze vyvodit například ze zprávy z konference UDT-2001 (před 9 lety!).
Po dobu tří let tuto práci prováděli specialisté z BAE Systems a ředitelství pro obranný výzkum britského ministerstva obrany v souvislosti s torpédem Spearflsh. Mezi hlavní oblasti práce patří:
- zpracování širokopásmového signálu (v aktivním a pasivním režimu);
- použití složitější formy obálky signálu;
- skrytý režim aktivní polohy;
- adaptivní tvarování paprsku;
- klasifikace pomocí neuronových sítí;
- zlepšení procesu sledování.
Testy odhalily, že použití široké šířky pásma (asi oktávy) umožňuje zvýšit účinnost oddělení užitečného signálu od šumu pozadí v důsledku prodloužení doby zpracování. V aktivním režimu to umožňuje použití procedury komprese trvání signálu, která snižuje vliv povrchového a spodního dozvuku.
K detekci cílů pomocí emise signálu s nízkým výkonem se používá komplexní náhodně vyplněná obálka signálu a široká šířka frekvenčního pásma. V tomto případě není zářením torpéda cíl detekován.
Zvláště je třeba poznamenat, že se nejedná o nějaké slibné události, to je již fakt, navíc u sériových torpéd, což potvrzuje tisková služba velitelství ponorek amerického námořnictva 14. prosince 2006: „První mod Mk 48.7 byl dodán do flotily 7. prosince 2006 naložen na SSN-752 Pasadena v Pearl Harboru.
Schopnost účinně čelit takovým torpédům vyžaduje primárně ant torpéda. V moderních podmínkách získávají protiponorkové rakety zvláštní roli, zejména proto, že dnes jsme v této záležitosti nadřazeni všem. Pro těžká torpéda je nesmírně důležité umět útočit na povrchové cíle ze vzdáleností více než 25–35 km více torpédovými salvami s dálkovým ovládáním.
Možná s ohledem na zjištěné problémy má smysl kupovat torpéda v zahraničí, jako kdysi v 19. století nebo ve 30. letech 20. století? Ale jako kdysi to už bohužel nebude fungovat, protože hlavními věcmi dnešního torpéda jsou jeho CLS, řídicí systém, algoritmy. A tyto otázky uzavírají přední vývojáři až po vývoj speciálních schémat pro zaručené zničení torpédového softwaru, aby jej nepřítel nemohl obnovit ani z vraku.
Britské ministerstvo obrany zkoumá možnost získání těžkého torpéda Mk 48 ADCAP od amerického námořnictva jako hotovou alternativu k modernizaci těžkého torpéda vedeného drátem Spearfish v provozu s ponorkou. Toto rozhodnutí získalo velký význam poté, co Úřad pro obrannou průmyslovou politiku ministerstva obrany v prosinci 2005 oznámil, že v budoucnu bude Spojené království připraveno nakupovat torpéda v zámoří za předpokladu, že si udrží kontrolu nad svým taktickým softwarem a zařízením CLO (Janes Navy International, 2006, s. 111, č. 5, s. 5).
Ukazuje se, že neexistuje žádná jistota, že i nejbližší spojenec Spojených států - Velká Británie získal plný přístup k „softwaru“…
V zahraničí je možné a nutné zakoupit řadu komponent pro naše MPO, ale naváděcí systém a řídicí systém musí být domácí. Tato práce má také velké vyhlídky na export. Máme vědecký potenciál nezbytný pro vývoj moderních CLN.
Dnes je IGO jedním z hlavních úderných a obranných prostředků námořních sil pro všeobecné účely (MSNF) a hraje mimořádně důležitou roli při zajišťování bojové stability námořních strategických jaderných sil (NSNF). A v podmínkách výrazné převahy potenciálních nepřátel v místě operací a vzdušné nadvlády může být moderní minová válka (využívající dálkové samonosné a ultra širokopásmové miny) silným odstrašujícím prostředkem, ale to druhé si zaslouží samostatnou diskusi.
Opakuji: navzdory akutním problémům s vývojem a výrobou moderních MPS dnes existuje dostatečný vědecký a výrobní potenciál pro vývoj a výrobu podvodních zbraní, které splňují nejmodernější požadavky.
To vyžaduje:
1. Implementace ve výzkumu a vývoji - etapy, modularita. Výsledek, dokonce i ve střední fázi vývoje, musí být vhodný pro praktické použití.
2. Analýza všech výrobních schopností našeho strojírenského průmyslu za účelem dosažení maximálních výkonnostních charakteristik a minimálních nákladů na MPO.
3. Široké využívání civilních technologií.
4. Otázky vojensko-technické spolupráce z hlediska vývozu i dovozu jsou v zájmu rozvoje IGO námořnictva mimořádně důležité. Kompetentní formulace otázek PTS pracuje na zajištění problémů HRT.
5. Účast na využití vývojářů IGO - využít nevyřízených dříve vyrobených podvodních zbraní k vydání pokročilých modelů, jako se to děje ve stejných USA.
6. Oprava regulačních dokumentů pro vývoj vojenského vybavení s přihlédnutím k novým přístupům a časovým požadavkům na snížení času a nákladů na výzkum a vývoj.
7. Opuštění 53 cm TA na hladinových lodích, přechod na kalibr 324 mm s modernizovaným torpédem MPT a anti-torpédem „Packet“.
8. Je kategoricky nutné vybavit ponorky protitorpédovým systémem „Balíček“. Možnost pro ponorku pr. 877 k odeslání na export.
8. Upřesnění podmořské torpédomety o specifikaci hadic, modernizace těžkých torpéd pro navijáky hadic, zvládnutí specifikací hadic ve flotile.
9. S ohledem na omezení zdrojů a zásobování ponorek námořnictva je vhodné mít v provozu dva typy těžkých torpéd: moderní model - UGST a modernizovaný (s výměnou baterie, SSN a instalací hadicový dálkový ovladač) torpédo USET-80.
10. V moderních podmínkách se PLR stává hlavní protiponorkovou zbraní jak pro povrchové lodě, tak pro ponorky.
jedenáct. Zahájit vývoj zvláště malého MPO (ráže menší než 324 mm). Vývoj CLS umožňuje zajistit vysokou účinnost i malé hlavice malého torpéda a pomáhá výrazně snížit jeho náklady.
