Nyní je čas vrátit se ke srovnání úkolů a schopností slibné EM pro ruské námořnictvo a Arleigh Burke. Američané vytvořili protivzdušnou / protiletadlovou obrannou loď se schopností plnit funkce „lodi arzenálu“. Obvyklé zatížení municí torpédoborcem (74 raket SM2, 24 Sea Sparrow, 8 Tomahawk a 8 ASROK) dává loď má vynikající schopnosti protivzdušné obrany. S protiraketovou obranou, bohužel, není všechno tak růžové. Faktem je, že ve Spojených státech zůstává otázka zachycení nízko letících nadzvukových raket nevyřešeným problémem.
Teoreticky mohou být nízko letící nadzvukové protilodní střely zachyceny standardy SM2, ale mají limit pro zachycení 15 metrů nad mořem a naše nové protilodní rakety létají níže. Sea Sparrow je podle názoru samotných Američanů schopen zachytit pouze podzvukové rakety. Je pravda, že Američané nedávno vytvořili protiraketový obranný systém ESSM středního dosahu, který je podle jejich prohlášení schopen zachytit nízko letící nadzvukové cíle, ale …
Podklady a všechny protokoly o testech Standard CM2 a ESSM si můžete proškrtnout. Uvidíte, že při zkouškách tyto rakety úspěšně zasáhly nadzvukové vysoko letící a podzvukové nízko letící cíle. Ale nemohl jsem najít žádné zprávy o porážce nadzvukových nízko letících cílů. Obvykle. Takže i samotná možnost zasáhnout nízko letící nadzvukové cíle stávajícími americkými raketami je přinejmenším kontroverzní. Ale řekněme, že i ESSM to stále dokáže.
O rozdílech mezi poloaktivními a aktivními hledacími raketami jsem již psal výše. ESSM je tedy vybaven poloaktivním hledačem, což znamená, že k míření na cíl potřebuje osvětlovací stanici cíle. V Arleigh Burke jsou pouze tři takové stanice - a samozřejmě všechny tři mohou fungovat současně, a ne ze všech úhlů. Vzhledem k tomu, že za druhým komínem jsou umístěny 2 osvětlovací radary, pak z úhlů luku má „Arleigh Burke“schopnost současně nasměrovat ESSM pouze na jednu protilodní raketu.
Malý počet naváděcích kanálů v kombinaci s velmi průměrnou schopností detekce nízko letících cílů radarem SPY-1 značně omezuje schopnosti protiraketového obranného systému Arleigh Berkov. Faktem je, že decimetrové radary nejsou příliš dobré v tom, aby viděli, co letí přímo nad mořskou hladinou (Američané se pokusili, aby to DECADES přizpůsobili pro tyto účely) Obecně vytlačili všechno možné, udělali skutečný výkon v softwaru, když se naučili odloupnout většinu rušení a nyní je „Spy“relativně dobrý v rozlišování nízko letících cílů, ale to vše dohromady nedělá z amerických lodí držitele rekordů ve schopnostech protiraketové obrany.
V tomto ohledu je nejnovější britský torpédoborec Daring mnohem silnější než Arleigh Burke a jeho sledovací radar SAMPSON jsou v podstatě dva radary v rozsahu jednoho - decimetru a centimetru. V oblasti decimetru radar provádí detekci cílů na velké vzdálenosti, ale v rozsahu centimetrů dokonale „vidí“vše, co se děje v blízkosti vodní hladiny (nedochází k rušení centimetrového rozsahu, v blízkosti vody vidí mnohem lépe než decimetr radary:)). A směruje rakety s aktivním hledačem na jakékoli cíle.
I taková věc, jako je rádiový horizont, je pro Odvážného mnohem větší než pro Arleigh Berks. Myslím, že je každému jasné, že rádiový horizont je relativní pojem a závisí na výšce radaru nad hladinou moře. Podívejte se, kde jsou švy umístěny na Arleigh Burke (obdélníkové nášivky na nástavbě)
a kde je Daringův radar (koule na nejvyšším stožáru)
Dříve na "Berks" byla dvojice "Volcano-Falanxes" Byl to na svou dobu velmi dobrý komplex. Počítalo se ale s tím, že bude působit proti relativně malým podzvukovým protiletadlovým raketám nebo velkým, ale již poškozeným blízkými výbuchy protiletadlových raket. Jeho schopnosti čelit těžkým nadzvukovým protilodním raketám mají sklon k nule. A na posledních epizodách „Berks“byly „Phalanxes“již odstraněny.
Schopnosti PLO „Arly“jsou snad ještě skromnější než protiraketová obrana - celá pointa je v extrémní slabosti jejích protiponorkových zbraní. Komplex ASROK dlouho nelétal na vzdálenost větší než 10 km (nyní letí 20 km) Dostupná 324 mm TA s Mk46 měla ještě menší vzdálenost úderu. Současně moderní ponorky GAS za určitých okolností umožňovaly „zaměřit“nepřátelské povrchové lodě v ideálních podmínkách i ze vzdálenosti 90 km., A v méně ideálních … no, desítkách kilometrů. A na takové vzdálenosti byla veškerá naděje „Arleigh Burke“jen a výhradně na jejích palubních vrtulnících, kterých byly pouze 2 a nemohli organizovat nepřetržitou hlídku. Pravda, situace se změnila k lepšímu s příchodem velmi silné sonarové stanice AN / SQS-53B / C, která se štěstím dokázala detekovat nepřátelskou ponorku ze vzdálenosti několika desítek kilometrů … ale v praxi vypadalo by to takto. Nalezen neznámý podmořský cíl, 40 kilometrů od lodi.
A jdeme - zatímco oni připravují helikoptéru ke startu, zatímco ona startuje, dokud se nedostane do oblasti, kde se nachází ponorka … celou tu dobu zbývá jen modlit se ke všem mořským bohům a setřít studený pot při pohledu na radar každou vteřinu - bude zářit řízené střely právě z této ponorky? Naše lodě vybavené raketovými torpédy s dosahem 50 km vypadají na tomto pozadí mnohem výhodněji.
Zřejmě jde o to, že úkoly americké ASW byly ve větší míře svěřeny letadlům na nosičích - za starých časů je řešily nejen helikoptéry PLO, ale také běžná vikingská letka, schopná podezření na něco velké a nepřátelské, tiše se plíží k AUG pod vodou, zkontrolujte mořskou vodu 300 kilometrů v libovolném směru od letadlové lodi … Ale časy studené války jsou pryč, Vikingové odepsali kvůli opotřebení a oni nevyvinul nová letadla - ekonomičnost, pane. Znovu jsem se však nechal rozptýlit.
„Arlie Burke“má velmi vysoký potenciál pro údery proti pozemním cílům - ve verzi pro stávky je na loď naloženo až 56 odpalovacích zařízení Tomahawk. Je to obrovská síla schopná potlačit protivzdušnou obranu malé země. Ale potenciál „Arleigh Burke“zničit povrchové lodě je extrémně malý.
Ve skutečnosti má velitel lodi k dispozici pouze 8 protilodních raket Harpoon, což stačí k likvidaci korvety nebo raketového člunu, který se náhodou nacházel ve špatnou dobu a na špatném místě. A dokonce i poté - nejnovější verze „Arlie Berkov“jsou zcela prosté „harpun“. „Tomahawky“ve verzi protilodních raket nebyly delší dobu používány a, upřímně řečeno, podzvukové protilodní rakety nepředstavují pro loď s moderní protivzdušnou obranou / protiraketovou obranou příliš vážné nebezpečí. Stále existuje střelba z protiletadlových „standardů“na dostřel. A to je vše.
Je tedy snadné vyvodit závěr - dokonce i „Arleigh Burke“, hlavní opora amerického AUG, který je mnohými vojenskými analytiky považován za nejlepšího torpédoborce všech dob a národů, nádherné hlavní bojové rakety a dělostřelecké lodi náš čas, plně nesplňuje požadavky na slibný torpédoborec RF. I když, samozřejmě, hezký, nákaza
Co můžeme říci o menších lodích, jako je „Alvaro de Bazan“? Tato loď, na rozdíl od „Arleigh Burke“, nemá ani 3 cílové osvětlovací stanice, ale pouze dvě. Tito. z různých úhlů je schopen nasměrovat rakety pouze na jednu, maximálně - dvě útočné protilodní rakety. Porovnáme-li to s našimi slibnými raketami 9M100, které musí zachytit nepřátelské rakety svými infračervenými naváděcími hlavami ještě předtím, než naše protiraketa opustí odpalovací zařízení … 48článková UVP je přijatelná pro loď operující v blízké mořské zóně, ale pro oceánskou zónu je to nepatrné. Když do něj vrazili čtyři desítky „standardů“a 40 ESSM, stále lze hovořit o jakémsi protivzdušném obranném prostředku lodi, ale schopnosti šoku se sníží téměř na nulu. Osm „harpun“v palubních instalacích může vyděsit pouze somálského piráta. Alespoň nějaké rozumné PLO lze dosáhnout pouze umístěním ASROK PLUR do UVP - a buňky již stojí za svou váhu ve zlatě …
Opět, jak jsem psal výše, Mk41 UVP je určen pro přibližně jeden a půl tunové střely. Pokud postavíte ruský „Bazan“s ruskými zbraněmi (a kdo nám prodá „Aegis“se „standardy“?), Pak budete muset na těžké rakety úplně zapomenout a omezit se na „Polyment-Redoubt“s rakety středního a krátkého dosahu, nebo nainstalovat UVP pro odpalování těžkých raket a „Onyx“s „Calibre“, ale … za cenu snížení munice. A nebudeme mít 48 buněk, ale bude dobré, když 32.
127mm dělostřelecký systém je pro podporu přistání prakticky nepoužitelný-akce střely je příliš slabá (to platí i pro „Arleigh Burke“a (jakkoli se to může zdát vtipné) dokonce i pro náš AK-130)
Cestovní dosah - 5 000 mil při 18 uzlech - je relativně krátký, i když ne tak krátký (Arleigh Burke - 6000 mil, Daring - 7 000 mil, náš projekt 1134 BOD - 6500–7100 mil).
Obecně platí, že malá loď je malá loď a její možnosti budou vždy velmi omezené. Jak řekl jeden Angličan: „Pokud dáte 10 na loď, která pojme 8 děl, pak pouze 6 vystřelí.“Nebo, protože nápis v jednom mikrobusu vyjádřil stejnou myšlenku ještě výstižněji:
„Netlačte nezastavitelně“
Sami Španělé v žádném případě nevidí sérii Alvaro de Bazan jako druh Open Ocean Squadron. Jsou určeny pro operace jako součást pátrací a úderné skupiny vedené letadlovou lodí v oblasti Gibraltaru - a nic víc.
