V této části série se podíváme na světlanské dělostřelectvo ve srovnání s lehkými křižníky předních námořních velmocí.
Bitevní lodě a bitevní křižníky ohromují představivost svou velikostí a silou: pravděpodobně proto historici věnují mnohem větší pozornost velkým lodím než jejich menším protějškům. Není těžké najít podrobné popisy hlavní ráže jakékoli bitevní lodi, ale u křižníků je všechno mnohem matoucí: informace o jejich dělostřeleckých systémech jsou často neúplné nebo protichůdné.
Ruské lehké křižníky měly být vyzbrojeny 15 nejnovějšími děly 130 mm / 55 mod. 1913 vyrobeno závodem Obukhov. Právě tyto zbraně tvořily protiminový kalibr dreadnoughtů císařovny Marie a na svou dobu měly velmi působivé vlastnosti. Ale co? Problém je v tom, že tato zbraň byla vyrobena v Ruské říši, modernizována v SSSR a poté byla na jejím základě vytvořena nová 130 mm zbraň. Současně byla vyvinuta nová munice a … vše se spletlo, takže dnes není tak snadné přesně zjistit, jaké vlastnosti měl původní dělostřelecký systém a jaké střely odpaloval.
Takže například S. E. Vinogradov na to upozorňuje
Celková hmotnost vybavené 130mm střely modelu 1911 byla 35,96 kg, z čehož 4,9 kg dopadlo na její výbušnou nálož TNT … … Aby bylo možné porazit povrchové cíle, dělostřelecký systém 130 mm byl vybaven pouze vysoce výbušnou střelou o délce 650 mm (5 klb) s pancéřovou „Makarovskou čepicí“a v podstatě to byla vysoce výbušná pancéřová munice. “
Zdá se, že je vše jasné. Jiné zdroje však uvádějí přítomnost druhého typu vysoce výbušné střely, označované jako „vysoce výbušný arr. 1911 (bez hrotu)“. Zdálo by se, co je na tom špatného, jeden se špičkou, druhý bez, ale problém je v tom, že popisy této střely jsou extrémně zvláštní. Tvrdí se tedy, že tento druhý projektil měl stejnou hmotnost jako střela se špičkou, a to navzdory skutečnosti, že se opět uvádí, že oba projektily vážily 33, 86 kg nebo 36, 86 kg.
Samozřejmě můžeme předpokládat, že se rozhodli vybavit 130mm kanón dvěma druhy munice-jedním jakoby polopancéřovým (se špičkou) a druhým čistě vysoce výbušným bez hrotu, pak by se stejnou výbušninou mohl jeden výbušný dostat větší množství výbušniny a to všechno vypadá rozumně. Vtip je ale v tom, že zdroje naznačující přítomnost druhého, „nekonečného“projektilu pro něj udávají menší množství výbušnin v projektilu - 3, 9 kg oproti 4, 71 kg!
Zdroje ale nemají žádné nesrovnalosti ve skutečnosti, že TNT byla použita jako výbušnina, že ke střelbě byla použita prachová náplň o hmotnosti 11 kg a tato nálož dala projektilu počáteční rychlost 823 m / s. Mimochodem, to dává důvod předpokládat, že hmotnost střely byla stále 35,96-36, 86 kg, protože lehčí arr. 1928 měl rychlost 861 m / s.
Obtíže vznikají při určování dosahu střelby. Faktem je, že maximální dostřel také závisí na výškovém úhlu (svislé vedení nebo HV), ale není jasné, jaký HV by měly zbraně Světlan.
Je víceméně spolehlivě známo, že podle projektu byly stroje předpokládány s úhlem VN 20 stupňů, což zajišťovalo maximální dostřel 16364 m nebo téměř 83 kbt. Ale v roce 1915 závod v Obukhově začal vyrábět stroje s úhlem HV zvýšeným na 30 stupňů, při kterém by střílely zbraně 130 mm / 55. 1911 g na vzdálenost 18 290 m nebo 98, 75 kbt.
Podle smlouvy se závodem Revel měly první dva křižníky - „Svetlana“a „admirál Greig“vyjet na zkoušky v červenci, respektive v říjnu 1915. Lze předpokládat, že pokud by byla stavba provedena ve stanovených časových rámcích, křižníky by stále dostaly staré instalace s úhlem VN 20 stupňů. - přijmeme je pro další srovnání. Ačkoli ve skutečnosti dokončení „Svetlany“(„Profintern“) mělo instalace s výškovým úhlem 30 stupňů.
Nabíjení 130 mm děla Obukhov bylo oddělené a zjevně s víčkem. Současně byly čepice uloženy (a pravděpodobně transportovány do zbraní) ve zvláštních případech o délce 104,5 cm, které, pokud je možné pochopit, nebyly kazety. Zajímavý systém pro ukládání víček používaných na „Světlaně“: nejen že byly víčka pro výstřel umístěny do samostatného pouzdra, toto pouzdro bylo umístěno do ocelového a hermeticky uzavřeného pouzdra, které odolávalo tlaku vody, když byl sklep zaplaven bez deformace. Případy byly zase uloženy ve speciálních voštinových regálech.
Rychlost střelby 130 mm / 55 děl mod. 1913 bylo 5-8 ran za minutu, ale zvedací mechanismy křižníků zajišťovaly 15 ran a 15 nábojů za minutu.
Přes některé nejasnosti lze konstatovat, že s flotilou vstoupil do služby velmi výkonný dělostřelecký systém střední ráže - musím říci, že v provozu se osvědčil jako zcela spolehlivá zbraň. Samozřejmě to mělo také své nevýhody - stejné zatížení čepice nelze přičíst výhodám zbraně a dobré balistické vlastnosti byly „zakoupeny“zvýšeným opotřebením hlavně, jehož zdrojem bylo pouze 300 výstřelů, což bylo obzvláště smutné kvůli nedostatku podšívky.
Co by proti tomu mohli Britové a Němci bránit?
Německé křižníky byly vyzbrojeny 3 hlavními dělostřeleckými systémy:
1) 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898, který byl na lodích typu Gazelle, Bremen, Konigsberg a Dresden.
2) 105 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - byl instalován na křižníky, počínaje typem Mainz a až do samého konce německého nadšení pro malé ráže, tedy až po Graudenz včetně.
3) 150 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - tyto zbraně byly v průběhu modernizace vybaveny „Wiesbaden“, „Pillau“, „Konigsberg“, „Graudenz“. Kromě toho byly vybaveny lehkými minovými křižníky „Brummer“a „Bremse“
Nejstarší 105 mm / 40 SK L / 40 vypálily 16 kg průbojné a 17,4 kg vysoce výbušné střely s extrémně mírnou počáteční rychlostí 690 m / s, což je důvod, proč maximální dosah při elevačním úhlu 30 stupňů nepřesáhnout 12 200 m (téměř 66 kbt).
105 mm / 45 SK L / 45 se příliš nelišil od svého „předka“- hlaveň se zvýšila o 5 ráží a zvýšení počáteční rychlosti pouze o 20 m / s, zatímco munice zůstala stejná. Při stejném maximálním úhlu VN (30 stupňů) nepřesáhl dostřel aktualizovaného dělostřeleckého systému 12 700 m nebo 68, 5 kbt.
Zdroje bohužel neobsahují informace o obsahu výbušnin ve skořápkách německých 105mm kanónů. Ale domácí 102 mm / 60 zbraně mod. 1911, která vyzbrojila slavné „Noviky“, byla vysoce výbušná skořápka podobné hmotnosti (17, 5 kg) obsahující 2,4 kg výbušnin. Pravděpodobně nebude velkou chybou předpokládat, že pokud jde o výbušný obsah, německé 105 mm vysoce výbušné granáty byly asi dvakrát nižší než jejich ruské 130 mm „protějšky“.
Na druhou stranu, 105 mm dělostřelectvo výrazně překonalo naše 130 mm děla v rychlosti střelby-hlavně kvůli jednotnému výstřelu, protože jeho hmotnost (25, 5 kg) byla menší než u zbraně Obukhov 130 mm / 55 samotný projektil. (36, 86 kg). Za ideálních podmínek mohly německé zbraně vykazovat 12–15 ran za minutu.
Německé 105 mm dělostřelecké systémy tedy dvakrát ztrácely na ruské dělo v hmotnosti střely a pravděpodobně v hmotnosti výbušniny v projektilu přibližně dvakrát vyšší rychlost střelby. V dostřelu zůstal zisk u ruské děla, která střílela téměř o míli a půl dál. To vše nasvědčovalo tomu, že 105 mm německému křižníku se kategoricky nedoporučovalo šikanovat Světlana. Stejný „Magdeburg“, který měl standardní výzbroj 12 105 mm kanónů a 6 děl v palubní salvě, byl v palebné síle výrazně horší než ruský křižník, který měl 15 130 mm kanónů s 8 děly v palubní salvě. Jediná situace, kdy se německé křižníky nějak ztotožňovaly se Světlanou, byla noční bitva na krátké vzdálenosti, kde by rychlost palby mohla mít rozhodující význam.
Německo si uvědomilo nedostatečnost dělostřelecké výzbroje svých křižníků a obrátilo se na větší ráže - 150 mm / 45 SK L / 45.
Tato zbraň střílela vysoce výbušnými a průbojnými granáty o hmotnosti 45,3 kg. Ten průbojný obsahoval 0, 99 kg trhaviny, kolik bylo ve výbušnině-bohužel, není známo. Během druhé světové války však vysoce výbušné granáty pro tuto zbraň obsahovaly 3, 9-4, 09 kg výbušnin. Současně vysoce explozivní granáty dřívějších 150 mm / 40 SK L / 40 neměly více než 3 kg trhaviny: je tedy docela možné předpokládat, že německé 150 mm granáty ve svém účinku na nepřítel byl přibližně ekvivalentní domácímu vysoce výbušnému granátu. 1911 nebo dokonce mírně nižší než oni. Úsťová rychlost granátů 150 mm / 45 SK L / 45 byla 835 m / s, ale informace o dostřelu jsou poněkud rozporuplné. Faktem je, že Kaiserlichmarin široce používal tuto zbraň, byla instalována na různé stroje, které měly různé výškové úhly. S největší pravděpodobností byl úhel VN německých lehkých křižníků 22 stupňů, což odpovídalo maximálnímu dostřelu 15 800 m (85, 3 kbt). V souladu s tím, pokud jde o dostřel, děla 150 mm byla jen o málo lepší než dělostřelectvo Světlany (83 kbt). Rychlost střelby 150 mm / 45 SK L / 45 byla podle očekávání horší než „obukhovka“130 mm / 55-5-7 ran. / min.
Obecně můžeme říci, že pokud jde o jejich bojové vlastnosti, německé 150 mm a ruské 130 mm dělostřelecké systémy byly docela srovnatelné. Německá zbraň měla těžší projektil, ale to nebylo podpořeno zvýšeným obsahem výbušnin a z hlediska dosahu a rychlosti střelby byly dělostřelecké systémy prakticky stejné.
Britské plavební dělostřelectvo pro první světovou válku reprezentovali:
1) 102 mm / 50 BL Mark VII mod. 1904, kteří byli vyzbrojeni skauty typů „Bodicea“a „Bristol“
2) 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 - Aretusa, Caroline, Calliope
3) 152 mm / 50 BL Mark XI mod. 1905 - křižníky typu „Bristol“, „Falmouth“(říká se jim také typ „Weymouth“) a „Chatham“
4) 140 mm / 45 BL Mark I mod. 1913 - byly použity pouze dva lehké křižníky „Chester“a stejný typ „Birkenhead“
5) 152/45 BL Mark XII arr. 1913 - všechny křižníky, počínaje Aretuzou.
Malá poznámka, označení písmen „BL“a „QF“ve jménu britských děl udává způsob jejich nabíjení: „BL“- oddělené pouzdro nebo víčko, „QF“, respektive - unitární.
Jak je dobře vidět, anglické zbraně byly mnohem modernější než německé. „Novější“však neznamená „lepší“-102 mm / 50 BL Mark VII ve svých charakteristikách byl podstatně horší než 105 mm / 40 SK L / 40 arr. 1898. Zatímco německé dělo vypálilo 16 kg průbojné a 17, 4 kg vysoce výbušné střely, britské vysoce výbušné a polopancéřové střely o průměru 102 mm měly stejnou hmotnost 14,06 kg. Bohužel autor nikdy nebyl schopen zjistit obsah výbušnin v britských granátech, ale s touto velikostí zjevně nemohl být velký - jak uvidíme později, existuje důvod se domnívat, že byl výrazně nižší než u 105 -mm / 40 SK L / 40. Díky oddělenému zatížení nepřekročila rychlost střelby 102 mm / 50 BL Mark VII 6-8 ran / min. a téměř dvakrát nižší než německý dělostřelecký systém. Jedinou nespornou převahou anglické zbraně byla její vysoká úsťová rychlost - 873 m / s oproti 690 m / s pro Němce. To by mohlo Britům poskytnout vynikající zisk v dosahu, ale bohužel - zatímco německý stroj poskytoval 30 stupňů svislého vedení, Britové pouze 15 stupňů, a proto byl dosah 102 mm / 50 BL Mark VII asi 10610 m (něco přes 57 kbt), takže i zde „Angličanka“prohrávala s německou zbraní téměř o míli.
Jedinou výhodu britské zbraně lze považovat za mírně lepší rovinnost a podle toho přesnost střelby, ale ve všech ostatních ohledech byla zcela horší než starší německý dělostřelecký systém. Není divu, že Němci, kteří připravovali svou flotilu proti Britům, se jejich 105 mm dělostřelectvo zdálo být dostačující.
Dalším britským dělem je 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 se stal, abych tak řekl, „opravovat chyby“102-mm / 50 BL Mark VII.
Nová zbraň používala unitární výstřely, které zvýšily rychlost palby na 10–15 ran / min a maximální výškový úhel byl zvýšen na 20 stupňů. Počáteční rychlost se však současně snížila na 728 m / s, což poskytovalo maximální dostřel 12 660 m (68, 3 kbt), což odpovídalo německým 105 mm kanónům SK L / 40 a SK L / 45, ale nepřekročil je. Mark V také obdržel vysoce výbušný projektil o hmotnosti až 15, 2 kg, ale obsahoval pouze 820 gramů výbušniny! Proto je zcela možné říci, že britský kanón ráže 102 mm překonal domácí „obukhovka“102 mm / 60 téměř třikrát a dělo 130 mm / 55 bylo překonáno dělem Světlana-šestkrát, ale tady je to, jak to korelovalo s německými děly 105 mm. to je nemožné, protože autor nemá informace o obsahu výbušnin v jejich skořápkách. Můžeme jen konstatovat, že nejnovější britský 102mm / 45 QF Mark V mod. 1913 se přinejlepším rovnal německému 105 mm / 45 SK L / 45
Nízké bojové vlastnosti britských zbraní ráže 102 mm způsobily pochopitelnou touhu Britů mít na svých průzkumnících alespoň pár 152 mm děl. A aretace 152 mm / 50 BL Mark XI 1905 tato očekávání plně splnil. Tato zbraň používala 45, 3 kg polopancéřovací a vysoce výbušné střely s výbušným obsahem 3, 4 a 6 kg. Pokud jde o jejich sílu, nechali daleko za sebou absolutně všechny skořepiny 102 mm a 105 mm a německé 150 mm. Samozřejmě, že síla 152 mm britského granátu se 6 kg trhaviny byla lepší než ruských 130 mm granátů s jejich 3, 9-4, 71 kg. BB.
Jediná věc, kterou lze britskému dělostřeleckému systému vytknout, je relativně krátký dostřel. U lehkých křižníků typu Bristol byl úhel VN 152 mm / 50 BL Mark XI u instalací pouze 13 stupňů, u zbytku - 15 stupňů, což dávalo dostřel 45, 36 kg u střely SRVS (bohužel, rozsah je uveden pouze pro toto) na 10 240 m (55,3 kbt), respektive 13 085 m (70,7 kbt). Bristoli tedy měli smůlu, protože obdrželi nejméně dělostřelecký systém s dlouhým doletem mezi všemi britskými a německými křižníky, ale jiné křižníky, například typ Chatham, nebyly v dosahu nijak nižší než jakýkoli 105 mm německý křižník. Ruská děla 130 mm / 55 a německá 150 mm / 45 s maximálním dostřelem 83-85 kbt však měla oproti 152 mm / 50 BL Mark XI velkou výhodu.
Rychlost palby anglické zbraně byla 5-7 ran / min a byla obecně typická pro šestipalcové dělostřelecké systémy. Celkově však Britové uznali zbraň až 50 ráží za příliš objemnou pro lehké křižníky. Je třeba také mít na paměti, že britské pokusy o prodloužení délky děla na 50 ráží u velkorážného dělostřelectva selhaly-drátová konstrukce děl neposkytovala přijatelnou přesnost a je možné, že 152 mm / 50 BL Mark XI měl podobné problémy.
Při vývoji 152/45 BL Mark XII arr. 1913 Britové se vrátili ke 45 rážím. Mušle zůstaly stejné (nehledají dobro), počáteční rychlost se snížila o 42 m / s a činila 853 m / s. Úhel VN však zůstal stejný - pouze 15 stupňů, takže maximální dostřel se dokonce mírně snížil, což podle různých zdrojů činilo od 12 344 do 12 800 m (66, 6–69 kbt).
Později, již v letech první světové války, byl tento nedostatek odstraněn během modernizací, kdy dělové stroje dostaly úhel VN 20 a dokonce 30 stupňů, což umožňovalo střílet na 14 320, respektive 17 145 m (77 a 92, 5 kbt), ale to se stalo později a porovnáváme děla v době, kdy lodě vstoupily do služby.
Je zajímavé, že Britové, kteří byli závislí na rážích 102 mm a 152 mm, zcela neočekávaně přijali střední 140 mm dělo pro své dva křižníky. Ale to je docela pochopitelné: faktem je, že ačkoli 6palcové zbraně byly téměř ve všem lepší než děla 102 mm / 105 mm, měly jednu velmi špatnou nevýhodu-relativně nízkou rychlost střelby. A zde vůbec nejde o tabulkové údaje ukazující 5-7 ran za minutu oproti 10-15. Faktem je, že střela (tj. Ti, kteří jsou zodpovědní za nabíjení střely, náboje, respektive poskytují munici), obvykle existují dvě námořní zbraně. A aby 152mm dělo vystřelilo 6 ran za minutu, je nutné, aby střela vzala střelu (a neleží přímo u děla) a každých 20 sekund s ní zbraň nabila. Vzpomeňme si nyní, že šestipalcová skořápka vážila přes 45 kg, postavili jsme se na místo skořápky a přemýšleli, kolik minut můžeme cvičit tímto tempem?
Ve skutečnosti rychlost palby není tak důležitým ukazatelem v bitvě křižníků (pokud nemluvíme o „dýkovém“ohni v noci), protože nutnost upravit zrak výrazně snižuje rychlost palby. Rychlost střelby je ale při odrazení útoku torpédoborců velmi důležitá, a to je jeden z povinných úkolů lehkého křižníku. Proto pokus přejít na projektil dostatečné síly pro boj s křižníky, ale zároveň méně těžký než šestipalcový, byl pro Brity určitě velkým zájmem.
V tomto ohledu 140 mm / 45 BL Mark I arr. 1913 g se ukázalo být velmi podobné domácí 130 -mm / 55 „obukhovka“- hmotnost střely je 37, 2 kg oproti 36, 86 kg, úsťová rychlost - 850 m / s oproti 823 m / s. „Angličanka“ale ztrácí ve výbušném obsahu (2,4 kg oproti 3,9–4,71 kg) a kupodivu opět ve střelnici - a to výlučně kvůli tomu, že Britové z nějakého důvodu omezili výškové úhly pouze na 15 stupňů. Rozsah střelby 140 mm / 45 BL Mark I v takovém výškovém úhlu bohužel není uveden, ale i při 25 stupních dělo vystřelilo na 14 630 m, tj. o téměř 79 kbt., což bylo stále méně než ruských 130 mm / 55 se svými 83 kbt při úhlu VN 20 stupňů. Ztráta anglického dělostřeleckého systému při 15 stupních VN byla evidentně měřena v mílích.
Pokud jde o lehké křižníky Rakouska-Uherska „Admirál Spaun“, jejich výzbroj byla 100 mm / 50 K10 a K11 mod. 1910, vyráběný slavnými továrnami Škoda. Tyto zbraně byly schopny poslat 13, 75 kg střely s počáteční rychlostí 880 m / s na vzdálenost 11 000 m (59, 4 kbt) - samozřejmě mohly pokračovat, ale úhel HV rakousko-uherské 100 mm instalace byly omezeny pouze na 14 stupňů. Autor bohužel nenašel informace o obsahu výbušnin v rakousko-uherských granátech. Zbraně měly jednotkové zatížení, rychlost střelby je udávána na 8-10 ran / min. To je znatelně méně, než co ukazovaly britské 102 mm a německé 105 mm děla s jednotným výstřelem, ale existuje určité podezření, že kde Němci a Britové uvedli maximální možnou rychlost střelby, kterou lze vyvinout pouze v podmínkách skleníkového dosahu pak Rakousko -Maďaři přinesli realistické ukazatele dosažitelné na lodi.
100 mm kanón společnosti Škoda lze podle všeho považovat za přibližně ekvivalent britského 102 mm / 45 QF Mark V a případně o něco nižší než německý 105 mm / 40 SK L / 40 a 105 mm / 45 SK L / 45 dělostřeleckých systémů.
Na závěr našeho přehledu konstatujeme, že z hlediska souhrnných charakteristik ruský dělostřelecký systém 130 mm / 55 výrazně překonal všechna 100 mm, 102 mm a 105 mm britská, německá a rakousko-uherská děla, předčil britské 140 -mm kanón, byl přibližně ekvivalentní německému 150 mm kanónu a byl nižší než anglický 152 mm kanón v síle střely, vyhrál ve střelnici.
Zde však pozorný čtenář může mít otázku - proč srovnání nezohlednilo takový faktor, jako je průbojnost? Odpověď je velmi jednoduchá - pro bitvy mezi lehkými křižníky během první světové války by průbojné granáty nebyly tou nejlepší volbou. Bylo mnohem snazší a rychlejší rozbít neozbrojené části lehkých lodí, rozdrtit otevřeně stojící dělostřelectvo, sekat její výpočty a přivést tak nepřátelskou loď do neschopného stavu, než „strčit“nepřítele do pancířů pronikajících granátů schopných prorazit jeho neozbrojené strany a odlétají, aniž by explodovaly, v naději na „zlatý“zásah.
