Tento článek bude věnován otázce účinnosti střelby ruských lodí na lodě oddělení I. Karfa - lehký křižník Augsburg, tři torpédoborce a samozřejmě minonosku Albatros.
Jak víte, střelba ruských křižníků na Albatros se stala předmětem kritiky mnoha badatelů. Takže, M. A. Petrov („Dva boje“) píše:
"Díky výjimečné, v žádném případě nezpůsobené složitostí taktiky a manévrovacích technik, zcela zbytečné v tomto případě" úhly kurzu "," zametání "a tak dále, díky nadměrné koncentraci palby na jeden cíl, potlačující, nesystémové, z různých stran palby na dálky, na které byl cíl někdy špatně viditelný, trvalo téměř hodinu a půl, než vyrazil malý špatně chráněný křižník, což mu ve skutečnosti poskytlo příležitost uchýlit se do neutrální vody."
Stejný úhel pohledu sdílí N. V. Novikov (poznámky k ruskému vydání knihy G. Rollmana), a autoři monumentálního díla „Flotila v první světové válce“a mnoho dalších.
Zkusme na to přijít. Bohužel neexistuje způsob, jak posoudit přesnost střelby ze 152 mm děl, ale s určitými výhradami můžeme vypočítat procento zásahů 203 mm kanónů. Za tímto účelem nejprve určíme spotřebu granátů ruských křižníků proti minonosce „Albatross“. Nejznámější je množství munice vynaložené křižníkem „Bayan“. Podle vzpomínek jejího velitele A. K. Weiss, po boji s Roonem:
"Po této bitvě stále máme skořápky: 6 palců 434, 8 palců 120, použili jsme 6 palců 366 a 8 palců 80. Tady zjevně pouze každý chápal, proč jsem nedovolil bezcílné vyhazování skořápek."”
Bohužel tato slova velitele Bayanu mohou skrývat chybu-faktem je, že 366 utracených 152 mm granátů + 434 zbývajících dává celkem 800 granátů, 80 utracených osmipalcových granátů + 120 zbývajících dává 200, resp. vypadalo to, jako by křižník měl náboj munice 100 ran na dělo (2 děla 203 mm ve věžích a 8 152 mm v kasematech), ale ve skutečnosti náboj munice sestával ze 110 nábojů pro 8palcový i 6palcový zbraně.
V souladu s tím máme tři různé pravděpodobnosti. Je možné, že křižník Bayan vstoupil do operace s nedostatkem granátů (to je v zásadě možné, i když nepravděpodobné) a ve skutečnosti proti nepříteli spotřebovala 80 203 mm granátů, načež jí zbylo 120. Je možné že velitel křižníku správně naznačil výdaje granátů, ale udělal chybu se zbytky a poté, po dvou střelbách, ve skutečnosti k dispozici střelcům A. K. Weiss zůstal 130 203 mm a 514 152 mm. V tomto případě je spotřeba projektilu také 80. A existuje možnost, že ve skutečnosti bylo spotřebováno více projektilů, než uvádí A. K. Weiss., To znamená, že zbytky jsou správné, ale na Albatros a Augsburg bylo vynaloženo 90 granátů, nikoli 80. Každopádně se nebudeme mýlit v předpokladu, že v bitvě s Augsburgem a V duelu s Roonem, Bayan spotřeboval 80–90 203 mm granátů. Jak víte, podle Roona Bayan vypálil 20 dvoupalných salv, respektive 40-50 granátů zbývá pro Augsburg a Albatross.
Ve stejné době Bayan pálil na Augsburg přibližně od 07.40-07.41 a nejméně do 08.00 a je možné, že vystřelil později, to znamená ne méně než 20 minut, zatímco na Albatrossu - pouze 10 minut. V důsledku toho Bayan střílel dvakrát déle na Augsburg a pravděpodobně spotřeboval více munice, ale kvůli „čistotě experimentu“budeme předpokládat, že Bayan vypálil stejný počet granátů na Augsburg a Albatross. Pokud je náš předpoklad správný, pak „Bayan“nevystřelil na „Albatros“více než 20–25 ran.
Pokud jde o „admirála Makarova“, ukazuje se, že v době setkání s „Roonem“spotřeboval 61% svého náboje o nábojích 203 mm, což potvrzují paměti G. K. Sloupec:
"Důvodem, proč admirál nezaujal Roona, bylo to, že na Makarově zůstalo příliš málo velkých granátů, například asi 90 8palcových nábojů a pouze polovina 6palcových pažb."
Faktem je, že 61% z 220 dává 134-135 použitých nábojů, zbývající část by měla být 85-86 granátů, přesně stejných „asi 90 granátů“uvedených G. K. Počet. Jediná věc, která vzbuzuje určité pochybnosti, je, zda bylo těchto 61% výdajů ze zbytků vypočítáno podle vzpomínek G. K. Počet? Ale v každém případě je obecně přijímáno, že „admirál“Makarov „spotřeboval více než polovinu muničního nákladu a číslo 135 ran na (zhruba) hodinu a půl bitvy (bojová rychlost střelby - 90 ran na hodina) vypadá rozumně - vzhledem k tomu, že „Bayan“za půl hodiny vystřelil na Roon 40 granátů (80 granátů za hodinu) a dokonce možná i trochu nadhodnocený.
Za předpokladu, že admirál Makarov spotřeboval stejný počet granátů proti Augsburgu jako Bayan (tj. 20-25 203 mm granátů), zjistíme, že na Albatros bylo vystřeleno pouze 130. 140 osmipalcových nábojů, včetně 20-25 od Bayana a 110-115 od admirála Makarova.
Zdroje uvádějí, že Albatros obdržel 6 203 mm granátů, což nám obecně dává velmi dobrou úspěšnost zásahu-4, 29–4, 61%. Ve skutečnosti mohou být tato čísla ještě vyšší, protože v našich výpočtech jsme vzali všechny předpoklady, které zvyšují spotřebu střel pro Albatros. Proto lze za nejnižší možnou hodnotu považovat procento zásahů ve výši 4, 29–4, 61%. Nicméně, obecně řečeno, to již ukončuje verzi špatné střelby ruských křižníků.
Ale tady je to, co je zajímavé …
Kde vezmeme šest osmipalcových nábojů na Albatrosu? Po bitvě Němci poslali svoji komisi do zničené minové vrstvy, aby posoudila rozsah jejího poškození. Tato provize fungovala několik dní a nyní na německé lodi napočítala 6 zásahů s osmipalcovým a 20-šestipalcovým zásahem. Lze předpokládat, že je jako první v historické literatuře citoval G. Rollmann, zbytek autorů následně tyto údaje okopíroval.
Ale jak víte, podle výsledků průzkumu se dospělo k závěru, že je vhodné Albatros obnovit. Přirozeně se tím zabývali Švédové, protože loď byla považována za internovanou. A nyní podle švédských údajů Albatros nezískal šest zásahů 203 mm granáty, ale dvakrát tolik, tedy dvanáct. Je možné, že jich ve skutečnosti bylo méně, že se Švédové v něčem spletli, přesto neměli mnoho zkušeností s určováním škod, ale na druhou stranu neměli mnohem více času na zjišťování zásahů do Albatros. Faktem je, že skutečný počet osmipalcových granátů zasažených Albatrosem se pohybuje mezi šesti a dvanácti.
Přesnost střelby ruských křižníků na minovrstvu Albatross se tedy pohybuje v rozmezí 4, 29% a až 9, 23%, a to obecně není „nešikovné“, ale velmi dobrý výsledek. Zvláště s ohledem na podmínky, za kterých ruští dělostřelci dosáhli těchto zásahů.
Předchozí články se pravděpodobně ukázaly být příliš podrobné a těžko pochopitelné, takže zde je krátká „časová osa“této bitvy:
07.30 Odpůrci si všimli kouře, I. Karf se okamžitě otočil na západ, směrem k neutrálním švédským vodám;
07.35 Ruská vlajková loď identifikovala nepřítele jako lehký křižník Albatross, křižník třídy Undine a tři torpédoborce. „Admirál Makarov“se otočil a vedl nepřítele do úhlu kurzu 40 stupňů. a přešel k němu;
07.37-07.38 (předběžně) „Admirál Makarov“zahájil palbu na „Augsburg“;
07.40-07.41 (předběžně) „Bayan“zahájil palbu na „Augsburg“;
07.45 Bogatyr a Oleg zahájili palbu na Albatros;
07.50 (předběžně) Tři německé torpédoborce zahájily torpédový útok;
07.55 (předběžně) Komodor I. Karf, když viděl, že je dostatečně odtržen od ruských křižníků, leží napříč jejich kurzem, aby se kolem nich prolomil na jihozápad;
07.57-07.59 - Na torpédoborcích vidí, že jejich vlajková loď ustupuje, a útok „vypnou“- vloží kouřovou clonu, která skryje Albatros a Augsburg a začne po Augsburgu ustupovat. Od tohoto okamžiku střelba na Albatross přestává, v Augsburgu - je obnovena sporadicky, v období, kdy se křižník stává viditelným;
08.00 Michail Koronatovič Bakhirev nařizuje 2. semi-brigádě křižníků („Bogatyr“a „Oleg“), aby jednaly samostatně. Výsledkem je, že obrněné křižníky ruského oddělení („admirál Makarov“a „Bayan“) začínají obcházet „kouřový mrak“dodávaný torpédoborci z jihu a obrněnými křižníky z východu;
08.08-08.09 (předběžně) „Admirál Makarov“obejde kouřovou clonu, uvidí „Albatros“a zahájí na ni palbu;
08.10 „Bogatyr“a „Oleg“, obcházející kouřovou clonu, obnovily palbu na „Albatros“;
08.20 K několika událostem dochází najednou. Rusové mají svůj první zásah na Albatrosu. V této době „Augsburg“jako by obnovil palbu na „admirála Makarova“, ale buď to na ruských lodích nebylo vůbec zaznamenáno, nebo nepovažovali za nutné to zmínit. „Bayan“zahájí palbu na „Albatross“- do té doby jeho děla mlčela, protože na jednu německou loď už střílely tři ruské křižníky a „Augsburg“, jak se zdá, už z „Bayanu“nebyl vidět;
08.30 Ruští námořníci pozorují na Albatrosu vážné zničení - poškození nástaveb, sestřelení předních stožárů, oheň. Bayan přestal střílet;
08.33 Augsburg zastavuje palbu;
08.35 Kontakt s „Augsburgem“a torpédoborci je zcela ztracen. „Admirál Makarov“se otáčí na sever a přináší „Albatros“na levobok, zatímco M. K. Bakhirev nařizuje Bayanovi, aby „odřízl nepřítele z jihu“;
08.45 Požárem pohlcený Albatros popisuje dva úplné oběhy na samém okraji švédských vod. Podle ruských námořníků Albatros spustil vlajku, podle kategorického tvrzení Němců Albatros vlajku nespustil. Podle jiné verze ruských očitých svědků Albatros spustil vlajku později, poté, co se vrhla na skály;
09.07 - Ostřelování Albatrosu je zastaveno. Je třeba poznamenat, že v 09.07 „Oleg“přestal střílet na Albatros, ale doba, kdy „admirál Makarov“a „Bogatyr“přestali střílet, je bohužel neznámá. Jediná věc, kterou lze s jistotou říci, je, že se to stalo mezi 08.30 (kdy Bayan přestal střílet) a 09.07;
09.12 „Albatros“se vrhl na kameny.
Na začátku bitvy obrněné ruské křižníky na Albatros vůbec nevystřelily, pouze německý minonositel vystřelil Bogatyr a Oleg. Poté, co zahájili palbu v 07:45, ukončili palbu kolem 08:00, protože německé torpédoborce zřídily kouřovou clonu, takže střelba byla prováděna dokonce méně než 15 minut.
Samozřejmě, pokud si vzpomeneme na požár ruské letky v Tsushimě, který z o něco kratší vzdálenosti (37-40 kbt) během prvních 15 minut bitvy se silami pěti hlavních bitevních lodí a možná „Navariny““hodil "5 dvanáctipalcových a 14 šestipalcových nábojů do" Mikasu ", a dokonce 6 zásahů v jiných lodích (a celkem se ukázalo, 24 zásahů) a porovnal výsledky se střelbou" Oleg "a" Bogatyr " “, dopadlo to nějak trapně. Musíte však pochopit, že v bitvě u Gotlandu ruské lodě střílely na hranici viditelnosti, kapitán 2. řady Svinin (vlajkový dělostřelec velitelství baltské flotily) je popsal takto:
"Podmínky střelby byly extrémně obtížné … často nebyl pád (našich vlastních projektilů - pozn. Autora) vůbec vidět".
Kromě toho se Němcům zdálo střílení ruských lodí dostatečně přesné na to, aby okamžitě začaly manévrovat, kličkovat, aby neustále srazily míření ruských dělostřelců. Japonci samozřejmě nic takového neudělali. Je možné, že dodávka ropy do augsburských trysek nějakým způsobem pomohla: jak víme, v bitvě o Falklandy vedlo smíšené zahřívání kotlů britských bitevních křižníků (kdy se na hořící uhlí stříkala ropa) k tvorbě hustého kouře, zasahujícího do střelby, takže následně velitelé raději používali topení čistým uhlím. Nelze tedy vyloučit, že augsburský kouř ještě nějakou dobu zhoršoval již tak nechutnou viditelnost.
Viditelnost je velmi důležitý faktor, který je třeba vzít v úvahu při porovnávání přesnosti střelby v dané bitvě. Vzpomeňme si na bitvu u Jutska - Hipperovy bitevní lodě vykazovaly vynikající výsledky na vzdálenostech 65-80 kbt. na začátku bitvy. Ale pak, blíže k prvnímu střetu liniových flotil, „Lutzov“a „Derflinger“nějakou dobu nemohli nic bránit 3. letce britských bitevních křižníků, která je střílela ze vzdálenosti 40–50 kabelů. Němečtí dělostřelci najednou ztratili kvalifikaci? Vůbec ne - nepřítele prostě neviděli. Při pohledu do budoucna poznamenáváme, že o něco později bojoval německý obrněný křižník Roon s křižníkem Bayan za přibližně stejných podmínek jako ruské křižníky s Augsburgem a Albatrosem. V této epizodě bitvy u Gotlandu se „Bayan“nacházel na severozápadě „Roon“, tedy tam, kde byly německé lodě relativní vůči křižníkům M. K. Bakhirev. Ve stejné době se „Bayan“také držel na hranici viditelnosti a šel klikatě, aby srazil špičku německých dělostřelců. A nyní, když byl v podobných podmínkách, za půl hodiny bitvy dosáhl „Roon“jediného zásahu. Lze samozřejmě předpokládat, že Roonovi střelci byli nešikovní, ale obecně řečeno, Němci své střelce vždy dobře vycvičili, takže by bylo mnohem logičtější předpokládat, že za to mohla špatná viditelnost a manévry ruského křižníku jeho špatná střelba. Na tomto pozadí již nemůže být překvapující skutečnost, že ruské lodě během prvních 15 minut bitvy (a ještě méně) nezasáhly Albatros a Augsburg.
Poté, v 08:00, nastavení kouřové clony, Albatros zmizel z dohledu a střelba na ni se zastavila a v Augsburgu se podle dostupných údajů provádělo sporadicky, to znamená pouze tehdy, když se německý křižník objevil z za kouřem. A teprve v 08.10 ráno křižníky obnovují palbu na Albatros … ale jak?
Bitva začala na vzdálenost asi 44 kbt a poté se vzdálenost mírně snížila, protože M. K. Bakhirev vedl své lodě přes cestu Němců. Ale od 08.00 do 08.10 se vzdálenost mezi Albatrosem a Bogatyrem s Olegem opět zvětšila, protože po instalaci kouřové clony Albatros uprchl na západ a 1. semi-brigáda ruských křižníků byla nucena odbočit na sever, vynechání kouře … V 08.10 byl tedy Albatros opět na hranici viditelnosti ruských obrněných křižníků a pouze admirál Makarov mohl víceméně dobře sledovat a napravovat palbu svého dělostřelectva u Albatrosu.
A výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat - po 10 minutách následoval první zásah a poté do 25 minut byla německá loď poražena - není známo, kolik granátů jej v tomto období zasáhlo, ale poškození bylo extrémně velké (oba ruské a německé zdroje to přiznávají) - loď ztrácí stožár, hoří, vstupuje do nekontrolovatelného oběhu … To znamená, že za 35 minut bitvy dosáhly ruské křižníky znatelně lepšího výsledku než Roon. Bohužel nevíme, kdy admirál Makarov a Bogatyr přestali střílet, aby mohli vyvodit závěry o době dopadu požáru na Albatros, ale je pravděpodobné, že přestali střílet někde mezi 08.45 a 09.00, tedy v době, kdy Albatros vstoupil Švédské teritoriální vody. V zásadě mohly tyto křižníky přestat střílet v 08.45 hodin, když viděly, že vlajka byla spuštěna na Albatros - bezpochyby se nikdy nedozvíme, zda byla vlajka spuštěna na německém křižníku, nebo ne, ale důležité zde není ve skutečnosti se to stalo, ale to, co se zdálo ruským námořníkům.
Proto, když mluvíme o „jeden a půl hodinové“střelbě na Albatros, bylo by hezké poznamenat, že rozhodující poškození lodi způsobily do 35 minut (od 08.10 do 08.45) tři ruské křižníky (Bayan se k nim připojil na jen 10 minut) …
Jaká byla bojová vzdálenost? Je velmi pravděpodobné, že v okamžiku, kdy admirál Makarov přenesl palbu na Albatros, byla vzdálenost mezi nimi asi 40 kabelů, možná o něco více, a ještě více k Bogatyru a Olegovi, a to s viditelností 5 mil. Je však třeba poznamenat, že se to zlepšilo „na cestě“do Gotlandu. Ruské křižníky se přitom nepřiblížily k Albatrosu blíže než na 3 míle: vyplývá to ze zprávy kapitána 2. pozice prince M. B. Čerkasov, který v reakci na žádost náčelníka generálního štábu námořnictva A. I. Rusina:
„Křižníky se během celé bitvy nepřiblížily k Albatrosovi blíže než na tři míle, protože se obávaly minových střel.“
Sami za sebe přidáváme, že abychom zmenšili vzdálenost na 30 kbt. Ruské křižníky mohly jen do konce bitvy, protože obecně řečeno, Albatros vůči nim prakticky nebyl nižší rychlostí. A do této doby již další sbližování nemělo větší smysl - Augsburg byl dobře pozorován a byl vážně poškozen.
V této epizodě bitvy ruské křižníky střílely na německé torpédoborce. Mělo by však být zřejmé, že toto ostřelování bylo prováděno ze 75 mm děl, navíc když byly na Augsburg páleny větší ráže. Jinými slovy, systém řízení palby v tu chvíli „fungoval“na německém lehkém křižníku a protiminová dělostřelecká střela „od oka“- účinnost takové palby samozřejmě nemohla být vysoká.
Pokud byl Albatros zasažen přibližně 12palcovými náboji, proč tedy nebyl německý minonosič (plný výtlak 2 506 tun) vyhozen na kusy? Běda, už po devatenácté za to mohou ruské skořápky. Faktem je, že ruská flotila v rusko-japonské válce používala lehké skořepiny o hmotnosti 87, 8 kg a poválečné křižníky typu Admiral Makarov, postavené na obraz a podobu Port Arthur Bayan, měly také zastaralé 203 mm / 45 děl a podavačů určených pro lehké střely. A zatímco dodreadnoughts typů „Andrew the First Called“a „John Chrysostom“, stejně jako obrněný křižník „Rurik“, byli vyzbrojeni velmi výkonnými děly 203 mm / 50, které střílely 112, 2 kg vysoce výbušné granáty nesoucí 14, 1 kg trinitrotoluenu, „bajany“se musely spokojit s 87, 8 kg granátů s 9, 3 kg výbušnin. Pokud si připomeneme, že například britské šestipalcové vysoce výbušné granáty nesly 6 kg výbušnin, pak se závěr naznačuje-203 mm granáty „admirála Makarova“a „Bayana“v jejich bojové síle zaujímaly mezipolohu mezi šestipalcové a „normální“osmipalcové skořápky. Ve skutečnosti tedy „mezilehlý“výsledek jejich zásahu ohněm na „Albatros“.
Proč autor tohoto článku „minutu po minutě“analyzoval manévrování lodí I. Karfa a M. K. Bakhirev před obnovením palby na Albatros (přibližně 08.10), ale nenapsal nic o jejich dalším pohybu? Faktem je, že v období 08.10 - 08.45 nedošlo k žádnému taktickému upřesnění - Albatros běžel plnou rychlostí směrem ke Gotlandu a ruské křižníky to v plné rychlosti doháněly. Ale manévrování lodí v poslední fázi bitvy (asi od 08.45) je zcela mimo rekonstrukci. Podle německého schématu, ed. G. Rollmann, ruské křižníky (a všechny čtyři) drze vtrhly po „Augsburgu“do teritoriálních švédských vod a tam to dokončily. Podle ruského manévrovacího schématu jednoduše odřízli všechny východy ze švédského tervodu (Bayan - z jihu, „admirál Makarov“- z východu a „Bogatyr“a „Oleg“- ze severu) do Augsburgu a stříleli. bez rušivé suverenity Švédska - pokud mušle neletěly.
Kdo má pravdu Němcům by bezpochyby prospěla myšlenka, že Rusové napadli švédské teritoriální vody, i když se tak ve skutečnosti nestalo. A naopak - mělo smysl, aby Rusové všemožně popírali porušení švédské suverenity, pokud tomu tak ve skutečnosti bylo. Nejde o poctivost zpráv, je to otázka politiky a v ní, jak víte, jsou všechny prostředky dobré. Ruská verze událostí se však zdá být spolehlivější a tady je důvod. Pokud by ruské lodě skutečně vstoupily do teroristů, nebylo by pro ně obtížné dostat se do blízkosti Albatrosu, který se vrhl na kameny, a prozkoumat jej do všech detailů. Ale v tomto případě nemělo následné odeslání ponorky do německého minolovníku „na vyjasnění“žádný smysl - ponorka však byla vyslána a - podle přání M. K. Bakhirev. Ruský velitel ve své zprávě uvádí:
"Poté, co jsem se ujistil, že Albatros byl těžce zasažen a vyplaven na břeh, jsem hlásil telegramem:" Po bitvě se nepřátelský křižník po poškození vrhl na břeh na kosterní stranu kolem. Gotland, za majákem Estergarn. Považuji za užitečné poslat ponorku na místo nehody. “
A proč vlastně Rusové neměli porušovat suverenitu Švédska, nevniknout do jeho teritoriálních vod a úplně zničit Albatros? Skutečnost, že M. K. Bakhirev to neudělal, mnozí badatelé ho viní. Obvykle se odkazují na Němce, kteří respektovali územní právo jiných zemí pouze tehdy, když to pro ně bylo výhodné. A. G. Pacienti:
"Mluvit o nějakém druhu neutrality není nic jiného než fíkový list." Neutralita je respektována, když je prospěšná. Vzpomeňte si na historii zničení „Drážďan“. Němci plivali na chilskou neutralitu, dokud nedorazila britská letka. Zde se Ludeke již stal zastáncem čistoty mezinárodních zákonů. Ale Luce měl naprostou pravdu a řekl: „Mým úkolem je zničit nepřítele a nechat diplomaty pochopit složitost zákonů.“Bakhirev se to neodvážil říci, opět demonstroval zbabělost a nedostatek vůle nejvyššího velícího personálu ruské flotily. “
Je však třeba si uvědomit, že tento problém je mnohem hlubší, než by se na první pohled mohlo zdát, a v žádném případě jej nelze považovat výlučně v rámci „rozhodnosti“nebo „nedostatku vůle“. Uvedeme fragment monografie D. Yu. Kozlov, věnovaný operaci Memel, sahající do začátku první světové války:
Vyšší velení se neunavilo připomínat pobaltskému velení, že jeho hlavním úkolem je zabránit průniku nadřazených německých námořních sil do východní části Finského zálivu … … a požadovalo ochranu flotily před sebemenším riskujte a uložte jej na rozhodující bitvu na centrální minové dělostřelecké pozici. Tak velkou pozornost kurzu však inicioval samotný velitel baltské flotily von Essen, který v prvních dnech války z vlastní iniciativy téměř vyvolal válku s neutrálním Švédskem. Nejvyšší velitel, kterému se podařilo doslova na poslední chvíli zastavit eskapádu Nikolaje Ottoviče, považoval admirálovo jednání za „vzdorný čin a nezaslouženou urážku Švédů, kteří jsou loajální k Rusku“.
Autor tohoto článku bohužel nepřišel na to, jaký druh „eskapády“měl Nikolai Ottovich na mysli, ale faktem je, že po takovém „dopředu“mohli námořníci klidně obdržet rozkaz v oficiálním nebo neoficiálním pořadí: „Švédsko je v žádném případě neutrální neporušovat! “. A pokud takové instrukce obdrželi, pak je samozřejmě museli provést. Přitom němečtí nebo angličtí námořníci mohli mít úplně jiné zakázky, nebo vůbec žádné, což jim rozvázalo ruce. Jinými slovy, dnes o tomto problému nemáme úplné informace, nevíme, jaké pokyny M. K. Bakhirev, a proto nemůžeme rozhodnout o tomto skóre.
Jediné, co můžeme s jistotou říci, je, že „Gotlandský incident“neměl závažné politické důsledky - ruští diplomaté dobře pracovali a švédská koruna byla s ruskými vysvětleními zcela spokojena. A. K. Weiss:
"… A dokonce jsme byli tak uneseni střelbou, že jsme si nevšimli, že Albatros vstoupil do oblasti švédských vod, a několik našich granátů téměř zasáhlo ostrov Gotland." Následně z toho vzešla celá korespondence se švédskou vládou, téměř došlo k diplomatickému zlomu. Ale nakonec bylo všechno nějak vyřešeno: táhla se sem mlha a všechny druhy nehod nevyhnutelných na moři. Jedním slovem se ukázalo, že za to všechno může téměř samotné Švédsko, protože jejich ostrov Gotland v tuto chvíli nejen nestál na místě, ale navíc vlezl do našich záběrů. “
Když tedy dokončíme popis první epizody bitvy u Gotlandu, dojdeme k závěru, že ruskému veliteli není absolutně co vytknout. Chcete -li říci, že M. K. Bakhirev „se rozhodně nepřiblížil k německým lodím, ale„ zahájil obtížné manévrování”, to je nemožné, protože jeho lodě neustále procházely buďto cestou nepřátelského minonosky, nebo ho dohnaly na paralelním kurzu (s výjimkou obcházení kouře 2. poloviční brigádou křižníků). To znamená, že M. K. Bakhirev udělal vše pro to, aby se co nejrychleji přiblížil k nepříteli, a tomu bránila skutečnost, že Němci v rychlosti převyšovali jeho lodě a dokonce ani Albatros, který vyvinul až 20 uzlů, v tomto prakticky nebyl horší než ruské křižníky.. Formálně samozřejmě mohly křižníky třídy Bogatyr jet 23 uzlů, ale v praxi se Oleg tolik nerozvinul. Ruští dělostřelci prokázali vynikající držení materiálu a poskytovali dobré procento zásahů „na hoře“. M. K. Bakhirev udělal v této epizodě bitvy několik rozhodnutí, ale žádné z nich nelze považovat za chybné. Skutečnost, že nenařídil soustředit palbu na útočící nepřátelské torpédoborce, ale pokračoval v pronásledování Augsburgu a soustředil na něj palbu zbraní 203 mm a 152 mm, by měla být považována nejen za pravdivou, ale také za odvážnou akt velitele. Šance na zničení Augsburgu u M. K. Bakhirev prakticky neexistoval, leda náhodným a velmi úspěšným zásahem, který by ho srazil: ruský velitel se pokusil tuto příležitost využít - nebyla jeho chyba, že se nestal zázrak.
Obecně lze konstatovat, že ani 1. brigáda křižníků, ani její admirál si za své činy nezasloužili žádnou výtku. Nyní však ruské lodě čekalo setkání s obrněným křižníkem Roon.
