Vznik univerzálního komplexu pro palbu z lodí UKSK a univerzálních odpalovacích zařízení 3S14, které zajišťují vertikální odpalování řady řízených střel Kalibr, se stal prudkým krokem vpřed v potenciálních schopnostech ruského námořnictva. Nyní, během stavby jakékoli válečné lodi, bylo možné „vměstnat“do jejího designu „balíček“nejméně osmi svisle umístěných raket. Spouštěče 3C14 lze instalovat do „bloků“několika jednotek. Rusko tak dostalo technologie, v mnoha ohledech podobné těm, díky kterým americké námořnictvo dramaticky zvýšilo svoji sílu na přelomu 80. a 90. let minulého století.
Tvůrci tohoto systému mají právo být na něj hrdí.
Za hrdostí a radostí by se však neměl skrývat další fakt - soustředění pouze na svislé odpalovací jednotky neumožňuje plně odhalit bojový potenciál tuzemské vojenské flotily. Spolu s 3S14 námořnictvo „vyhodilo dítě vodou“- odmítlo rozhodnutí umožňující umístit řízené střely rodiny „Caliber“nejen na nové lodě nebo modernizovanou letadlovou loď „admirál Nakhimov“a BOD „maršál Shaposhnikov“, které se modernizují podle složitých a nákladných projektů.
Mluvíme o nakloněném odpalu řízených střel, nikoli svisle nahoru, ale šikmo k vodorovnému směru. Takové řešení by umožnilo instalovat raketomety pro rakety rodiny „Caliber“na jakoukoli starou loď, kde jsou k dispozici vhodná vyztužení palub a odolnost proti zahřívání z tryskového výfuku raketového posilovače.
Byla vyvinuta instalace, která umožňuje spouštění „Calibre“„v náklonu“, dokonce existuje index 3S14P, kde „P“znamená „Deck“. Mohlo by být instalováno na jakoukoli loď vyzbrojenou raketami, namísto standardní raketové zbraně. A s minimálním přepracováním. Ale bohužel.
V náklonu
Vypuštění řízené střely není svisle vzhůru, protože dnes jsou vypuštěny naše „Kalibry“a americké „Tomahawky“, ale pod úhlem k horizontále je „naklápění“energeticky výhodnější pro řízenou střelu. Důvodem je, že několik sekund po startu se na jeho těle objeví další zdvih a vztlak na křídle se objeví okamžitě po otevření křídel.
Velmi důležitou výhodou tohoto způsobu odpálení rakety je mělký „skluz“- raketa, která se začne „naklánět“, se nezvedne do takové výšky, aby posilovač při vertikálním startu raketu nadzvedl. To je důležité, protože při svislém startu může nepřítel detekovat raketu, která vystoupala dostatečně vysoko, aby ji jeho radary dokázaly detekovat z velké vzdálenosti - dokonce i na několik sekund. Tyto vteřiny budou stačit na to, aby nepřítel pochopil, že na něj probíhá raketový úder.
Další důležitou vlastností takových instalací je, že vám umožňují vybavit cokoli řízenými střelami. Potvrzují to například americké zkušenosti.
První „Tomahawky“začaly přicházet do amerického námořnictva tzv. ABL - obrněný box launcher. Srovnatelně lehčí než dnešní standardní Mk.41, ABL nevyžaduje tolik prostoru v podpalubí - ve skutečnosti potřebuje pouze napájecí kabely a připojení k CIUS. Lze jej nainstalovat na jakoukoli loď. Američané však nebyli jen nakloněni, ale také zvedali - to poskytovalo možnost vícenásobného přeložení na loď. Ale stále nemáme místo, můžete to dát natrvalo.
Američané, kteří dostali takový odpalovací zařízení, jej okamžitě začali vybavovat svými „jednotkami“- torpédoborci „Spruence“, křižníky s jaderným pohonem třídy „Virginie“a do určité chvíle šampionem v přepravě „Tomahawků“- bitevní lodě třídy „Iowa“. O něco později se na „Spruens“a „Ticonderogs“objevily svislé instalace a poté se rozjela řada torpédoborců „Arleigh Burke“, ale vše začalo obrněnými boxy na palubách.
A naše námořnictvo tuto lekci z minulosti zcela ignoruje.
Promarněné příležitosti
V podpalubí jsou lodě, ve kterých jsou umístěny svislé odpalovací jednotky. Jedná se například o těžký jaderný raketový křižník Admirál Nakhimov. Nebo BOD projektu 1155 - vrátíme se k projektu jejich modernizace.
Méně se ví, že „vertikální“3S14 může stát na SKR projektu 1135 místo standardního PLRK „Blizzard“- pak by loď místo čtyř starých PLUR 85R dostala osm „buněk“, ve kterých moderní PLUR 91R / RT a KR z rodiny Caliberů mohly stát “- jak protilodní raketový systém 3M54, tak raketa pro údery proti pozemním cílům 3M14.
Taková modernizace má však smysl pouze společně s opravou lodi a prodloužením její životnosti o značnou částku, jejíž možnost není nasnadě.
Na druhou stranu je zřejmé, že je možné instalovat šikmé spouštěcí průvodce (pokud by byly) na RTO projektů 1234 „Gadfly“.
V současné době tyto lodě procházejí generální opravou a modernizací, během níž místo raketového systému Malakhit se šesti raketami dostávají lodě raketový systém Uran se šestnácti.
Taková modernizace určitě zvyšuje jejich úderový potenciál při útocích na povrchové cíle. Pokud by však takové lodě dostaly „Kalibr“místo „Uran“, pak by jejich potenciál úderu nebyl menší, spíše by se naopak mnohonásobně zvýšil. Ale zároveň by také dokázali útočit na pozemní cíle.
V současné době je celková salva řízených střel z celé naší flotily naprosto nedostačující; v americkém námořnictvu může stejný počet raket odpálit několik torpédoborců. Současně je v Rusku v provozu dvanáct jednotek projektu MRK 1234 a dvě jednotky lodí projektu 1239.
Je těžké určit, kolik raket rodiny Caliber se na Gadfly skutečně vešlo. Na loď projektu 1234,7 „Nakat“, která byla použita pro testování protilodního raketového systému Onyx, bylo možné umístit 12 takových protilodních raket. S přihlédnutím ke skutečnosti, že rakety rodiny „Caliber“jsou menší, lze s jistotou říci, že na MRK by se vešlo asi šestnáct těchto raket.
Samozřejmě v budoucnu budou takovéto nosiče CD nahrazeny pozemními odpalovacími zařízeními. Ale za prvé, pozemní odpalovací zařízení KR nebudou schopna útočit na nepřátelské lodě, pokud je nepřítel nastaven, a za druhé, stejně už máme MRK, proč jim neposkytnout další schopnosti tím, že loď bude univerzálnější? To není utrácet za nové peníze - lodě již byly postaveny.
Na každý ze dvou projektů MRK 1239 by mohl být nainstalován přibližně stejný počet „ráže“.
Pokud by tedy nebyly najednou ušetřeny haléře na šikmých odpalovacích zařízeních pro lodě a byla by provedena zrychlená modernizace MRK, nyní by námořnictvo mělo dalších 14 nosičů řízených střel a každá z nich by nesla 16 řízených střel. Celkem 224 střel v salvě.
Podobně by bylo možné modernizovat torpédoborce projektu 956. Tyto lodě, stejně jako MRK, jsou svým pojetím pochybné - mají velmi silné dělostřelecké zbraně kombinované s výkonnými protilodními raketami, ale v malém počtu - 8 jednotek na palubě. Protivzdušná obrana, upřímně řečeno, má střední schopnosti a protiletadlová obrana je přibližně nulová.
Loď je tak pod hladinou suboptimální a zranitelná. Když sem uvedeme jeho problematickou kotelně-turbínovou elektrárnu, začne nás „bolet hlava“. Ale opět, stejně jako v případě MRK, ostatní lodě této třídy nebudou brzy k dispozici, a tato může být dobře použita pro útoky na povrchové cíle, palebnou podporu výsadkových útočných sil a protivzdušnou obranu. Výměna protilodního raketového systému Moskit za „Kalibr“by zaprvé vyřešila problém zastarání hlavní útočné zbraně pro tuto loď, která, jak připouštíme, existuje, zadruhé by zvýšila její zatížení municí, a za třetí, dalo by mu to také schopnost udeřit podél pobřeží z velké vzdálenosti. A tady už mu žádný pozemní komplex nemohl konkurovat. Torpédoborec je loď oceánské zóny, vyzbrojená KR „Kalibrem“, mohla zasáhnout téměř na jakémkoli místě planety, navíc zůstat v hlubinách oceánské zóny, aniž by se přiblížila k nebezpečné vzdálenosti od pobřeží nepřítele.
Za předpokladu, že torpédoborec unese 16 raket, dostaneme dalších 32 střel v salvě na těch lodích, které jsou v provozu, a potenciálně, pokud bude „Persistent“opraven, pak dalších 16, celkem 48. Spolu s zmodernizovaná MRK dvou projektů - 272 raket.
To vše ale bledne na pozadí možnosti opětovného vybavení raketových křižníků projektu 1164. Umístění odpalovacích zařízení protilodních raket na tyto lodě je takové, že je zcela vyloučeno jejich nahrazení svislými odpalovacími jednotkami. Výměna šestnácti obrovských odpalovacích zařízení sovětských protilodních raket za kompaktní odpalovací zařízení za „Caliber“a možná „Onyx“(jako na RTO „Nakat“) je však technicky docela proveditelná. Přitom je těžké si hned představit, kolik raket bude křižník po takovém upgradu schopen nést, ale v každém případě mluvíme o mnoha desítkách jednotek. A některé z nich mohou být určeny pro údery proti pozemním cílům.
Opět stojí za to zaměřit se na skutečnost, že vše je technicky proveditelné - rakety rodiny „Caliber“lze vypouštět z nakloněných vodítek, pro experimentální nosiče kontejnerů byl vyvinut transportní a odpalovací kontejner, který se může stát „základnou“pro vývoj TPK s nakloněným spuštěním. Ty lodě, na kterých by takové rakety mohly být „registrovány“, již mají nakloněné odpalovací zařízení, a podle toho vydrží zátěž „kalibrů“. Stačí jen politická vůle a velmi malé množství peněz ve srovnání s jinými vojenskými výdaji.
Existuje však také drahá možnost.
Modernizace BOD „Marshal Shaposhnikov“jako srovnávací příklad. Jak víte, BOD projektu maršála Shaposhnikova v současné době prochází modernizací. Svého času se na téma této modernizace hodně spekulovalo a dnes můžeme říci, že „spekulanti“měli z velké části pravdu. Modernizační projekt mimo jiné skutečně počítá s demontáží jedné ze dvou dělostřeleckých instalací, místo nichž budou namontovány 2 odpalovací zařízení 3S14, v každém osm řízených střel. Zavedený PU KT-100 PLRK „Bell“již byl demontován. Místo nich bude nainstalován „Uran“PU RK.
Na první pohled je výsledek modernizace slibně dobrý - loď bude mít 16 „buněk“, ve kterých může být PLUR pro ničení ponorek, a řízené střely pro dopad na zem, mohou existovat další raketové zbraně.
A plus pro ně je také „Uran“. Temnější stránkou je ztracená zbraň.
Je příliš brzy mluvit o ceně, řekněme, že dva odpalovací zařízení 3S14 pro tuto loď samy o sobě, to je mnohem více než miliarda rublů (včetně trupu). Čísla budou jednoho dne zveřejněna, přičemž se omezíme na fakt, že restrukturalizace celého přídě takové lodi nemůže být levná.
Problém našeho námořnictva byl ten, že existovala mnohem více rozpočtová alternativa.
Faktem je, že bylo technicky možné mírně, o několik stupňů, změnit úhel instalace standardních odpalovacích zařízení KT-100, umístit do nich místo standardního PLUR 85RU dvojici TPK s raketami rodiny Caliber.
Bylo by to několikanásobně levnější - 3S14 ani řezání těla, kde jsou instalovány, by nebyly potřeba, druhé 100mm dělo by zůstalo na místě, pouze BIUS by prošel úpravami. Navíc počet raket v KT-100 by byl stejný jako v Shaposhnikov, byl by v 3C-14.
Jaké by byly výhody takového řešení? Za prvé, je to o mnoho miliard rublů levnější. Celkové úspory na všech BSK, které mají být upgradovány, by byly srovnatelné s náklady na stavbu malé lodi nebo plavidla.
Za druhé, kanón zůstává. BSK projektu 1155 nemají systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu. Jejich SAM „Dagger“má mimo jiné krátký dosah cíle na výšku - 6000 metrů. Děla AK-100 mají více než dvojnásobný výškový dosah. A když na loď zaútočí pumy z letadel létajících ve výškách více než 6000 metrů, jsou to děla, která jsou jejím jediným prostředkem protivzdušné obrany. A zde má počet kmenů velký význam. Při odrážení raketového útoku by byl na místě také „extra“100mm hlaveň.
Za třetí, načasování. Jednoduchý upgrade, který není spojen s rozsáhlým řezáním struktur trupu, by umožnil dokončit veškerou práci s lodí mnohem rychleji. A to je také zásadní pro námořnictvo.
Někdo bude namítat, že v tomto případě je loď zbavena raketového systému Uran, jehož střely by měly být instalovány místo odpalovacích zařízení KT-100. Ale blíže k zádi lodi jsou torpédomety ChTA-53 zastaralé až na doraz a zabírají spoustu místa. V současné době nemají žádný význam. Jejich demontáž umožní nejen umístění odpalovacího zařízení Uran do určené zóny lodi (se směrem střelby do strany, jako na západní lodě nebo korvety projektu 20380), ale také instalaci tam odpalovacích zařízení komplexu Packet s torpédy o průměru 324 mm a anti-torpéda. Což není pro loď, která má za úkol bojovat s ponorkami, nadbytečné.
Bohužel, nic z toho se nestane, přinejmenším u „Shaposhnikov“- pro jistotu a znalost politiky námořnictva můžete zaručit, že se to vůbec nestane.
Při vší lhostejnosti flotily k otázkám úspor nákladů stojí za to se k tomuto problému vyjádřit - existuje technická možnost zajistit vypuštění řízených střel rodiny Caliber z nakloněných odpalovacích zařízení. Takové instalace lze místo standardních namontovat na námořní válečné lodě. V případě projektu BOD 1155 lze v zásadě jako šikmé odpalovací zařízení s minimálními úpravami použít standardní odpalovací zařízení KT-100. Ale nikdo z námořnictva je nepotřebuje
Použití šikmých odpalovacích zařízení umožní modernizovat množství lodí v provozu u námořnictva, což jim poskytne nové schopnosti, a to ne draho. Vše, co je k tomu potřeba, je rychle obnovit vývoj odpalovacího zařízení 3S-14P a přivést jej do „série“, vypracovat projekt modernizace odpalovacího zařízení KT-100, upravit TPK raket Caliber pro šikmé odpalování, vyvíjet nový software pro raketu a provádět testy.
Neexistují žádné zásadní důvody, proč by v tomto projektu mohlo něco vážně selhat.
Vertikální odpalovací systémy jsou dobré, protože umožňují „zabalit“více raket v daném objemu než nakloněné, ale jsou vhodnější na nových lodích než na starých; na starých má jejich použití smysl v několika případech. Ve zbytku vyžaduje zdravý rozum i ekonomická proveditelnost zcela jiné řešení.
Financování námořnictva v dohledné budoucnosti nebude dostatečné, a to vyžaduje ekonomický přístup ke všemu. Bylo by skvělé, kdybychom získali palebnou sílu za cenu méně peněz, kterých má naše země už nyní málo.
