Sovětsko-čínský vojenský konflikt, který skončil na ostrově Damansky před padesáti lety, na začátku dubna 1969, téměř přerostl do světové války. Situace na hranicích Dálného východu s ČLR byla ale vyřešena územními ústupky ze sovětské strany: de facto Damansky a řada dalších ostrovů na hraničních řekách s ČLR byly na přelomu let 1969 a 1970 přeneseny do Číny. A v roce 1991 to bylo konečně legalizováno.
Málokdo si teď pamatuje, že v dobách, kdy Damanskij hořel, se ve skutečnosti postavilo nejen mnoho zahraničních komunistických stran, ale také zemí Varšavské smlouvy, aby hájily zájmy Číny. Podpora řady kapitalistických zemí, stejně jako Hnutí nezúčastněných zemí, není překvapivá, ale spolubojovníci v boji chtěli jasně prokázat svou nezávislost na SSSR. A to přesto, že se zdá, že rozkol v komunistickém hnutí po Chruščovově demisi byl překonán.
Trhlina však zůstala. ČLR, která v té době již vlastnila atomové (od roku 1964) a vodíkové (od roku 1967) bomby, a nikoli bez pomoci SSSR, se jasně rozhodla demonstrovat svou „velkou sílu“SSSR a, samozřejmě, nepřímo, do Spojených států. Zdá se, že se jim pak v Pekingu podařilo podívat se o půl století dopředu. Obecně se ukázalo, že výpočet Maa a jeho spolubojovníků byl docela správný: Washington nakonec raději využil neshody v socialistickém táboře k urychlení sbližování s ČLR.
Američané jednali podle zásady „Nepřítel mého nepřítele je můj přítel“. Již ve druhé polovině roku 1969 začal čínsko-americký obchod skokově růst, i když zpočátku se uskutečňoval zejména prostřednictvím reexportu přes Thajsko, Pákistán, Singapur, Indonésii, Barmu, Kambodžu, britský Hongkong a portugalštinu Macao na pobřeží jižní Číny … A obě strany bez velké publicity začaly rušit všechny druhy omezení vzájemného obchodu.
Tento strategický trend byl také „podnícen“ostře negativní reakcí ČLR na vstup vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968, což čínské ministerstvo obrany nazvalo „přechod sovětského revizionismu k přímé ozbrojené agresi“. Materiály katedry poznamenávaly, že „to se dalo očekávat v souvislosti se zradou Chruščovů a jejich posledních zbytků marxismu-leninismu-vše dobyvatelského učení Marxe, Engelse, Lenina a Stalina“.
Otevřeně provokativní akce ČLR byly způsobeny jak územními nároky Pekingu jak na hraniční ostrovy, tak na mnohem rozsáhlejší příhraniční regiony SSSR (více čtěte ve vojenské revizi).
Je charakteristické, že tato tvrzení osobně vyjádřil Mao Ce -tung v březnu 1964. Vedení ČLR přitom, zdá se, na jaře 1969 docela dobře pochopilo, že tato přání byla zatím uskutečnitelná pouze v propagandě a na geografických mapách, a proto byl hlavní úkol Pekingu, opakujeme, záměrná demonstrace „velké moci“ČLR.
Vyvíjejte tlak na spojence
Moskva se v tomto konfliktu pokusila použít variantu kolektivního vojensko-politického tlaku zemí Varšavské smlouvy na ČLR. Toto bylo navrženo spojencům VD na speciálně svolané schůzi řídících struktur organizace v Budapešti 17.-18. března 1969. V rámci sovětského návrhu závěrečného komuniké nešlo jen o jednomyslnou podporu SSSR v této situaci, ale také o vyslání kontingentů vojenských sil na sovětsko-čínské hranice, byť jen symbolické.
Bylo třeba Pekingu demonstrovat politickou jednotu varšavského bloku. Ale, jak se ukázalo, marně … Zde jsou jen některé úryvky z projevů na tomto fóru:
L. I. Brežněv, KPSS: „Události na sovětsko-čínské hranici vyžadují přijetí adekvátních kolektivních opatření k posílení bezpečnosti hranic a obranných schopností SSSR. Skupina Mao Ce -tunga - zjevně počítající s podporou USA - přešla na politiku vojenských provokací proti SSSR, která je plná strašných důsledků pro mír a bezpečnost. Doufáme, že podobné nebo podobné postavení mají i jiné země účastnící se VD, a proto by bylo možné dohodnout a přijmout příslušné kolektivní prohlášení. Zajištění mimo jiné možného vyslání některých vojenských jednotek omezeného složení vojenských zemí nebo jejich pozorovatelů na sovětsko-čínské hranice “.
Janos Kadar, Maďarská strana práce: „K vyřešení situace na sovětsko-čínské hranici a obecně v sovětsko-čínských vztazích je zapotřebí úsilí všech socialistických zemí. Navíc Spojené státy a jejich spojenci, vč. ke zvýšení agresivity v Indočíně. Ale vyslání našich kontingentů může vyvolat protisovětskou alianci mezi ČLR a Spojenými státy. “
O projevu sovětského vůdce prakticky nepadlo ani slovo.
Nicolae Ceausescu, rumunská komunistická strana: „Obtíže v sovětsko-čínských vztazích pramení z neklidnosti řady hraničních problémů a odmítnutí PRC-CPC podporovat politickou a ideologickou linii nastíněnou XX a XXII sjezdy KSSS. Ta druhá politicky komplikuje otázky hranic. Všechny socialistické země by neměly bičovat již tak vysoké napětí mezi SSSR a ČLR, ale podporovat sovětsko-čínský dialog. Podle našeho názoru je společné prohlášení socialistických zemí k usnadnění takového dialogu účelnější, a to i bez zmínky o hraničních střetech. V Bukurešti je docela možné organizovat jednání mezi zástupci SSSR a ČLR o celé řadě otázek. “
Vladislav Gomulka, Polská sjednocená dělnická strana: „Čína uplatňuje vůči SSSR a dalším socialistickým zemím stále provokativnější politiku. Včetně podpory rozdělení v jejich komunistických stranách a vytváření pro-čínských frakcí v nich. Stále však potřebujeme dialog s Pekingem, protože si myslím, že pokud vytvoříme naše společné prohlášení, mělo by být zaměřeno konkrétně na dialog a vyjádření znepokojení nad situací na hranici SSSR a ČLR. “
A také, jako v Ceausescově projevu - ani slovo o Brežněvově návrhu. Jak vidíme, na rozdíl od očekávání Moskvy byla reakce „spojenců“Varšavské smlouvy na události na setkání ve skutečnosti pro-čínská. Okamžitě vyšlo najevo, že ve skutečnosti jde o „podhodnocení“. Mimochodem, největší pro-čínskou (tj. Stalinisticko-maoistickou) frakcí v prosovětské východní Evropě v letech 1966 až 1994 byla pololegální „marxisticko-leninská komunistická strana Polska“v čele s bývalou (na počátku do poloviny 50. let) místopředseda vlády Kazimierz Miyal (1910-2010).
O Číně ani slovo
V důsledku toho se závěrečné prohlášení zabývalo otázkami politické vazby v Evropě, zatímco ČLR nebyla vůbec zmíněna. Jedním slovem „bratrští spojenci“dali Moskvě jasně najevo, že vzájemná vojenská pomoc v rámci VD se nevztahuje na sovětsko-čínské rozpory. Proto se v ČLR objevily komentáře, že se snaží odolat protičínským plánům sovětských revizionistů ve východní Evropě.
Bylo to v letech 1969-1971. Všichni spojenci SSSR ve vojenských záležitostech uzavřeli nové, objemnější obchodní dohody s Čínou a současně s Albánií, která ji otevřeně podporovala. Šlo samozřejmě o záměrnou demonstraci čínské politiky „malých bratrů“nezávislých na SSSR. Největší a nejvíce dlouhodobá byla v té době čínsko-rumunská obchodní dohoda, podepsaná během jednání N. Ceausesca v Pekingu s Mao Ce-tungem a Zhou Enlaiem v červnu 1971.
Ještě větší opozice vůči sovětskému hodnocení vztahů s ČLR a čínskou politikou se odehrála na posledním mezinárodním zasedání ÚV KSČ v červnu 1969 v Moskvě. V očekávání sovětského tlaku na komunistickou stranu v souvislosti s Čínou se fóra nezúčastnili nebo vyslali pouze své pozorovatele do ústředních výborů komunistických stran Kuby, Mongolska, Vietnamu a Severní Koreje. Na setkání přirozeně nebyli zástupci Číny, Albánie a Jugoslávie, stejně jako 35 stalinisticko-maoistických komunistických stran vytvořených na přelomu 50. a 60. let po XX. Sjezdu KSSS.
Ale i při takovém složení 82 komunistických stran - účastníků setkání, více než 50 hovořilo ve prospěch dialogu s Pekingem a Tiranou; Delegace ústředního výboru prosovětských komunistických stran východní Evropy hovořily ze stejných pozic jako na zmíněném budapešťském zasedání zemí Varšavské smlouvy v březnu 1969. V závěrečném prohlášení opět nic proti Číňanům …
Spojenci SSSR byli tedy v „zahaleném“odporu proti zavádění vojsk do Československa a pravděpodobně i proti Chruščovovu antistalinismu. Ne bezdůvodně ji považovali za schopnou pouze prohloubit rozkol ve světovém komunistickém hnutí, jakož i otřást základy socialismu a podle toho i vedoucí funkci komunistických stran v prosovětských socialistických zemích.
