Náš autor se pokusil vyřešit neuvěřitelně obtížný problém ve zbrojním průmyslu - vytvořit energetický systém se zvýšenou kapacitou pro lehké kulomety / a přitom udržet hmotnost střeleckých systémů v rozumných mezích.
Je možné přijmout nesmírnost?
Různí lidé mají různé požadavky na automatické střelné zbraně, včetně ručních palných zbraní: konstruktéři hájí svůj úhel pohledu, generálové - jejich, vojenští úředníci - jejich, výrobní pracovníci - jejich a odborníci z uzavřeného Ústředního výzkumného ústavu, Všeruského výzkumného ústavu a designu Předsednictvo se často „ohýbá“tak, že je dokonce obtížné si to představit. Navíc nyní má ministerstvo vnitra své vlastní názory na „případy zbraní“. Nakonec nešťastný pěšák, který musí všechno toto „železo“nést na sobě, rozebrat - sesbírat „na koleni“(v blátě, bez nástrojů a pokynů), a také vystřelit, předat „bezduché železo“svůj život - přemýšlí o tom … Jeho názor se však zpravidla neptá. Jinými slovy, každý má svou vlastní pravdu.
Ze vší té hromady zcela rozporuplných a někdy dokonce docela férových požadavků vyplývá následující.
Ti, kteří přímo obsluhují ruční palné zbraně a jejichž život na nich přímo závisí, chtějí, aby byly menší co do velikosti a hmotnosti, jednodušší z hlediska uspořádání a údržby, kapacity energetického systému, rychlosti střelby a schopnosti přežít by byly vyšší, takže při vysoká míra střelby mění pásky a zásobníky méně často a vybavuje je municí rychleji a pohodlněji a navíc tak, aby nositelná muniční zátěž byla malá co do hmotnosti a velká co do počtu výstřelů.
Víceúrovňový (dvouúrovňový) napájecí systém kulometu "Revelli-Fiat"
Výrobce ručních zbraní se snaží ze všech sil, aby byl konstruktivně a technologicky pohodlný ve výrobě, jednoduše sní, že by neměl vzácné materiály, aby byl vhodný pro výrobu na stávajících (a zpravidla zastaralých) pokud je to možné, zařízení by používalo dříve připravené sestavy a součásti z dřívějších vzorků (například časopisy, pásky atd.) a při výrobě by vyžadovalo minimální investici času a energie.
Hlavní odběratelé zbraní (armáda a další „mocenské“struktury) chtějí, aby to bylo levné a opravitelné za vysoké ceny, aby stará munice, maziva a materiál pro údržbu, náhradní díly, náboje a zásobníky z dřívějších vzorků připravily dřívější položky munice a vybavení (jako jsou: vaky, kontejnery, kryty různých druhů, opasky atd.), jakož i odpovídající zařízení pro jeho skladování (krabice, pyramidy atd.) by byla ukotvena u této zbraně.
Zde je pouze část požadavků na jakýkoli vzorek, což je pouze začátek dlouhé řady problémů. Všechny tyto rozmanité a rozmanité požadavky samozřejmě nelze navzájem plně kombinovat. Existují však dva nebo tři problémy, jejichž řešení vám umožňuje uspokojit alespoň polovinu výše uvedených požadavků a získat vysoký výkon pro nové zbraně.
Německá puška G-11
Puška G-11 v sekci
Je třeba mít na paměti dva velmi důležité aspekty.
Zaprvé, protože téměř žádná zbraň neexistuje sama o sobě, ale je součástí určitého zbraňového komplexu (OK), pak jsou součástí takového komplexu i automatické ruční palné zbraně, které se skládají ze tří stejných a vzájemně propojených složek - munice (náboje), Napájení systému (zařízení pro jejich umístění / krátkodobé uložení a napájení do odpalovací části) a z odpalovací (zbrojní) části, která je ve skutečnosti považována za zbraň. Kromě toho existují některé organizace třetích stran, technické i biologické, které formálně nejsou součástí komplexu, ale zajišťují jeho výkon. Proto je jakýkoli problém, kterému OC čelí, řešen společně ve všech třech jeho složkách; sebemenší změna v jednom z nich by měla být úzce spojena s fungováním ostatních, na které to nevyhnutelně má vliv. Řešení jakýchkoli problémů proto nemůže být jediným řešením, ale mění se v systém opatření, který ovlivňuje všechny tři součásti.
Za druhé, je tu další „trojice“- tři takzvané základní funkce, které spolu také úzce souvisejí: rychlost střelby, kapacita a hmotnost. Nejenže neexistují samostatně, ale stále se objevují v plné síle se záviděníhodnou stálostí ve všech třech složkách komplexu zbraní.
Bez obalu munice pro pušku G-11, rozebraná
Kazety bez obalu pro IV-I v plastovém průhledném zásobníku
Jak zajistit vysokou rychlost střelby
Od dob krymské války existuje potřeba ručních palných zbraní, které zajišťují maximální rychlost střelby po co nejdelší dobu. To je dnes pravda. Rychlost střelby je však zajištěna nejen přítomností automatického (opětovného) nabíjení, ale také přítomností dostatečně kapacitního energetického systému. A čím větší je jeho kapacita, tím větší je (celková) hmotnost pole munice (kazet) do něj zavedených. To má za následek zvýšení hmotnosti mechanismů a součástí jak samotného energetického systému, tak všech zbraní (nebo spíše komplexu zbraní).
Jedním z nejobtížnějších problémů ručních zbraní je problém hmotnosti, respektive úkol snížit ji. Jednoduše řečeno, existují přibližné hranice: u takové a takové munice musí mít automat nebo lehký kulomet s nabitými zásobníky závaží v přísně stanovených mezích. Úkolem je zvýšit kapacitu napájecího systému (například prodejny), aniž byste opustili stanovené hmotnostní limity.
Podívejme se, co lze pro to udělat v každé součásti OK.
Snížení hmotnosti součásti „Munice“je možné díky přechodu na nový, zmenšený kalibr (s odpovídající změnou geometrických rozměrů náboje); nahrazením tradičních materiálů a součástí v munici lehčími a modernějšími; vážně (hluboce) změnit konstrukci munice (kazety) nebo přejít na jiný princip jejího působení.
V případě přechodu na zmenšený kalibr se změní standardní velikost munice, přechod na jinou kazetu. Například v útočných puškách AKM Kalashnikov, kazeta 7, 62x39 mod. 1943 na 5, 45x39 mod. 1974 První nábojnice má hmotnost 16, 2 g, druhá - pouhých 10, 5 g. To vedlo k zrodu nového modelu - AK -74.
Pokud půjdeme cestou nahrazování tradičních materiálů lehčími a modernějšími, pak se změny dotknou především zařízení, které kombinuje všechny prvky munice (výstřelu) do jednoho celku, do unitárního náboje - mluvíme o rukáv. Například nahrazení mosazi nebo oceli lehkými slitinami (případně na bázi hliníku) nebo dokonce plasty výrazně sníží hmotnost celé munice.
V případě vážné změny v konstrukci munice je to právě „zařízení, které kombinuje prvky munice umístěné v unitární kazetě v určitém pořadí a s její pomocí pevně fixované vůči sobě navzájem v příslušných polohách . Nejznámější a nejběžnější z těchto zařízení je nábojnice, ale to zdaleka není jediná sjednocující nebo spojovací struktura. Kromě vložky existuje nejméně pět takových struktur; nikdo nezaručí, že jich není víc.
Kulomet "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.
9mm MP-40 / I samopal mod. 1942 g.
Fragment samopalu MP-40 / I mod. 1942 Pohyblivý kazetový přijímač se dvěma okénky pro standardní krabicové časopisy je dobře viditelný
Pokud odmítneme případ, odmítneme bezstavovou unitární kazetu a s největší pravděpodobností přejdeme k bezstavovému unitáři. Jedná se o velmi závažný krok s dalekosáhlými a ne zcela předvídatelnými důsledky. Za prvé, tím se výrazně mění design zbrojní části komplexu a za druhé, kazety bez kazety se také liší: „kontrolní kazety“- podobné 4, 7 mm munici společnosti „Dynamite Nobel“pro německou pušku 0-11; „Sukně“- podobná 9 mm kazetě italského samopalu firmy „Armie Benelli“M2; a další provedení. Mohou být vyžadovány změny - a budou vyžadovány! - nejen ve zbrojní části komplexu, ale také v energetickém systému. Například bezkartáčové kazety typu „checker“mají zajímavou vlastnost - mohou tvořit takzvané „fantomové“dopravníky, to znamená některé analogy nábojových pásů. Systém Power System byl vytvořen s ohledem na tuto funkci a má tažný prvek ve formě kolejnice nebo pásky, jehož hmotnost je nulová: pokud existují náboje - je zde tažný prvek, nejsou žádné náboje - není tažná síla prvek také. Taková „beztížná“kolejnice nebo páska, která zmizí, když se kazety spotřebují, může výrazně snížit hmotnost energetického systému. To vše je pravda, ale změny, které budou znamenat „pouhý“přechod na kazetu bez kazety, změní celý komplex zbraní natolik, že může vyvstat otázka technické a ekonomické proveditelnosti tohoto kroku: kolosální problémy s výrobou nových vznikne munice; vybavení ve zbrojních závodech bude nutné vyměnit o 80 procent atd.
Pokud mluvíme o přechodu na jiný princip fungování zbraní, pak to neznamená ani tak změnu v principu činnosti munice, jako přechod na jiný typ ničivého principu, a proto na zcela nové modely, do jiných komplexů zbraní - snad ani střelné zbraně.
Kulomet RPD-44 s příslušenstvím
Kulomety RPK a RPKS s komorou pro 7, 62x39. Tyto vzorky se od sebe navzájem lišily - RPK měl nešikovný a RPKS měl skládací.
Kulomet RPKS-74 s komorou pro 5, 45x39
Snížení hmotnosti v komponentě „Power System“je řešeno především umístěním maximálního množství munice na minimální prostor. To vyžaduje:
- vybrat nejdelší, ale s minimálním počtem křivek malých poloměrů, trajektorii dodávky munice, „zabalené“v daném prostoru (rozměry);
- vytvořit mechanismus pro dodávku munice, zajišťující jejich spolehlivý průchod zvolenou trajektorií dodávek;
- zajistit co nejnižší „mrtvou“hmotnost energetického systému - to znamená vyřešit problém poměru kapacity energetického systému a jeho hmotnosti v prázdném stavu: zajistit, aby kapacita pohonné jednotky měla co nejméně hmotnost jeho komponent a mechanismů.
Lze vytvořit libovolnou trajektorii posuvu, ale ne každému z nich lze přizpůsobit snadný a spolehlivý mechanismus podávání munice, i když uvážíme, že je nemožné prodloužit trajektorii posuvu na neurčito. Čím jednodušší to je, tím blíže k přímce, a čím kratší, tím jednodušší konstrukce, nižší hmotnost a spolehlivější funkce mechanismu podávání munice. Experimenty s trajektoriemi krmiv a jim odpovídajícími mechanismy podávání munice prováděli zbrojaři z různých zemí od 70. let. XIX století a v polovině XX století již existovala solidní „sbírka“heterogenních krmítek, bunkrů, pásů, bubnů a skladů-trubkovitá, krabicová, rotační, šroubová, stojanová, vícekomorová, boxová, šneková, ve tvaru sedla …, všechny možné typy trajektorií posuvu - jak v „čisté“formě, tak v různých kombinacích. Zhruba totéž lze říci o mechanismech dodávek munice - obecně jsou známy; ačkoli lze původní návrhy takových mechanismů ještě vytvořit, je nepravděpodobné, že by měly „průlomový“charakter.
Výrobek „RPKS-SP č. 2“(dole) a „RPKS-SP č. 3“(nahoře). Pohled shora. Kryty přijímačů, šrouby s rámy šroubů, části spouště, sudy a zásobníky kvůli přehlednosti chybí. Mechanismus pro ovládání posuvu kazety je dobře viditelný, umístěný v tzv. „Kapsa“přijímače pod závěrem
Kazety pro standardní sklady produktů „RPKS-SP č. 2“(vlevo) a „RPKS-SP č. 3“(vpravo)
Produkt „RPKS-SP č. 2“(pohled zdola). Mechanismus podávání pružiny kazety je jasně viditelný
Produktová kazeta „RPKS-SP č. 3“se třemi standardními plastovými zásobníky s 30 kazetami
U energetického systému je „mrtvá“hmotnost poměrem hmotnosti vyprázdněného energetického systému k jeho maximální kapacitě (počet kazet) a je vyjádřena v gramech - to je „mrtvá“hmotnost „v gramech“. Procentní hmotnost „mrtvé“je poměr „mrtvé“hmotnosti „v gramech“k tabulkové hmotnosti jedné munice (náboje) a je vyjádřen jako procento hmotnosti munice, tj. Vynásobeno 100.
Velmi často, a abych byl upřímný, téměř vždy u automatických zbraní s řemenovým posuvem - většina mechanismu podávání kazety je upevněna na samotné zbrani a při opětovném nabíjení se vyprázdněný napájecí systém od ní neodděluje (to znamená, že slouží jako takzvaná nevyměnitelná část). V praxi to vede k tomu, že je třeba vzít v úvahu absolutní a „mrtvé“hmotnosti (jednoduché a procentní) dvou objektů: vyměnitelné části napájecího systému (obchod, páska s krabicí) a „mrtvé“váhy zcela vyprázdněného Energetického systému (vyměnitelné + nevyměnitelné části) spolu se zbraní, na které je toto vše nainstalováno.
„Mrtvé“hmotnosti vyměnitelné části napájecího systému jsou stanoveny stejným způsobem jako u skladovacích energetických systémů. „Mrtvá“hmotnost v gramech u vyprázdněného energetického systému společně se zbraní je poměr hmotnosti zbraně s vyprázdněným energetickým systémem k jeho maximální kapacitě a procentuální „mrtvá“hmotnost je poměrem „mrtvého“hmotnost zbraně v gramech s vyprázdněným energetickým systémem na tabulkovou hmotnost jedné munice v procentech její hmotnosti, tj. vynásobená 100.
Snížení hmotnosti ve složce „Zbraně“je hlavním směrem zbrojního umění (alespoň v zahraničí). Navrhuje dva způsoby:
- vývoj vysoce účinných původních mechanismů zbraní, které jsou díky výhodám konstrukce malé velikosti a nízké hmotnosti. Je to těžká, komplikovaná a nákladná cesta;
-náhrada těžkých a kov spotřebovávajících dílů a sestav ve známých a již vyvinutých provedeních zbraní díly a sestavami z lehkých slitin (na bázi hliníku, titanu atd.), kompozitních materiálů, některých typů cermetů, plastů a syntetické kaučuky.
Druhý způsob vyžaduje kromě použití uvedených materiálů také použití a vhodné technologie. Dnes používají „vstřikování“, speciální druhy svařování, různé druhy ražení a kreslení, „práškovou“metalurgii, pájení, lepení atd. Hojně se používají i obecné technické spojovací prvky - „rolovací“a trubkové nápravy a čepy, zámkové podložky atd. To vše opravdu výrazně snižuje nejen hmotnost zbraně, ale také náklady na její výrobu; souběžně s tím však dochází k poklesu jeho provozních charakteristik. Snížená odolnost vůči teplu, šoku, znečištění; údržba je výrazně snížena. Oprava je možná pouze výměnou komponent (sestav) - a to pouze tehdy, pokud je zbraň navržena podle tzv. modulární princip. Ve skutečnosti v posledních letech v zahraničí sledují cestu vytvoření jednorázové zbraně, která není určena k opravě: vypálil předepsaný počet výstřelů, nebo než se objevily poruchy, a odhodil ji.
Problémy s napájením
S přihlédnutím k vojensko-ekonomické situaci v naší zemi stěží potřebujeme kopírovat rozhodnutí zahraničních zbrojařů. Ano, jejich zkušenosti by měly být brány v úvahu, ale měli bychom jít vlastní cestou - náš vývoj by neměl zůstat stát.
Ze všeho výše uvedeného je zřejmé, že v tuto chvíli by při vývoji nových a modernizaci starých ručních zbraní měla být munice ponechána beze změny a na samotné zbrani by měly být provedeny minimální, nepodstatné změny.
V OK tedy dvě složky („Munice“a „Zbraň“) - nepodléhají zásadním změnám; skok v kvalitě a především řešení problému hmotnosti by mělo být dosaženo prakticky pouze na úkor energetického systému. Situace je obtížná, ale ne beznadějná.
Charakteristika obchodů pro domácí 7, 62 mm puškové náboje mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), používané v automatických ručních palných zbraních
Obchody |
|||||
| Ukázka zbraně | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Kapacita munice | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Skladujte tělesný materiál | Ocel | Ocel | Ocel | Ocel | Ocel |
| Hmotnost zásobníku bez nábojů, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| „Mrtvá“váha, g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Mrtvá váha,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Hmotnost s kazetami, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Poznámka. DKT-35 je automatická karabina systému Tokarev. 1935, samonabíjecí puškové systémy S8T-38,! Tokareva arr. 1938, AVS -38 - automatická puška systému Simonov mod. 193V, LS -26 - lehký kulomet Lahti Saloranta mod. 1926 (finský, pod ruskou kazetou vttoch), DP -27 - lehký kulomet systému Degtyarev mod. 1927, DT -28 - tank, alias světlo, kulomet systému Degtyarev mod. 1928 g.
Výrobek „RPKS -SP č. 3“- kazeta a obchody
Energetické systémy byly vždy „nemilovanými syny“vývojářů střeleckých systémů. Existuje mnoho klasifikací automatických zbraní a samotných zbraní, o jejím vývoji byly sepsány zásadní práce, existují velmi složité metody výpočtu téměř pro vše, co souvisí se zbraněmi a střelivem. Neexistuje však jediná podrobná klasifikace energetických systémů, stejně jako na nich není ani jedna seriózní práce.
Je tedy nutné vytvořit Power System se zvýšenou kapacitou, ale zároveň s minimální hmotností - absolutní i „mrtvou“. Kde začít? Z analýzy situace! Tabulka 1 ukazuje charakteristiky zásobníků pro 7, 62 mm puškový náboj 7, 62x54R.
Poměr „hmotnost - kapacita“pro ně je označen na obr. 1 jako křivka 1. Tato křivka je velmi blízká parabole; pokud v tom budeme pokračovat, to znamená vytvářet časopisy s kapacitou 80-100 nábojů, pak to může obecně jít rovnoběžně s osou osy. I bez toho je jasné, že na navýšení kapacity zásobníků pod puškovou nábojnici doplatí jejich nadměrná, neúměrně velká hmotnost. Hmotnost „železa“na jednotku kapacity bude negovat proveditelnost vytvoření takového obchodu. Navzdory vzniku nových materiálů zůstává otázka spolehlivých, prostorných a lehkých zásobníků pro domácí puškové náboje otevřená, a zatímco zde kazetová kazeta vládne.
Charakteristika časopisů a pásů používaných v domácích kulometech pro automatické náboje
Obchody |
stuha |
||||||||||
| Kapacita, náboje | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Kazeta | 7,62 x 3 V. | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Materiál, pouzdro / kazeta na časopisy a její krabice | Ocel | Plastický | „Lehká“slitina | Plastický | Ocel | Plastický | „Lehká“slitina | Plastický | Ocel | ||
| Hmotnost bez kazet, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| „Mrtvá“váha, g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Mrtvá váha,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Hmotnost s kazetami, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Poněkud odlišná situace s napájecími systémy pro domácí automatické kazety 7, 62x39 a 5, 45x39 mm. Tabulka 2 ukazuje charakteristiku zásobníků a pásů lehkých kulometů typu RPK (podávání zásobníku) a RPD (podávání pásu). Vztahy mezi váhou a kapacitou jsou také znázorněny na obr. 1 křivky 2, 3, 4, 5.
Zde je třeba okamžitě poznamenat, že tyto křivky jsou svým vzhledem blíže přímkám. Navíc „nelétají“tak strmě vzhůru jako výše uvedená křivka 1. Křivka 2, i když ve svém pokračování „riskuje“, se mění v parabolu - ale ne tak strmou jako 1. Křivky, lépe řečeno, rovně čáry 4 a 5 jsou umístěny mnohem blíže k abscisě než k souřadnici. To vše je ale v obchodech, jejichž kapacita nepřesahuje 75 nábojů; pokusy o vytvoření spolehlivých obchodů s větší kapacitou nevyhnutelně „zvednou“křivky nahoru a zopakují situaci s křivkou 1. Důvody? Objektivní! I když používáte „ultralehké“moderní materiály, není možné vytvořit spolehlivě fungující, tuhý a lehký boxový zásobník s kapacitou 100 nábojů v jejich rozloženém uspořádání. Zaprvé musí mít velmi silnou podávací pružinu, aby bylo možné přesunout celou řadu kazet umístěných v pouzdru zásobníku, ale pak v plně nabitém stavu zásobníku závěrka útočné pušky nebo kulometu jednoduše nemá síla "vytrhnout" kazetu z ohybů zásobníku a poslat do hlavně, a ve skutečnosti je nutné nejen zavřít šroub, ale také jej zablokovat. Za druhé, s tak dlouhým zásobníkem je velmi obtížné střílet z polohy na břiše; vypadá to, že pro zásobník budete muset vykopat samostatný příkop. Za třetí, aby byla zajištěna tuhost takového skladu, je nutné výrazně zvýšit tloušťku jeho stěn a posílit krk, což způsobí zvýšení hmotnosti nepřiměřené kapacitě atd. Jsou známy příklady tohoto druhu „umění“, očividně vyrobeného v Číně - krabicová monstra na 50 a 80 ran 7, 62x39.
Výrobek „RPKS-SP č. 3“. Pohled zespoda
Celkový pohled na produkt „RPKS-SP č. 3“
Abychom se dostali pryč z takových zakřivených hřídelí trčících z přijímacího okna útočné pušky nebo kulometu, je nutné kompaktněji umístit trajektorii dodávky munice do prostoru, to znamená ještě více ji ohnout, otočit do kruhu, spirála nebo šroubovicová čára, jinými slovy jděte na bubnové, kotoučové a šroubovací zásobníky. Ale tyto obchody mají složitější a materiálně náročnější těla, složitější a rozmarnější mechanismy pro podávání nábojů, což znamená, že jejich váha roste - jak absolutní, tak „mrtvá“. Navíc se tyto typy obchodů provozují mnohem obtížněji než krabicové obchody. Zbývá při vytváření systému napájení s kapacitou 100 kazet a více přejít na páskové napájení, které mimochodem nemá méně nevýhod než výhod …
Všechny výše uvedené skutečnosti naznačují, že žádná z použitých trajektorií podávání a žádný z odpovídajících mechanismů podávání kazety neposkytují zvýšení kapacity napájecího systému s přijatelnou hmotností a provozními charakteristikami.
Graf závislosti hmotnosti vyprázdněných vyměnitelných částí (zásobníků a kazet se zásobníky) napájecích systémů automatických ručních zbraní s použitím kazet 7,62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) a 5,45x39 (5, 9))
Hmotnostní charakteristiky vyměnitelných částí experimentálních vysokokapacitních energetických systémů pro domácí lehké kulomety typu RPKS
RPKS-SP č. 2 |
RPKS-SP č. 3 |
|||||||||
| Použitelná kazeta | 7, 62x39 | 5, 45 x 36 | ||||||||
| Hmotnost kazety bez zásobníků, g | 280 | 200 | ||||||||
| Počet zásobníků v kazetě, ks. | 4 | 3 | ||||||||
| Hmotnost vyměnitelné části napájecího systému (hmotnost kazety se zásobníky z různých materiálů), g | Obchody | Absolutní | "Mrtví" | Absolutní | "Mrtví" | |||||
| Víčko. | Rohož. bldg. | prázdný. | skořápka. | gram | % | prázdný. | skořápka. | gram | % | |
| 30 | Ocel | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Plastický | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Snadný. slitina | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Ocel | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Plastický | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Snadný. slitina | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Plastický | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Dobře zapomenutý starý
K vytvoření uspokojivého systému napájení je nutné změnit princip zásobování municí, odklonit se od jednoduchého, jednoúrovňového podávání a přejít ke komplexním, víceúrovňovým krmením. Ze složitých systémů napájení jsou nejjednodušší dvouúrovňové systémy, charakterizované přítomností napájení na dvou úrovních - horní a dolní. Na nižší úrovni je munice dodávána, každému známá, z „zařízení pro umístění munice“vyrobených ve formě spon, balíčků, časopisů, nábojových pásů atd. Na horní úrovni „dvě nebo více„ předem vybavených “munice umisťovací zařízení “jsou dodávána do zbrojní části Komplexu do takzvané„ mocenské polohy “. Formálně mohou být cesty podávání na obou úrovních jakékoli složitosti, ale v praxi by měly být použity nejkratší cesty v blízkosti přímek. Tento přístup poskytuje:
- v „zařízeních pro umístění střeliva“- jejich minimální hmotnost a maximální kompaktnost;
- maximální kompaktnost a minimální hmotnost zařízení zajišťujících dodávky „zařízení pro umístění střeliva“.
Při napájení automatickými kazetami to vše vytváří předpoklady pro úspěšné vytvoření energetických systémů s kapacitami od 80 do 200 kazet s celkem přijatelnými hmotnostně-rozměrnými ukazateli. Takové systémy se mohou stát alternativou k podávání pásky.
Tato myšlenka není nová, i když je málo známá i odborníkům. V sériových ručních ručních zbraních byly tyto energetické systémy poprvé použity na italských 6,5 mm těžkých kulometech systému „Perino“. 1909 a arr. "Revelli-Fiat" 1914, stejně jako na německém 9mm samopalu MP-40 / I arr. 1942 (aka GERAT 3004).
V naší zemi byly různé aspekty budování dvouúrovňových systémů poměrně vážně zpracovány a nastíněny v práci „Energetický systém pro automatické a poloautomatické střelné zbraně“, sestavené v roce 1984 na naléhání plukovníka Vyacheslava Vladimiroviče Semjonova-v té době vedoucí BRIZ GRAU ministerstva obrany SSSR.
Jedním z hlavních problémů diskutovaných ve jmenované práci byl úkol použít dvouúrovňové energetické systémy na lehkých kulometech typu RPK. V první řadě mě zajímala zásadní možnost použití takových energetických systémů na kulometech RPK a také kapacitní, hmotnostní a rozměrové charakteristiky výsledných produktů. Byly započítány makety - figuríny hmotnosti a velikosti obou kulometů a na nich instalovaných energetických systémů. K největší lítosti nebyly bojové prototypy nikdy postaveny a nebyly podrobeny provozním testům. V tomto článku jsou použity některé materiály z práce "Systém napájení pro automatické a poloautomatické střelné zbraně", upravené tak, aby zohledňovaly nejnovější data.
Chcete-li použít dvoustupňový napájecí systém se standardními zásobníky v kulometech RPK, bez ohledu na ráži, je třeba provést následující změny:
1. Proveďte průchozí příčný řez v přijímači v oblasti přijímacího okna;
2. Zajistěte, aby byla vodítka ve tvaru písmene U namontována na přijímači v bloku s mechanismem pro podávání kazety zásobníky;
3. Zajistěte umístění do takzvané „kapsy“přijímače krokovacího mechanismu pro ovládání zásobování kazety zásobníky;
4. Vyměňte některé části spouště - zejména pojistku, samospoušť a zavřete závěrku;
5. Opustit monolitickou skládací pažbu, ale udělat z ní kostru (rám);
6. Změňte konfiguraci rukojeti šroubu.
Tyto transformace nevyžadují velké materiálové náklady, zejména proto, že u některých produktů Izhevsk a Yasnaya Polyana je již uzávěrka závěrky, plánuje se změna kliky závěrky, rámová pažba se vyrábí minimálně ve dvou typech a je nutné pouze mírně změnit jeho geometrii v blízkosti ramenní opěrky, a konečně, některé výrobky jsou vybaveny pojistkou téměř požadovaného typu.
Energetický systém vyvinutý pro kulomet RPKS s komorou pro 7, 62x39 mod.1943, navržený tak, aby pojal čtyři zásobníkové krabicové zásobníky s pouzdry z oceli, plastu nebo „lehké slitiny“s kapacitou 30 nebo 40 nábojů. Tento systém nese podmíněný index „RPKS-SP č. 2“. Je připevněn ke skluzu standardního přijímače RPK a je znázorněn na obr. 1 bez obchodů.
Systém napájení pro kulomet RPKS s komorou pro náboje 5, 45x39 mod. 1974 je navržen tak, aby pojal tři běžné krabicové časopisy s plastovými pouzdry s kapacitou 30 a 45 nábojů. Nese podmíněný index „RPKS-SP č. 3“a je také připojen k přijímači RPK-74M a je znázorněn na obr. 1 s obchody.
V obou případech mají přijímače standardní rozměry. Změny spočívají v přítomnosti výřezů na bocích a dole v oblasti přijímacího okna, aby byl zajištěn plynulý pohyb kazety s časopisy přijímačem v příčném směru - zprava doleva a naopak.
Oba napájecí systémy obsahují neodnímatelnou část - neoddělitelnou od kulometu při nabíjení náboje a vyměnitelnou část, kterou lze vyjmout ze zbraně pro snadné plnění náboji. U každého kulometu je v jedné kopii uveden nevyměnitelný díl, přičemž pro snadné použití může být několik vyměnitelných dílů (dva nebo více).
Nevyměnitelné části pro oba energetické systémy jsou téměř totožné a zahrnují kolejnice ve tvaru písmene U připojené k přijímači ve výřezech, pružinový mechanismus podávání kazety připojený k oběma kolejnicím a spodní části přijímače a mechanismus ovládání posuvu kazety. Mechanismus ovládání posuvu je krokový, pístový a liší se pouze v ovládacích prvcích-ve výrobku „RPKS-SP č. 2“má páku a v „RPKS-SP č. 3“s tlačítkem.
Vyměnitelné díly u obou modelů se také příliš neliší a skládají se z kazety se třemi nebo čtyřmi krabicovými zásobníky. Kazety rámového typu, ocelové; obchody se zasunou do kazety hrdlem, když jsou její dveře otevřené. Ten se zavírá a zavírá západkou a bezpečně drží časopisy uvnitř kazety. Kazeta se ručně zatlačí zprava doleva do vodítek a přes přijímač se přesune do krajní levé polohy. Současně je stlačena pružina mechanismu podávání kazety a mechanismus řízení krokového posuvu pracuje nečinně, dokud v zásobníku kulometu nezaujme místo zcela pravý zásobník v kazetě, což umožňuje podávání kazet z zásobník do přijímače k komorové lince, to znamená, že zaujme polohu napájení. Pozor: všechny výše popsané manipulace s kazetou a zásobníky pohybujícími se podél vodítek přijímačem jsou možné pouze tehdy, když je držák závěru kulometu zasunut do krajní zadní polohy, proto bylo nutné šroub zastavit. V souladu s tím se výměna prázdného zásobníku za nabitý také provádí s držákem šroubu zasunutým do krajní zadní polohy; Chcete -li přesunout kazetu s časopisy zleva doprava, stiskněte a uvolněte tlačítko nebo páčku ovládacího mechanismu podávání kazety.
Celková hmotnost pole munice zavedené do energetického systému
7, 62x39 |
5, 45 x 39 |
||
| Počet kazet, ks | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Charakteristiky 7, 62 mm lehkého kulometu režimu systému Degtyarev. 1944 RPD -44 - komora pro 7, 62x39. Kromě řady pozitivních vlastností, zejména provozních, se tento kulomet vyznačuje prostornou a lehkou vyměnitelnou částí napájecího systému - krabice s prázdným nábojovým pásem na 100 nábojů váží pouhých 800 g. Napájecí zdroj, pak obecně má působivější hmotnost, ale vzhledem k záviděníhodné jednoduchosti automatizace tohoto kulometu je jeho celková hmotnost společně s Power System bez nábojů pouze 7400 ga 9020 g s náboji.
Závislost hmotnosti na kapacitě vyměnitelných dílů Systémy napájení produktů „RPKS-SP č. 2“a „RPKS-SP č. 3“jsou v grafu vyznačeny křivkami 6, 7, 8 a 9. Vyměnitelné části jsou označeny „SP č. 2“a „SP č. 3“.
Navrhované energetické systémy mohou používat standardní krabicové časopisy s trupy vyrobenými z různých materiálů a různých kapacit, což je uvedeno na grafu a v tabulkách číslovaných 2, 3, 4. Tabulka 4 je shrnutím, obsahuje všechna data, která nás zajímají u kulometů RPKS jako u standardních napájecích systémů a u zkušených „RPKS-SP č. 2“a „RPKS-SP č. 3“.
Praxe ukazuje, že lehký kulomet s napájecím systémem nabitým náboji by neměl překročit hmotnost 9000 - 9500 g. Proto je kulomet RPD -44 brán jako standard; všechny možnosti zbraní přesahující jeho hmotnost jsou stěží přijatelné.
Tabulka 5 ukazuje data nejúspěšnějších variant kulometů typu RPKS s energetickými systémy maximální kapacity s hmotností vzorků ve vybaveném stavu nepřesahujícím 9500 g.
Současně u "RPKS-SP №2" s komorou pro 7, 62x39 autor vyloučil z možnosti zvažování časopisy vyrobené z "lehké slitiny" (pravděpodobně silumin), protože jsou velmi vzácné. Vyloučeny jsou také krabicové časopisy s ocelovými pouzdry - protože v naší zemi jsou prakticky mimo provoz.
Analýza výsledků
Jeden pohled na tabulku 5 stačí k prokázání, že zvýšení absolutní hmotnosti kulometu RPKS-SP # 2 ve srovnání s RPKS se zásobníkem 75 nábojů o hmotnosti 2 kg je odůvodněno více než 1,5násobkem (120 nábojů) !) Zvýšení kapacity. A to s velmi dobrými ukazateli „mrtvé“hmotnosti-je snížena o 20 g. Srovnejte s RPD-44: hmotnost prázdného „RPKS-SP č. 2“je o 200 g menší, ve vybaveném stavu je rozdíl mezi nimi je menší než 100 g, a pokud jde o kapacitu, RPKS-SP č. 2 je o 20 ran (20%) vyšší než RPD-44 a je před standardem, pokud jde o vlastní hmotnosti.
RPKS-SP # 3 si vede docela dobře. Při srovnání tohoto a RPKS-74 s nejnovějším plastovým zásobníkem na 60 kazet vidíme, že absolutní hmotnost RPKS-SP č. 3 ve vybaveném stavu je o 1900 g vyšší, ale kapacita Power System je více než dvakrát vyšší (135 proti 60!). Současně se „mrtvá“hmotnost sníží na polovinu.
Porovnejme „RPKS-SP č. 3“a RPD-44-i když to není zcela správné kvůli velkému rozdílu v tabulkových hmotnostech nábojů (munice 7, 62x39 váží 16, 2 g a 5, 45x39 váží 10, 5 g). I zde je patrné, že kapacita byla zvýšena o 35 nábojů, pohotovostní hmotnost je o kilogram a čtvrt menší a „mrtvá“hmotnost v procentech je téměř stejná.
Bylo tedy prokázáno, že z hlediska hmotnostních charakteristik mají kulomety RPKS-SP # 2 a RPKS-SP # 3 velmi dobrý výkon, pokud jde o
„Hmotnost-kapacita“, a překonat stávající kulomety typu RPKS. Je třeba také poznamenat, že navrhované produkty přinejmenším neprohrávají s kulometem RPD-44.
Zájemci si mohou ověřit platnost výpočtů uvedených v tabulkách.
Při práci na vzorcích RPKS-SP # 2 a RPKS-SP # 3 bylo zjištěno, že rozměry hlavních částí, sestav a sestav útočných pušek AK-47, AKM, AK-74 a RPK- kulomety typu zůstávají beze změny. Výše uvedené prototypy byly vytvořeny pouze za účelem objasnění základní možnosti vytváření nových energetických systémů, a proto měly minimální bezpečnostní rezervu. Při vývoji na základě těchto modelů vojenských zbraní jsou nevyhnutelná vylepšení a změny. Profil vodítek se tedy pravděpodobně změní bez znatelného zvýšení hmotnosti, hmotnost částí přijímače a USM pravděpodobně zůstane stejná nebo mírně větší, hmotnost kazety se díky optimalizaci profilů výrazně sníží a použití lehkých slitin a plastů, design se může změnit, mechanismy podávání kazety a ovládání posuvu. Jinými slovy, proběhne obvyklá korekce hmotnosti. To ale nezmění základní aspekt problému. Jaké závěry lze vyvodit na základě získaných výsledků?
Předně je docela možné vytvořit „komplexní“„víceúrovňové“napájecí systémy. Jako každý fenomén mají velmi specifické vlastnosti, což znamená, že mají své vlastní výhody a nevýhody.
Za druhé, zařízení „RPKS-SP č. 2“a „RPKS-SP č. 3“svou existencí potvrzují nejen možnost, ale, nebojím se tohoto slova, potřebu modernizovat Kalašnikov systém ručních zbraní.
Za třetí, zařízení „RPKS-SP №2“a „RPKS-SP №3“tak úspěšně a harmonicky zapadají do systému ručních palných zbraní M. T. Kalašnikova, že nebylo ani nutné měnit základní rozměry vzorků. A to především není zásluha výše uvedených zařízení, ale důkaz plasticity, přežití a obrovského konstrukčního potenciálu zakotveného ve střeleckých systémech Kalašnikova. To nepřímo, ale velmi výmluvně naznačuje, že pokusy některých úředníků ministerstva obrany Ruské federace opustit útočné pušky a kulomety Kalašnikov jsou iracionální.
Útočná puška Kalašnikov a její kulomety nejsou zastaralé. Za posledních 20 let prakticky vše, včetně armády, byrokracie Ruské federace, zastaralo ve způsobech řízení a v názorech na problémy státu. Proto je problém komplexních energetických systémů čistě technickým problémem, hrozí, že se změní v politický problém, který mohou vyřešit pouze první osoby státu.
