Vědci z balistické rány nakonec přišli na pomoc s perfektní technikou - vysokorychlostním snímáním, které vám umožní vytvářet video s frekvencí 50 snímků za sekundu. V roce 1899 západní badatel O. Tilman takovou kamerou zachytil proces rány střelou do mozku a lebky. Ukázalo se, že mozek nejprve zvětší objem, pak se zhroutí a lebka začne praskat poté, co kulka opustí hlavu. Trubicovité kosti také ještě nějakou dobu kolabují poté, co kulka opustí ránu. V mnoha ohledech tyto nové výzkumné materiály předběhly dobu, i když mohly vnést mnoho světla do mechanismu působení rány. Vědci v té době byli uneseni trochu jiným tématem.
Jiskřivé fotografie pohybu střely ve vzduchu. 1 - vytvoření balistické vlny, když se kulka pohybuje rychlostí výrazně převyšující rychlost zvuku, 2 - absence balistické vlny, když se kulka pohybuje rychlostí rovnající se rychlosti zvuku. Zdroj: "Balistika ran" (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
Objev balistické vlny hlavy, vytvořené během nadzvukového letu střely (více než 330 m / s), se stal dalším důvodem k vysvětlení výbušné povahy střelných ran. Západní vědci na začátku 20. století věřili, že polštář stlačeného vzduchu před kulkou vysvětluje významné rozšíření kanálu rány vzhledem ke kalibru munice. Tato hypotéza byla vyvrácena ze dvou směrů najednou. Nejprve v roce 1943 zaznamenal BN Okunev pomocí jiskřivé fotografie okamžik, kdy letěla kulka přes hořící svíčku, která se ani nehnula.
Jiskřivá fotografie projíždějící střely s výraznou hlavovou vlnou, která dokonce nezpůsobí vibraci plamene svíčky. Zdroj: "Balistika ran" (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
Za druhé, v zahraničí byl proveden složitý experiment, kdy byly ze stejných zbraní vypáleny stejné střely na dva hliněné bloky, z nichž jeden byl ve vakuu - za takových podmínek se přirozeně nemohla vytvořit hlavní vlna. Ukázalo se, že při ničení bloků nebyly žádné viditelné rozdíly, což znamená, že pes nebyl v oblasti čelní vlny vůbec zakopán. A domácí vědec V. N. Petrov již zcela zatloukl hřebík do víka rakve této hypotézy, který poukázal na to, že hlavovou vlnu lze vytvořit pouze tehdy, když se kulka pohybuje rychleji, než je rychlost šíření zvuku v médiu. Pokud je to pro vzduch asi 330 m / s, pak se v lidských tkáních zvuk šíří rychlostí více než 1500 m / s, což vylučuje tvorbu čelní vlny před kulkou. V padesátých letech Vojenská lékařská akademie tuto pozici nejen teoreticky podložila, ale na příkladu ostřelování tenkého střeva prakticky prokázala nemožnost šíření hlavové vlny uvnitř tkání.
Jiskřivé fotografie rány tenkého střeva 7, 62 mm nábojnice 7, 62 x 54. 1, 2 - rychlost střely 508 m / s, 3, 4 - rychlost střely 320 m / s. Zdroj: "Balistika ran" (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
V tomto okamžiku se ukázalo, že fáze vysvětlování balistické rány munice fyzikálními zákony vnější balistiky - každý chápal, že živé tkáně jsou mnohem hustší a méně stlačitelné než vzduchové prostředí, a proto existují fyzikální zákony do určité míry odlišný.
Nelze hovořit o skoku v balistické balistice, ke kterému došlo těsně před vypuknutím první světové války. Poté se masa chirurgů ve všech evropských zemích zabývala hodnocením škodlivého účinku střel. Na základě zkušeností z balkánské kampaně z let 1912-1913 lékaři upozornili na německou špičatou kulku Spitzgeschosse neboli „S-bullet“.
Spitzgeschosse nebo „S-bullet“. Zdroj: forum.guns.ru
V této puškové munici bylo těžiště přesunuto na ocas, což způsobilo převrácení střely v tkáních, a to zase dramaticky zvýšilo objem destrukce. Aby byl tento efekt přesně zaznamenán, jeden z výzkumníků v letech 1913-14 vypálil 26 tisíc ran na mrtvoly lidí a zvířat. Není známo, zda bylo těžiště „S -střely“záměrně posunuto německými zbrojaři, nebo to bylo náhodou, ale v lékařské vědě se objevil nový termín - boční působení střely. Do té doby věděli jen o přímém. Boční akcí je poškození tkání mimo vlastní kanál rány, což může způsobit vážná zranění i při klouzavých ranách od střel. Obyčejná střela, pohybující se v tkáních po přímce, tráví svoji kinetickou energii v následujících poměrech: 92% ve směru pohybu a 8% v laterálním směru. Zvýšení podílu spotřeby energie v příčném směru je pozorováno u střel s tupými hlavami, jakož i u střeliva schopného převrhnutí a deformace. V důsledku toho se po první světové válce ve vědeckém a lékařském prostředí formovaly základní pojmy závislosti závažnosti střelného poranění na množství kinetické energie přenesené do tkání, rychlosti a vektoru tohoto přenosu energie.
Původ termínu „balistická rana“je přisuzován americkým výzkumníkům Callenderovi a Frenchovi, kteří ve 30. a 40. letech 20. století úzce spolupracovali na mezerách střelných ran. Jejich experimentální data opět potvrdila tezi o rozhodujícím významu rychlosti střely při určování závažnosti „střelné zbraně“. Bylo také zjištěno, že ztráta energie střely závisí na hustotě poškozené tkáně. Kulka je ze všeho nejvíce „inhibována“, přirozeně, v kostní tkáni, méně ve svalu a ještě méně v plicích. Obzvláště těžká zranění by podle Callendera a Frenche měla být očekávána od vysokorychlostních střel, které létají rychlostí přes 700 m / s. Je to přesně taková munice, která je schopná způsobit skutečná „výbušná zranění“.
Schéma pohybu střely podél Callenderu.
Schéma pohybu kulky podle LB Ozeretskovsky.
Jedním z prvních, kdo zaznamenal převážně stabilní chování kulky ráže 7, 62 mm, byli domácí vědci a lékaři L. N. Aleksandrov a L. B. Ozeretsky z V. I. S. M. Kirov. Vstřelováním hliněných bloků o tloušťce 70 cm vědci zjistili, že prvních 10–15 cm se taková střela pohybuje stabilně a teprve poté se začíná odvíjet. To znamená, že z velké části se kulky 7,62 mm v lidském těle pohybují poměrně stabilně a při určitých úhlech útoku jsou schopny projít skrz. To samozřejmě prudce snížilo zastavovací účinek munice na nepřátelskou pracovní sílu. V poválečných dobách se objevila myšlenka nadbytečnosti 7, 62 mm automatické kazety a myšlenka na změnu kinematiky chování kulky v lidském těle byla zralá.
Lev Borisovič Ozeretskovsky - profesor, doktor lékařských věd, zakladatel národní školy balistické rány. V roce 1958 absolvoval IV fakultu Vojenské lékařské akademie pojmenovanou po V. I. SM Kirov a byl poslán sloužit jako lékař 43. samostatného pěšího pluku Leningradského vojenského okruhu. Vědeckou činnost zahájil v roce 1960, kdy byl přeložen na pozici mladšího vědeckého pracovníka ve fyziologické laboratoři 19. vědecko -výzkumného dělostřeleckého testovacího rozsahu. V roce 1976 mu byl udělen Řád rudé hvězdy za testování komplexu ručních palných zbraní ráže 5, 45 mm. Samostatná oblast činnosti plukovníka lékařské služby Ozeretskovsky L. B.v roce 1982 začalo studium nového typu bojové patologie - tupého traumatu hrudníku a břicha, chráněného neprůstřelnou vestou. V roce 1983 pracoval ve 40. armádě v Afghánské republice. Mnoho let pracuje na Vojenské lékařské akademii v Petrohradě.
Na pomoc při obtížném úkolu zvýšit smrtící účinek střely přišlo sofistikované záznamové zařízení - pulzní (mikrosekundová) radiografie, vysokorychlostní filmování (od 1 000 do 40 000 snímků za sekundu) a dokonalá jiskřivá fotografie. Balistická želatina, která simuluje hustotu a konzistenci lidské svalové tkáně, se stala pro vědecké účely klasickým předmětem „bombardování“. Obvykle se používají bloky o hmotnosti 10 kg, sestávající z 10% želatiny. S pomocí těchto nových produktů došlo k malému objevu - přítomnosti dočasné pulzující dutiny v tkáních ovlivněných kulkou. Hlavová část střely pronikající do masa výrazně posouvá hranice navinutého kanálu jak podél osy pohybu, tak do stran. Velikost dutiny výrazně překračuje kalibr munice a životnost a pulzace se měří ve zlomcích sekundy. Poté se dočasná dutina „zhroutí“a tradiční kanál na rány zůstane v těle. Tkáně obklopující kanál rány dostanou svoji dávku poškození právě během šokové pulzace dočasné dutiny, což částečně vysvětluje výbušnou povahu „střelné zbraně“. Stojí za zmínku, že nyní někteří vědci nepřijímají teorii dočasné pulzující dutiny jako prioritu - hledají vlastní vysvětlení mechaniky střelné rány. Následující charakteristiky časové dutiny zůstávají špatně pochopeny: povaha pulzace, vztah mezi rozměry dutiny a kinetickou energií střely, jakož i fyzikální vlastnosti cílového média. Moderní balistika ran ve skutečnosti nedokáže plně vysvětlit vztah mezi ráží střely, její energií a těmi fyzickými, morfologickými a funkčními změnami, ke kterým dochází v postižených tkáních.
V roce 1971 se profesor AN Berkutov v jedné ze svých přednášek velmi přesně vyjádřil ohledně balistiky ran: „Neutuchající zájem o teorii střelného poranění je spojen se zvláštnostmi vývoje lidské společnosti, která bohužel často využívá střelné zbraně … „Ani ubírat, ani přidávat. Tento zájem často čelí skandálům, jedním z nich bylo přijetí vysokorychlostních střel malé ráže 5, 56 mm a 5, 45 mm. Ale to je další příběh.
