Náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny Viktor Muzhenko řekl: „Nikdy jsme si nemysleli, že by Rusko mohlo jednat tak zrádně a vyslat své vojáky na území Ukrajiny bez vyhlášení války. To je v rozporu s mezinárodním humanitárním válečným právem. “
Nejen ukrajinská média, ale i zahraniční, například „The Guardian“, hovořila s přeživšími z kotle, kteří sebevědomě tvrdili, že do nich stříleli ruští vojáci. Pravda, nikdo nedal parametry, podle kterých lze určit, že na vás střílí voják ruské armády. V důsledku toho 28. srpna Petro Poroshenko udělal gesto, obvinil Rusko z invaze a v tomto ohledu zrušil svou návštěvu Turecka. O tři nebo čtyři dny dříve začaly první zatýkání ruských smluvních vojáků. Takže 25. srpna bylo v okrese Amvrosievsky v Doněcké oblasti zadrženo deset bojovníků 331. pluku divize 98-1 Svir ozbrojených sil RF (vojenská jednotka 71211). To byl důvod obvinění Ruska, že jeho pravidelný vojenský personál „kriminálně vnikl na území Ukrajiny“. Podle SBU byli parašutisté zadrženi 20 km od hranic s Ruskem. Zadržení měli podle ukrajinských speciálních služeb dokumenty i zbraně, což se ukázalo být jen ideální dárek pro propagandu sousedního státu. Svědectví zadržených však hovořilo o úplně jiném obrazu toho, co se stalo. 23. srpna byl jejich prapor přemístěn do Rostovského regionu a v noci byli všichni pracovníci upozorněni a posláni na pochod podél hranic s Ukrajinou. Mnoho částí rusko-ukrajinské hranice je prakticky bez označení (minimálně v roce 2014): zde je možné vstoupit na území bratrského státu během dne, nemluvě o temné denní době. Výsledkem bylo, že BMD s parašutisty zaostalo za hlavním sloupem a překročilo hranici. Kromě toho se auto dostalo pod dělostřeleckou palbu, řidič byl zraněn a parašutisté se rozhodli vrátit. Pak se ale objevila pohraniční stráž Ukrajiny, pomohla zraněnému muži a zadržela ho do 31. srpna - v ten den byli bojovníci vráceni do Ruska.
Dalším „faktem“nepochybné přítomnosti ozbrojených formací ruské armády bylo zatčení 27. srpna vojáka Petra Khokhlova. Ujistil vyšetřovatele SBU, že je opravářem 9. samostatné motostřelecké brigády z Nižního Novgorodu, která se v srpnu 2014 nacházela v Rostovské oblasti. Formálně je Khokhlov obecně dezertér, protože společně s Ruslanem Garafulinem 8. srpna dobrovolně opustili umístění jednotky v naději, že přejdou na stranu milice Donbass. Bojovníci prý prahli po mýtické „odměně“, kterou milice dávala. Podle The New York Times Magazin byl 21. září 2014 Khokhlov vyměněn v rámci výměny válečných zajatců v DPR.
A už to docela paradoxní, ne-li skandální, vypadá jako prohlášení ministra obrany Ukrajiny Danilyuka, že „v Ilovajsku síly protiteroristické operace zastavily„ ruského agresora “. Síly ozbrojených sil Ukrajiny se sotva podařilo opustit Ilovaisk a zde mluvíme o zastavení jednotek ruské armády.
Dále - více: Náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny Muzhenko 25. - 26. srpna oficiálně prohlašuje, že u Ilovajsku již bojují pravidelné jednotky Ruska, které se nestydí ani nosit vojenské insignie. Taková prohlášení však jako vždy nebyla podložena žádnými závažnými důkazy.
Tak je ruská „invaze“viděna v generálním štábu ozbrojených sil Ukrajiny. Část 1
Další vlna dezinformací přišla o rok později. 5. srpna 2015, kdy SBU oznámila najednou asi 3500 vojáků ruské armády, kteří se zúčastnili nepřátelských akcí poblíž Ilovaisk. A ukrajinská vojenská prokuratura dokonce napočítala vojenskou techniku - 60 tanků, 320 jednotek lehkých obrněných vozidel a 60 děl. Z nějakého důvodu nemohla být řeč o MLRS. Když vědci z Ústředního vědecko -výzkumného ústavu ozbrojených sil Ukrajiny zahájili analýzu (existuje jedna), ukázalo se, že SBU neumí počítat, a v Ilovajsku bojovalo nejméně 4 tisíce ruských vojáků. 19. 2015 ozbrojené síly Ukrajiny zveřejnily zprávu, že rozhodující význam v bitvě o Ilovaisk hrálo dělostřelectvo, které zasáhlo pozice 5. praporu územní obrany. Údajně ruští dělostřelci stříleli na Terbaty z jejich strany hranice, což způsobilo panický let praporu okamžitě do Ivano-Frankivské oblasti. V důsledku toho byl odhalen bok přední strany a vše zaprášilo.
"Ruská armáda překročila hranici poblíž pohraničních osad Novoaleksandrovsky a Avilo-Uspenka (RF) a Berestovo a Kuznetsovo-Mikhailovka (Ukrajina)." Vetřelci, kteří na své cestě nenarazili na žádný odpor, postoupili k linii: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo. “
Tak popisují o rok později důvody své porážky ukrajinských ozbrojených sil. Současně dokonce kreslili vizuální mapy ilustrující chronologii nepřátelství.
Tak je ruská „invaze“viděna v generálním štábu ozbrojených sil Ukrajiny. Část 2
Specialisté z ministerstva obrany a ukrajinského vojenského státního zastupitelství při výpočtu ruských obrněných vozidel a personálu na území Ilovajsku nemohou dosáhnout konsensu ohledně vlastních ztrát v tomto kotli. V dubnu 2015 byl oznámen počet 459 zabitých a asi 180 pohřešovaných. Ale na konci téhož roku Anatolij Matias, hlavní vojenský prokurátor, oznámil 366 zabitých, 429 zraněných, 128 zajatých a 158 pohřešovaných.
Kromě toho existuje „nesouhlasný názor“ATO, ve kterém náčelník štábu Nazarov zmiňuje dezerci tisíců bojovníků, o nichž zprvu záměrně mlčeli, aby nešokovali veřejnost. ATO se také domnívá, že po celou dobu bitvy o Ilovaisk utrpěla milice nenapravitelné ztráty více než 300 lidí a 220 bylo zraněno. „Ruský omezený kontingent“přitom přišel o 150 vojáků. Náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny Muzhenko stále považuje za hlavní důvod neúspěchu operace přítomnost pravidelných sil ruské armády.
Přitom stále není podrobně známo, co se stalo v sídle ATO a generálním štábu ozbrojených sil Ukrajiny ve dnech, kdy byla skupina vojsk obklíčena poblíž Ilovajsku. Od 25. do 27. srpna požadoval generál Khomchak od velitelství ATO rozhodnutí o uvolnění obklíčeného, ale marně. Bylo navrženo buď posílit frontu a zachránit obklíčenou bouří, současně dobýt město, nebo nechat kotel beze zbraní. Blokovaní vojáci ale dostali jen: „Vydržte a počkejte na pomoc.“Současně došlo k dezinformacím pro příbuzné bojovníků z prezidentské administrativy a generálního štábu o bezprostředním průlomu obklíčení a návratu vojáků. Ale až do 28. srpna nebyl přijat žádný příkaz k stažení vojsk z obklíčení.
Nikdo samozřejmě nevylučuje přítomnost ruských občanů v domobraně (jako skutečně v táboře nepřítele), ale ani velitelství ATO, ani generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny, ani ukrajinská vojenská prokuratura nemají přesto poskytl jasný listinný důkaz o přítomnosti pravidelných vojenských jednotek ruské armády na Donbasu. A neopodstatněná obvinění a statistické výpočty mohou jen ospravedlnit důsledky katastrofy, při které ukrajinská armáda padla poblíž Ilovajsku. Takový kotel ale nebyl zdaleka první a ne poslední na mapě vojenských operací na jihovýchodě Ukrajiny.
