TsNII-48
Ústřední výzkumný ústav strukturálních materiálů nebo obrněný ústav TsNII-48 hrál klíčovou roli při vzniku protitankového pancíře v sovětských tancích. V době, kdy byla výroba tanků nucena přesunout se na Ural a vypukla tanková krize v letech 1941-1942, koordinovali snahy o její řešení specialisté z Armored Institute. Zamyslete se nad historií vzniku této vynikající instituce.
Ideologickým inspirátorem vzhledu TsNII-48 na základě Ústřední obrněné laboratoře Izhora byl Andrei Sergeevich Zavyalov, jeden z hlavních tvůrců legendárního tankového pancíře T-34. Mladý inženýr zahájil svou kariéru v roce 1930 v All-Union Scientific Research Institute of Metals a o dva roky později byl jmenován vedoucím centrální tovární laboratoře závodu Izhora.
Právě zde přišel Zavyalov s do značné míry převratnou myšlenkou vybavit tanky protitankovým pancířem, která byla posílena po testování pancíře T-26 s kanónem ráže 37 mm. Ukázalo se, že lehký tank nebyl proražen nejsilnějšími granáty. Poté byl vyroben lehký tank z chrom-silikon-manganové oceli třídy PI o tloušťce 15 mm. To mimochodem obcházelo hlavní technologii, která vyžadovala 10- a 13mm cementované brnění, což bohužel ani Mariupol, ani závod Izhora nedokázali s vysokou kvalitou. Výsledkem bylo, že T-26 měl nadváhu o 800 kilogramů a dokonce nedržel projektily malého kalibru-to byl do značné míry důsledek vysokého podílu odmítnutí (až 50%) v tankových sborech. Zavyalov spustil poplach v roce 1935 (vzpomeňte si, že byl s takovou iniciativou jedním z prvních na světě), ale nakonec byl téměř vyhozen jako „potížista“. Pomohla Rada práce a obrany, která se konala v květnu 1936 a na níž Zavyalov předal svůj nápad Ždanovovi a Stalinovi. V důsledku toho se objevilo hlavní ředitelství pro výrobu zbroje, do kterého byly převedeny továrny Izhora a Mariupol a jejich laboratoře byly přejmenovány na obrněné. Nemyslete si, že se Andrei Zavyalov takto staral pouze o tanky - ve vzdělaných laboratořích pracovali mimo jiné na brnění torpédoborců a bitevních lodí a později na útočných letadlech Il -2.
Od roku 1938, kdy byla vytvořena TsNII-48 pod vedením A. S. Zavyalova, se ústav úzce zabývá vývojem nových typů pancéřové oceli pro střední a těžké tanky. Ocel se vařila v 10-30tunových elektrických pecích a 30-40tunových otevřených pecích s přesným dodržováním všech nuancí výroby zbroje. Nejvyšší technologická disciplína vyžadovala čisté materiály a nádoby a také přesné dávkování legujících materiálů: manganu, chromu, niklu, křemíku a molybdenu. Jednou z prvních značek homogenního brnění v Armored Institute byla 2P ocel, určená pro oblasti trupu, které nejsou vystaveny vysokému rázovému zatížení. Skutečnou slávu TsNII-48 však přinesla pancéřová ocel 8C, která se vyznačuje vysokou tvrdostí a je určena pro výrobu válcovaných a litých částí brnění. Právě 8C se později stal základem pancéřové síly středních tanků T-34.
O rozsahu výzkumných prací v Armored Institute svědčí fakt, že při hledání optimálního receptu bylo zastřeleno více než 900 pancéřových desek různého složení a tloušťky. Nový pevný pancíř měl na první pohled jen výhody - perfektně svařoval, sebevědomě držel většinu protitankových granátů ráže až 50 mm a co do kombinace kvalit předčil své německé protějšky. 8C však vykazoval tak pozoruhodné vlastnosti pouze za přísného dodržování technologického cyklu výroby, což bylo možné pouze v závodě Izhora a v Mariupolu. Pokud je tedy obsah uhlíku v brnění s vysokou tvrdostí zvýšen na 0, 36%, pak se odmítnutí prasklinami v částech zvýšilo na 90%! Jak se trhliny v trupech staly skutečnou metlou středních tanků T-34 v první polovině války, bylo popsáno v článku „Trhliny v brnění. Vadné T-34 vpředu."
Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že první střední tanky s prasklinami se v Rudé armádě neobjevily během války, ale v roce 1940 na T-34 první série, jejíž obrněné trupy byly vyrobeny s porušením. Zároveň je důležité vědět, že těžké KV tanky kvůli odlišnému složení pancíře takovým neduhem netrpěly. Je to všechno o teoretických výpočtech a praktických experimentech Ústředního výzkumného ústavu-48 z konce 30. let, během nichž vyšlo najevo, že 8C může zasáhnout průbojná munice s ráží více než 75 mm. A zde se v celé své kráse projevily negativní aspekty slitin s vysokou tvrdostí - nejenže prorazily, ale rozdělily se na fragmenty různých velikostí. Jednoduché zvýšení tloušťky nepřineslo velký účinek - kompresní vlna, i bez průniku, způsobila velmi nebezpečné fragmentační pole uvnitř nádrže. Proto pro KV v „Armor Institute“svařovali homogenní pancéřovou ocel střední tvrdosti, schopnou odolat projektilům s ráží více než 75 mm. Ale i zde byly určité nuance. Ukázalo se, že homogenní pancíř odolává ostřelovaným granátům hůře než vícevrstvé, což může být spojeno s běžným poškozením tanku. Několik případů bylo dokonce zaznamenáno během sovětsko-finské války, kdy neškodné střely 37 mm s ostrou hlavou velmi úspěšně zasáhly KV a vstoupily do brnění o 68 mm, to znamená, že téměř probodly tank. Poté vedoucí zvláštního technického úřadu N. A. Rudakov začal bít na poplach a navrhl zavést nákladný postup pro cementování zbroje, ale věci nepřekročily experimenty v závodě Izhora. V průběhu experimentální práce se ukázalo, že výhoda slinutého pancíře oproti homogennímu se projevuje až při tloušťce větší než 150 mm, což ovšem nebylo zcela možné realizovat v sérii. Ve skutečnosti to určovalo vzhled středních a těžkých tanků Sovětského svazu, svařených z homogenního pancíře vysoké a střední tvrdosti, vynikajícím způsobem odolávajícím granátům s tupými hlavami, ale často ustupující granátům s ostrými hlavami přibližujícími se k cíli v úhlech blízkých normálu. V ostatních případech byly úhly racionálního sboru vynikajícím všelékem pro většinu německého dělostřelectva (alespoň během počátečního období války). Když se vrátíme k problému praskání v trupech T-34, je třeba říci, že se objevily na KV, ale nebyly kritické a nesnížily odpor projektilu.
„Armor Institute“ve válce
Specialisté TsNII-48 již v červenci 1941 pracovali na restrukturalizaci pro nové vojenské potřeby 14 největších podniků v Sovětském svazu. Mezi nimi jsou hutní závody Magnitogorsk, Kuznetsk, Novo-Tagil a Chusovskoy, stejně jako slavné Uralmash a Gorky Krasnoe Sormovo. Mezi mnoha pracemi obrněného institutu byly pouze na začátku roku 1942 nominovány na Stalinovu cenu (jak se říká nyní) následující projekty: tanky KV v hlavních velkokapacitních pecích s otevřeným krbem “,„ Vývoj a zavedení do výroba svařovacího procesu těžkých tanků “, stejně jako„ Nový typ protitankového pancéřového tanku vysoké tvrdosti o tloušťce 20, 30, 35, 40, 45, 50 a 60 mm ze silikon-chrom-niklu- mangan-molybdenová ocel třídy M3-2 . V únoru 1942 v závodě Verkhne-Isetsky specialisté TsNII-48 vyvinuli a implementovali technologii odlévání věží do lehkých tanků T-60, což výrazně snížilo spotřebu energie a zdrojů.
Obecně byla situace s hutním závodem Magnitogorsk blízko katastrofě - na začátku války přišel rozkaz organizovat výrobu pancéřové oceli pro tanky. A předtím podnik vyráběl výhradně „mírumilovnou“ocel, v obchodech nebyly žádné specifické „kyselé“otevřené krbové pece a přirozeně neexistoval jediný specialista na odlévání tak složitých kompozic. Výsledkem bylo, že problém vyřešili specialisté TsNII -48, kteří jako první na světě přišli s myšlenkou tavení brnění v hlavních pecích - přečtěte si úplný název příslušné konstrukční práce výše. To umožnilo dva měsíce před plánovaným termínem provést první vydání brnění ze 150, 185 a 300 tun otevřených krbových pecí. A 28. července 1941 bylo poprvé na světě také možné převalit pancéřovou desku na civilní rozkvět, který k tomu nebyl určen. Výsledkem bylo, že každý druhý sovětský tank byl vyroben z brnění Magnitogorsk. A tento scénář se s různou mírou úspěchu opakoval v jiných podnicích železné metalurgie Sovětského svazu. Ale taková nerozhodnost má samozřejmě i stinnou stránku.
V knize „Tankový průmysl SSSR během Velké vlastenecké války“kandidátka historických věd Nikita Melnikov píše, že podle standardů do roku 1941 musel 45mm boční pancíř T-34 odolávat přímému zásahu 45 mm protitankový projektil ze vzdálenosti 350 metrů. Ale již v roce 1942, na vrcholu nouzové výroby tanků v Uralských podnicích, byl standard trvanlivosti brnění vážně snížen - přesně taková munice neměla proniknout na bok tanku již z 800 metrů.
Obrněnému institutu lze přičíst zásluhu na zavedení technologie výroby litých věží pro tanky KV do léta 1942. Tato inovace, do značné míry nucená, mimo jiné snížila objem obrábění věží o 40%, snížila spotřebu omezeného válcovaného pancíře o 20%a omezila lisovací a ohýbací práce v továrnách na tanky o 50%. A použití odlévání při výrobě věží T-34 (také pomocí technologie TsNII-48) umožnilo zbavit se notoricky známých trhlin alespoň na této části tanku.
Kromě čistě technologické práce v továrnách na výrobu tanků se specialisté TsNII-48 zabývali také statistickým výzkumem na bojištích. V budoucnu se to stalo základem pro rozvoj taktiky pro použití domácích obrněných vozidel a doporučení pro zničení nepřátelských.
V podmínkách nedostatku legujících přísad na pancéřové pláty v roce 1943 byla v TsNII -48 spolu s tankovým závodem Ural č. 183 vytvořena nová značka brnění - 68L. Byla přijata jako levná náhrada za 8C, protože u 1000 tanků tato slitina ušetřila 21 tun niklu a 35 tun feromanganu.
Z Velké vlastenecké války vzešel vítězně Sovětský svaz a významnou roli v tom sehrál malý tým TsNII-48, který se stal skutečnou kovárnou pancéřových ocelí pro frontu, jejíž práci provázely skutečné triumfy a nucené neúspěchy.
