Odmítnutí „petrochemického projektu“
Na přelomu 50. a 60. let čelilo sovětské vedení dilematu ohledně využívání nájemného za ropu a plyn. První možnost utrácení petrodolarů počítala s vytvořením silného rafinačního petrochemického komplexu zaměřeného na výrobu produktů hlubokého zpracování uhlovodíků. Jednoduše řečeno, takový „petrochemický projekt“by vytvořil spoustu nových pracovních míst a konečně by vyřešil problém věčného nedostatku spotřebního zboží.
Jak víte, až 100% hmotných výhod civilizace lze získat z ropy a plynu. Důležitým, ne -li rozhodujícím bonusem takového projektu, byla možnost exportu produktů s vysokou přidanou hodnotou. Tato exportní položka nebyla závislá na kolísání světových cen uhlovodíků a mohla by se stát stabilním zdrojem devizových příjmů v SSSR. Petrochemický komplex by vytáhl specializovanou vědu a příbuzná odvětví - například strojírenství a lehký průmysl. Jedním z výrazných příkladů úspěchu je Německo s velmi rozvinutým chemickým průmyslem. Každý v zemi má prospěch z tohoto odvětví - od potravin po těžký průmysl. A to i přes téměř úplnou absenci přírodních zdrojů uhlovodíků. Sovětský svaz měl v této situaci s obrovskými přírodními zdroji mnohem privilegovanější postavení. V budoucnosti to bohužel způsobilo opačný efekt ekonomické stagnace.
NS Chruščov byl jedním z příznivců „petrochemického projektu“. Ale generální tajemník a všichni ostatní naprosto dobře chápali, že technologická úroveň Sovětského svazu neumožňovala samostatně realizovat tak rozsáhlý projekt. I s těžbou uhlovodíků byly potíže, nemluvě o průmyslové chemické syntéze. Předseda výboru SSSR pro ropný průmysl N. K. Baibakov na počátku 60. let to poznamenal
Technická úroveň vrtných prací nesplňuje moderní požadavky, zejména hluboké vrtání, které zpomaluje tempo výstavby vrtů a zvyšuje jejich náklady … Za posledních 5 let byla rychlost vrtání nižší než cílové hodnoty o 60 % a skutečné náklady na vrtání jsou téměř o 33% vyšší. “
Očekávaly se první kroky při realizaci „petrochemického projektu“- masivní nákup chemických závodů v zahraničí. Za Chruščova získali podniky na klíč ve Francii, Itálii, Německu a Japonsku. Platba pocházela z příjmů z vývozu uhlovodíků, tj. Prostřednictvím ministerstva rafinace ropy a petrochemického průmyslu. Samotné ministerstvo však vyžadovalo značné prostředky na další zvýšení těžby ropy a plynu. Přírodní podmínky dosud neprobádané západosibiřské provincie ropy a zemního plynu byly velmi obtížné; práce ve většině oblastí bylo možné provádět pouze v zimě. V důsledku toho bylo pod tlakem vážné ministerské lobby rozhodnuto opustit „petrochemický projekt“. Mezi důvody bylo mnoho objektivních. Předně to bylo drahé a časově náročné a vláda potřebovala peníze co nejdříve. Neustále rostoucí vojensko-průmyslový komplex a energeticky neefektivní ekonomika vyžadovaly obrovské zdroje. Odmítnutí chemické modernizace ovlivnily také západní sankce, které vážně zkomplikovaly nákup zahraničního vybavení. A nakonec svržení NS Chruščova znamenalo definitivní konec nejprogresivnější verze využívání nájemného z ropy.
Hořící bankovky
„Manévr s ropou a plynem“se stal po mnoho desetiletí hlavním konceptem využití nájemného uhlovodíků SSSR až do samotného rozpadu říše. Jeho podstatou je využití ropy a plynu jako energetického zdroje v zemi, jakož i aktivní export přebytků do zahraničí. Vývozní příjmy byly plánovány na pokrytí všech nákladů. Jednou z nejdůležitějších výdajových položek byla modernizace komplexu těžby ropy za účelem dalšího zvýšení objemů produkce. Takové „pálení bankovek“, jak se trefně vyjádřil DI Mendělejev, vybudovalo v SSSR velmi nehospodárnou ekonomiku. Typický je příklad 70. let, kdy světové ceny ropy prudce stoupaly - na Západě se tomuto období říká „palivová krize“. Země konzumující ropu zahájily rozsáhlé programy přechodu průmyslu a dopravy k zachování energie. Ale ne v Sovětském svazu. Logika diktovala, že v období vysokých cen energií je nejvyšší čas zvýšit export a diverzifikovat domácí spotřebu a učinit ji ekonomičtější. Výsledné přebytečné petrodolary by k tomu byly velkou pomocí. Vedení SSSR rozhodlo, že v první řadě je nutné nakrmit vlastní produkci levnou ropou, a teprve poté přebytky prodat Západu. Jak píše ve svých pracích Sergey Ermolaev, Ph. D. v oboru ekonomie, docent Ruské ekonomické univerzity, "Hojnost levných energetických zdrojů již v 70. letech vedla ke znatelnému oslabení trendů úspory energie … Energetická složka nákladů drtivé většiny produktů klesla na 5-7%, což výrazně snížilo pobídky k úsporám energie …"
Jak bylo uvedeno výše, ani pro „manévr s ropou a plynem“neměla země všechny příležitosti. Například pro ropovod Družba musely být dýmky velkého průměru zakoupeny v zahraničí. Od roku 1958 se marně pokoušeli organizovat výrobu trubek o průměru 1020 mm v závodě Babushkin Dnepropetrovsk, závod Ilyich Zhdanov a válcovna potrubí Čeljabinsk. Opětovné vybavení zařízení závodu tak, aby splňovalo nové požadavky na potrubí, nebylo korunováno úspěchem. V roce 1963 byl podíl kvalitních produktů tak nízký, že potrubí bylo téměř kompletně sestaveno z dovezených komponent. V důsledku toho se i „manévr s ropou a plynem“, který se zpočátku zdál méně nákladný, ukázal být pro Sovětský svaz nákladným potěšením. Učinil zemi nejen závislou na zahraničních kupcích, ale také na nestálých cenách ropy a plynu. Situaci mohl nějak zmírnit suverénní stabilizační fond, ale to přišlo jen v dobách Ruska. Sovětská vláda utratila příjmy z ropy téměř okamžitě a v plné výši. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že SSSR byl mnohem méně závislý na produkci uhlovodíků než moderní Rusko. Jak píše výše uvedený Sergej Ermolaev, v roce 1989 produkce ropy a plynu dosáhla 2, 12 tun / osoba a v roce 2016 3, 72 tun / osoba. Takový konkrétní ukazatel by však měl být vzat v úvahu s přihlédnutím k 286 milionům obyvatel Sovětského svazu na konci 80. let.
Při zvyšování objemu výroby se postupně zapomínalo na petrochemii. Ve srovnání se západními zeměmi SSSR vynakládal stále méně na hluboké zpracování uhlovodíků a nakupoval stále více v zahraničí. Například v roce 1965 bylo pro průmysl přiděleno 120 milionů rublů, zatímco Spojené státy utratily 500 milionů dolarů a Japonsko - 307 milionů. Dokonce i ukazatele plánované Státním plánovacím výborem byly podceněny. V letech 1966-1970 bylo petrochemii vyhrazeno téměř 750 milionů rublů, ale brzy byly sníženy na 621 milionů. Rusko stále zažívá důsledky takové nepozornosti vůči chemickému průmyslu.
Olejová jehla
Původní vzorec pro rozvoj zdrojů západní Sibiře „domácí technologie a zdroje + importovaný kapitál“do 70. let za Brežněva byl transformován na „domácí zdroje + importované technologie a kapitál“. Je škoda říkat, že země, která vypustila do vesmíru první satelit a prvního astronauta, koupila v Itálii automobilový závod. A všemi dostupnými prostředky byl nucen vyřadit stroje pro strojírenského obra KamAZ od amerických průmyslníků. Západní „partneři“přirozeně prodávali do SSSR daleko od nejprogresivnějších technologií. V této situaci vedení země zvolilo temnou strategii „co nemáme, koupíme za petrodolary“. Výsledkem bylo, že celá odvětví domácího průmyslu nebyla připravena konkurovat dováženým protějškům. Sovětský automobilový průmysl a chemický průmysl tedy stagnovaly. Pro upřesnění, Sovětský svaz nedovážel masivně auta, jak je tomu v moderním Rusku, ale aktivně nakupoval technologie z Evropy. Například platformy zadních kol VAZ jsou z Itálie a platformy s pohonem předních kol byly vyvinuty za přímé účasti německých inženýrů. Archaičtí „Moskvané“, vedoucí historie z trofeje „Opel“, v důsledku toho nemohli odolat konkurenci s produkty od Togliatti.
Hrom udeřil v 80. letech, kdy cena ropy prudce klesla. A tady opět ten paradox. Sovětský svaz musí v souladu se všemi zákony snížit objem vývozu levnějších uhlovodíků, ale naopak se zvyšuje. Jednoduše proto, že zemi už není co prodávat - neexistuje konkurenceschopný civilní průmysl. Zemědělství je v úplném úpadku. V roce 1984 zhodnotil situaci předseda Rady ministrů SSSR N. A. Tichonov:
"Hlavně ropa, kterou prodáváme kapitalistickým zemím, se používá k placení za potraviny a nějaké další zboží." V tomto ohledu je vhodné při vývoji nového pětiletého plánu zajistit rezervu na případné dodatečné dodávky ropy ve výši 5–6 milionů tun během pětiletého období. “
Jaká je nabídka dováženého obilí na potravinový trh v zemi? Toto je další destrukce domácího zemědělství. A to se v 80. letech nestalo. O deset let dříve A. N. Kosygin pronesl epochální projev na adresu hlavy Glavtyumenneftegaz:
„Chléb je špatný - dejte 3 miliony tun oleje nad plán.“
Nouzové zvýšení objemů výroby si vyžádalo přechod na novou technologickou úroveň a země opět koupila to, co v zahraničí chybělo. Takže od roku 1970 do roku 1983 vzrostl dovoz zařízení na těžbu ropy a plynu 80krát v hodnotě a 38krát v objemu. Ropa zároveň proudila jako široká řeka do „spřátelených“zemí výměnou za chvilkovou loajalitu. Každý rok bylo v černé díře nenávratně utraceno až 20 miliard petrodolarů.
Nyní, od roku 2021, je velmi snadné kritizovat sovětské vedení, které zemi přivedlo do závislosti na ropě. Ostatně, samotná holandská nemoc byla objevena teprve na počátku 60. let minulého století, nemluvě o základních principech regulace trhu s ropou. Brežněv a jeho doprovod prostě neměli zkušenosti s tak složitým zdrojem, jako jsou uhlovodíky. A nebylo koho vyzývat. Ropa a plyn umožnily nakupovat potraviny, nábytek, hnojiva, obuv ze zahraničí a najímat zahraniční pracovníky na komplexní stavby? Pokud ano, tak proč se obtěžovat a modernizovat vlastní odvětví, aby bylo energeticky účinnější? Obrovské zásoby uhlovodíků v oblasti Ťumeňska se staly hlavním důvodem vzniku takovéto vadné státní mentality.
Asi do roku 1987 ve vládnoucích kruzích země každý jasně chápal, že s levnou ropou to dlouho nevydrží. SSSR již nebyl připraven na evoluční změny a vynořovala se vyhlídka na revoluční perestrojku. V té době se ve Státním plánovacím výboru stal tento výraz módním:
„Nebýt ropy Samotlor, život by si vynutil restrukturalizaci ekonomiky před 10–15 lety.“
Těžko říci přesněji.
