Číňané mají takový výstižný výraz - papírový tygr. To je situace, kdy je viditelnost výrazně odtržena od skutečného stavu věcí. Ukrajinská agentura UNIAN zveřejnila srovnávací analýzu vojenských schopností NATO a Ruské federace, kterou provedla polská televizní stanice TVN24. Z jeho výpočtů vyplývá, že NATO podle svých schopností kryje Rusko jako slon až mops. Vezměte si vojenské rozpočty: 950 miliard dolarů ročně od aliance a necelých 90 miliard dolarů od Ruska. Nebo z hlediska celkového počtu ozbrojených sil: 3,5 milionu z NATO a 766 tisíc z Ruské federace. Jedním slovem, na papíře se ukazuje, že Severoatlantická aliance je ve všech ohledech nadřazena Ruské federaci. Ale je tomu skutečně tak? Koneckonců, na papíře byla Ukrajina v únoru 2014 šestou armádou na světě, pokud jde o počet vojáků a vybavení. Z nějakého důvodu však byla poražena doněckou milicí, jejímž oddílům veleli bývalí hudebníci, umělci amatérských divadel, kameníci a jeden historický reenactor.
Pokud přeneseme všechny hlavní indikátory armád zemí aliance do jedné elektronické desky, pak je obrázek poněkud odlišný. Na první pohled je vše formálně správné. Blok zahrnuje 28 zemí s celkovou populací 888 milionů lidí. Všichni mají 3, 9 milionů vojáků, více než 6 tisíc bojových letadel, asi 3, 6 tisíc helikoptér, 17, 8 tisíc tanků, 62, 6 tisíc všech druhů obrněných vozidel, téměř 15 tisíc děl, 16 tisíc minometů, 2, 6 tisíc raketometů s více starty a 302 válečných lodí hlavních tříd (včetně ponorek). Jde ale o to, že vše výše uvedené není vůbec NATO, takže zmíněný výpočet vydává hodně podvádění.
Vezměte si například Francii. Její ozbrojené síly jsou často zahrnuty do celkové rovnováhy. Přitom ponechání v zákulisí faktu, že se tato země již dávno stáhla z vojenské struktury bloku a i v tom nejideálnějším případě ji jen podpoří pár „pronajatými“základnami velitelství sboru. Tito. Z celkových čísel okamžitě zmizí 64 milionů obyvatel, 654 tisíc vojáků a důstojníků, 637 tanků, 6, 4 tisíce obrněných vozidel a tak dále. Zdálo by se to maličkost. Jen si pomyslete, že i bez 600 francouzských děl má NATO stále 14 tisíc barelů. Je tomu tak, pokud neberete v úvahu, že drtivá většina uvedených zbraní se nachází hlavně ve skladech a skladovacích základnách. Ukrajina měla také více než 2, 5 tisíce všech druhů tanků. Když ale došlo na válku, ukázalo se, že jich je připraveno zhruba 600 k boji, a i v relativně realistickém časovém rámci lze zbývající zprovoznit ideálně „plus stejné množství“. Zbytek jsou odpadky. Nebudu se hádat. Doufám, že v Německu (858 MBT a 2002 AFV) nebo ve Španělsku (456 MBT a 1102 AFV) Ukrajinci lépe sledují majetek skladu. To ale nic nemění na podstatě.
Čísla uvedená v tabulce obecně ukazují úžasný výsledek. Na papíře má NATO 55, 6 tisíc (62 tisíc mínus 6, 4 tisíce Francouzů) všech druhů obrněných bojových vozidel. Z toho je 25, 3 tisíce v USA, z toho 20 tisíc v dlouhodobých skladech! Pro Američany by to však bylo v pořádku. Ukazuje se, že největší počet "zásob" obrněných bojových vozidel je 11, 5 tisíc kusů. - zaměřeno na sklady v zemích s armádami méně než 100 tisíc lidí. Například člen NATO - Bulharsko - udržuje ozbrojenou sílu pouze 34 970 lidí a zdědil po varšavské smlouvě 362 tanků a 1596 obrněných bojových vozidel. Prakticky všichni jsou tedy ve skladech.
Podobný obrázek je v České republice. Armáda - 17 930 lidí a na papíře je 175 MBT a 1013 AFV. Obecně platí, že i když nepůjdete do složitosti logistiky, dodávek náhradních dílů a záměrné nemožnosti, řekněme, nasadit tankový prapor na základě sovětských T-72 od některých britských záložníků, stále se ukazuje, že téměř všechny figurky pro obrněná vozidla a dělostřelectvo lze bezpečně dělit čtyřmi. Ze 17 8 000 tanků „zbývá“4 45 000 a pouze polovina z nich je „v armádě“a je v pohybu. Druhá polovina je stále ve skladech pod silnou vrstvou tuku, jejíž odstranění trvá značné množství času. Pro informaci: Ukrajině trvalo nasazení armády 4 měsíce. A to i tehdy za téměř ideálních podmínek, kdy do ní nikdo nezasahoval.
Ukrajina však jasně ukázala další klíčový bod. Armáda je víc než jen sbírka lidí, kulometů, tanků a obrněných vozidel. Armáda je v první řadě strukturou. Ve strukturálním smyslu tedy ne všechny národní ozbrojené síly zúčastněných zemí patří do NATO, ale pouze asi třetina z nich. Kromě toho je tato třetina také rozdělena do tří velmi odlišných kategorií. Přibližně 15% formací (tj. 15% z 30% národních armád, které jsou „přiřazeny k alianci“) jsou takzvané „síly první akce“(RNF). Jsou drženy státy na 75-85% válečných dob a jsou připraveni zahájit bojovou misi do 7 dnů od data obdržení rozkazu. Dalších 25% je obsaženo v kategorii „provozní připravenost“(60% zaměstnanců) a lze je použít za 3–4 měsíce. Zbývajících 60% jednotek vyžaduje alespoň 365 dní, než se dostanou do bojové připravenosti. Všechny ostatní vojenské jednotky zúčastněných zemí jsou obsaženy ve státech stanovených jejich národními vojenskými programy. Vzhledem k neustálému snižování vojenských rozpočtů se mnoho z nich stalo, v sovětské terminologii, „oříznutými“.
Předně se to týká východoevropských států. Pokud je od 3,6 milionu aktivní armády odečteno 1,5 milionu Američanů a 350 tisíc Francouzů, zůstane 1,7 milionu bajonetů. Z toho Německo, Velká Británie a Itálie tvoří pouze 654, 3 tisíce lidí. Řecká a španělská armáda (156, 6 a 128, 2 tisíce mužů) s důvěrou „lze ignorovat“. Stejně jako turecká armáda (510 tisíc lidí) má velké pochybnosti. S ohledem na nejnovější dohody o plynu a armádě Istanbul pravděpodobně nebude chtít prokázat euroatlantickou jednotu. A tak se ukazuje, že kromě 100 tisíc „polských bajonetů“zbývajících půl milionu vojáků nasazuje 19 států s vlastní velikostí armády od 73 tisíc (Rumunsko) do 4700 lidí (Estonsko). Ach ano, je také důležité nezapomenout na lucemburské ozbrojené síly s 900 lidmi!
Stalo se, že to „staré“NATO, reprezentované prvními 12 státy, v sebepropagaci přehnalo. Lesklé brožurové příběhy ve skutečnosti odrážely realitu. V roce 1990, po pádu Berlínské zdi, měl jen jeden Bundeswehr 7 tisíc tanků, 8, 9 tisíc obrněných vozidel, 4, 6 tisíc děl. Navíc v Německu sídlilo 9, 5 tisíc amerických tanků a 5, 7 tisíc vlastních bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů, 2, 6 tisíc dělostřeleckých systémů a 300 bojových letadel. Nyní na německé půdě nic z toho není. Téměř všechno opustilo Německo. Poslední britský voják půjde domů v roce 2016. Ze všech amerických sil zůstaly dvě brigádní základny bez lidí a vybavení a necelých 100 letadel. A vlastní velikost Bundeswehru byla snížena na 185, 5 tisíc lidí. To je 2, 5krát méně než turecká armáda, pokud jde o lidi, 5, 2krát méně pro MBT, 2, 2krát méně pro AFV. Jak se říká v Oděse - budete se smát - ale ve skladech v Polsku je více tanků a obrněných vozidel než v Německu! Poláci mají 946 MBT a 2610 AFV proti Němcům 858 a 2002.
Ironií je, že všechny východoevropské a pobaltské státy usilovaly o vstup do NATO, a to především proto, aby se ocitly pod obranným deštníkem USA, Německa, Velké Británie a Itálie. Předně proto, abychom se sami mohli vyhnout zatěžujícím vojenským výdajům. Obrana je vždy velmi drahá. Na začátku roku 2000 se vyvinula paradoxní situace. Celkově aliance zahrnuje více než dvě desítky zemí, ale obrana bloku se nadále drží snů o vojenské síle Německa na souši a Velké Británie na moři. Například rostoucí agresivní rétorika a chování lídrů některých pobaltských států je stále založeno na přesvědčení, že „kdyby něco“, všech osm stovek německých „leopardů“spěchá bránit, řekněme, Vilnius.
Dramatické změny, ke kterým došlo v NATO za posledních 15 let, zůstávají v zákulisí. Brusel téměř otevřeně přiznává, že síly a zdroje, které má aliance k dispozici, stačí pouze na dvě kategorie úkolů. Za omezenou účast na humanitární operaci (tj. Vůbec žádná válka) a operaci na zajištění režimu embarga. A dokonce i ve druhém případě - pouze ve vztahu k malé a slabé zemi a v Rusku vůbec ne. Už nejsou možné ani úkoly jako evakuace civilistů, podpora protiteroristické operace a ukázání síly. Jak s ohledem na omezenost našich vlastních sil, tak s ohledem na nepřijatelně vysokou úroveň ztrát. A úkoly třídy „operace k řešení krize“a „poskytnutí okamžitého zásahu“obecně přesahují možnosti bloku. Od slova vůbec.
Ano, NATO se v posledním desetiletí účastnilo mnoha vojenských operací. Irák. Afghánistán. Blízký východ. Ale ve skutečnosti Spojené státy bojovaly především všude. Síly NATO byly pouze „přítomné“. A udělali to lstivě. Německo a Velká Británie samozřejmě poslaly nějaké malé jednotky do Afghánistánu, ale především tyto války, jak se říká, zadávaly externě! Tito. vyplácel peníze Litevcům, Lotyšům, Estoncům, Čechům, Polákům a dalším „partnerům“, aby mohli „do války“poslat nějaké vlastní kontingenty. Je tu rota, tady je četa, tady je prapor, takže se malý, malý voják shromáždil, aby MÍSTO NĚMECŮ a Britů plnil bojové mise.
Tato nuance je odpovědí na otázku, která každým dnem stále více a více pobouří Ukrajince. Proč USA a NATO loni v zimě slíbily tolik sladkostí, zatímco Nenka stále bojuje úplně sama? Je to jednoduché. Protože NATO existuje na papíře, ale ve skutečnosti prakticky neexistuje. Obvykle. Je možné oživit bývalou moc? Samozřejmě můžete. Ale jen za cenu snížení evropské životní úrovně o 20-25 procent.
Armáda je opět velmi drahá. Armáda nic neprodukuje, ale hodně žere. Jak v doslovném smyslu, ve formě rozpočtových peněz na jeho údržbu, tak nepřímo, ve formě oddělování lidí od práce v civilním sektoru, a proto je mění z daňových poplatníků na daňové nositele. Evropské země nemají o tuto možnost zájem ani jednou. Mladonatovci obecně usilovali o vstup do aliance právě proto, aby neplatili za svou armádu, aby byli chráněni cizincem. Němec nebo nějaký portugalský. A Portugalci vůbec nemají zájem vzdát se svého máslového chlebíčku, aby šli bránit nějaký pobaltský region, který ne každý Evropan, byť na mapě, dokáže hned správně ukázat.
Je na čase konečně pochopit tuto nuanci moderních realit. Jak v Pobaltí, tak na Ukrajině. Tygr NATO, je stále velký a krásný, ale již dlouho je vyroben z papíru. A tento tygr se zajímá především o své vlastní vnitřní problémy. Zbytek slouží pouze jako základ pro krásnou rétoriku na televizních kamerách.
