„Afghánský mír“, samozřejmě podmíněný, byl podepsán 14. dubna. Brzy poté, co dohody vstoupily v platnost, v lednu 1989 sovětská vojska Afghánistán opustila. Mezi mnoha důvody, které k tomu vedly, není rozdělení v prosovětském bloku považováno za nejvýznamnější. Dnes na něj obecně raději nevzpomínají.
Čínští chráněnci
Podpis balíčku dohod o politickém urovnání v Afghánistánu v Ženevě však jednotu bloku nevrátil. A je to komunistická Čína, jak víte, byla mezi „spoluorganizátory“všech druhů kolektivní pomoci afghánským mudžahedínům.
Podle pákistánských a amerických zdrojů, které nikdo nevyvrací, celková finanční a vojensko-technická pomoc Pekingu mudžahedínům v letech 1980-1986. dosáhl třetiny v celkovém objemu toho, co obdržela protisovětská afghánská opozice.
Čínské delegace neustále iniciovaly diskuse na půdě OSN a Rady bezpečnosti OSN, jakož i na dalších mezinárodních fórech, o „okupaci Afghánistánu sovětským sociálním imperialismem“. Je také známo, že ČLR bojkotovala olympijské hry v Moskvě 1980, a to nejen kvůli podpoře Moskvy při invazi vietnamských vojsk do Kambodže v roce 1979, ale také kvůli afghánskému faktoru.
Ale ČLR také organizovala své chráněnce v Afghánistánu, kteří často spolupracovali s mudžáhidy na řadě operací proti sovětským jednotkám. Byla to stalinisticko-maoistická organizace pro revoluční osvobození Afghánistánu (OROA), tajně vytvořená v roce 1973 v Kábulu.
Existuje dodnes, někdy v interakci s Talibanem (v Ruské federaci zakázaným) nebo s jeho odpůrci - nyní při teroristických útocích proti americkým jednotkám a vládě v Kábulu. Ačkoli oficiální politická pozice OROA vylučuje dokonce i taktické partnerství s kýmkoli v Afghánistánu.
Albánie Enevra Hoxha také pomáhala v 70. - polovině 80. let OROA. Tato organizace si ale dlouho nedělala iluze o své masivní podpoře místního obyvatelstva. Takže v prohlášení OPOA ze dne 21. října 2001 je uvedeno, že
"Situace v zemi se zásadně liší od roku 1979, kdy sovětský sociální imperialismus podnikl přímou invazi do Afghánistánu." Možnost války odporu a masivního povstání proti USA a jejich spojencům se zdá extrémně vzdálená a téměř nereálná. Naše země je nyní krvavým bojištěm mezi světovými a regionálními mocnostmi. Amerika a její spojenci svého času využili této příležitosti a zatáhli nyní zaniklý Sovětský svaz do války a následně jej rozdělili na kusy. “
A o měsíc dříve vyzvala OROA ke kolektivnímu svržení režimů téměř ve všech „hlavních“islámských zemích:
"Naše organizace, která již řadu let bojuje proti špinavým náboženským tvorům v USA, Íránu, Pákistánu a řadě dalších islámských zemí, bude i nadále bojovat proti Talibanu a dalším reakčním gangům." Osvobození Afghánistánu je nemožné, dokud nebudou svrženy struktury závislé na Pákistánu a zločineckých režimech Íránu, Saúdské Arábie a dalších. “
Zakladatel této organizace, publicista a historik Faiz Ahmad (1946-1986) a řada jeho spolupracovníků byla 12. listopadu 1986 zabita skupinou Gulbeddin Hekmatyar. Novému vedení organizace se podle řady údajů, stejně jako jemu samotnému, nadále dostává pomoci od ČLR. Mít, jako dříve, své vojenské formace. Ale ze zřejmých důvodů nyní v Pekingu tato podpora není inzerována.
Mezinárodní zrádci
Odsouzení SSSR za afghánské dobrodružství spojilo mnoho lidí a upevnilo taková spojenectví, která někomu připadala jednoduše pomíjivá. Rumunsko, NDR a ČLR tedy vytvořily trojici, která ve své jednotě překonala nejen Velkou trojku během války, ale i dřívější Dohodu.
Rumunská delegace při OSN - jediná z delegací prosovětských socialistických zemí, „nemlčela“, když Západ, Čína, Albánie, islámské země v OSN odsoudily sovětskou politiku v Afghánistánu. Rumuni zcela demonstrativně odmítli účastnit se řady setkání sovětské delegace a zástupců prosovětských socialistických zemí v OSN, aby společně odmítli postoje nepřátelských zemí k afghánské otázce.
Bukurešť navíc z čistého nebe odmítla moskevský návrh společného prohlášení zemí Varšavské smlouvy, Kuby a Vietnamu o podpoře sovětské invaze do Afghánistánu. Moskva okamžitě opustila myšlenku společných „schvalování“Afghánistánu a vzpomněla si, jaký skandál oficiální protest proti Nicolae Ceausescovi ohledně operace Dunaj - zavedení vojsk do Československa v roce 1968 - přerostl ve skandál.
Pokud jde o postavení NDR, ta ve skutečnosti splynula s rumunskou. Podle historika a politologa Haralda Wessela, publikovaného ve „Frankfurter Allgemeine Zeitung“27. prosince 2001, od operace v Afghánistánu spojenci Moskvy
"Poté jsme byli informováni, že to i ti nejvěrnější přátelé SSSR vnímali jako nesnesitelnou urážku." V souladu s tím měl Erich Honecker také „kyselý“vzhled.
"V našem kruhu neprozradím žádné tajemství," řekl Honecker 17. listopadu 1988 v Berlíně svému rumunskému kolegovi Nicolae Ceausescovi, "že jsem od samého začátku zaujal negativní postoj k tomu, jak byl vyřešen problém Afghánistánu."
A dodal:
- Byl jsem okamžitě skeptický ohledně cesty, po které se Afghánistán vydal. Toto je zaznamenáno. Na dotaz bychom neradili.
Honeckerův pohled na sovětskou invazi do Afghánistánu v roce 1979 je pravdivý: existují o tom důkazy a důkazy. “
Pozice NDR byla brzy zcela konkrétně ztělesněna:
Když od 19. května do 21. května 1982 byl Babrak Karmal (hlava Afghánistánu na začátku 80. let) na oficiální návštěvě NDR a požádal o plynovou turbínu, Afghánistán dodával zemní plyn do Sovětského svazu (do Uzbekistánu) a Turkmenistán od roku 1973 - Přibližně VO) - Honecker ostře odpověděl: mezi Kábulem a Berlínem bohužel zatím nebyl položen plynovod, turbínu bylo nutné koupit za měnu na Západě. A tak říká doslova: „Vy nemáte a my nemáme dolary.“Nebyly provedeny žádné zvláštní akce „solidarity“na podporu prosovětského Afghánistánu v NDR. “
S přihlédnutím k postojům Rumunska, NDR a ČLR k Afghánistánu se měl SSSR, řekněme, připravit na ústup. Navíc se zvýšil počet zemí, které hlasovaly pro rezoluci OSN ze 14. ledna 1980 odsuzující sovětskou invazi, ze 104 v roce 1980 (ze 155 členských států OSN) na 125 později (ze 169 členských zemí).
Jak socialisté, tak islamisté
Přitom neexistovalo více než dvacet zemí, které podporovaly sovětské veto v této rezoluci. Je příznačné, že spolu s Rumunskem nepodporovali sovětskou pozici, zdrželi se hlasování o rezoluci a země přátelské k SSSR, jako je Indie, islámský Bangladéš, Alžírsko, Irák a Libye, jakož i socialistická KLDR, Nikaragua, Laos a Jugoslávie. Není o nic méně charakteristické, že mezi těmi, kdo vstup vojáků odsuzovali, včetně OSN, byli Írán a Turecko.
Je dobře známo, že od počátku osmdesátých let se pozice Pekingu vůči sovětsko-čínským vztahům stala ideologicky méně rigidní, ale v zahraniční politice drsnější a dokonce proameričtější. Čínský historik a politolog Lu Xiaoying ve své studii „Zahraniční politika SSSR-Rusko: od konfrontace k normalizaci mezistátních vztahů s Čínou: 1976-1996“uvádí:
„Poprvé tezi o„ třech překážkách “zahraniční politiky na cestě ke zlepšení sovětsko-čínských vztahů oficiálně vyjádřila čínská strana během rozhovoru předsedy vojenské rady ČLR Deng Xiaopinga s Generální tajemník ÚV Komunistické strany Rumunska N. Ceausescu (v Pekingu v roce 1982 - pozn. IN). Deng Xiaoping požádal N. Ceausesca, aby sdělil Leonidovi Brežněvovi, že čínská strana „očekává skutečné akce od SSSR“- například stažení sovětských vojenských kontingentů rozmístěných na území Mongolské lidové republiky; ukončení podpory Sovětského svazu „ozbrojeným provokacím Mongolské lidové republiky na hranicích Mongolska a Čínské lidové republiky“; konec „agresi Vietnamu v Kambodži“; stažení sovětských vojsk z Afghánistánu “.
Přinejmenším pokud jde o Afghánistán, Moskva musela postupem času připustit …
