Skutečnost, že politické vedení SSSR zažilo krizi v prvních dnech Velké vlastenecké války, není od XX. Kongresu KSSS žádnými pochybami. Poté byla zveřejněna svědectví přímých účastníků, počínaje 80. minulého století a dokumenty potvrzující skutečnost krize.
Otázka krize se obvykle scvrkává na skutečnosti, že I. V. Stalin na nějakou dobu ztratil schopnost - nebo touhu - vládnout státu v obtížných válečných podmínkách.
Ve svých pamětech A. I. Mikojan dává (jako ve slovech V. M. Molotov) definici tohoto Stalinova stavu:
"Molotov však řekl, že Stalin byl tak skleslý, že ho nic nezajímalo, ztratil iniciativu a byl ve špatném stavu" [62].
Otázky týkající se načasování trvání takového stavu, míry hloubky tzv. „Prostration“a jeho samotná existence v podobě, v jaké je popsána ve vzpomínkách bývalých spolupracovníků I. V. Stalin - A. I. Mikojan, V. M. Molotov (podle slov A. I. Mikojana), N. S. Chruščov, L. P. Beria (podle NS Chruščova), požadovat přehodnocení něčeho a v něčem - porozumění.
Nejprve si definujme pojmy Stalinovy „poklony“. O jeho trvání existuje několik verzí.
První verze říká, že Stalin upadl do „poklony“hned v prvních dnech války, ukryl se v dači nedaleko Moskvy a odtud se neukázal, dokud za ním nepřišli členové politbyra s návrhem na vytvoření GKO (a Stalin se bál, že ho přišli zatknout), ale členové politbyra ho nezatkli, ale přesvědčili ho, aby stál v čele tohoto orgánu nejvyšší moci v agresivní zemi.
Tento mýtus zrodil N. S. Chruščov během XX. Sjezdu KSSS, když N. S. Chruščov uvedl následující.
"Bylo by špatné neříkat, že po prvních těžkých nezdarech a porážkách na frontách Stalin věřil, že nastal konec." V jednom z dnešních rozhovorů uvedl:
- To, co Lenin vytvořil, jsme nenávratně ztratili.
Poté dlouhou dobu vlastně nevedl vojenské operace a vůbec se nedostal k věci a k vedení se vrátil, až když za ním přišli někteří členové politbyra a řekli, že taková a taková opatření musí být urychleně přijata v za účelem zlepšení stavu věcí na frontě. “[63].
A ve svých pamětech N. S. Chruščov se této verze držel, navíc ji kreativně rozvinul.
"Beria řekl toto: když začala válka, členové politbyra se shromáždili u Stalina." Nevím, všichni nebo jen určitá skupina, která se nejčastěji shromažďovala u Stalina. Stalin byl morálně úplně v depresi a učinil následující prohlášení: „Válka začala, vyvíjí se katastroficky. Lenin nám nechal proletářský sovětský stát a my jsme to posrali. “Doslova jsem to tak vyjádřil. "Já," říká, odmítám vedení, "a odešel. Odešel, nasedl do auta a odjel do Blizhnyaya Dacha “[64].
Tuto verzi převzali někteří historici na Západě. P. A. Medveděv píše:
"Příběh, že Stalin v prvních dnech války upadl do hluboké deprese a" na dlouhou dobu "se vzdal vedení země," poprvé vyprávěl NS. Chruščov v únoru 1956 ve své tajné zprávě „O kultu osobnosti“na XX. Sjezdu KSSS. Chruščov tento příběh zopakoval ve svých „Pamětech“, které jeho syn Sergej zaznamenal na pásku na konci 60. let. Sám Chruščov byl na začátku války v Kyjevě, nevěděl nic o dění v Kremlu a v tomto případě odkazoval na Berijin příběh: „Beria řekl následující …“. Chruščov tvrdil, že Stalin zemi nevládl týden. Po XX. Sjezdu KSSS mnoho vážných historiků zopakovalo verzi Chruščova, která se opakovala téměř ve všech životopisech Stalina, včetně těch, které byly publikovány na Západě. V dobře ilustrovaném Stalinově životopise, vydaném ve Spojených státech a Anglii v roce 1990 a sloužícím jako základ pro televizní seriál, Jonathan Lewis a Philip Whitehead, bez odkazu na Chruščova a Beriju, napsali o 22. červnu 1941. „Stalin byl v pokloně. Během týdne zřídka opustil svou vilu v Kuntsevu. Jeho jméno zmizelo z novin. Po dobu 10 dnů neměl Sovětský svaz vůdce. Teprve 1. července si Stalin přišel k rozumu. “(J. Lewis, Philip Whitehead. „Stalin“. New York, 1990. S. 805) [65].
Ale přesto většina historiků nebyla tak důvěřivá a kromě verze N. S. Chruščov byl naštěstí od poloviny osmdesátých let operován jinými materiály. objevovalo se jich stále více - byly k dispozici archivy, některé paměti byly vydávány ve vydáních bez oportunistických úprav.
Totéž nelze říci o některých ruských historicích, například o autorech učebnice „Kurz sovětských dějin, 1941–1991“A. K. Sokolov a B. C. Tyazhelnikov, publikovaný v roce 1999, ve kterém je školákům nabízena stejná mýtická verze:
"Zpráva o začátku války šokovala vedení v Kremlu." Stalin, který odněkud dostával informace o blížícím se útoku, to považoval za provokativní, s cílem vtáhnout SSSR do vojenského konfliktu. Nevyloučil ani ozbrojené provokace na hranicích. Věděl lépe než kdokoli, do jaké míry není země připravena na „velkou válku“. Proto ta touha to všemožně oddálit a neochota přiznat, že to nakonec vypuklo. Stalinova reakce na útok německých vojsk byla neadekvátní. Stále počítal s omezením na vojenskou provokaci. Mezitím byl s každou další hodinou jasnější rozsah invaze. Stalin upadl na zem a odešel do dachy poblíž Moskvy. K vyhlášení začátku války byla svěřena místopředsedovi Rady lidových komisařů V. M. Molotov, který ve 12 hodin. Dne 22. června hovořil v rozhlase se zprávou o zrádném útoku nacistického Německa na SSSR. Teze „zrádného útoku“zjevně vzešla od vůdce. Zdálo se jim, že zdůrazňují, že Sovětský svaz neposkytl záminku k válce. A jak bylo vysvětlit lidem, proč nedávný přítel a spojenec porušil všechny stávající dohody a dohody?
Přesto se ukázalo, že je nutné podniknout nějaké kroky k odrazení agrese. Byla vyhlášena mobilizace osob odpovědných za vojenskou službu v letech 1905-1918. narození (1919–1922 již byli v armádě). To umožnilo dát do výzbroje dalších 5, 3 milionů lidí, kteří byli okamžitě posláni na frontu, často okamžitě v zápalu bitev. Byla zřízena evakuační rada, která evakuuje obyvatelstvo z oblastí zasažených boji.
23. června bylo zřízeno velitelství vrchního velení v čele s lidovým komisařem obrany maršálem S. K. Timoshenkem. Stalin se ve skutečnosti vyhýbal vedení strategického vedení vojsk.
Vedoucí doprovod se choval rozhodněji. Převzalo iniciativu vytvoření mimořádného řídícího orgánu země s neomezenými pravomocemi, do jehož čela byl pozván Stalin. Po určitém váhání byl tento nucen souhlasit. Ukázalo se, že je nemožné se vyhnout odpovědnosti a že je nutné jít spolu se zemí a lidmi až na konec. 30. června byl zformován Výbor pro obranu státu (GKO) “[66].
V posledních letech se však díky úsilí některých badatelů [67], kteří se touto problematikou zabývali, a také vydání Časopisů záznamů o návštěvách kanceláře I. V. Stalinův [68] mýtus, že Stalin první nebo druhý den války „upadl na poklonu a odešel do dachy poblíž Moskvy“, kde pobýval až do začátku července, byl zničen.
* * *
Další verze Stalinovy „poklony“je taková, že „poklona“netrvala ani týden, ale několik dní, na samém začátku války, 23.-24. června. Tím, že 22. června 1941 mluvil v rozhlase Molotov, a ne Stalin, někdy se snaží dokázat, že Stalin nemluvil, protože byl zmatený, nemohl atd.
Chruščov píše (již svým jménem a neříká Berijova slova) o prvním dni války:
"Teď už vím, proč Stalin tehdy nejednal." Byl naprosto paralyzován ve svých činech a neshromažďoval své myšlenky “[69].
A tady je to, co Mikojan píše o 22. červnu 1941: „Rozhodli jsme se, že v souvislosti s vypuknutím války je nutné mluvit v rádiu. Samozřejmě bylo navrženo, aby to udělal Stalin. Stalin ale odmítl: „Nechte mluvit Molotov.“Všichni jsme proti tomu vznesli námitky: lidé by nechápali, proč v tak zásadním historickém okamžiku uslyší výzvu k lidu nikoli Stalin - první tajemník ústředního výboru strany, předseda vlády, ale jeho zástupce. Nyní je pro nás důležité, aby byl vyslán autoritativní hlas s výzvou k lidem - všichni se postavili k obraně země. Naše přesvědčování však k ničemu nevedlo. Stalin řekl, že teď nemůže mluvit, udělá to jindy. Protože Stalin tvrdošíjně odmítal, rozhodli se nechat mluvit Molotov. Molotovova řeč byla pronesena ve 12 hodin 22. června.
To byla samozřejmě chyba. Ale Stalin byl v tak depresivním stavu, že v tu chvíli nevěděl, co má lidem říci “[70].
A. I. Mikojan píše o 24. červnu:
"Ráno jsme trochu spali, pak si každý začal kontrolovat své záležitosti podle svých vlastních představ: jak probíhá mobilizace, jak průmysl pokračuje ve válce, jak s palivem atd."
Stalin byl v depresi na nedalekém dachu ve Volynsku (v oblasti Kuntsevo) “[71].
A tady je to, co Mikojan píše o 22. červnu:
"Potom [Molotov] řekl, jak spolu se Stalinem napsali výzvu lidem, se kterou Molotov hovořil 22. června v poledne z ústředního telegrafu."
- Proč já a ne Stalin? Nechtěl být první, kdo promluvil, potřebujeme mít jasnější obraz, jaký tón a jaký přístup. On, jako automat, nemohl odpovědět na všechno najednou, to je nemožné. Nakonec, člověče. Ale nejen člověk není úplně přesný. Je to muž i politik. Jako politik musel na něco počkat, protože jeho způsob projevu byl velmi jasný a nebylo možné se hned zorientovat, dát v té době jasnou odpověď. Řekl, že počká několik dní a promluví, až se situace na frontách vyjasní.
- Vaše slova: „Naše věc je spravedlivá. Nepřítel bude poražen, vítězství bude naše “- stalo se jedním z hlavních hesel války.
- Toto je oficiální projev. Složil jsem to, upravil, zúčastnili se všichni členové politbyra. Nemohu tedy říci, že jsou to jen má slova. Samozřejmě došlo k úpravám a dodatkům.
- Zúčastnil se Stalin?
- Samozřejmě, pořád! Takový projev bez něj prostě nemohl projít, aby ho schválil, a když ano, Stalin je velmi přísný redaktor. Jaká slova uvedl, první nebo poslední, nemohu říci. Je ale také zodpovědný za úpravu této řeči.
* * *
- Píšou, že v prvních dnech války byl zmatený, němý.
- Byl jsem zmatený - nemohu říci, měl jsem obavy - ano, ale neupozorňoval jsem. Stalin měl určitě své vlastní potíže. Že jsem si nedělal starosti, je směšné. Ale není zobrazován tak, jak byl - jak je zobrazen kající se hříšník! To je samozřejmě absurdní. Po všechny ty dny a noci, jako vždy, pracoval, nebyl čas, aby se ztratil nebo oněměl “[72].
Proč Stalin nemluvil první den, ve 12 hodin, dávaje toto právo Molotovovi, je pochopitelné - dosud nebylo jasné, jak se konflikt vyvíjel, jak široký byl, zda to byla válka v plném rozsahu nebo nějaká druh omezeného konfliktu. Objevily se návrhy, že by některá prohlášení, ultimáta mohla následovat od Němců. A co je nejdůležitější, existovaly důvody se domnívat, že sovětská vojska udělají s agresorem to, co dělat měli - zasadí drtivou odvetnou ránu, přenesou válku na území nepřítele a je možné, že za pár dní Němci požádá o příměří. Koneckonců to byla právě důvěra ve schopnost sovětských ozbrojených sil vyrovnat se s překvapivým útokem, což byl jeden z faktorů (spolu s pochopením neúplné připravenosti vojsk na velkou válku a nemožností, pro různé důvodů zahájit válku s Německem jako agresor), což dalo Stalinovi důvod upustit od rozvoje preventivního úderu Němců v roce 1941
Jaká je však odpověď na slova A. I. Mikojan a N. S. Chruščov? Ostatně slova V. M. Molotov nestačí. Samozřejmě je možné (ano, obecně a je to nutné) úzkostlivě analyzovat činnost sovětského vedení v prvních dnech války, sbírat svědecké výpovědi, vzpomínky, dokumenty, novinové zprávy. Ale v rámci tohoto článku to bohužel není možné.
Naštěstí existuje zdroj, pomocí kterého je možné přesně určit, zda byl Stalin „zcela paralyzován ve svých činech“, zda byl „v tak depresivním stavu, že nevěděl, co má lidem říci“atd. je záznamník návštěvníků kanceláře I. V. Stalin [73].
Deník záznamů návštěvníků kanceláře I. V. Stalin svědčí:
21. června - bylo přijato 13 lidí, od 18.27 do 23.00.
22. června - od 05.45 do 16.40 hodin bylo přijato 29 lidí.
23. června - od 03.20 do 06.25 bylo přijato 8 osob a 24. června ^ lidí od 18.45 do 01.25.
24. června - od 16.20 do 21.30 bylo přijato 20 lidí.
25. června - od 01.00 do 5.50 bylo přijato 11 lidí a 26. června 18 lidí od 19.40 do 01.00.
26. června - od 12.10 do 23.20 bylo přijato 28 lidí.
27. června - od 16.30 do 02.40 bylo přijato 30 lidí
28. června - od 19,35 do 00,50 bylo přijato 21 lidí
29. června
Tabulky jsou plně k vidění v příloze článku.
Dobrý; Pokud Stalin nebyl v pokloně od samého začátku války až do 3. července, kdy do ní spadl? A co je to pokoření nebo deprese, protože depresivní stav může mít různý stupeň závažnosti. Někdy člověk prožívá deprese, ale zároveň plní své povinnosti a někdy člověk na chvíli úplně vypadne ze života a nedělá vůbec nic. Jedná se o velmi odlišné stavy, jako je bdělý stav a stav spánku.
Stejný deník záznamů návštěvníků kanceláře I. V. Stalin dosvědčuje, že až do 28. června včetně Stalin intenzivně pracoval (jako pravděpodobně všichni vojenští a civilní vůdci). 29. a 30. června nejsou v deníku žádné záznamy.
A. I. Mikojan ve svých pamětech píše:
"Večer 29. června se Molotov, Malenkov, já a Beria shromáždili v Kremlu u Stalina." Podrobná data o situaci v Bělorusku zatím nebyla obdržena. Vědělo se jen, že s jednotkami běloruského frontu neprobíhá žádná komunikace. Stalin nazval Tymošenkový lidový komisariát obrany. O situaci v západním směru ale nemohl říci nic hodnotného. Znepokojen tímto chodem věcí nás Stalin všechny pozval, abychom se obrátili na Lidový komisariát obrany a situaci vyřešili na místě “[74].
Zápisy z 29. června do deníku, z nichž by vyplývalo, že jmenované osoby byly večer u Stalina v Kremlu, chybí. Možná A. I. Mikojan se mýlil a to, co o schůzce napsal, se týká 28. června, kdy se toho dne večer shromáždili mimo jiné Malenkov, Molotov, Mikojan a Berija u Stalina a poslední tři opustili kancelář v 00:50 v noci v červnu 29? Pak se ale další svědci, kteří píší o návštěvě Stalina a členů politbyra v Lidovém komisariátu obrany 29. června, mýlí. Zbývá předpokládat, že z nějakého důvodu nebyly záznamy o návštěvách Stalina Molotovem, Malenkovem, Mikojanem a Berijou vyhotoveny ve Věstníku návštěvníků.
29. června 1941 vydala Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany (bolševici) směrnici pro stranu a sovětské organizace frontových regionů k mobilizaci všech sil a prostředků k odrazit německé fašistické útočníky. S největší pravděpodobností však byla připravena večer 28. června.
Podle G. K. Zhukova, „29. června I. V. Stalin dvakrát přišel do Lidového komisariátu obrany, do Velitelství vrchního velení a v obou případech reagoval extrémně ostře na situaci v západním strategickém směru “[75].
Při večerní návštěvě víme, co se stalo během ní a po ní. A s druhou návštěvou (nebo první v chronologii) je nejasno. To, o čem se diskutovalo, když byl, neexistuje žádný důkaz. Snad první návštěva lidového komisariátu obrany proběhla přesně v noci (brzy ráno) 29. června, kapitulace Minsku ještě nebyla známa, a proto členové politbyra a I. V. Stalin mimo jiné šel spát.
Je třeba také poznamenat, že Lidový komisariát obrany sídlil na ulici Frunze. A velitelství vrchního velení, kam podle Žukova dvakrát během toho přišel i Stalin
29. červen byl od okamžiku stvoření v kanceláři Stalina v Kremlu. Právě se začátkem bombardování Moskvy byla převezena z Kremlu na ul. Kirov (kromě toho bylo ve stanici metra Kirovskaja připraveno podzemní centrum pro strategické řízení ozbrojených sil, kde byly vybaveny kanceláře IV Stalina a BM Shaposhnikova a operační skupina generálního štábu a oddělení lidového komisariátu obrany nachází se). První bombardování Moskvy ale proběhlo v noci z 21. na 22. července 1941. Ukazuje se, že Stalin kromě toho, že dvakrát přišel na sv. Frunze, na lidový komisariát, dvakrát přišel do Kremlu, kde se shromáždili členové Velitelství. Možná to je klíč k tomu, co napsal Mikojan: „Večer 29. června se Molotov, Malenkov, já a Beria shromáždili v Kremlu u Stalina.“
29. odpoledne se zvěsti (včetně zpráv zahraničních zpravodajských agentur) o pádu Minsku staly pevnějšími, z armády nebyly informace o skutečném stavu věcí (telefonicky), komunikace s jednotkami z běloruské fronty Stalin rozumně naznačil, že hlavní město Bělorusko už bylo možná zajato německými jednotkami. A druhá (podle Žukova) návštěva Stalina a členů politbyra v Lidovém komisariátu obrany 29. června zdaleka nebyla tak mírumilovná.
Zde je to, co jeho přímý účastník A. I. Mikojan:
"Stalin znepokojen tímto průběhem věcí nás všechny pozval, abychom šli do Lidového komisariátu pro obranu a situaci vyřešili na místě."
Tymošenková, Žukov, Vatutin byli v lidovém komisariátu. Stalin zachoval klid a ptal se, kde je velení běloruského vojenského okruhu, jaké spojení tam je.
Žukov oznámil, že spojení bylo ztraceno a celý den jej nemohli obnovit.
Poté Stalin položil další otázky: proč umožnili průlom Němců, jaká opatření byla přijata k navázání komunikace atd.
Žukov odpověděl, jaká opatření byla přijata, řekl, že poslali lidi, ale jak dlouho bude trvat navázání spojení, nikdo neví.
Povídali jsme si asi půl hodiny, celkem klidně. Poté Stalin explodoval: jaký generální štáb, jaký náčelník generálního štábu, který byl tak zmatený, nemá žádné spojení s vojsky, nikoho nezastupuje a nikomu nevelí.
V centrále panovala naprostá bezmoc. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádná komunikace, může velitelství bezmocně vést.
Žukov si samozřejmě o stav věcí nedělal menší starosti než Stalin a takový Stalinův pokřik ho urážel. A tento odvážný muž se rozplakal jako žena a vběhl do další místnosti. Molotov ho následoval.
Všichni jsme byli v depresi. Po 5-10 minutách Molotov navenek uklidnil Žukova, ale jeho oči byly stále mokré. Dohodli jsme se, že Kulik půjde kontaktovat běloruský vojenský okruh (to byl Stalinův návrh), pak budou posláni další lidé. Takový úkol pak dostal Vorošilov. Doprovázel ho energický, odvážný a agilní vojenský vůdce Gai Tumanyan. Podal jsem návrh na doprovod. Hlavní pak bylo obnovit připojení. Záležitosti Koněva, který velel armádě na Ukrajině, se v oblasti Przemysl nadále úspěšně rozvíjely. V té době se vojska běloruské fronty ocitla bez centralizovaného velení. Stalin byl velmi depresivní “[76].
Tento citát pochází z rukopisů A. I. Mikojan, uložený v RCKHIDNI, to znamená, že tento text lze považovat za původní. A tady je příběh o tom samém z knihy „Tak to bylo“, kterou v roce 1999 vydalo nakladatelství „Vagrius“:
"Tymošenková, Žukov a Vatutin byli v lidovém komisariátu." Žukov oznámil, že spojení bylo ztraceno, řekl, že poslali lidi, ale jak dlouho bude trvat navázání spojení - nikdo neví. Asi půl hodiny mluvili celkem klidně. Poté Stalin explodoval: „Co je to za generální štáb? Jaký náčelník štábu, který byl hned první den války zmatený, nemá žádné spojení s vojsky, nikoho nereprezentuje a nikomu nevelí? “
Žukov si samozřejmě o stav věcí nedělal menší starosti než Stalin a takový Stalinův pokřik ho urážel. A tento odvážný muž doslova propukl v pláč a vběhl do další místnosti. Molotov ho následoval. Všichni jsme byli v depresi. Po 5-10 minutách Molotov navenek uklidnil Žukova, ale jeho oči byly mokré.
Hlavní věcí pak bylo obnovit komunikaci. Dohodli jsme se, že Kulik půjde kontaktovat běloruský vojenský okruh - to byl Stalinův návrh, pak budou posláni další lidé. Takový úkol pak dostal Vorošilov.
Byznys pro Koněva, který velel armádě na Ukrajině, se i nadále relativně dobře vyvíjel. Ale vojska běloruské fronty byla tehdy bez centralizovaného velení. A z Běloruska vedla přímá cesta do Moskvy. Stalin byl velmi depresivní “[77].
Podle vydavatele syn A. I. Mikoyan, S. A. Jako základ posloužil Mikojan, text třetího svazku vzpomínek, který byl v době autorovy smrti v Politizdatu.
"Třetí svazek, který začal v období po roce 1924, pracoval v Politizdatu, když mu zemřel otec, zemřel 21. října 1978, než mu bylo 83 let." O několik týdnů později jsem byl předvolán do nakladatelství a řekl mi, že kniha je z plánů vyloučena, a brzy jsem se dozvěděl, že jde o osobní pokyn od Suslova, který se až do své smrti bál svého otce a nyní povzbuzoval. Srovnání otcových diktátů s textem vystaveným popravě redaktorů ukázalo, že v řadě případů byly autorovy myšlenky zkresleny k nepoznání “[78].
Vzhledem k tomu, že vzpomínky A. I. Mikojany jsou jako zdroj nesmírně důležité, bylo by nutné odkázat na jejich nezkreslenou verzi. A skutečnost, že je rozšířená verze značně zkreslená, lze snadno vidět porovnáním těchto dvou uvozovek. Navíc v budoucnu jsou takové nesrovnalosti a nesrovnalosti tak jednostranné, že existují důvody předpokládat, že tyto paměti připravil autor k vydání za vlády N. S. Chruščov. V té době byl možná původní text revidován, takže všechny dodatky byly provedeny s cílem posílit čtenáře, aby se Stalinova „poklona“prodloužila, mnoho dní ho úřady a jeho spolupracovníci museli přemlouvat, aby vzal otěže do rukou.
Stalin se tedy přesvědčil, jak špatné je vše na frontě, že vedení armády neodůvodňuje důvěru, ztratilo velení nad jednotkami v nejdůležitějším sektoru fronty a došlo ke konfliktu mezi politickým a vojenským vedením, některými druh nedorozumění. Možná to ve Stalinovi vyvolalo podezření, které ho vedlo, když odhalil a vykořenil vojensko-fašistická spiknutí v armádě. Nakonec byli potlačovaní vojenští vůdci obviněni z toho, že v případě války přešli na stranu nepřítele, podkopali jejich obranu, záměrně špatně veleli a všemožně škodili. A to, co se dělo na frontě, vypadalo jako sabotáž - Němci postupovali téměř stejným tempem jako v Polsku nebo ve Francii a vedení Rudé armády, přestože Stalina pravidelně ujišťovali o své schopnosti v případě útok agresora, aby ho udržel a po krátké době šel do rozhodující protiútoku, se ukázalo jako neudržitelné.
S takovými (možná) myšlenkami Stalin opustil lidový komisariát obrany a řekl svým spolubojovníkům slavnou frázi. Podle Mikojanových vzpomínek to bylo takto:
"Když jsme opustili lidový komisariát, řekl tuto větu: Lenin nám zanechal velké dědictví, my - jeho dědici - jsme to všechno naštvali." Byli jsme ohromeni Stalinovým prohlášením. Ukazuje se, že jsme vše nenávratně ztratili? Domnívali se, že to řekl ve stavu vášně … “[79].
Molotov také připomíná toto:
"Šli jsme na Lidový komisariát obrany, Stalin, Beria, Malenkov a já." Odtamtud jsme s Berijou šli do Stalinovy dachy. Bylo to druhý nebo třetí den [80]. Podle mého názoru byl Malenkov stále s námi. Nepamatuji si přesně, kdo jiný. Pamatuji si Malenkova.
Stalin byl ve velmi obtížném stavu. Nenadával, ale nebyl v klidu.
- Jak jsi to zvládl?
- Jak jsi to zvládl? Jak se má Stalin držet. Pevně.
- Ale Chakovsky píše, že …
- To, co tam Chakovsky píše, si nepamatuji, bavili jsme se o něčem jiném. Řekl: „Do prdele.“To platilo pro nás všechny dohromady. Dobře si to pamatuji, proto to říkám. „Všichni se posrali,“řekl jednoduše. A posrali jsme se. Tehdy to byla tak obtížná podmínka. "No, pokusil jsem se ho trochu rozveselit" [81].
Beria mu podle Chruščova řekl, že to bylo takto:
"Beria řekl toto: když začala válka, členové politbyra se shromáždili u Stalina." Nevím, všichni nebo jen určitá skupina, která se nejčastěji shromažďovala u Stalina. Stalin byl morálně úplně v depresi a učinil následující prohlášení: „Válka začala, vyvíjí se katastroficky. Lenin nám nechal proletářský sovětský stát a my jsme to posrali. “Doslova jsem to tak vyjádřil. "Já," říká, "odmítám vedení," a odešel. Odešel, nasedl do auta a odjel do Blizhnyaya dacha. My, - řekla Beria, - jsme zůstali. Co dělat dál? " [82].
NS. Chruščov, citující Berijova slova, je nepřesný. Jak vyplývá z Mikojanových vzpomínek, Stalin učinil prohlášení a opustil lidový komisariát, načež společně se skupinou soudruhů odešel do dacha. Mikojan nebyl v dacha, takže kdyby Stalin prohlásil: „Válka začala, vyvíjí se katastroficky. Lenin nám nechal proletářský sovětský stát a my jsme to posrali. Odmítám vedení “- v dacha by Mikojan neslyšel ani jeho první, ani druhou část. A slyšel první část, o které napsal ve svých pamětech.
Chruščov je nepřesný také v následujícím: Berija údajně řekl, že zůstal, a Stalin odešel do dachy, ale sám Beria s odkazem na Molotov v roce 1953 rozhodně píše, že on a Molotov byli na Stalinově dači.
Ale nejdůležitější věc není toto, to vše lze přičíst aberaci v paměti N. S. Chruščov a jeho roztříštěnost, hlavní věcí jsou Stalinova slova, že odmítá vedení. To je velmi důležitý bod. Je přípustné přijmout Chruščovovu interpretaci údajných slov Berie, že Stalin skutečně odmítl vedení?
Ve všem dalším, co je v tomto příběhu řečeno, je Chruščov poněkud nepřesný. Chruščovova slova - ne očitý svědek - nejsou potvrzena vzpomínkami Molotovových a Mikojanových, očitých svědků. První ani druhý neřekli ani slovo o Stalinově vzdání se moci. A to by bylo silnější než slovo „nasraný“. To by si určitě pamatoval a poznamenal, kdyby ne Molotov, který do jisté míry vybílil Stalina, pak Mikojan určitě, zvláště pokud si vzpomeneme na protistalinskou orientaci úpravy jeho pamětí.
Americký badatel I. Kurtukov, který se touto problematikou zabýval, řekl, že Chruščovova slova byla dostačující k vyvození závěru: Stalin se vzdal moci v určitém okamžiku 29.-30. června 1941; nebo záměrně-otestovat své spolubojovníky, přinutit je, aby ho požádali, aby se vrátil k moci, jako Ivan Hrozný přinutil své bojary, aby se mu klaněli.
"Je těžké říci, zda to byl upřímný impulzivní čin nebo jemný tah, vypočítaný přesně pro skutečnost, že se setká politbyro a požádá ho zpět o moc, ale tato skutečnost se zjevně odehrála" [83].
Úvahy, že Chruščovovy paměti, kvůli zjevné nelibosti Stalina jejich autorem a obecnému sklonu
NS. Chruščov, aby zkreslil historickou pravdu, nelze považovat za dostatečný základ pro vyvození takového závěru, pan Kurtukov se distancuje následovně: Chruščovovy vzpomínky (přesněji řečeno převyprávění těchto slov Beria) se skládají ze stejných fragmentů jako Molotovovy paměti a Beria Molotov, jde jen o to, že Chruščov má tyto fragmenty popletené. Kurtukov připouští, že „Chruščov funguje jako hluchý telefon“a „zná příběh pouze ze slov Berie“, říká jej „mnohem později než události“, ale domnívá se, že další vývoj událostí potvrzuje správnost Chruščovových slov o Stalinově odmítnutí moci.
Předpokládejme, že Chruščovem popsané události jsou chronologicky zmatené, ale odehrály se odděleně. Ale ani Molotov, ani Berija neříkají, že Stalin oznámil rezignaci na moc. Nemají takové fragmenty.
I. Kurtukov cituje z rozhovoru mezi Molotovem a Chuevem:
"Dva nebo tři dny se neukázal, byl na dacha." Měl samozřejmě obavy, byl trochu v depresi. / … / Je těžké říci, zda to bylo dvacátého druhého, nebo dvacátého třetího, v takové době, kdy se jeden den spojil s druhým “(Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
A doprovází tento citát komentářem:
"Nenechte se zahanbit" Dvacátým druhým nebo dvacátým třetím ", vyplynuli z Chruščovovy verze, o níž Chuev a Molotov diskutovali. Samozřejmě není možné za 43 let si přesně pamatovat datum událostí; je důležité potvrdit fakt „poklony“[85].
V tomto případě nelze než souhlasit s názorem I. Kurtukova na datování citátu a v tomto případě má smysl reprodukovat tento citát bez škrtů:
"- No, samozřejmě, že měl obavy, ale jako králík samozřejmě nevypadá." Dva nebo tři dny se nedostavil, byl u dacha. Měl samozřejmě obavy, byl trochu v depresi. Bylo to ale pro všechny velmi těžké, a zvláště pro něj.
- Údajně s ním byl Berija a Stalin řekl: „Všechno je ztraceno, vzdávám se.“
- Ne tudy. Je těžké říci, zda to bylo dvacátého druhého nebo dvacátého třetího, tedy v době, kdy se jeden den spojil s druhým. "Vzdávám se" - taková slova jsem neslyšel. A myslím, že jsou nepravděpodobné. “
Molotovova vzpomínka se skutečně týká doby jeho a Berijovy návštěvy Stalinovy dachy v noci z 29. na 30. června 1941 a Molotov přímo potvrzuje, že neslyšel žádné odmítnutí Stalina z moci. A protože on, na rozdíl od Chruščova, byl očitým svědkem, při převyprávění údajných Berijových slov, která I. Kurtukov buduje důkaz, že se Stalin přesto vzdal moci, nebude jeho svědectví v žádném případě horší. A s největší pravděpodobností důkladněji.
I. Kurtukov shrnuje svou práci takto:
"Ráno a odpoledne 29. června 1941 Stalin pracoval: podepsal nějaké dokumenty a navštívil Lidový komisariát obrany, protože se tam dozvěděl skličující zprávy."
Večer 29. června 1941 se Stalin, Molotov, Beria a další po návštěvě lidového komisariátu vydali do Blizhnyaya Dacha, do Kuntseva, kde generální tajemník historicky prohlásil, že „jsme všechno posrali“a že odchází Napájení.
30. června 1941 shromáždil Molotov ve své kanceláři členy politbyra, nastínili rozhodnutí o vytvoření výboru obrany státu a s návrhem do čela tohoto výboru se vydali do Stalinovy dachy.
Během této doby se Stalin pravděpodobně stáhl, přijal nabídku svých soudruhů a od 1. července 1941 se vrátil do obvyklého rytmu pracovní činnosti. “
Verze I. Kurtukova je celkem věrohodná, s výjimkou několika fragmentů:
♦ Stalin řekl, „že jsme se všichni posrali“ne na dachu, ale poté, co jsme navštívili lidový komisariát obrany, než jsme odešli do dacha;
♦ Stalin se vrátil k „obvyklému rytmu práce“ne 1. července, ale 30. června, protože se aktivně podílel na práci nově vytvořeného GKO, vedl telefonní rozhovory, přijímal personální rozhodnutí atd.;
♦ Skutečnost, že Stalin řekl, že „opouští moc“, vypadá jako poněkud intuitivní závěr, protože zdroj (Chruščovovy paměti), na jehož základě je takový definitivní závěr učiněn, je krajně nespolehlivý, navíc je vyvrácen Molotovovy vzpomínky. Dalo by se předpokládat, že taková fráze mohla znít v té či oné podobě (například „Jsem unavený“), ale je stěží správné takto kategoricky říci, že Stalin dobrovolně odmítl vedení a řekl: „Odcházím“.
* * *
Takže večer 29. června, možná již v noci 30., Stalin, Molotov a Beria (a případně Malenkov) dorazili do Stalinovy Blizhnyaya dacha v Kuntsevu, došlo k rozhovoru, o jehož obsahu Beria napsal v roce 1953 ve své poznámce pro Molotov:
"Vyacheslav Michajlovič!" […] Velmi dobře si pamatujete, když to bylo na začátku války a po našem rozhovoru se soudruhem Stalinem v jeho Near Dacha velmi špatné. Otázku jste ve své kanceláři v Radě ministrů řekl bez obalu, že je nutné zachránit situaci, je nutné okamžitě zorganizovat centrum, které povede obranu naší vlasti, pak jsem vás plně podpořil a navrhl, abyste okamžitě svolejte soudruha Malenkova GM na schůzku a později na krátkou dobu přišli i další členové politbyra, kteří byli v Moskvě. Po této schůzce jsme šli všichni za soudruhem Stalinem a přesvědčili jsme ho o okamžité organizaci výboru pro obranu země se všemi právy “[86].
Tato poznámka by měla být spolu s deníky záznamů návštěvníků stalinského kabinetu vnímána jako nejcennější zdroj v této oblasti, protože lidé obvykle píší paměti bezpečně a nebojí se zvláště rozmazané paměti, ai když memoár zdobí něco, způsobí to jen nelibost těch, kteří vědí, jak to ve skutečnosti bylo. Beria ale sepsal poznámku a pokusil se mu zachránit život a ve skutečnosti mu nemohl lhát - adresátům samozřejmě lichotil, ale okolnosti přispěly k upřímnosti.
Lze předpokládat, že během tohoto rozhovoru dosáhla Stalinova deprese extrémního bodu. Rozhovor byl samozřejmě o obtížné situaci, ve které se země ocitla. Je nepravděpodobné, že by se rozhovor nemohl dotknout nedávné návštěvy Lidového komisariátu obrany a otázek řízení armády. Možná bylo také řečeno, že ne všichni nepřátelé byli z armády staženi, protože represe v ozbrojených silách pokračovaly. V červnu 1941 byli zatčeni Smushkevich, Rychagov a Stern a po vypuknutí války - Proskurov a Meretskov. Trvala také tendence budovat rozvětvené „spiknutí“, protože někteří ze zatčených, například Meretskov, se kromě toho, že byli spojeni s případem Sterna, pokusili připojit k Pavlovovi, který byl zatčen o několik dní později a který byl stále velitel první linie. Jakmile se země ocitne v obtížné situaci, musí existovat ti, kdo za ni mohou a kdo se více hodil do role obětních beránků než armáda, která neplnila své povinnosti. V této souvislosti mohl mít Stalin obavy, že by se armáda mohla vymknout kontrole, pokusit se změnit politické vedení, provést převrat nebo dokonce zahájit jednání s Němci. V každém případě bylo jasné, že aby se pokusili dostat z této obtížné situace, bylo nutné pokračovat v boji, a proto bylo nutné obnovit velení a řízení vojsk a velení vojenských vůdců - úplné a bezpodmínečné..
* * *
30. června, pravděpodobně ve 14 hodin, se Molotov a Beria setkali v molotovské kanceláři. Molotov řekl Beriovi, že je nutné „zachránit situaci, musíme okamžitě zorganizovat centrum, které by vedlo obranu naší vlasti“. Berija „ho plně podpořil“a navrhl „okamžitě svolat na jednání soudruha Malenkova GM“, načež „po krátké době přišli i další členové politbyra, kteří byli v Moskvě“.
Mikojan a Voznesenskij byli pozváni na Molotov asi ve 16 hodin.
"Další den, asi ve čtyři hodiny, byl Voznesensky v mé kanceláři." Najednou volají z Molotovova a žádají nás, abychom ho navštívili.
Pojď. Molotov už měl Malenkova, Vorošilova, Beriju. Našli jsme je mluvit. Beria řekl, že je nutné vytvořit Výbor pro obranu státu, který by měl mít v zemi plnou moc. Přeneste na něj funkce vlády, Nejvyššího sovětu a Ústředního výboru strany. S tím jsme s Voznesenským souhlasili. Souhlasili jsme, že postavíme Stalina do čela GKO, ale nemluvili jsme o zbytku složení GKO. Věřili jsme, že ve jménu Stalina je tolik vědomí, pocitů a víry lidí, že by to usnadnilo naši mobilizaci a vedení všech vojenských akcí. Rozhodli jsme se jít k němu. Byl v Blizhnyaya dacha “[87].
Vyvstávají otázky - nebylo diskutováno o vytvoření GKO se Stalinem během nočního rozhovoru? Nelze zcela popřít, že bylo vytvoření GKO dohodnuto - mezi Stalinem, Berijou a Molotovem nebo mezi Stalinem a Molotovem - krok. Neexistují žádné přímé důkazy ani vyvrácení, ale pokud si vzpomenete, že Molotov bez Stalinova vědomí neprováděl žádné globální iniciativy a vždy byl pouze vykonavatelem, je zvláštní, proč se najednou rozhodl pro tak mimořádnou akci - vytvořit vládní orgán s diktátorskými pravomocemi. Je také možné, že Molotov hovořil se Stalinem po telefonu 30. června a alespoň obecně hovořil o vytvoření GKO. Nebo možná v rozhovoru Stalin jasně uvedl, aniž by upřesnil, že takové tělo je rozhodně potřeba. A Molotov a Beria naléhavě vypracovali plán, vysvětlili všem jeho podstatu a přišli za Stalinem s hotovým rozhodnutím. Tuto verzi (že vytvoření GKO byla Stalinova iniciativa) předložila I. F. Stadnyuk.
"Stalin se vrátil do Kremlu v časných ranních hodinách dne 30. června s přijatým rozhodnutím: soustředit veškerou moc v zemi do rukou Výboru pro obranu státu, v jehož čele stojí sám Stalin." Ve stejné době byla „trojice“v lidovém komisariátu obrany nejednotná: Timoshenko byl vyslán na západní frontu ve stejný den, kdy byl jeho náčelníkem jmenován generálporučík Vatutin - zástupce náčelníka generálního štábu severozápadní frontě. Žukov zůstal na svém postu náčelníka generálního štábu pod bedlivým dohledem Beriji.
Jsem hluboce přesvědčen, že vytváření GKO a oficiálních hnutí ve vojenském vedení je výsledkem hádky, která vypukla 29. června večer v kanceláři maršála Tymošenkové “[88].
Skutečnost, že vznik GKO byl nějakým způsobem důsledkem hádky v lidovém komisariátu obrany, lze jen stěží zpochybnit. Ale skutečnost, že Stalin dorazil do Kremlu ráno 30. června a začal tam vytvářet GKO, je krajně nepravděpodobné.
V každém případě, i kdyby Molotov inicioval vytvoření GKO, nemůže to znamenat, že se Stalin dobrovolně vzdal moci, ale že byl Stalin deprimován nedostatečnou koncentrací moci ve svých rukou v tak těžké válce a řekl to Molotovovi s Berijou během setkání v dacha to může dobře svědčit. A Molotov (který řekl Chuevovi, že právě v těchto dnech „podporoval“Stalina) pochopil úkol správně. Navíc GKO nebylo něco mimořádného.
17. srpna 1923 byla z Rady práce a obrany RSFSR vytvořena Rada práce a obrany SSSR (STO). Jeho předsedou byli postupně Lenin, Kamenev a Rykov a od 19. prosince 1930 Molotov.
"27. dubna 1937 (téměř současně s organizací úzkých vedoucích komisí v politbyru) se politbyro rozhodlo vytvořit obranný výbor SSSR pod Radou lidových komisařů SSSR." Nový výbor ve skutečnosti nahradil Radu práce a obrany SSSR (která byla zrušena stejným rozhodnutím ze dne 27. dubna) a společnou komisi politbyra a Rady lidových komisařů pro obranu, která fungovala od roku 1930. Výbor pro obranu, předsedal Molotov, zahrnovalo sedm členů (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Složení výboru pro obranu se tedy do značné míry shodovalo s úzkými vedoucími komisemi politbyra. Oproti předchozí obranné komisi měl obranný výbor výraznější aparát. V prosinci 1937 bylo v této záležitosti přijato zvláštní rozhodnutí branného výboru, poté schválené politbyrem, které stanovilo, že aparát obranného výboru by se měl připravit k projednání ve výboru s otázkami mobilizačního nasazení a vyzbrojování armády, příprava mobilizace národního hospodářství a také kontrolovat provádění rozhodnutí Výboru pro obranu. Pro kontrolu výkonu rozhodnutí byla vytvořena speciální hlavní inspekce obranného výboru, která získala široká práva, mimo jiné prostřednictvím zrušeného ministerstva obrany Státního plánovacího výboru a vojenských kontrolních skupin Stranické kontrolní komise a sovětské kontrolní komise “[89].
Od existence sovětské země existoval orgán, jehož funkce kromě obranných úkolů zahrnovaly kontrolu nad ekonomikou a v případě války měl organizovat obranu SSSR. Složení KO se prakticky shodovalo se stranickou elitou, to znamená, že v případě války měla strana organizovat obranu země a velení měla také armáda. A ne nadarmo byla STO v dubnu 1937, před zahájením procesu protisovětské trockistické vojenské organizace („případ Tuchačevskij“), transformována na KO, která podle vyšetřování plánovala vojenskou převrat 15. května 1937. Armádu bylo nutné „vyčistit“a bez nadvlády Strany nad armádou se to zdálo obtížné.
Do 7. května 1940 byl v čele výboru pro obranu Molotov, který nahradil Litvinova jako lidový komisař pro zahraniční věci, zatímco Molotov byl nahrazen Vorošilovem. Členy výboru pro obranu byli zejména Kulik, Mikojan a Stalin. V roce 1938 byla vytvořena Hlavní vojenská rada Rudé armády, z níž I. V. Stalin.
V budoucnosti, když se Stalin posunul ke spojení postu generálního tajemníka ÚV KSČ bolševiků a odboru předsedy Rady lidových komisařů SSSR, tj. Soustředit se do svých rukou jak stranické, tak sovětské mocenské větve v zemi, výstavba nového nadstandardního orgánu, který by v případě potřeby mohl převzít veškerou moc v zemi - zavést praktickou diktaturu
„Dne 10. září 1939 schválilo politbyro usnesení Rady lidových komisařů a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků), které jasněji rozdělilo funkce obranného výboru a Hospodářské rady, především v r. obranná sféra. / … /
Obzvláště jasně se v předválečných měsících projevovala tendence posilovat roli Rady lidových komisařů. 21. března 1941 byla přijata dvě společná usnesení Ústředním výborem Všesvazové komunistické strany (bolševiků) a Radou lidových komisařů SSSR o reorganizaci Rady lidových komisařů SSSR, která se výrazně rozšířila práva vedení vlády. […]
Konečná legitimace převodu práv Rady lidových komisařů jako kolektivního orgánu na nejvyšší představitele Rady lidových komisařů proběhla díky usnesení Rady lidových komisařů a ÚV z 21. března 1941 „O vytvoření předsednictva Rady lidových komisařů.“Tento nový orgán moci, přestože to nebylo stanoveno ústavou SSSR, byl na základě dekretu z 21. března „investován se všemi právy Rady lidových komisařů SSSR“. […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikojan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
Ve skutečnosti převzalo předsednictvo Rady lidových komisařů významnou část povinností, které dříve vykonával Výbor pro obranu a Hospodářská rada pod Radou lidových komisařů. Hospodářská rada byla proto zrušena vyhláškou Předsednictvo Rady lidových komisařů a složení obranného výboru bylo omezeno na pět lidí. Funkce obranného výboru byly omezeny na přijetí nového vojenského vybavení, zvážení vojenských a námořních řádů, vypracování mobilizačních plánů s jejich předložením ke schválení ÚV a Radě lidových komisařů […]
7. května politbyro schválilo nové složení předsednictva Rady lidových komisařů SSSR: předseda Rady lidových komisařů SSSR I. V. Stalin, první místopředseda Rady lidových komisařů H. A. Voznesensky, místopředsedové Rady lidových komisařů V. M. Molotov, A. I. Mikojan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, stejně jako tajemník ÚV KSSS (b), předseda KSČ pod ÚV A. A. Andreev. 15. května 1941 místopředseda Rady lidových komisařů SSSR a předseda obranného výboru Rady lidových komisařů K. E. Vorošilov a první tajemník Ústřední rady odborů All-Union N. M. Shvernik. 30. května 1941 - Tajemníci ÚV ÚV SSSR (b) A. A. Ždanov a G. M. Malenkov. […]
Za Stalina došlo k dalšímu rozšíření práv předsednictva Rady lidových komisařů. Například 30. května 1941 byl zrušen obranný výbor Rady lidových komisařů a pod předsednictvem Rady lidových komisařů SSSR byla zorganizována stálá komise pro vojenské a námořní záležitosti ve složení: Stalin (předseda), Voznesensky (místopředseda), Vorošilov, Ždanov a Malenkov “[90].
Obecně platí, že na začátku války strana a sovět - a obecně veškerá moc patřila stejným lidem a I. V. Stalin.
Když Molotov navrhl vytvoření GKO, nenabídl nic nového. Navrhl vytvořit dočasný nouzový orgán, „který by dal veškerou moc v zemi. Přeneste na něj funkce vlády, Nejvyššího sovětu a Ústředního výboru strany. “A moc v GKO by měla patřit „pětce politbyra“- Stalinovi, Molotovovi, Vorošilovovi, Malenkovovi a Berijovi [91]. Tento nový orgán však ve skutečnosti formálně spojil již existující stranické a sovětské orgány.
Asi v 16 hodin tedy Mikojan a Voznesenskij přišli na Molotov, diskuse nějakou dobu trvala, pak se rozhodli jít do Stalinovy dachy. Tak vypadá příchod na dachu v Mikojanových „originálních“vzpomínkách:
"Dorazili jsme do Stalinovy dachy."Našli ho v malé jídelně, jak sedí v křesle. Tázavě se na nás dívá a ptá se: proč přišli? Vypadal klidně, ale nějak divně, neméně divně byla otázka, kterou položil. Koneckonců, ve skutečnosti nám musel zavolat on sám.
Molotov za nás řekl, že je nutné soustředit moc, aby se vše rychle vyřešilo, aby se země postavila na nohy. V čele takového těla by měl být Stalin.
Stalin vypadal překvapeně, nevyjádřil žádné námitky. Dobře, říká.
Poté Beria řekl, že je nutné jmenovat 5 členů výboru pro obranu státu. Budeš velet soudruhu Stalinovi, pak Molotov, Vorošilov, Malenkov a já (Berija) “[92].
A tady je návod, jak v „upraveném“.
"Dorazili jsme do Stalinovy dachy." Našli ho v malé jídelně, jak sedí v křesle. Když nás viděl, zdálo se, že se zmenšil na židli a tázavě se na nás podíval. Potom se zeptal: „Proč jsi přišel?“Vypadal ostražitě, nějak divně, neméně zvláštní byla otázka, kterou položil. Ve skutečnosti nám ve skutečnosti musel zavolat on sám. Neměl jsem pochybnosti: rozhodl se, že jsme ho přišli zatknout.
Molotov za nás řekl, že je nutné soustředit moc, aby byla země postavena na nohy. Chcete -li to provést, vytvořte Výbor pro obranu státu. „Kdo to má na starosti?“Zeptal se Stalin. Když Molotov odpověděl, že to má na starosti on, Stalin, vypadal překvapeně a nevyjádřil žádné úvahy. "Dobře," řekne později. Poté Beria řekl, že je nutné jmenovat 5 členů výboru pro obranu státu. „Velení budete mít soudruh Stalin, pak Molotov, Vorošilov, Malenkov a já,“dodal „[93].
Otázka v podstatě vyvstává - možná Stalin hodlal všechny svolat? Přišel bych do Kremlu, kterému musím zavolat. Stalin často přicházel do Kremlu v 7 hodin večer, například 23. června dorazil v 18.45, 25. června - v 19.40 a 28. června - v 19.35.
A v tu dobu, nebo dokonce dříve, dorazila skupina soudruhů. Navíc, proč by Stalin chodil do Kremlu a shromažďoval tam všechny, když s největší pravděpodobností věděl, že k němu členové politbyra jdou v tak širokém složení v době, kdy se chystali opustit Kreml. Než ho šli navštívit, pravděpodobně zavolali Stalinovi.
Slova, která prý Mikojan „neměl pochybnosti: on [Stalin] se rozhodl, že jsme ho přišli zatknout“, jsou stejného typu jako Chruščov:
"Když jsme dorazili do jeho dachy, viděl jsem (říká Beria) v jeho tváři, že se Stalin velmi vyděsil." Předpokládám, že Stalina napadlo, jestli jsme ho přišli zatknout za to, že se vzdal své role a nedělal nic pro to, aby zorganizoval odmítnutí německé invaze? " [94]. A nezpůsobují nic jiného než trvalé pochybnosti.
Dále je docela možné, že soudruzi (Berija s Molotovem) přikládali Stalinově depresi (v rozhovoru na dachu v noci z 29. na 30. června) mnohem větší důležitost, než jí sám Stalin přikládal a co to vlastně bylo. Jak málo lidí večer mávne rukou a řekne - všechno je unavené, ale ráno klidně pokračují ve své práci? Samozřejmě, Stalin před svými spolubojovníky jen zřídka dával najevo své city a jejich víceméně živý projev (a důvodů bylo dost) mohl Molotov a Beriju vážně vyděsit, ale to neznamená, že Stalin cítil přesně to, co připisovali mu. Z tohoto úhlu pohledu je Stalinovo překvapení z neočekávané návštěvy celkem pochopitelné. Možná se Stalin po odchodu svých soudruhů rozhodl vypít víno, vyspat se a další den se pustit do práce. A pak další den - taková delegace.
"Molotov za nás řekl, že je nutné soustředit moc, aby se vše rychle vyřešilo, aby se země postavila na nohy." V čele takového těla by měl být Stalin.
Stalin vypadal překvapeně, nevyjádřil žádné námitky. Dobře, říká.
Poté Beria řekl, že je nutné jmenovat 5 členů výboru pro obranu státu. Budeš velet soudruhu Stalinovi, pak Molotov, Vorošilov, Malenkov a já (Berija).
Stalin poznamenal: pak by měli být zahrnuti Mikojan a Voznesenskij. Pouze 7 lidí ke schválení.
Beria znovu říká: Soudruhu Staline, pokud všichni pracujeme ve Výboru pro obranu státu, kdo pak bude pracovat v Radě lidových komisařů, Státním plánovacím výboru? Nechte Mikojana a Voznesenského dělat veškerou práci ve vládě a Státní plánovací komisi. Voznesensky byl proti Berijovu návrhu a navrhl, aby GKO zahrnovalo sedm lidí, s přihlédnutím k těm, které jmenoval Stalin. Ostatní se k tomuto tématu nevyjádřili. Následně se ukázalo, že před mým příjezdem s Voznesenským do Molotovovy kanceláře Beria zařídil tak, že Molotov, Malenkov, Voroshilov a on (Beria) souhlasili s tímto návrhem a nařídili Beriji, aby jej předložil Stalinovi k posouzení. Rozrušilo mě, že jsme hráli o čas, protože se otázka týkala i mé kandidatury. Spor považoval za nevhodný. Věděl jsem, že jako člen politbyra a vlády budu stále nést velkou odpovědnost.
Řekl jsem - ať je v GKO 5 lidí. Pokud jde o mě, kromě funkcí, které vykonávám, dej mi válečné povinnosti v těch oblastech, ve kterých jsem silnější než ostatní. Žádám vás, abyste mě jmenovali speciálně autorizovaným GKO se všemi právy GKO v oblasti zásobování fronty potravinami, příspěvkem na oblečení a palivem. Tak se rozhodli. Voznesensky požádal, aby mu dal vedoucí postavení ve výrobě zbraní a střeliva, což bylo také přijato. Vedení ve výrobě tanků bylo svěřeno Molotovovi a letecký průmysl a letectví obecně Malenkovovi. Berii zůstalo udržování pořádku uvnitř země a boj proti dezerci “[95].
Po projednání těchto otázek byl připraven dekret o vzniku GKO (dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 30. června 1941), poté se personálních otázek ujal Stalin, který už byl v čele GKO.
Od Žukova G. K. ve svých pamětech: „30. června I. V. Stalin a nařídil zavolat veliteli západní fronty, generálovi armády D. G. Pavlova “.
Byl odstraněn z velení západní fronty D. G. Pavlov. Místo Pavlova S. K. Tymošenková. Vatutin byl jmenován náčelníkem štábu severozápadní fronty. Také v tento den, 30. června, přijal Výbor pro obranu státu řadu usnesení o mobilizaci žen a dívek, aby sloužily u sil protivzdušné obrany, komunikací, vnitřní bezpečnosti, na vojenských dálnicích atd.
Stalin ten den do Kremlu nešel a druhý den 1. července přijal ve své kanceláři od 16.40 do 1.30 hodin 2. července 23 lidí.
* * *
Jaké závěry lze vyvodit.
1. Stalinův „poklon“, pokud tím myslíme neschopnost plnit své povinnosti, vypadnutí ze života, přesně to, co bylo naznačeno v mýtu, který vymyslel NS. Chruščov úplně chyběl. Nebyla tam žádná.
2. Stalinova „prostace“, počítáme -li do toho depresivní stav, výraznou špatnou náladu, trval od 29. do 30. června a je třeba poznamenat, že 29. června - neděle - Stalinův pracovní den se lišil pouze od předchozích kvůli absenci záznamů v návštěvnickém deníku, ačkoli Stalin toho dne několikrát navštívil NKO a SGK.
3. Stalinovo odmítnutí moci je potvrzeno slovy Chruščova a vyvráceno slovy Molotovova, hovoříme -li o zdrojích.
Lze uvažovat o nepřímém důkazu, že se Stalin nevzdal moci:
♦ absence jakékoli zmínky o tom, kromě vzpomínek Chruščova, které jsou ve srovnání se vzpomínkami ostatních účastníků událostí extrémně tendenční a nespolehlivé;
♦ osobní charakteristiky I. V. Stalin jej v žádném případě necharakterizoval jako osobu schopnou vzdát se moci, ale naopak extrémně moc hladovějící.
aplikace
VÝTAŽEK Z ČASOPISU NÁVŠTĚV K ÚŘADU I. V. STALIN (22.-28. ČERVNA 1941)
62 „Politické vzdělávání“. 1988, č. 9. S. 74–75.
63 Zpráva Chruščova NS na neveřejném zasedání XX. Sjezdu KSSS ve dnech 24.-25. února 1956 (Chruščov NS O kultu osobnosti a jeho důsledcích. Zpráva na XX. Sjezd KSSS // Ústřední výbor KSSS Izvestija, 1989, č. 3)
64 Chruščov SS čas. Lidé. Moc (vzpomínky). Kniha I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medveděv R. Nastala v červnu 1941 krize ve vedení země? // "Státní služba", 3 (35), květen - červen 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Kurz sovětské historie, 1941–1991. Tutorial. - M.: Vyšší. shk., 1999,415 s.
67 Medveděv R. I. V. Stalin v počátcích Velké vlastenecké války // Nové a současné dějiny, č. 2, 2002; Nastala v červnu 1941 krize ve vedení země? // "Státní služba", 3 (35), květen - červen 2005; Pykhalov I. Velká hrubá válka. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Stalinův let na dachu v červnu 1941
68 Gorkov YA Výbor pro obranu státu rozhoduje (1941-1945). Obrázky, dokumenty. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Chruščov Čas N. Lidé. Moc (vzpomínky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
70 Mikojan A. I. Tak to bylo. - M.: Vagrius, 1999.
71 Tamtéž.
72 Chuev F. Molotov. Vládce s polovičním výkonem. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Rozhoduje výbor obrany státu (1941-1945). Obrázky, dokumenty. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikojan A. I. Tak to bylo. - M.: Vagrius, 1999.
75 Žukov G. K. Vzpomínky a úvahy: Ve 2 svazcích - M.: Olma -Press, 2002, s. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikojan A. I. Tak to bylo. - M.: Vagrius, 1999.
78 Tamtéž.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Mluvíme o 29. červnu, protože se diskutuje o románu Chakovského, který popisuje tuto návštěvu.
81 Chuev F. Molotov. Vládce s polovičním výkonem. M.: Olma-Press, 2000.
82 Chruščov Čas N. Lidé. Moc (vzpomínky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Stalinův let na dachu v červnu 1941 …
84 Tamtéž.
85 Tamtéž.
86 Lavrenty Beria. 1953. Přepis červencového pléna ÚV KSSS a další dokumenty. - M.: MF „Demokracie“, 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Zveřejněno: „Source“, 1994, č. 4).
87 1941. sv. 2. - M., 1998. s. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Zpověď stalinisty. - M., 1993 S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. politbyro. Mechanismy politické moci ve 30. letech. - M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 1996.
90 Tamtéž.
91 Dříve (například v roce 1937) patřila pětice Kaganoviče a Mikojana, ale na začátku války byli nahrazeni Malenkovem a Berijou.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikojan A. I. Tak to bylo. - M.: Vagrius, 1999.
94 Chruščov Čas N. Lidé. Moc (vzpomínky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
95 1941. sv. 2. - M., 1998. s. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
