Když se řekne „námořnictvo“, musíme pochopit, že kromě lidí a lodí jde kromě námořních základen, letadel, letišť, vojenských škol a mnoha dalších také (teoreticky) o systém řízení boje. Velitelství, velitelé, komunikační centra a systém podřízenosti lodí, jednotek a podjednotek velitelství formací a útvarů a na vyšší úrovni vrchnímu vojenskému velení.
Správně vybudovaný systém velení a řízení není jen nedílnou součástí jakékoli organizované vojenské síly, ale také její „páteří“- základem, na kterém je tato vojenská síla budována.
Ruské námořnictvo je jednou ze tří poboček ozbrojených sil RF a opět by teoreticky tato pobočka ozbrojených sil měla mít svůj vlastní systém bojového velení a řízení. Dokud povolíme vytvoření mezivojnových uskupení (například ve Středozemním moři) nebo nezávislé plnění bojových misí flotilou (například někde v Karibiku), pak je nutné zajistit takový typ ozbrojené síly jako flotila s plnohodnotnou vojenskou kontrolou.
A tady člověka, který nenosí námořnickou uniformu, čeká překvapení, jak to u nás v námořních záležitostech obvykle bývá - nepříjemné.
Neexistuje žádný systém bojové kontroly flotily. Neexistuje jediný příkaz, který by dokázal správně a kompetentně propojit akce flotil mezi sebou navzájem a s námořními uskupeními rozmístěnými kdesi daleko od břehů Ruska. Obecně neexistuje flotila jako jediný organismus.
Komu je tichomořská flotila podřízena? Vrchnímu veliteli námořnictva? Ne. Je podřízen veliteli východního vojenského okruhu generálporučíku Gennadiji Valerievičovi Židkovi, absolventovi vojenské školy Taškentského vyššího tankového velení, který celý život sloužil v pozemních silách. Jak to? A tichomořská flotila je součástí východního vojenského okruhu a dostává objednávky v „pravidelném“režimu od okresního velitelství.
A černomořská flotila? A on, s kaspickou flotilou, je součástí Jižního vojenského okruhu, v jehož čele stojí generálporučík Michail Jurijevič Teplinskij, parašutista.
A co Pobaltí? Generálporučík Viktor Borisovič Astapov, také výsadkář.
A sever? A Severní flotila - hle - je sama o sobě vojenským obvodem, přítomností armádních jednotek, které s flotilou nemají vůbec nic společného. Takže například 14. armádní sbor dvou motostřeleckých brigád o celkové síle pěti tisíc lidí, 45. armáda letectva a protivzdušné obrany, námořní formace a mnoho dalšího je podřízeno flotile, a tomu všemu velí admirál Nikolaj Anatolyevič Evmenov.
Otázky, jak se říká, kladou. Není pochyb o tom, že generálporučík Zhidko ví, jak provést útok s několika divizemi tanků a motorových pušek. Není pochyb o tom, že generálporučík Teplinsky je schopen plnit nejširší škálu vojenských úkolů - od armádní útočné operace až po házení granátů na posádku kulometu. Koneckonců je to jeden z těch lidí, kteří bez vychloubání práv mohou říkat něco jako „Rambo, kdyby byl skutečný, byl by ve srovnání se mnou štěně“, a to by byla pravda.
Mohou však stanovit úkoly pro ty námořní formace, které jsou jim podřízeny? Chápou jak schopnosti námořnictva, tak limity těchto schopností? Na druhou stranu je admirál Evmenov schopen posoudit plán obrany nebo ofenzívy 14. sboru?
Historická zkušenost naznačuje, že armádní muži nejsou schopni velet flotilám a admirálové nejsou vhodní pro pozemské velitele. V naší historii existovaly precedenty více než jednou a skončily špatně.
Posledním příkladem velké války, před kterou bylo učiněno mnoho chyb při řízení flotily a organizaci jejího bojového výcviku a během níž byly flotily podřízeny pozemním velitelům, byla Velká vlastenecká válka. Dnes známe výsledky.
Z knihy "Hlavní velitelství námořnictva: historie a moderna." 1696-1997 ", editoval admirál Kuroedov:
… dost často si odpovědní zaměstnanci generálního štábu ani nepředstavovali operační schopnosti flotil a nevěděli, jak správně použít své síly, přičemž zohlednili pouze zjevné schopnosti sil flotily poskytovat přímou palebnou podporu pozemní síly (počet barelů námořního a pobřežního dělostřelectva, počet provozuschopných bombardérů, útočných letadel a stíhaček).
To bylo přirozené a bylo to přirozené nejen pro generální štáb, ale také pro velitelství front, jimž byly flotily v té válce až do roku 1944 podřízeny. Nikdo nikdy nenaučil pozemní důstojníky velet flotilám a provádět námořní operace, a bez toho není možné správně nastavit úkoly pro flotilu. Zkušenosti z Velké vlastenecké války nám říkají, že kdyby měla flotila kompetentnější vedení, mohla by pro zemi dosáhnout více.
Pozemní a námořní válka se velmi liší (i když při analýze nebo plánování bitev a operací se používá stejný matematický aparát).
Dvě rozhodnutí pro bitvu dvou velitelů dvou motorizovaných puškových divizí postupujících na terén přístupný tankům si budou navzájem podobná.
A každá námořní bitva, každý útok námořního letectví nebo bojové operace ponorkových sil jsou jedinečné. Na moři se používají úplně jiné přístupy k maskování - není tam žádný terén, do kterého by se dalo schovat. Na moři vypadá samotný přístup k plánování námořních operací zásadně odlišně - například na taktické úrovni je jediným způsobem, jakým může loď způsobit nepříteli ztráty, útok. Obrana na moři na taktické úrovni není možná - ponorka nemůže kopat a střílet z úkrytu, jako hladinová loď.
Operace námořních sil může být obranná, ale v každém případě budou muset útočit na nepřítele, útočit a řešit obranný úkol útočnými metodami.
Zcela jinak vypadá také otázka bojových ztrát. Motorizovaný puškový prapor zničený v bitvě může být stažen dozadu za účelem opětovné formace a doplnění. Můžete jej doplnit pochodovými posilami nebo na úkor vojáků ze zadních jednotek, za den - dva opravit většinu vybavení vytaženého z bojiště a obnovit účinnost boje.
Loď je ztracena úplně a navždy, pak ji nemůžete „získat zpět“, získat ji z úložných základen (většinou), za pár nocí ji obnovit do stavu připraveného k boji. Jednoduše se potopí a je to, a od té chvíle síla námořní formace klesá a již není obnovována, dokud nepřátelství nepřestane a nebude postavena nová loď.
Totéž platí pro doplňování ztrát v personálu. Pěšák může být, pokud na něj bude tlačeno, za měsíc vycvičen a uvržen do bitvy, ale operátor torpéda nikoli a elektrikář a akustika nejsou povoleni. A to vyžaduje jiný přístup k úsporám energie. V námořní válce jsou ztráty až do konce nepřátelských akcí.
I medicína v námořnictvu je speciální, například vojenský lékař pracující v pozemní nemocnici pravděpodobně nikdy neuvidí tzv. „Zlomenina paluby“.
V tankovém praporu je 31 tanků a ve správné verzi jsou to stejné tanky. Ve skupině námořních úderů nemusí existovat jediná identická loď, všechny lodě mohou mít vážné rozdíly v technické části a z toho vyplývajících požadavcích na plánování bojové operace. V pozemní bitvě můžete z tanku odebrat tank nebo četu a získat munici, na moři je to nevědecká fantazie. Stejný Su-30SM v leteckých silách a v námořním útočném letectví vyžaduje různé posádky s různým výcvikem. Rozdíly jsou ve všem.
CENA CHYBY NA MOŘE JE ÚPLNĚ JINÁ než na souši. Pokud je cíl nesprávně klasifikován, může celé muniční zatížení protilodní rakety nebo formace lodi přejít na návnady, a co je nejdůležitější, na jiné návnady (například MALD), může jít celá muniční zátěž systému protiraketové obrany. Důsledky jsou zřejmé.
Válka na moři je jiná v tom, že v ní můžete ztratit VŠECHNO kvůli jediné chybě jednoho člověka. Všechno, celá flotila, všechny schopnosti země bránit se před útokem z moře. Ani jaderný úder na motostřelecký pluk není schopen jej zcela připravit o jeho bojeschopnost, pokud je personál připraven za takových podmínek jednat.
A na moři, když jste udělali jedno špatné rozhodnutí, nebo správné, ale opožděné, můžete přijít o všechno. Můžete prohrát celou válku najednou. A pak nebude jediná šance něco opravit
To vše vyžaduje speciální znalosti vojenského personálu velitelských struktur a porozumění tomu, jak je toto vše v námořnictvu uspořádáno. Ale víme, že je to v takovém objemu, že se prostě nedostávají pozemním důstojníkům. Nikde.
Mohl by tanker naplánovat nálet ponorky poblíž řady nízkofrekvenčních hydrofonů někde v Aljašském zálivu? Ve skutečnosti jde o rétorickou otázku, ale co je horší, tankista nebude schopen vyhodnotit praktickou proveditelnost plánů jiných lidí, nebude schopen porozumět svému podřízenému v námořní uniformě a rozlišovat dobré a implementované plán ze špatného a klamného.
Samozřejmě z nějakého důvodu je možné zavést dvojí podřízenost, kdy k plánování bojových operací bude moci přispět i hlavní velení a generální štáb námořnictva, ale nyní je hlavní velení námořnictva čistě správní orgán a skutečnost, že admirálové chtějí na Hlavní námořní přehlídku přivést více sil a prostředků než pro strategická cvičení, je velmi orientační - chtějí také něco ovládat.
Jak to všechno bylo možné?
Důvody jsou popsány výrazem „cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly“. Tady je přesně ten případ.
Rusko je jedinečný geopolitický celek - naše země má čtyři flotily a jednu flotilu v nesouvisejících divadlech vojenských operací, vysokou míru ohrožení mořskými oblastmi a zároveň obrovskou pozemní hranici se sousedy, z nichž některé jsou v krajní nouzi školení.
V závislosti na typu vojenského konfliktu bude Rusko buď muset zahájit nezávislé akce se silami flotil, nebo naopak podřídit jak flotily, tak i ostatní jednotky určitému jedinému velitelství, pro které ústředí okresů se je nyní snaží předat. A systém bojové kontroly flotil by měl snadno umožnit přechod z jednoho schématu do druhého.
Vedeme stejnou válku jako druhá světová válka, nebo dobýváme Kurilské ostrovy z Japonska? Pak naše flotila a síly vojenského újezdu bojují pod jediným velením. Provádíme v ohroženém období rozsáhlou protiponorkovou operaci v Pacifiku proti USA? Pak se zde okres neúčastní, hlavní velení a generální štáb námořnictva ovládají flotily přímo. Přechod z jednoho „režimu“do druhého by měl být velmi jednoduchý a dobře propracovaný.
V polovině roku 2000 byl učiněn pokus vytvořit takový univerzální řídicí systém. Tehdy náčelník generálního štábu ozbrojených sil RF generál Jurij Balujevskij navrhl demontáž archaického systému vojenských obvodů v ozbrojených silách RF, který v té době zastaral, a jeho nahrazení operačním Strategické velení - USC.
Charakteristikou Baluyevského myšlenek bylo, že USC v jeho chápání byly čistě štábní struktury, odpovědné pouze za bojovou kontrolu mezidruhových seskupení. Nejednalo se o správní orgány, které zahrnovaly ekonomické divize, množství jednotek služeb a měly na území Ruské federace trvalé administrativní hranice. Jednalo se o „smíšená“mezidruhová velitelství, nezatížená administrativními úkoly, zodpovědná za „jejich“budoucí působiště a používaná pouze ve válečných dobách k řešení problémů v oblasti jejich odpovědnosti. Současně jim za různých podmínek mohl být přidělen různý počet sil a prostředků, včetně velkých formací a asociací. Celá administrativní část a ekonomické řízení musely být vyjmuty ze závorek a pracovat podle samostatného schématu.
Pokud by bylo nutné zajistit jednotné velení jak flotily, tak sil pozemních sil, bylo by takové velitelství schopno současně velet jak samostatné flotile (nebo její části), tak vzdušným a pozemním silám. Současně by složení jednotek podřízených USC a doba, během které by byly podřízeny USC, záviselo na řešeném problému a nebylo by konstantní.
Toto schéma velmi připomínalo, jak bylo organizováno velení a řízení vojsk ve Spojených státech.
První pokusy experimentovat s takovými orgány velení a řízení se ukázaly jako neúspěšné, ale upřímně řečeno kvůli nedostatku zkušeností s řízením mezidruhových skupin a ne kvůli počáteční zvrácenosti myšlenky. Myšlenka musela být uvedena do funkční implementace, ale místo toho v létě 2008 byl Baluyevsky vyhozen z postu NSH. Podle některých verzí v důsledku intrik ze strany velitelů okresů, od nichž by reforma podle jeho plánů vzala všechno. Nemusí to však být nic jiného než fámy.
Generál Nikolaj Makarov, který nahradil Balujevského, však nadále „prosazoval“myšlenku USC v rámci rozsáhlé reformy bojového velení a kontroly ozbrojených sil RF prováděné pod jeho vedením. Ukázalo se ale, že je implementován úplně jiným způsobem, než byl zamýšlen za Baluyevského.
Podle Makarova byly okresy jednoduše rozšířeny a souběžně se starým stavem vojenského újezdu získaly status USC. A co je nejdůležitější, flotily umístěné „na jejich“území byly také pod kontrolu těchto USC okresů. To bylo motivováno skutečností, že velitel USC, v jehož rukou byly všechny síly a prostředky v místě operace, by je dokázal řídit efektivněji, než kdyby měl pouze vlastní pozemní síly a část letectví. Nový systém velení a řízení byl navíc představen vrcholovému politickému vedení jako méně těžkopádný, kde byly všechny otázky řízení boje „ponechány“pod generálním štábem a otázky bojového výcviku a materiálního a technického vybavení v době míru zůstaly s velením ozbrojených sil (včetně hlavního velitelství námořnictva). Věřilo se, že takové změny ve velitelských strukturách jsou určitou formou „optimalizace“(a ve skutečnosti - redukce „extra“personálu) této struktury.
Tak byl učiněn první a hlavní krok k faktickému odstranění jediné služby ozbrojených sil - námořnictva a její transformaci na jakési „námořní jednotky pozemních sil“.
Makarovovy myšlenky rychle našly podporu u Anatolije Serdyukova, který se stal ministrem obrany, který v tom zjevně viděl příležitost redukovat paralelní velitelské struktury flotily a pozemních sil, které plnily podobné nebo identické úkoly, ale v rámci „svých“typu ozbrojených sil.
A začala reorganizace. V roce 2010 začalo formování vojenských újezdů nového typu - operačních strategických velení, současně začala podřízenost těchto spolků a flotil. V západním směru nebylo kvůli různým podmínkám a hrozbám v baltském směru a v Arktidě možné okamžitě vytvořit efektivní USC a museli jsme jít do organizační a personální struktury, která nyní probíhá metodou pokusů a omylů., někdy tragikomické.
S optimalizací to nevyšlo - na sídla okresů USC padlo tolik administrativních úkolů, že se naopak proměnili v inertní a neohrabané příšery, stěží schopné rychle reagovat na změny situace, ale zabředly do v podstatě nevojenské záležitosti „hlava nehlava“.
Tak či onak, ale ve chvíli, kdy byly flotily podřízeny velitelství armády, byla existence jednoho typu ozbrojených sil - námořnictva - již zpochybněna.
Představme si příklad: podle povahy rádiové výměny a na základě analýzy současné situace inteligence námořnictva chápe, že nepřítel se chystá soustředit zesílené seskupení ponorek proti ruským silám v tichomořské oblasti s pravděpodobným úkol být připraven přerušit námořní komunikaci mezi Primorye na jedné straně a Kamčatkou. a Čukotkou na straně druhé.
Nouzovým řešením by mohl být manévr protiponorkových leteckých sil z jiných flotil … ale nyní je nejprve nutné, aby důstojníci pozemních sil z generálního štábu správně vyhodnotili informace od námořnictva a věřili v to tak, že námořní sekce generálního štábu potvrdí závěry učiněné velením námořnictva, takže od parašutistů došla ke stejným závěrům také vojenská rozvědka, takže argumenty některých okresních velitelů, obávající se nepřítele ponorky v jeho operačním prostoru by začaly potápět „jeho“MRK a BDK (a později by za ně byl zodpovědný), nebyly by silnější a teprve potom by prostřednictvím generálního štábu jeden nebo jiný okresní USC obdržet rozkaz „dát“své letadlo sousedům. V tomto řetězci může dojít k mnoha selháním, z nichž každé povede ke ztrátě jednoho z nejcennějších zdrojů v době války. A někdy vést k neplnění akcí nezbytných pro obranu země.
Právě zde byla ztracena hlavní úderná síla v oceánských směrech, a to nejen námořnictvo, ale i ozbrojené síly RF jako celek - námořní raketové letectvo námořnictva. Ona, jako druh vojska schopného manévrování mezi operačními sály, a z tohoto důvodu správná centrální podřízenost prostě nenašla v novém systému místo. Letadla a piloti šli k letectvu, postupem času se hlavní úkoly přesunuly na úderné pozemní cíle s pumami, což je u letectva logické. Zde jsou jen naléhavě "dostat" velkou námořní údernou skupinu nepřítele v moři dnes nic není.
A nepovažujeme takový lidský faktor za tyranii, kdy velitel země svěřený mocí dobrovolně vydá námořníkům nerealizovatelné sebevražedné rozkazy a poté také naplánuje akce pozemních sil na základě skutečnosti, že tyto rozkazy budou provedeny. O nic lepší však není možnost s tyranským admirálem v Severní flotile, pošetile posílat pěšáky na jistou smrt. Systém, ve kterém se spojují okresy a flotily v monstrózních sdruženích, takové věci umožňuje, bohužel dokonce vybízí k tomu, aby se staly.
Něco se už děje. Níže uvedené video ukazuje cvičení námořní pěchoty Pacifické flotily na území opuštěného zálivu Bechevinskaya na Kamčatce, kde dříve byla malá námořní základna, ale nyní jsou zde medvědi. Díváme se.
Jak vidíte, reforma nevedla ke zvláštnímu zvýšení účinnosti boje. Mariňáci trhají zákopy na samém okraji pobřeží (budou zničeny palbou z moře z bezpečné vzdálenosti), snaží se ničit mořské cíle z pozemních ATGM (tento trik nefunguje nad vodou), střílet z děl a MLRS „Grad“na povrchových cílech (klasika žánru - bitva mezi libyjskými MLRS a HMS Liverpool v roce 2011 - „Grady“byly smíchány se zemí ohněm děla 114 mm. Střelba na lodě je obtížná). Pokud by námořní pěchota takto bránila pobřeží a v době, kdy první nepřátelské jednotky přistanou na břehu, nebudou mezi obránci živí lidé. Ale postupující „potěší“neméně - vylodění ze záchranné lodi na motorových činech oživuje Velkou vlasteneckou válku v paměti, jen síla zbraní nepřítele je nyní odlišná, nicméně přistání vzdušného útoku z protiponorkové helikoptéry na pobřeží je fenomén stejného řádu. Jeden „zakopaný“40mm AGS Mk.19 s posádkou schopnou střílet ze zavřené polohy a zásobou pásů a pár kulometů na jeho pokrytí - a budeme mít vlastní pláž Omaha. Obecně by skutečný nepřítel zabil všechny obránce, ale nikdo z těch, kteří přistáli na „pláži“, by živý neproklouzl. Ale v tomto případě jsou elitní zaměstnanci bez slev, lidé, do jejichž výcviku byly investovány divoké prostředky a kteří by při správném používání společně stáli za rozdělení „jednodušších“vojáků, v tomto případě vyřazeni „na úkor“. Ukazuje se, že žádná „integrace“flotily do pozemních sil nezvýšila bojovou účinnost ani samotné flotily, ani námořní pěchoty.
Otázky vyvolává také geografické přiřazení území k jednomu nebo druhému velení.
Podíváme se na mapu.
Novosibirské ostrovy jsou součástí Severny Flot OSK. Ale na území patřící do východního vojenského okruhu 60 kilometrů od nich a na nejbližší území patřící severní flotile (zní to jako oxymoron, ale tak to máme) až 1100. Vypadá to na něco?
Vraťme se znovu ke knize zmíněné výše, kterou upravil bývalý vrchní velitel Kuroedov:
Někdy došlo k incidentům podobným tomu, který se odehrál v roce 1941 na Moonsundských ostrovech, kdy vojáci bránili na ostrově. Ezel, na rozkaz generálního štábu, byli podřízeni jedné frontě a dále. Dago je jiný.
A jak v takových podmínkách komunikovat? Na základě dobré vůle velitelů všech úrovní?
„Brilantní“nápad integrovat flotily a okresy však nebyl posledním hřebíčkem do rakve námořnictva jako jediného typu ozbrojených sil.
Druhou ránu inicioval A. E. Serdyukov, generální štáb námořnictva se přestěhoval do Petrohradu.
Toto rozhodnutí způsobilo tolik škody, jakou by neudělala žádná sabotáž. Nezavěšujte bez rozdílu všechny psy na A. E. Serdyukov, přes veškerou rozporuplnost jeho jednání, není možné je všechny definovat jako jednoznačně škodlivé, udělal spoustu užitečných věcí, ale v případě přemístění velitelských struktur flotily je vše jednoznačné - to bylo čistě zlomyslné rozhodnutí.
Nebudeme zacházet do podrobností, jsou dostatečně zdůrazněny v médiích a na „specializovaných“fórech, zastavme se u toho hlavního - když byl generální štáb námořnictva „přesunut“do St. flotily, mohl být proveden na globální měřítko s příjmem informací v reálném čase. Nezasvěcený člověk si prostě nedokáže představit, jak obrovský a složitý komplex za těmito třemi písmeny, technicky i organizačně složitými, stál. Přesun generálního štábu námořnictva do Petrohradu nechal TsKP bez nároku - kromě generálního štábu ztratil funkčnost. A pak následoval jednoduchý tah. Od 1. listopadu 2011 bylo velení a řízení VŠECH sil námořnictva převedeno na velitelské stanoviště generálního štábu a technické vybavení centrálního velitelského centra a štábu bylo „optimalizováno“a vše - řízení zůstalo pod generálem Štáb v rámci nového Ústředního velitelského centra ozbrojených sil RF, jediného velitelského stanoviště, které ovládá všechny typy ozbrojených sil RF a vojenské složky centrální podřízenosti, s výjimkou strategických raketových sil, jejichž systém velení a řízení zůstal neporušené (a díky bohu).
A to přesto, že nové sjednocené Ústřední velitelské středisko ozbrojených sil RF, organizované pod záštitou generálního štábu, nemá stejné schopnosti v řízení flotil jako staré Ústřední velitelské středisko námořnictva. Personál také.
Po „tahání“námořnictva napříč okresy USC byl tedy také odstraněn jednotný kontrolní systém, který ve skutečnosti zbavil flotilu kompetentní kontroly, a proměnil Hlavní velení v přísně zadní varhany, což nemělo nic společného velení námořnictva.
Není těžké uhodnout, že když „si pro nás přijdou“, celý systém se zřítí jako domeček z karet. Měli jsme to už na jiné technické úrovni během Velké vlastenecké války. A pak ale ta flotila hrál důležitou roli, ale ani zdaleka ne k realizaci svého potenciálu. Systém nefungoval tak, jak by měl. Ale bojovali jsme s nepřítelem, který „pro nás“přišel po souši. Nyní všechno bude jiné.
Co musíme udělat? Místo chovu monster tankových moří, kde jsou ekonomická oddělení nucena pokrýt oblast o něco menší než oblast Austrálie a oblast odpovědnosti od Krasnojarsku po Seattle, se musíme vrátit k původní myšlence USC jako čistě vojenské mezidruhové velitelství, které by bylo podřízeno těm asociacím a formacím, které jsou potřeba „tady a teď“k řešení konkrétního vojenského úkolu.
Nechť je flotila flotilou s vlastním plnohodnotným a nekastrovaným systémem bojového řízení, s vrchním velením, což je vrchní velení, a nikoli rezervou budoucích důchodců a sinecure pro vydělávání peněz, jejichž role ve vojenském řízení je omezena na přehlídky a prázdniny a úkoly - logistická podpora a nákup zbraní a dalších materiálních zdrojů.
A nechť je okres tím, čím by měl být - „přípravou“fronty nebo armádní skupiny, jako tomu bylo za Velké vlastenecké války. A nechť je USC sídlem používaným pouze v případě potřeby. Provádíme společnou operaci armády, námořnictva a letectva - všechny síly v regionu spadají pod USC, což zajišťuje jednotu velení. Flotila bojuje za bezpečnost komunikací a v tomto případě není potřeba žádné USC, námořnictvo je schopno (mělo by) řešit tyto problémy nezávisle, silami obou formací povrchových lodí a ponorek a námořního letectví.
Takový systém bude mnohem flexibilnější.
A nezlomí to řízení poboček ozbrojených sil, jako je to současné. Může představovat vzdušné síly, námořnictvo a pozemní síly. Důstojníci USC by se měli střídat v době míru, přicházet k němu z námořnictva, leteckých sil, okresního velitelství a po nějaké době se vrátit zpět - to umožní dobré porozumění mezi USC a těmi asociacemi, které mohou být součástí jeho složení. A velitel USC může být jmenován „pod úkolem“. Mluvíme o odrazení nepřátelské letecké útočné operace - a našeho velitele z leteckých sil a generálního štábu mu posílá další letecké jednotky na posílení. Hrozí z moře? Posadili jsme velitele admirála. Přesouváme naše mechanizované legie do samotného srdce nepřítele na zemi? Post zastává generál v zelené uniformě. Všechno je logické a správné. Takovou centrálu, i z operačního sálu, lze vzít, pokud tam není potřeba, a mohou posílit nebezpečný směr - velitelství ve válce, ach, jak jsou potřeba, zvláště „dlážděné dohromady“a zkušené.
Ale za to by se někdo neměl bát vrátit zpět dříve učiněná špatná rozhodnutí, a to navzdory skutečnosti, že je doprovázela reklama v tisku. To musí být provedeno v zájmu obranných schopností země.
Nějaký nepřítel nás však může přinutit přijít do potřebných států silou, jak se to stalo více než jednou v historii, ale opravdu chci věřit, že se jednoho dne naučíme, jak se připravit na války předem …
