S tankem je třeba počítat
V předchozí části příběhu šlo o analytickou zprávu Ústředního výzkumného ústavu-48, která vyšla ve druhém roce války a souvisí s letalitou tanků T-34. Existoval také další úhel pohledu na zvláštnosti domácího tanku. V předválečném období neměli Němci přesná data o nové technologii Sovětského svazu a poměrně svérázným způsobem odhadovali bojový potenciál brnění Rudé armády.
23. prosince 1940 si tedy Franz Halder do svého deníku píše:
"Nedostatek údajů o ruských tancích;" nižší než naše tanky v tloušťce a rychlosti brnění. Maximální rezervace je 30 mm. 45mm kanón proniká našimi tanky ze vzdálenosti 300 metrů. Maximální dosah přímého výstřelu je 500 metrů. Jsou v bezpečí na vzdálenost 800 metrů. Optické nástroje jsou velmi špatné: matné brýle, malý úhel pohledu. Ovládací mechanismus není důležitý. “
Časopis „Technics and Armament“cituje slova pěšáka, nápadně odlišného od stanoviska vojenského vůdce:
"Objevily se velmi rychlé těžké nepřátelské tanky se 7,62 cm dělem, které skvěle střílely z velkých vzdáleností." Naše tanky jsou vůči nim zjevně horší. 3, 7cm protitanková zbraň je proti nim bezmocná, kromě blízkého dosahu, 8, 8 cm protiletadlová děla-na vzdálenosti nad průměrem. “
Takovou odpověď obdržely domácí tanky již během bojů na Ukrajině. Taková hodnocení od vojáků nebyla neobvyklá a němečtí teoretici tanků museli něco udělat.
26. května 1942 se ve Wehrmachtu objevil další výcvikový manuál s válečnými pravidly, ale nyní byl věnován výhradně boji proti T-34. Obsahuje mimo jiné zábavné návody. Proto bylo doporučeno 50 mm dělo KwK střílet výhradně na záď a po stranách nádrže, přičemž střela byla směrována kolmo na pancíř. Každý, kdo byl obeznámen s konturami T-34, pochopí, že pro takové zaměření buď musí být útočící tank na kopci, nebo se sovětské vozidlo musí potopit na palubu. Podle tréninkového manuálu se dobře osvědčil kanón 75 mm PaK 40, který úspěšně zasáhl pancéřovou masku děla T-34 kumulativní střelou Hohlgranate. Z tanků mohl čelně zaútočit na sovětské vozidlo pouze T -IV - jeho pancíř výrazně zvyšoval šance na přežití. Ale T-III bylo v každém případě nařízeno vyjít směrem k sovětskému stroji. Útok pouze na stranu, nebo lépe na záď, a výhradně s granáty PzGr40. Pro větší důležitost bylo možné zasáhnout T-34 kouřovými granáty a vzbudit v posádce dojem chemického útoku.
V dalších diskusích o boji proti sovětskému tanku museli Němci bourat mýty. Například o schopnosti T-34 pohybovat se bez stop jako tanky řady BT. Protitankové posádky Wehrmachtu si vážně myslely, že nemá smysl střílet na stopy postupujících tanků: stejně neztratí pohyblivost.
Navzdory tak lichotivému hodnocení bojové účinnosti T-34 na bojištích roku 1941 Němci sami vysvětlili, proč sovětské tankery nedokázaly zlomit odpor Wehrmachtu. Předně je to taktika stříkání tankových formací - naprostý opak útočných technik německých obrněných vozidel. Z velmi mnoha důvodů nebylo možné soustředit tankové formace Rudé armády, aby prorazily obranu Wehrmachtu. Pokud byla první nevýhoda spojena s operačním velením, pak druhá již souvisí s taktickými, technickými a dispozičními charakteristikami. Podle Němců byl slabou stránkou velitel tanku, který zároveň plní povinnosti střelce, což vážně snížilo účinnost T-34. Zatímco sovětský tank vystřelil jedno kolo, T-IV dokázal vypálit tři jeho směrem! To umožnilo Němcům opatrněji mířit a zasáhnout zranitelná místa tanku. Věž T-34 se otáčela poměrně pomalu, což měly posádky útočných děl při útoku zohlednit. A konečně, ne všechna vozidla měla potřebný rádiový vysílač jako vzduch, ve skutečnosti to měl jen velitel roty. Němci spočítali vedoucí T-34 v útočném pořadí a v první řadě ho zničili. Zbytek posádek, které ztratily velitele, byl podle situace nucen dále jednat v boji bez komunikace. Přirozeně to Němcům výrazně zjednodušilo bojové mise.
Smutná statistika
Pojďme se seznámit se závěry první části historie zprávy TsNII-48, datované na podzim 1942. Jak moc ovlivnila německá rétorika životy posádek a bojové poškození T-34? Jak se dalo očekávat, horní přední část byla nejsilnější částí tanku. V průměru 82% všech zásahů německého dělostřelectva nepředstavovalo pro tank významnou hrozbu. V takových situacích dokázaly úspěšně bojovat s tanky pouze zbraně ráže přes 75 mm. Polní dělo 105 mm současně způsobilo nejen průniky v částech, ale také prasklo s mnoha prasklinami. Ale procento takových smrtelných zásahů bylo menší než jedno. Navíc každý desátý projektil tak velkého kalibru (105 mm) nepronikl do čela T-34. Ale 88 mm kanón ve 100% případů v této projekci zasáhl domácí tank. V TsNII-48 nenašli ani jeden promáčklý acht-acht-pouze pronikavé léze. Je pozoruhodné, že inženýři Armoured Institute našli otvory na VLD z … 20mm kanónu! Autoři zprávy navrhli provoz podkaliberní střely. Jak již bylo zmíněno dříve, T-34 byly hlavními cíli německého dělostřelectva všech ráží. Zbraně ráže 37 mm a 50 mm se nejhůře vyrovnaly s postranním pancířem, zbytek pronikl do tanku s velmi vysokou pravděpodobností. Dokonce i 20 mm APCR granáty zaručeně zasáhly šikmé brnění z bočních výstupků. Nejexotičtější porážkou tanku byla střela dopadající na střechu trupu - 1 případ z 154. Mnoho vozidel, z lékařského hlediska, měla kombinovaná zranění způsobená ohněm, dělostřelectvem a minami. Pouze 5, 9% všech studovaných T-34 bylo vyhozeno minami do vzduchu, ale následky byly fatální: roztrhané dno, odtržené výbuchem munice ve věži a střeše motorového prostoru.
Nyní o poškozitelnosti věže T-34. Němci z pochopitelných důvodů do toho padali mnohem méně často. Například na 178 studovaných tancích nebyla na přední části věže nalezena ani stopa 88 mm granátů. Němci se do uvedené projekce dostali pouze z ráží 20 mm, 50 mm a 75 mm. Kromě toho 70% všech lézí prošlo. Při aplikaci na boky věže se podíl nebezpečných zásahů zvýšil na 76%. Nejméně náchylné k útokům byla přirozeně zadní část věže a trup: 13, respektive 19 zásahů. Většina z nich byla pro stroje smrtelná.
Kvalita zbroje specialisty TsNII-48 byla nakonec uznána jako uspokojivá. U vysoce tvrdého válcovaného brnění bylo zaznamenáno několik křehkých lézí - 3, 9% (zlomy, praskliny a praskliny). Hlavní nevýhodu T-34 uznali specialisté Armoured Institute … posádka! Tankery nemohly plně využívat výhod svěřeného obrněného vozidla a nahrazovaly strany nepřátelskou dělostřeleckou palbou. Navíc byli na bojišti nepozorní a minuli palebné body Němců. To vše nakonec přivedlo inženýry výzkumu k myšlence prudkého nárůstu taktického výcviku posádek T-34. TsNII-48 však stále dělá blahosklonnost a nedbale zmiňuje některé konstrukční vlastnosti tanku, které neumožňují plné pozorování bitevního pole. Taková statistika ztrát a porážek tanků netrvala dlouho: s příchodem těžkých německých tanků to bylo pro domácí obrněná vozidla na bojišti velmi obtížné.
Pokud se přesunete na červenec až srpen 1943 v Kurské oblasti, budou statistiky mnohem tragičtější. Podle frontových zpráv byli v té době hlavními hráči Tigers a zejména v operaci Oryol-Kursk samopalná děla Ferdinand. V důsledku toho se procento úplných úmrtí všech typů tanků zvýšilo na 65%! To samozřejmě závisí na počtu postižených. Pro srovnání: v bitvě u Stalingradu byl podíl zcela zničených vozidel dvakrát menší. Německá děla 75 mm a 88 mm se tentokrát stala skutečnými králi tankové bitvy: na počtu zničených se podílela až 81% sovětských tanků. Operace Oryol-Kursk se zúčastnilo celkem 7 942 tanků, z nichž Wehrmacht vyřadil 2 738 vozidel. Nezvykle velké množství aut bylo vyhodeno do vzduchu, až 13,5%, aniž by uvnitř byly stopy po požáru. V budoucnu se tento indikátor zvýšil díky použití kumulativních granátů nepřítelem, což způsobilo detonaci muničního nákladu tanků T-34 a KV. Například v listopadu až prosinci 1943 bylo 41% zničených tanků vyhodeno do povětří směrem Kursk. V mnoha ohledech to byly tak tragické statistiky, které způsobily rozsáhlé změny v konstrukci domácích tanků, které se na mnoho let staly zlatým standardem pro celý svět.
