Vietnamská věc
Stojí za to začít materiál dobrou zprávou. Na konferenci „Historie vývoje výroby domácích tanků“, která se konala koncem srpna na fóru „Armáda 2020“, byla vyjádřena myšlenka oživení vědeckých a technických sbírek pro průmyslové specialisty. To ve svém projevu naznačil vedoucí GABTU Sergej Vladimirovič Bibik. Je dost možné, že mezi oživenými bude i legendární „Bulletin obrněných vozidel“, jehož historie začala během Velké vlastenecké války a skončila rozpadem země. Právě v tomto vydání pracovali a publikovali takoví velcí tuzemských tanků jako Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev a další. I v případě oživení takové publikace však budou materiály z ní dostupné široké veřejnosti až za pár desítek let. Zveme vás, abyste se seznámili s články, které nám zanechala éra studené války.
V předchozích částech cyklu jsme hovořili o amerických tancích M-48, M-60 a teoretických výpočtech domácích inženýrů. V této části bude příběh věnován tanku M-48A3, stejně jako jeho izraelské modifikaci „Magah-3“. Do určitého bodu byla obě vozidla držena v muzeu na Kubince, ale před čtyřmi lety byl izraelský tank poslán domů. Tel Aviv souhlasil s výměnou za podobné, ale nepokryté takovou historií, obrněné vozidlo. Faktem je, že M-48A3 byl ztracen v bitvách se Syřany poblíž libanonské vesnice Sultan Yaakub 10. června 1982. Osud tří ze čtyř členů posádky je izraelské straně stále neznámý: Zvi Feldman, Zachary Baumel a Yehuda Katsem. Muzejní kousek z Ruska se očividně stane jakýmsi pomníkem zmizelým hrdinům izraelských obranných sil.
Ale M-48A3 v americké specifikaci skončil v SSSR během války ve Vietnamu na konci 70. let. Tato vozidla patřila mezi hlavní trpící konfrontace: podle některých odhadů Američané v bitvách ztratili nejméně 500 těchto tanků. M-48A3 padaly do rukou severovietnamců tak často, že dokázali z tanků sestavit celý prapor, který byl poslán do NDR. Podle jedné verze byla sabotážní jednotka ve východním Německu vybavena tanky. Kromě toho bylo jedno auto z Vietnamu posláno do Moskvy (budeme o tom mluvit) a jedno na Kubu.
Americký tank na inženýry Kubinky moc nepůsobil. Velmi ceněn byl pouze vysoce kvalitní odlitek pancíře věže a trupu a klenutý tvar dna, který poskytuje zvýšenou odolnost proti minám. V Kubince byla použita zajímavá sada nástrojů ke studiu brnění amerického tanku. V nejjednodušších případech byl použit posuvný posuvný měřítko a na těžko přístupných místech byl použit detektor defektů DUK-6V, který měřil tloušťku pancíře pomocí ultrazvukové lokalizační metody. Úhly sklonu pancíře byly hodnoceny dělostřeleckým goniometrem KO-1. Ke stanovení tvrdosti pancíře tanku bylo použito přenosné zařízení Brinell. Chemické složení brnění bylo určeno hoblinami odebranými z různých částí trupu a věže. Studie ukázaly, že lité díly jsou tepelně zpracovány na nízkou tvrdost a válcované díly na střední tvrdost. Trup a věž jsou odlity z chromniklové, molybdenové a manganové oceli. Další strany energetického prostoru trupu tanku byly odlity z chromniklové, molybdenové a vanadové oceli. Výsledkem bylo, že brnění M48A3 bylo domácími inženýry uznáno za nedostatečné na svou dobu (z tanku nebylo ani vystřeleno). Izraelská modifikace tanku s kontejnery s reaktivní zbrojí Blazer zanechala na budově sovětského tanku jinou značku.
Spojenec NATO z Izraele
Aby Izraelité mohli nasadit prvky dynamické ochrany na složité tvary litého trupu a věže tanku, museli vytvořit 32 standardních velikostí bloků Blazer najednou. Současně bylo rozlišeno šest základních typů prvků dálkového průzkumu. Právě tyto prvky byly hlavní hodnotou tanku M48A3 Magah-3 přepravovaného Syřany do SSSR. Někteří autoři uvádějí, že vývoj takových domácích technologií spustil právě výskyt zajatého tanku s reaktivním pancířem v SSSR v roce 1982. Řekněme, když ne pro Blazer, pak se slavný DZ „Kontakt“na sovětské tanky objevil mnohem později. Ve skutečnosti již bylo rozhodnuto zahájit státní testy tajné DZ na začátku libanonské války. To znamená, že vzorky ochrany již byly připraveny, byly provedeny vývojové práce, byla vytvořena technická dokumentace. Přítomnost vysoce účinného DZ Blazer na americkém brnění pouze potvrdila správnost zvolené cesty domácími inženýry a také přiměla zbrojaře k vývoji nových typů kumulativní munice.
Ale zpět k izraelskému M48A3 Magah-3, jehož čelní průmět byl z 80% překryt Blazerovými bloky umístěnými s mezerou ne více než 7 mm. Dynamická ochrana měla hmotnost 876 kg, z čehož asi 56 kg představovalo spojovací materiál a 38,4 kg výbušniny. Inženýři samostatně zdůrazňují, že kdyby byla veškerá tato hmota vynaložena na banální zesílení pancéřování tanku, konečná ochrana by se velmi mírně zvýšila. Z hlediska poměru hmotnost / účinnost proto byla dynamická ochrana ve srovnání s pancéřovou ocelí mimo soutěž.
Každý blok DZ Blazer obsahoval 288 až 429 gramů výbušniny. Chemická analýza tenkovrstvou chromatografií a infračervenou spektroskopií odhalila, že výbušninu tvoří 91,5% RDX, 8,5% polymeru polyamidového typu, minerální olej (8,5%) a modré organické barvivo. Chemici navrhli, že měď může určit modrou barvu (pamatujte na modrý síran měďnatý), a provedli kvalitativní reakci na ionty tohoto kovu. Ale nebyla to měď. A mezi vlastnostmi barviva byla určena pouze schopnost rozpouštět se v ethylalkoholu a nerozpouštět se ve vodě. Konečné složení tohoto barviva nebylo zveřejněno. Výsledkem bylo, že výbušniny byly identifikovány jako analog plastu S-4, který byl v té době rozšířen v jednotkách NATO. BB byla krystalická modrá hmota, konzistencí podobná běžné plastelíně. Strojní olej ve směsi dodal výbušnině charakteristický zápach a zanechal na papíře mastné stopy. C-4 byl roztaven z výbušného reaktivního pancíře Blazer při teplotě 164-166 stupňů.
Po laboratorních studiích nejnovější ochrany starého muže M-48A3 na něj mělo být vystřeleno kumulativními granáty. Vybrali jsme SPG-9 „Spear“s jeho 73mm municí a 93mm granátem PG-7VL „Luch“z RPG-7. Před testováním byly prvky dynamické ochrany demontovány z pancéřování tanku a instalovány na speciální stroj před pevně upevněné kumulativní granáty. Odstřel byl proveden elektrickou rozbuškou a účinnost průniku do bloku DZ byla dána hloubkou kaveren od proudu kovu na pancíři instalovaném za Blazerovými prvky.
Celkem bylo vypáleno 24 ran v různých úhlech setkání (od 20 do 65 stupňů). Ukázali, že izraelský DZ výrazně snižuje možnost zasažení tanku domácími systémy granátometů. Bez výbušných reaktivních pancéřových jednotek by bylo možné pancéřování M-48A3 proniknout ručními granátomety i na 127 mm místech, nejsilněji obrněných. A na počátku 80. let, kdy byly prováděny testy zachyceného brnění, nebyl tank zasažen do čela jediným kumulativním granátem při úhlech střelby až 30-40 stupňů. Pouze boky a záď zůstávaly zranitelné (obecně byly zbaveny DZ) při úhlech úhelů setkání s municí nad 40 stupňů. V materiálu autoři citovali teoretické výpočty, podle kterých bloky DZ zvyšují odpor pancíře tanku před kumulativním proudem o ekvivalentní tloušťku 80-300 mm! A pokud utratíte spoustu reaktivního brnění za jednoduché zesílení brnění, zisk by byl slabých 16 mm. Nesrovnatelný poměr: Blazer byl levný, odolný a velmi lehký.
