Brnění IS proti německému kanónu ráže 88 mm. Dokonalý příběh úspěchu

Obsah:

Brnění IS proti německému kanónu ráže 88 mm. Dokonalý příběh úspěchu
Brnění IS proti německému kanónu ráže 88 mm. Dokonalý příběh úspěchu

Video: Brnění IS proti německému kanónu ráže 88 mm. Dokonalý příběh úspěchu

Video: Brnění IS proti německému kanónu ráže 88 mm. Dokonalý příběh úspěchu
Video: Swedish Tanks 2024, Duben
Anonim
obraz
obraz

Vítězí brnění

Mezi všemi různými obrannými technologiemi Sovětského svazu během Velké vlastenecké války byla obrněná výroba obzvláště progresivní. V předchozí části příběhu jsme hovořili o poměrně rychlém růstu schopností domácí obranné metalurgie v předválečném období.

Po vytvoření brnění s vysokou tvrdostí 8C sovětský průmysl jediným trhnutím snížil plánované zpoždění za světovými trendy. Jak víte, ne všem továrnám na tanky se podařilo vyhovět obtížným podmínkám pro roztavení a vytvrzení takového pancíře, což negativně ovlivnilo kvalitu T-34. Ale ve většině případů brnění 8C splňovalo požadavky na střední tanky druhé světové války.

To se bohužel při aplikaci na těžké tanky řady KV říci nedalo. Taktické vlastnosti pancéřového trupu KV s tloušťkou pancíře 75 mm ukazovaly jeho uspokojivou odolnost pouze na 37 mm granáty německého dělostřelectva. Pod palbou 50 mm granátů se z nosu dostal těžký domácí tank s granáty podkaliberní a také po stranách a zádi průbojné granáty.

V roce 1943 se vyvinula situace, kdy Rudá armáda ve skutečnosti neměla těžký tank schopný odolat většině německého dělostřelectva. A už když Němci měli 88 mm verze protiletadlového děla na tancích a protitankových samohybných dělech, situace se stala zcela kritickou. Pancíř střední tvrdosti 49C a 42C pro KV nebyl rozhodně schopen zvládnout nepřátelské granáty. Pokud s T -34 došlo k pokusům o další stínění, zejména v závodě Krasnoye Sormovo, pak již nebylo možné zachránit KV - bylo zapotřebí zásadně nové brnění.

obraz
obraz

TsNII-48 nebo Armored Institute hrály klíčovou roli ve vývoji domácího brnění v předválečném období a během Velké vlastenecké války. Byl založen v roce 1939 vědcem kovů Andrejem Sergejevičem Zavyalovem a významně přispěl k vývoji stavby domácích tanků.

Avšak ještě před otevřením TsNII-48 probíhala intenzivní vědecká a praktická práce v oblasti vojenských ocelí. V Magnitogorsku se v roce 1932 objevil metalurgický kombinát „Special Bureau“. Mezi hlavní úkoly předsednictva patřila analýza experimentálních žárů, studium teplotního režimu kalení a popouštění ocelí pro armádu. Právě v kanceláři Magnitogorsk byly vyrobeny klíčové součásti raketometu Kaťuša.

obraz
obraz

Poté, co úřad v srpnu 1941 obdržel oficiální status „obrněného“, byly osobní spisy všech zaměstnanců utajeny. Například stále neexistuje způsob, jak vystopovat osud inženýra K. K. Nylanda, jednoho z vývojářů pancéřových tanků.

Proč je na Magnitogorsk Combine kladen takový důraz? Protože právě zde v roce 1943 probíhaly mnohaměsíční práce na vývoji nového brnění pro tanky IS, ale o tom později.

O důležitosti Magnitogorsku svědčí fakt, že rostlina tavila brnění pro každý druhý sovětský tank válečného období. Přitom před válkou se místní hutníci na zbroj vůbec nespecializovali. Předválečný sortiment zahrnoval pouze vysoce kvalitní a čistě mírové uhlíkové oceli. Závod neměl „kyselé“otevřené ohniště (specifické pro 8C brnění) a nebyl ani jeden ocelář, který by pracoval na „kyselých“pecích.

Se začátkem války dostal závod pokyn urychleně zorganizovat výrobu brnění. Hutníci za pomoci zaměstnanců TsNII-48, kteří dorazili ze závodu v Izhorě, v krátké době zvládli tavení pancéřové oceli v 150-, 185- a 300tunových hlavních otevřených pecích, což se dosud nikde v svět. Během čtyř let války ovládali hutníci z Magnitogorsku 100 nových jakostí oceli pro vojenský průmysl a také zvýšili podíl vysoce kvalitních a legovaných ocelí na celkovém tavení na 83%.

Továrna se neustále rozšiřovala - během stavby byly zprovozněny 2 vysoké pece a 5 otevřených pecí, 2 válcovací stolice, 4 koksárenské baterie, 2 slinovací pásy a několik nových obchodů. 28. července 1941 byla poprvé na světě válcována pancéřová deska na rozkvetlém mlýně, který k tomuto účelu původně nebyl určen.

V těžkých dobách prvních měsíců války to byla Magnitogorská metalurgická kombinace, která se o dva měsíce dříve dokázala vyrovnat s úkolem vlády organizovat obrněnou výrobu. S ohledem na to, jak často sovětské továrny v roce 1941 mařily výrobní plány, to byl opravdu výkon. Proto právě v Magnitogorsku pocházel největší obrněný tábor v zemi z evakuovaného obrněného závodu Mariupol Ilyich na podzim. Toto zařízení bylo mnohem vhodnější pro výrobu válcovaného brnění než civilní kvetení. Vzhledem k úspěšným zkušenostem v oblasti obrněné výroby bylo v Magnitogorsku v roce 1943 vysláno specialisty TsNII-48 v čele s A. S. Zavyalovem, aby vytvořili nové brnění pro tanky řady IS a těžká samohybná děla.

Pevné brnění pro těžké tanky

Vedoucí obrněného institutu Zavyalov připomněl čas strávený v Magnitogorsku:

"To byla práce." Spali jsme na stolech v „obrněné kanceláři“, zarostlí strništěm až do očí … Zjevně jsme byli pořád dobří experimentátoři. A pak pochopili, co by se stalo, kdyby fronta zůstala bez těžkých tanků. Ale nezůstal."

Počátečním tématem práce bylo lité brnění pro tank IS-2, který měl odolat německému velkorážnému dělostřelectvu 75-88 mm. Kvůli zjednodušení výroby tanku bylo odlito až 60% jeho uzlů a lité brnění bylo zpočátku horší než katana. Bylo rozhodnuto vytvořit pancíř s vysokou tvrdostí, který byl později pojmenován 70L. Experimentální desky byly vystřeleny německým 88 mm protiletadlovým dělem s ostrou hlavovou průraznou heterogenní střelou. Ukázalo se, že 100 mm pancíř s vysokou tvrdostí pro IS-2 není horší než válcovaný středně tvrdý pancíř o tloušťce 110 mm. Není těžké posoudit, jak moc to zjednodušilo technický výrobní proces a odlehčilo trup tanku.

obraz
obraz

Ostřelování experimentálních věží, vyrobených podle vyvinuté technologie metodou odlévání v tloušťkách 100-120 mm, bylo prováděno již z domácího protiletadlového děla 52-K, ráže 85 mm. Jak je uvedeno v jedné ze zpráv TsNII-48:

"V důsledku ostřelování byla věž na pravoboku zasažena 12 průbojnými granáty s vysokou přesností ničení, což nevedlo k vážnému zničení." Po jedenácté a zejména dvanácté lézi (ve vzdálenosti ne více než 1,5 ráže od desáté a okraje) byla získána hrana, vývoj trhliny mezi lézemi a tvorba nepravidelných děr. V procesu dalších testů při střelbě na levou stranu a záď věže granáty ráže 88 mm (celkem 17 výstřelů) bylo veškeré poškození viskózní (14 promáčklin, dvě skrz poškození, jedna díra se sub- ráže střely), při zásahu pravoboku se nevyvinuly trhliny. “

Následně byly získány vzorky 70L odlévaného pancíře o tloušťce až 135 mm, jejichž četné požární zkoušky s 85 mm domácími granáty (německé evidentně již nestačily) potvrdily správnost zvolené vývojové cesty. Když jsou konstrukční úhly částí menší než 60 stupňů k obzoru, litý pancíř vysoké tvrdosti vyrobený ze 70L oceli, pokud jde o odolnost pancíře, se stal ekvivalentem válcovaného pancíře stejné tloušťky.

Ale ne všechno bylo tak růžové. Když vědci vypálili pancíř s vysokou tvrdostí 105 mm granáty (průbojný pancíř s ostrou hlavou) a porovnali jej s podobným pancířem střední tvrdosti, ukázalo se, že nové brnění bylo ve všech úhlech setkání s municí horší než klasické. Ráže 105 mm nepřítele na bojišti nepřevládaly, takže tento nedostatek nehrál rozhodující roli při výběru typu nového brnění pro tanky.

Mezi nevýhody patří relativně nízká schopnost přežití pancíře s vysokou tvrdostí ve srovnání se středně tvrdým pancířem-koneckonců pevné brnění bylo při masivním ostřelování náchylnější k praskání. Ale výroba pancíře s vysokou tvrdostí odléváním zvyšovala odolnost oceli ve srovnání s pancířem střední tvrdosti. To bylo způsobeno absencí delaminace v kovu a větší tuhostí struktury částí trupu a věže. Specialisté TsNII-48 při manévrování mezi tak protichůdnými parametry společně s magnitogorskými hutníky připomněli 70L brnění a doporučili jej pro lité prvky (především věže) těžkých tanků a samohybných děl.

Chemické složení (%):

C 0, 18 - 0, 24

Mn 0,70 - 1,0

Si 1, 20 - 1, 60

Cr 1, 0 - 1, 5

Ni 2, 74 - 3, 25

Po 0, 20 - 0, 30

P ≤ 0,035

S ≤0,030.

obraz
obraz

V historické sérii publikace „Problematika materiálových věd“, kterou připravili vědci NRC „Institut Kurchatov“- TsNII KM „Prometey“, popisuje hlavní technologický postup tepelného zpracování litých věží tanku IS -2. V souladu s tím došlo především k vysokému popouštění při 670 ± 10 ° C s expozicí 5 minut na 1 mm úseku maximální tloušťky (použito po vyjmutí odlitku z formy). Poté bylo po mechanickém zpracování provedeno kalení zahříváním na teplotu 940 ± 10 ° С s udržováním při této teplotě po dobu 3–3,5 min na 1 mm úseku, ochlazením ve vodě (30–60 ° С) na 100–150 ° С. Dalším krokem je nízké popouštění v dusičnanových nebo elektrických temperovacích pecích s dobrou cirkulací při 280–320 ° C. A nakonec, udržování při popouštěcí teplotě v ledech lázně po dobu alespoň 4 minut na 1 mm průřezu; během popouštění v pecích, držení alespoň 6 min / mm.

V důsledku toho bylo vytvořeno moderní brnění pro těžké tanky, které umožňovalo bojovat za stejných podmínek jako hitlerovský zvěřinec. Do budoucna dostane IS-3 pancéřovou ochranu, která se nebude bát výstřelu z notoricky známého 88mm kanónu do čela ze 100 metrů.

Ale toto je poněkud jiný příběh.

Doporučuje: