Před několika měsíci se ukázalo, že v příštích letech bude modernizováno 60 stíhaček MiG-31. V průběhu prací dojde k opravě letounu a prodloužení jejich životnosti a navíc bude instalováno nové elektronické zařízení, odpovídající úpravě MiG-31BM. Dobrý a užitečný podnik. Jako mnoho podobných programů se však modernizace stíhaček stala objektem nové „senzace“. V úterý zveřejnila Izvestija poznámku, ve které byly uvedeny již známé informace týkající se probíhající modernizace MiGu-31. Hlavní část článku však byla věnována výrokům V. Orlova, asistenta generálního ředitele rozhlasového závodu Pravdinsky. Přitahují největší pozornost, ale nejprve to první.
Hlavním prvkem současné modernizace interceptorů MiG-31 na stav MiG-31BM je instalace nové výsadkové radarové stanice a řídicího systému zbraní Zaslon-AM vyvinutého N. I. V. V. Tikhomirov, jakož i související vybavení. Nové vybavení pomůže zvýšit detekční a akviziční dosah cíle pro sledování zhruba o třetinu, v závislosti na povětrnostních podmínkách a cílových parametrech letu. Přesná čísla závislosti rozsahů na efektivní rozptylové ploše cíle zatím nebyla pojmenována. O vzdálenostech viditelných a napadených cílů je známo pouze to, že detekce cíle stíhacího typu se provádí v dosahu až 320 kilometrů a útok a zničení je možné na vzdálenost asi 280 km. Typ cílového bojovníka, který byl jako vždy použit při výpočtech, nebyl pojmenován. MiG-31BM má navíc rozšířený sortiment zbraní, včetně raket dlouhého doletu vzduch-vzduch R-37 a naváděných bomb. Letoun MiG-31BM si zachovává své předchozí možnosti nošení zbraní: jakoukoli dostupnou zbraň lze přepravovat v šesti závěsných bodech (plus dva pro další tanky). Je pozoruhodné, že schopnosti nového palubního radaru a systému řízení zbraní umožňují střílet téměř současně na celou sadu raket: Zaslon-AM může současně sledovat až 24 cílů a vypálit šest a potenciál systémů umožňuje útočit větší počet cílů. Takové schopnosti poskytuje fázovaná soustava radarové stanice.
Zdálo by se, že 60 letadel dostane moderní vybavení a bude moci střežit hranice naší země déle než jeden rok, vše je v pořádku. Informace uvedené v Izvestiji však mohou znamenat skandál. Faktem je, že asistent generálního ředitele rozhlasového závodu Pravdinsky (podnik se nachází ve městě Balakhna, region Nižnij Novgorod a je součástí koncernu Almaz-Antey) vážně kritizoval hardware používaný na MiG-31BM. Podle V. Orlova jsou skutečné ukazatele nového interceptorového radaru výrazně nižší, než jsou uvedeny. Tvrdí, že detekce cíle na přední polokouli s kolizním kurzem probíhá pouze na trati 85–90 km. Pokud musí interceptor dohnat cíl, pak se detekční dosah obecně sníží na 25 km. Takové vlastnosti jsou pro moderní vzdušné boje samozřejmě nedostačující. Orlov jako příklad uvedl americký stíhací letoun F-14. Podle asistenta generálního ředitele rádiového závodu Pravdinsky dříve radarová stanice amerického letadla „viděla“cíle na vzdálenost až 230 kilometrů a po modernizaci se toto číslo zvýšilo na 400. Navíc domácí radar a SUV „Zaslon-AM“mají příliš nízké indikátory pro manévrovatelné letadlo. bitva. Orlov se domnívá, že důvodem pro použití takového nedokonalého vybavení je touha ministerstva obrany podporovat určité podniky, a to i za cenu obranných schopností země. Jinak, jak říká zaměstnanec Radio závodu, lidé mohou zůstat na ulici a začnou sociální otřesy, až po nepokoje.
Vzhledově je situace vážná, ne -li strašná. Důkladné prozkoumání jednotlivých prohlášení však může změnit dojem z prostředí. Nejprve byste měli věnovat pozornost oznámeným indikátorům dosahu detekce a útoku cílů. Lidé, dokonce i povrchně obeznámeni se základy radaru, vědí, že dosah detekce objektu závisí především na síle signálu odraženého cílem. Obvykle se zvyšuje zvýšením výkonu vysílače, zlepšením citlivosti přijímače a také výběrem požadovaného dosahu záření. Technologie omezení radarového podpisu, populární v posledních letech, však dělají svou práci: efektivní rozptylová plocha letadel klesá a s tím klesá i síla odraženého signálu. Objekty s vyšším RCS lze tedy detekovat na velkou vzdálenost a s menším zase na relativně krátkou vzdálenost. Při výpočtu rozsahu detekce cíle by proto mělo být vzato v úvahu také jejich RCS. A v různých referenčních materiálech na radarových stanicích je často uveden nejen dosah detekce cíle, ale také jeho parametry. Z toho můžeme usoudit: Orlov z nějakého důvodu porovnává výkonnost radarových stanic dvou různých letadel „využívajících“cíle s různými charakteristikami.
Druhá nuance srovnání MiG-31BM a Grumman F-14 Tomcat spočívá v jejich „biografii“a taktickém účelu. Na začátek je třeba připomenout, že radar Raytheon AN / APG -71 nejnovější modifikace amerického letadla - F14D Super Tomcat - na vzdálenost 230 kilometrů zajišťoval detekci pouze velkých cílů s velkou efektivní rozptylovou oblastí, jako je jako bombardéry B-52 atd. Pokud jde o odpalovací vzdálenost raket, arzenál Super Tomcat měl skutečně munici s dosahem nejméně 150 kilometrů - raketu AIM -54 Phoenix. A přesto F-14 není konkurentem MiG-31BM, a tady je důvod. Nejprve byla v roce 2004 vyřazena z provozu raketa Phoenix a o dva roky později byly poslední letouny F-14D odeslány na skladovací a likvidační základny. V polovině devadesátých let se navíc z amerického letectva začaly stahovat první „tomkaty“. V současné době je řada letounů F-14 + AIM-54 v provozu a je provozována pouze v Íránu.
Nyní se podívejme na maxima týkající se vzdušného boje zblízka. MiG-31 byl původně navržen jako dálkový stíhací letoun za každého počasí. Koncept jeho použití znamenal rychlý východ na odpalovací čáru raket, útok na zachycený cíl nebo cíle a odlet na jeho letiště. MiG-31, ve své první verzi, mohl útočit na nepřátelská letadla a řízené střely na vzdálenost asi 120 kilometrů a později toto číslo jen rostlo. Je snadné uhodnout, že při takovém rozsahu palby bude interceptor schopen útočit na cíle, spotřebovat svou munici a odejít domů, než mu bude hrozit útok. Je nepravděpodobné, že za takových podmínek dojde k uzavření manévrovatelného boje.
Podivně vypadají i výmysly V. Orlova o důvodech instalace Zaslonov-AM na MiG-31BM, a ne na jiné radarové stanice. Výzkumný ústav přístrojové techniky pojmenovaný po V. V. Tikhomirova je jedním z lídrů domácího elektronického průmyslu a lze jej jen těžko nazvat zaostáváním a rizikem, že zůstane bez objednávek a zaměstnání. Institut nyní přirozeně neprožívá nejlepší léta svého života, ale není třeba čekat na nepokoje hladu.
Nakonec stojí za to prozkoumat ještě jedno prohlášení V. Orlova. Věří, že zařízení MiG-31BM má nejen nedostatečný dosah detekce a zničení, ale také není schopno „vidět“řadu konkrétních cílů. Provozní frekvence Zaslon-AM (bylo pojmenováno 6 GHz) tedy neumožňují letadlu najít letadla postavená s využitím stealth technologií. Podle Orlova by se tuzemské radary měly přepínat z dosahu centimetru na decimetr nebo dokonce metr. V této souvislosti je za prvé nutné připomenout: konkrétní frekvence vysílače konkrétního radaru je utajovaná informace a někdy je skrytá i poté, co je stanice vyřazena z provozu. Proto sebevědomá prohlášení o šesti gigahertzech vypadají přinejmenším divně. Druhý kontroverzní bod v úvahách o frekvenčních rozsazích se týká potřeby zvýšit vlnovou délku. Časem se tvůrci radarových systémů přesunuli do centimetrových rozsahů z několika důvodů. Jedná se o zvýšenou přesnost detekce a sledování objektů ve srovnání s jinými frekvencemi, relativně nízkou spotřebu energie (což je důležité pro letectví) a také menší velikost antény. Návrat do decimetrových nebo metrových pásem nemusí splnit očekávání. Navíc s vytvořením takových systémů pro letadla určitě vyvstanou charakteristické potíže.
Jak vidíte, média se při honbě za „senzačními“zprávami opět obrátila na špatný zdroj nebo se neobtěžovala zkontrolovat informace. Bez ohledu na důvody vzniku publikace s takzvanými smaženými fakty se slova v ní vyjádřená pravděpodobně v určitých kruzích rozšíří a způsobí další kontroverzi. Pravděpodobně se v průběhu další analýzy prohlášení asistenta ředitele nevládní organizace „Pravdinskiy Radiozavod“vyjasní nová fakta a objeví se verze týkající se vyjádřených věcí. Lze však s mnohem větší jistotou předpovědět bezprostřední výskyt nových skandálních zpráv na jiná témata.
