Kdo zvítězí ve skutečném boji
Pro srovnávací hodnocení raketového křižníku Moskva by se dal vzít torpédoborec URO typu Orly Burke, ale stále se jedná o loď jiné třídy, i když je si výzbrojí a výtlakem blízká.
Jednoduché srovnání taktických a technických charakteristik vzorků zbraní dává málo. Důvody jsou jednoduché: každý stát vytváří zbraně v souladu s požadavky, které jsou dány především obsahem vojenských hrozeb, zvolenými metodami a metodami jejich neutralizace, obecnou úrovní průmyslu a specifickými rysy vojensko-technických škol. Proto je nutné vzít v úvahu podmínky bojového využití porovnávaných vzorků a povahu úkolů, které řeší. Striktně vzato není nutné porovnávat výkonnostní charakteristiky, ale z toho vyplývající bojové schopnosti. Chcete -li to provést, musíte dodržovat konkrétní metodiku analýzy.
V první řadě je důležitý správný výběr kandidátů pro srovnání. Cizí analog musí patřit do stejné třídy jako ruský model. Doporučuje se, aby byly přibližně ze stejné generace vojenské techniky. Ačkoli tento požadavek není povinný, protože často nové zbraňové systémy, které zvítězí v jednom, prohrají se svými předchůdci v jiném. Výsledkem je, že v konkrétních podmínkách se při řešení konkrétních problémů může ukázat modernější model jako méně účinný.
Důležité jsou také správné podmínky srovnání, tj. V jakém konfliktu, proti kterému protivníkovi, jakými způsoby jsou porovnávané vzorky použity. Často se zvažují akce jeden na jednoho. Existují však příklady vojenského vybavení, které neznamenají přímou konfrontaci. Jako příklad lze uvést protiponorková letadla - prostě spolu nemají co bojovat. Pokud je účinnost porovnávaných vzorků z hlediska bojového využití asymetrická, je nutné zvážit různé možnosti s přihlédnutím k očekávané pravděpodobnosti jejich implementace.
Teprve po této práci má smysl přejít k analýze taktických a technických charakteristik. Současně je nutné zaměřit se na ta data, která jsou významná ve vztahu k vybraným bojovým misím a podmínkám situace. Na tomto základě je možné provádět odhady očekávané výkonnosti, a to i ve schématu jeden na jednoho. Výpočet je proveden pro každý porovnávaný vzorek pro všechny zvažované bojové mise a za možných možností pro podmínky aplikace. Poté se vypočítá integrální ukazatel účinnosti. Shrnuje výsledky řešení všech typických bojových misí v předpovězených scénářích. Toto je více či méně objektivní charakteristika porovnávaných taktických jednotek. Tento indikátor poskytuje komplexní posouzení porovnávaných vzorků. Můžeme říci, který z nich bude účinnější v reálné bojové situaci.
Důležité je také ekonomické zhodnocení produktů. Ale stává se, že to nelze redukovat na obecný ekvivalent.
Jsou povoláni do ringu
S ohledem na to vyhodnotíme ruský křižník Moskva třídy 1164 Moskva. Nejprve pro něj najdeme vhodného protivníka. Aniž bychom se zabývali detaily zvolené technologie, uvádíme, že nejvhodnější je americký křižník třídy Ticonderoga. Zástupci této série, ve skutečnosti jediní v zahraničních námořních silách, patřící do třídy křižníků URO, mají zbraně srovnatelné s těmi „moskevskými“. Do jisté míry jsou si podobné i úkoly, pro jejichž řešení byly srovnávané lodě vytvořeny. Jejich návrh a konstrukce byly provedeny v 70. a 80. letech, to znamená, že je to jedna generace.
Křižník „Moskevský“projekt 1164
Plný výtlak - 11 500 tun
Délka - 186,5 metru
Posádka - 510 lidí
Plná rychlost - 32 uzlů
Cestovní dosah - 6000 mil
Foto: blackseanews.net
Lodě patřící do velmi univerzální třídy jsou navrženy pro použití ve všech typech vojenských konfliktů. A už se ukázali. Ruský křižník - při odrazení agrese Gruzie v roce 2008 a při syrských událostech však v obou případech bez použití zbraní. Americké křižníky plně operovaly ve všech ozbrojených konfliktech a regionálních válkách, od Pouštní bouře v roce 1991 po operaci proti Libyi v roce 2011.
V souladu s tím zvážíme dvě možnosti podmínek: akce porovnávaných lodí při místní kolizi se slabým námořním nepřítelem v zájmu letectva a pozemních sil, ve rozsáhlé válce Rusko-NATO. Kromě toho má smysl zvážit možnost: náš křižník versus americký jako součást skupiny námořních úderů (KUG). Tato možnost je docela možná, protože obě mohou fungovat jako jádro KUG, střežené loděmi lehčích tříd. Zde je z důvodu čistoty srovnání vhodné připustit, že pozoruhodný potenciál systémů protivzdušné obrany doprovodných lodí pro ruské a americké skupiny je přibližně stejný.
V konfliktech řeší obě lodě následující hlavní úkoly, pro které je třeba provést srovnání: zničení úderu letadlové lodi a víceúčelové nepřátelské skupiny, zničení KUG a KPUG, zničení ponorek, odrazení nepřátelských leteckých útoků a úderné pozemní cíle.
V místní válce proti slabému námořnímu nepříteli, s přihlédnutím k pravděpodobnosti konkrétního úkolu, jsou váhové koeficienty rozděleny následovně: zničení skupin povrchových lodí a člunů - 0, 1, zničení ponorek - 0, 05, odraz SVN - 0, 3, údery proti pozemním cílům - 0, 55. Toto zarovnání platí pro ruské i americké lodě. Úkol zničit síly nepřátelské letadlové lodi v tomto případě zjevně neobstojí.
Ve válce velkého rozsahu jsou váhové faktory rozděleny odlišně a liší se pro ruské a americké lodě. Jejich význam pro „Moskvu“lze hodnotit následovně: zničení úderu letadlové lodi a víceúčelových nepřátelských skupin - 0, 4 (včetně 0, 1 - z pozice sledování zbraněmi a 0, 3 - v blížící se bitvě), zničení KUG a KPUG - 0, 25, ponorky - 0, 1, odraz leteckého útoku - 0, 2, údery proti pozemním cílům - 0,05 - 0, 3, údery proti pozemním cílům - 0, 2. S přihlédnutím k skutečnost, že Rusko má jednu letadlovou loď, která bude operovat jako součást seskupení úderných sil, řešících zejména úkoly protivzdušné obrany této formace nebo v systému protivzdušné obrany v mořské oblasti, úkol jejího zničení pro americký raketový křižník bude mít malou hodnotu.
V červeném rohu
Raketový křižník projektu 1164 s celkovým výtlakem více než 11 000 tun má jako hlavní výzbroj komplex Vulkan s kapacitou munice 16 protilodních raket. Maximální dostřel je až 700 kilometrů. Hlavní protiletadlovou výzbroj představuje vícekanálový komplex „Fort“(S-300F). Munice - 64 raket. Dosah střelby je až 90 kilometrů. Protiletadlová palba znamená sebeobranu: dva jednokanálové komplexy „Osa-MA“a tři baterie dvou 30 mm útočných pušek AK-630. Protiponorková výzbroj obsahuje dvě pětitrubkové torpédomety a dvě RBU-6000. Univerzální dělostřelectvo je reprezentováno dvouhlavňovým dělem AK-130 ráže 130 mm. Loď má účinné vybavení pro elektronické válčení, které narušuje provoz elektronického vybavení letadel a protilodních raket protilodního raketového systému. Křižník zajišťuje základnu vrtulníku Ka-27. Podle západních odborníků vyžaduje zničení nebo zneschopnění takových lodí zásah od čtyř do šesti protilodních raket Harpoon nebo dvou nebo tří Tomahawků.
V modrém rohu
Křižníky třídy Ticonderoga o výtlaku asi 9600 tun mají různé druhy raketových zbraní umístěné ve dvou univerzálních vertikálních podpalubních odpalovacích zařízeních Mk-41 s celkovou kapacitou 122 buněk. Typické zatížení-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC a 80 SAM "Standard-2". Kromě toho má loď v odpalovacích zařízeních 16 raket Harpoon. Lodě jsou vybaveny bojovým informačním a řídicím systémem typu Aegis. Univerzální dělostřelectvo představují dvě děla Mk-45 ráže 127 mm. Protiponorková výzbroj obsahuje dvě třítrubkové torpédomety pro malá protiponorková torpéda Mk-46. Lodě mají výkonné sonarové vyhledávací nástroje pro ponorky a protiponorkové vrtulníky. Potřebný počet zásahů těžkých ruských protilodních raket k deaktivaci nebo potopení křižníku lze odhadnout na jednu až tři, na zničení americké letadlové lodi - na tři až sedm.
Zasnoubení setkání
Nejpříznivější situací pro řešení problému zničení letadlové lodi křižníkem typu „Moskva“je střelba ze sledovací polohy se zbraní. V takovém případě je zaručeno, že loď, přičemž všechny ostatní podmínky budou stejné jako u AUG, zasáhne rozkaz hlavních sil (letadlová loď a tři nebo čtyři doprovodné lodě). Salva 16 raket se setká s odporem vícekanálových systémů protivzdušné obrany, bojových vzdušných hlídek a vybavení elektronického boje. Bojovníci mohou sestřelit až dvě rakety. Celkový potenciál systémů protivzdušné obrany zatykače v rozmezí 7–8 až 10–12 jednotek umožní zničit až 70–80 procent zbývajících raket salvy. Elektronické válčení znamená snížit pravděpodobnost zasažení cíle o dalších 50-60 procent. Výsledkem je, že za nejvýhodnějších podmínek se k letadlové lodi dostane maximálně jedna nebo dvě rakety. To znamená, že pravděpodobnost, že letadlová loď bude vyřazena z činnosti takovou salvou, není větší než 0,2.
Křižník USS Port Royal (CG-73) třídy Ticonderoga
Plný výtlak - 9800 tun
Délka - 172,8 metrů
Posádka - 387 lidí
Plná rychlost - 32 uzlů
Cestovní dosah - 6000 mil
Foto: warday.info
Při setkání budou šance na zasažení letadlové lodi výrazně nižší, ne -li nulové - nedovolí našemu křižníku přiblížit se na vzdálenost salvy (proto mimochodem budou hrát ponorky a letadla nesoucí námořní rakety klíčovou roli v bitvě s AUG).
Náš křižník vypadá mnohem lépe v bitvě s formacemi povrchových lodí. Při provozu proti KUG skládajícímu se ze dvou nebo čtyř torpédoborců a fregat URO je schopen neschopnosti nebo potopení až dvou nepřátelských lodí, přičemž pro ně zůstává nezranitelný (kvůli převaze v dosahu raketových zbraní). Úder na obojživelnou četu nebo konvoj zničí tři nebo čtyři lodě z jejich složení. To znamená, že účinnost boje našeho křižníku v této konfrontaci lze odhadnout na 0, 3–0, 5.
Účinnost systému protivzdušné obrany lodi při odpuzování úderu letky taktických letadel nebo raketové salvy 12-16 raket Tomahawk / Harpoon je stanovena (na základě otevřených dat) na 0,3-0,6 v závislosti na typu leteckého útoku.
Možnosti jsou možné
Při úderech proti pozemním cílům bude náš křižník používat protiraketový raketový systém Vulcan. V tomto případě by měla být možnost zasažení cílů posouzena ve dvou nebo tříbodových objektech do hloubky 600–650 kilometrů od pobřeží. Vzhledem k tomu, že účelem těchto úderů je narušit fungování jakéhokoli systému, zejména protivzdušné obrany nebo velení a řízení v určité oblasti, musí být účinnost akcí srovnávána s celkovým počtem cílů, které je třeba zasáhnout. Pokud mluvíme o výše uvedených komplexních systémech, pak může být 20 a více bodových objektů i v samostatné omezené oblasti. Účinnost dopadu se tedy odhaduje na 0, 1 a méně.
Schopnosti našeho křižníku bojovat s ponorkami se vypočítávají podle kritéria pravděpodobnosti zničení ponorky, než dosáhne polohy salvy torpéda. Tento indikátor závisí na mnoha faktorech, ale nejdůležitější je dosah detekce energie cíle SAC lodi. S ohledem na celý komplex faktorů odhaduji tuto pravděpodobnost pro náš křižník na 0, 3–0, 6, v závislosti na hydroakustických podmínkách a typu ponorky.
Podobné údaje pro křižník „Ticonderoga“jsou následující. Ničení skupin povrchových lodí (KUG, KPUG, vyloďovací čety a konvoje) je zhruba ekvivalentní: tři nebo čtyři povrchové lodě nebo 0,3-0,5. Účinnost boje proti ponorkám, s přihlédnutím k silnějšímu SAC, může být 0,5 -0,9 Řešení problémů protivzdušné obrany - 0, 4–0, 7 v závislosti na typu systémů protivzdušné obrany. Porážka pozemních cílů „Tomahawks“- šest až osm bodových cílů do hloubky až tisíc kilometrů, tedy 0, 2–0, 4.
V situaci souboje, přičemž všechny ostatní věci jsou si rovny, má Moskva díky své výrazné převaze v dostřelu schopnost deaktivovat nebo potopit americký křižník s pravděpodobností až 0,5–0,7, aniž by sám vstoupil do zóny záběru nepřítele.
V podmínkách vzájemné detekce v dosahu střel Ticonderoga jsou šance na druhé vyšší. Pravděpodobnost takové události je však extrémně malá. Aby vstoupil do polohy salvy, bude se muset „Američan“přiblížit k naší lodi, protože je v dosahu svých zbraní několik hodin.
Vyhrajte na body
Provedená analýza umožňuje odvodit integrální ukazatel souladu s určením dvou lodí. Pro ruský křižník je to: pro místní války - 0, 23 a pro rozsáhlé - 0, 28. Pro „americké“jsou tyto údaje 0, 39, respektive 0, 52. To znamená, že pokud jde o míru souladu bojové účinnosti lodi s jejím zamýšleným účelem, je náš křižník nižší než „americký“o zhruba 40 procent. V soubojové situaci však ruská loď poráží protivníka kvůli jeho výrazné převaze v dosahu použití zbraní.
Hlavním důvodem je, že náš křižník je specializovanější jako útočný křižník, navržený tak, aby si poradil s velkými skupinami nepřátelských povrchových lodí. Současně jsou jeho schopnosti řešit hlavní úkol - porážka AUG relativně malé, zatímco křižník „Ticonderoga“je univerzálnější a zaměřuje se na řešení široké škály úkolů, které jsou relevantní v celé řadě možných situací.
