Říká se, že vítězové píší historii. Losem poražených je pokus o přepsání historie, ale Hitlerovi velitelé se toho chopili dlouho před konečnou porážkou Třetí říše.
"Začali lhát téměř okamžitě" - poprvé jsem od svého bratrance, podplukovníka Viktora Fedoroviče Sokolova, slyšel v raném dětství tak vojensky přímočarou definici německých memoárových osobností. Se svými Kaťušami prošel celou válku, pochodoval na Victory Parade ve sloupu 3. běloruského frontu, ale zprvu jednal s německými důstojníky jen jako vězni. Nicméně i on, zkušený, byl doslova zasažen úplně prvním seznámením se vzpomínkami bývalých protivníků. "Ani se nepokouší napsat pravdu, dokonce ani o jednačtyřicátém roce, kdy nás odvezli až do Moskvy," podělil se veterán o své dojmy ze vzpomínek Ericha von Mansteina a Heinze Guderiana, které právě vyšly v r. SSSR, aniž by skrýval své rozhořčení.
V této oblasti byl zvláště významný Franz Halder, autoritativní náčelník generálního štábu Wehrmachtu. Halder, klasický štábní důstojník, kterému se pro jeho aroganci přezdívalo „Kaiser Franz“, pečlivě den za dnem pečlivě zaznamenával nejen události na frontě, ale i operační práci jemu svěřeného velitelství. To mu však ani v nejmenším nezabránilo postavit skutečně monumentální pomník vojensko-historické lži.
Základem menšího kapitálu, ale sotva méně nasyceného falešností, vzpomínky dvou dalších špičkových nacistických důstojníků - stejných Mansteinů a Guderianů - nebyly deníky, ale většinou osobní dokumenty a dopisy příbuzným. Oba jsou veliteli v první linii, přestože sloužili také na velitelství. Manstein, jehož skutečné jméno - Lewinsky se více než jednou stalo důvodem k pochybnostem o jeho původu, byl synovcem samotného Hindenburga, ale udělal skvělou kariéru pouze na východní frontě. Navzdory skutečnosti, že si dovolil hádat se s Führerem, nakonec dosáhl hodnosti polního maršála, ale již v roce 1944 byl propuštěn. Guderian byl naproti tomu právem považován za nejlepšího mezi německými tankisty, což mu usnadnilo jen to, že před válkou studoval na sovětské obrněné akademii.
Kvůli obojímu je dost vítězství a porážek, ačkoli, soudě podle vzpomínek Mansteina a Guderiana, může za to druhé vinit kdokoli jiný, ale ne samotní autoři. Manstein dokonce své vzpomínky vhodně pojmenoval - „Ztracené vítězství“. Zvláště dostává od zbitých velitelů samozřejmě jejich nejvyšší vůdce - desátník Adolf Schicklgruber, který nedokončil studia, kterého celý svět zná jen jako nacistického Fuhrera Hitlera. V tomto ohledu Halder souhlasí s Mansteinem a Guderianem. Na tomto pozadí jejich povinné, ba až obvyklé odkazy na „ruskou zimu“a notoricky známou početní převahu sovětských vojsk jednoduše slábnou.
Je jasné, že při svých pokusech dostat se na dno pravdy - proč se geniální Wehrmacht, který dobyl celou kontinentální Evropu, nedokázal vyrovnat s rudým Ruskem, se generálové okamžitě obrátili ke vzniku - na začátek letní kampaně roku 1941. A není náhoda, že ve vztahu k bitvám v létě 1941 bylo generálovo „falšování“zabaleno obzvláště pečlivě a čtenáři bylo předloženo s maximální péčí. O to důležitější je přivést, řekněme, ne nejobjektivnější autory k čisté vodě. Ale nejen.
I velmi krátký „debriefing“jejich fantazií pomáhá dobře pochopit, jak německá armáda v důsledku zdánlivě úspěšné kampaně léto -podzim dospěla ke svému prvnímu, pro něj tak smutném „mezilehlému cíli“- bitvě o Moskvu.
Při popisu situace krátce před zahájením kampaně na východní frontě tanker Guderian na rozdíl od svých kolegů už neváhal svalit vinu na Führera.
"Podcenění nepřátelských sil bylo fatální." Hitler nevěřil ani zprávám o vojenské síle obrovského státu, které předložily vojenské úřady, zejména náš příkladný vojenský atašé v Moskvě generál Kestring, ani zprávám o síle průmyslu a síle ruského státního systému “(G. Guderian „Vzpomínky na vojáka“Smolensk, Rusich, 1998) … Skutečnost, že se s Fuehrerem nikdo nehádal a pouze mlčky plnil jeho rozkazy, Guderian neskrývá, ale zmiňuje to nějak mimoděk, mimochodem, jako něco bezvýznamného.
Souběžně s tím Manstein, v té době pouze velitel 56. motorizovaného sboru, velmi charakteristicky poznamenal o konfrontaci se SSSR: „Hitler dal polovinu Polska a pobaltských států Sovětskému svazu - fakt, který mohl eliminovat pouze za cenu nové války “(E. Manstein„ Ztracené vítězství “, M. 1999). Co - „dal“, nic víc, nic míň - jako jeho vlastní! Všechny další Mansteinovy argumenty o sovětské hrozbě nebo o obranné dispozici Rudé armády, která by se dala snadno změnit v ofenzivu, nemění podstatu věci.
Náčelník generálního štábu ale přesto docela sebevědomě prohlásil: „Sovětské Rusko je jako okenní sklo: stačí jednou udeřit pěstí a všechno se rozletí na kusy“(F. Halder, citováno v: Norimberk soud nad hlavními německými válečnými zločinci. Sat materiály v 7 svazcích. Vol. 2. M., 1958). Sovětské Rusko se ale nerozpadlo na kusy a tonalita v nahrávkách náčelníka generálního štábu se překvapivě mění. Mění se téměř okamžitě, krátce poté, co se rychlá ofenzíva začala zastavovat: „Obecná situace ukazuje stále jasněji, že kolos Rusko, které se vědomě připravovalo na válku, navzdory všem obtížím, které jsou v zemích s totalitním režimem vlastní, byl podceňován nás … Toto prohlášení lze rozšířit na všechny ekonomické a organizační aspekty, na komunikační prostředky a zejména na čistě vojenské schopnosti Rusů. Na začátku války bylo proti nám asi 200 nepřátelských divizí. Nyní máme 360 nepřátelských divizí. Tyto divize samozřejmě nejsou tak vyzbrojené a ne tak obsazené jako naše a jejich taktické velení je mnohem slabší než naše, ale ať už je to jakkoli, tyto divize jsou. A i když tucet takových divizí porazíme, Rusové vytvoří nový tucet. “(F. Halder „Válečný deník“, sv. 3).
Manstein, který v těchto dnech na pochodu do Leningradu v čele svého sboru doslova sbíral vítězství, nebyl na konci léta 1941 ani tak zaplaven optimismem.
Spíše už inklinuje ke střízlivé analýze: „Chyba, do které Hitler spadl, podceňovala sílu sovětského státního systému, zdroje Sovětského svazu a bojovou účinnost Rudé armády. Vycházel proto z předpokladu, že v rámci jedné kampaně bude schopen vojensky porazit Sovětský svaz. Ale obecně, pokud by to bylo možné, bylo by to jen tehdy, kdyby bylo možné současně podkopat sovětský systém zevnitř.
Ale politika, kterou Hitler na rozdíl od snah vojenských kruhů prosazoval v okupovaných východních oblastech, mohla přinést pouze opačné výsledky. Zatímco Hitler ve svých strategických plánech vycházel ze skutečnosti, že si stanovil cíl rychlé porážky Sovětského svazu, politicky jednal diametrálně opačným směrem … “.
Možná byl Mansteinův pesimismus spojen s přechodem na povýšení - měl vést 11. armádu, která měla zaútočit na Perekop a prorazit na Krym. Samotný fakt, že euforie z prvních triumfů zůstala pozadu a o konečném vítězství se zatím může jen zdát, je celkem orientační.
O něco později Guderian zopakoval Haldera: „Naše vojska trpí a naše příčina je v katastrofálním stavu, protože nepřítel získává čas a my se svými plány stojíme před nevyhnutelností války v zimních podmínkách. Moje nálada je proto velmi smutná.
Nejlepší přání selže kvůli živlům. Jedinečná příležitost zasadit nepříteli silnou ránu mizí stále rychleji a nejsem si jistý, zda se může někdy vrátit. Bůh sám ví, jak se situace bude v budoucnu vyvíjet. Je třeba doufat a neztratit odvahu, ale to je utrpení … Doufejme, že brzy budu moci psát radostnějším tónem. Nemám o sebe strach. V dnešní době je ale těžké mít dobrou náladu. “To je z generálova dopisu domů ze dne 6. listopadu 1941, a proto je mnohem upovídanější než jeho kolegové.
Ale ještě předtím se skrze rty memoáristů ve skutečnosti vytvořil známý mýtus o Hitlerově fatálním špatném přepočtu, který místo útoku na Moskvu obrátil 2. tankovou skupinu na jih - obklíčit Rusy na levém břehu Dněpru.
Manstein, který v té době bojoval na severu, se omezil na uvedení špatného výpočtu. Zároveň však poznamenal, že mnoho kontroverzí bylo způsobeno také následným přesunem z Leningradu na jih od 4. tankové skupiny. Halder se jednoduše pokusil zbavit odpovědnosti a vinil ze všech hříchů spolu s Hitlerem velitele skupiny armád Jih, polního maršála Rundstedta.
Guderian se ale ve výrazech nestydí, což je pochopitelné - koneckonců, aby zaútočil na týl Rusů, byl to právě on, kdo byl odstraněn z hlavního strategického směru - 2. tankové skupiny: že jak velitelství skupiny armád, tak OKH považuje útok na Moskvu za nejrozhodnutější operaci. Stále jsem doufal, že navzdory výsledkům setkání Borisova 4. srpna Hitler nakonec souhlasí s tím, co jsem považoval za nejrozumnější plán. 11. srpna jsem však musel tuto naději pochovat. OKH odmítl můj plán zaútočit na Moskvu doručením hlavního útoku z Roslavla na Vyazmu, přičemž tento plán považoval za „nepřijatelný“.
OKH nevypracovalo žádný jiný, lepší plán, který během dalších dnů ukázal řadu nekonečných váhání, což zcela znemožnilo jakékoli budoucí plánování nižším ředitelstvím … Bohužel jsem tehdy nevěděl, že několik dní později Hitler s myšlenkou útoku na Moskvu souhlasil a jeho souhlas závisel na splnění určitých předpokladů. Každopádně OKH pak nemohlo využít tohoto letmého Hitlerova souhlasu. O několik dní později se věci zase obrátily jinak “(G. Guderian, s. 262).
A poté je neklidný generál nespokojen s tím, že mu nebylo dovoleno uniknout z útoku Žukovových vojsk poblíž Jelnye. A opět, pro Guderiana za všechno mohou jiní - v tomto případě OKH (zkratka pro das Oberkommando des Heeres - OKH, vrchní velitelství pozemních sil): „Poté, co byl můj návrh na útok na Moskvu zamítnut, učinil jsem docela logický návrh na stažení vojsk z elnského oblouku, který jsme již nepotřebovali, kde jsme po celou dobu utrpěli těžké ztráty. Velení Skupiny armád a OKH však tento můj návrh, který vycházel z potřeby záchrany lidských životů, odmítl. Bylo odmítnuto pod absurdní záminkou, že „nepřítel na tomto úseku fronty je ještě těžší než pro nás“(G. Guderian, s. 263).
Mezitím nikdo z nich neslyšel nic o tom, jak špatný byl samotný plán Barbarossy, který rozptýlil německé síly ve třech odlišných směrech.
A co víc, hitlerovští generálové kategoricky nechtěli připustit skutečnost, že o válce nemůže být ve válce se Sovětským svazem vůbec žádná reálně vítězná strategie.
Jak se fronta přibližuje k Moskvě, stále méně se doufá v rychlé vítězství. Dokonce i ti nejlepší členové německé vojenské kasty, jako jsou Manstein, Halder a Guderian. Halder, jako v opožděné noční můře, už sní o druhé ruské společnosti, pro kterou je jako provozovatelský aktivista jednoduše povinen pečlivě se připravit: „B. Předpovědi na zimu. Konečnou situaci zatím nelze určit. Nepřítel není schopen zahájit velkou ofenzivu. Přesto je místy velmi aktivní (Moskva) …
Otázka 1942: a) Ruské síly? V současné době existuje 80-100 (normální divize pro lidskou pušku); Bylo znovu vytvořeno 50 divizí pušek. Celkem - 150 divizí a 20-30 tankových brigád.
b) Naše síly jsou přibližně 90 pěších, lehkých pěších a horských divizí.
Mobilita! 12 obrněných divizí, 9 záložních divizí v Německu. Celkem - asi 20 divizí.
7 motorizovaných, 4 divize SS, 2 samostatné pluky. Celkem - asi 12 divizí.
Pohonné hmoty! Proto žádná početní převaha. A žádné překvapení. Nejen na zemi, ale i ve vzduchu “(F. Galde„ Válečný deník “, sv. 3, záznam 19. listopadu 1941).
Je příznačné, že krátce před tímto Halder považoval za nutné jako hlavní důvod zastavení ofenzívy zmínit povinnost o špatném počasí. Kromě úspěšné ofenzívy 11. armády na Krymu a velmi pomalého postupu 16. armády ve směru na Tichvin se celá naše operace zaměřená na pronásledování nepřítele po dvojité bitvě v Brjansku, oblasti Vyazma nyní zastavila kvůli do nepříznivého podzimního počasí (vstup od 3. listopadu) … V této době již Manstein bojoval daleko od sovětského hlavního města (právě v čele stále postupující 11. armády na Krymu), ale také se zakopal v sevastopolských baštách a měl dobrou představu, že věci jsou v blízkosti Moskva.
Na přelomu listopadu a prosince 41 Guderian pokračoval v nesmyslných útocích poblíž Tuly a den za dnem počítal poslední zbývající tanky, které měl k dispozici, přičemž si uvědomil, že o žádném spěchu do Moskvy může snít až příští rok na jaře. Vzpomínaný Guderian je zpravidla ve svých hodnoceních skoupější než jeho kolegové - maximum, co si v knihách dovolí, je přísná a nestranná analýza operačně -strategických výpočtů. V osobní korespondenci je však generál ve svých úsudcích mnohem upřímnější a širší. Dokonce si dovoluje kritizovat vedení za geopolitické chyby: „Vojenští specialisté byli v dnešní době překvapeni skutečností, že navzdory Hitlerově vyhlášení války Spojeným státům Japonsko válku Sovětskému svazu nevyhlásilo.
V tomto ohledu měli Rusové možnost osvobodit svá vojska na Dálném východě a použít je proti Německu. Tato vojska byla vyslána na naši frontu nebývalou rychlostí (echelon za echelonem). Výsledkem této podivné politiky nebylo uvolnění situace, ale nové extrémně silné napětí.
Naši vojáci to museli zaplatit. Válka se nyní stala skutečně „totální“. Ekonomický a vojenský potenciál většiny zemí světa se spojil proti Německu a jeho slabým spojencům “(z dopisu G. Guderiana rodině, 8. prosince 1941).
První prosincové dny otočily strategickou situaci o 180 stupňů, iniciativa směřuje k Rudé armádě. A právě to se téměř okamžitě dočteme v poznámkách náčelníka německého generálního štábu: „Mýtus o neporazitelnosti německé armády byl prolomen“(F. Halder „Válečný deník“, sv. 3, vstup z prosince 8).
Tankový génius Guderian téměř doslova opakuje svého náčelníka štábu: „Náš útok na Moskvu selhal. Všechny oběti a úsilí našich udatných vojsk byly marné. Utrpěli jsme vážnou porážku, která kvůli tvrdohlavosti vrchního velení vedla v následujících týdnech k fatálním následkům. Hlavní velení pozemních sil, které bylo daleko od přední části východního Pruska, nemělo tušení o skutečném postavení jejich jednotek v zimních podmínkách, přestože o tom dostaly četné zprávy. Tato neznalost situace neustále vedla k novým nemožným požadavkům. “
Z pamětí si lze představit, jak dramaticky se situace mění v ústředí a obecně v řadách německých generálů. Večer 5. prosince Guderian oznámil veliteli skupiny armád střediska F. von Bocka, že jeho vojska byla nejen zastavena, ale také nucena odstoupit. Sám Von Bock byl v telefonickém rozhovoru s Halderem nucen přiznat, že „jeho síla byla vyčerpaná“. A jako logický výsledek informoval vrchní velitel pozemních sil Walter von Brauchitsch náčelníka generálního štábu o svém rozhodnutí odstoupit.
Žádost o rezignaci nebyla uspokojena, respektive zůstala nezodpovězena, ale právě v těchto hodinách již sovětská vojska začínala u Moskvy svou protiofenzívu. Večer následujícího dne, 6. prosince, vyšlo najevo, že rozsáhlému ústupu střediska skupiny armád se již nelze vyhnout, a 7. prosince von Brauchitsch znovu apeloval na Hitlera s žádostí o odstoupení. Velmi brzy jej Fuehrer osobně nahradí jako vrchní velitel a němečtí generálové-memoárové dostanou velmi vhodnou „vinu“za své Paměti. Doslova ve všem …
Kdysi první publikace vzpomínek německých vojenských vůdců často působily mnohem silnějším dojmem než upřímně „oficiální“paměti některých našich vysoce postavených veteránů.
Není náhodou, že mezi vojenskými historiky existuje verze, že vydávání vzpomínek Žukova a Rokossovského, Baghramyana a Štemenka do značné míry přispělo k vysoké úrovni vojenské historie literatury jejich oponentů. Ale dnes, když si kritičtěji znovu přečtete paměti německých generálů, pocit, že tak rychle začali překrucovat a falšovat historii druhé světové války, není nikterak náhodný.
Zdá se, že jde o to, že jejich notoricky známá důvěra v nadcházející vítězství nebyla nic jiného než statečnost, ve skutečnosti všichni nejvyšší fašističtí velitelé, zdůrazňuji - všichni, od samého počátku války proti SSSR, neopustili latentní pocit nevyhnutelnosti porážky.
Proto neukládali jen brčka do budoucna, spíše je hned popadla ochota hledat si předem alespoň nějakou omluvu. Nebo se možná generálové nechtěně pokusili potomkům připomenout příkaz velkého kancléře Bismarcka - „Nikdy nechoďte do války proti Rusku!“
Dnes realita znovu, a příliš tvrdě, potvrzuje, že falšování historie je mocný nástroj propagandy.
Není náhodou, že všechna nejnovější díla amerických a anglických historiků druhé světové války doslova přetékají odkazy na výlučně dochvilné německé memoaryisty. Snad jen Francouzi stále dodržují alespoň nějakou slušnost. Zbití Němci jsou tedy replikováni a učebnice Žukova a Rokossovského, nemluvě o odborné rusistice, byly odsunuty na nejvzdálenější místa.
