Před časem tuzemská média vyvolala senzaci: „Američané ukradli Doktrínu maršála Ogarkova“. Ukazuje se, že poté, co si vypůjčili nápady od našeho náčelníka generálního štábu (v letech 1977-1984), udělali revoluci ve vojenských záležitostech. Poté Pentagon přehodnotil úlohu řídicích a automatizačních systémů a zrodil se koncept válčení zaměřeného na síť. Revoluční změny dosáhly ruské armády se zpožděním téměř 30 let, ale i nyní řada ruských odborníků takovou cestu vývoje odmítá, někdy dokonce hovoří o rozsáhlých dezinformacích ze strany USA.
100 let po vynálezu rádia, který byl téměř okamžitě přijat armádami předních zemí světa, začala další fáze zavádění informačních technologií do vojenských záležitostí. V současné době probíhá přechod ke kombinovanému využití pokročilých úspěchů v bojových velitelských a řídicích systémech, komunikacích, výpočetní technice, průzkumu a sledování (velení, řízení, komunikace, počítače, inteligence, dohled a průzkum - C4ISR), vysoce přesných dlouhých -uspořádat zbraně (WTO DB), bezpilotní a robotické válečné zbraně. Jediným rozdílem je rozsah toho, co se děje. Ve skutečnosti probíhá další revoluce ve vojenských záležitostech, jejímž hlavním cílem se stala rozšířená informatizace a automatizace procesů ozbrojeného boje pod názvem „síťový centrismus“.
VÝHLEDY PRO US ozbrojené síly
Jak víte, termín „síťový centrismus“se poprvé objevil v americkém počítačovém průmyslu a byl výsledkem průlomu v informačních technologiích, které umožnily organizovat interakci mezi počítači, přestože používaly různé operační systémy. Je zcela přirozené, že se Američané stali také ideology vojenské aplikace tohoto termínu. Síťový centrismus v oblasti vojenských záležitostí znamená informatizaci ozbrojené války, která zajišťuje účelný proces systémové integrace počítačových zařízení, informačních a komunikačních technologií za účelem získání nových vlastností celého systému, které umožňují efektivněji plánovat, organizovat a provádět operace (bojové akce).
Hlavním rysem síťového centrismu jako revoluce ve vojenských záležitostech je, že v první řadě není spojen s novými druhy zbraní a vojenského vybavení, ale s jejich softwarem, tj. S informačními technologiemi. Přesto, jak zdůraznil americký politolog Richerson, „technologie sama o sobě nepředstavuje revoluci ve vojenských záležitostech: ta druhá musí být účinně vyživována novou doktrínou“. Právě absence oficiální doktríny zaměřené na síť v amerických ozbrojených silách někdy dává odpůrcům tohoto směru ve vývoji ozbrojených sil RF důvod hovořit o síťovém centrismu pouze jako o dalším nákladném hororovém příběhu studené války.
Skutečně neexistuje žádná oficiální doktrína. Přesto přístupy k válčení (operacím) zaměřeným na síť navrhl na konci minulého století viceadmirál amerického námořnictva Arthur Cebrowski a expert ministerstva obrany John Garstkoy a později byly legislativně formalizovány v podobě řady oficiálních konceptů. Poskytují pokyny pro vytváření a používání budoucích ozbrojených sil, zatímco doktríny jsou souborem pravidel pro stávající bojové formace. Proto můžeme s jistotou říci, že americký koncept network-centric war (NCW) nebo network-centric operation (SCO) existuje a odráží inovativní pohledy na formování slibného síťového prostoru pro ozbrojenou válku, zavádění moderních informačních technologií v vojenské záležitosti, jakož i jejich vliv na provádění bojových úkolů zásadně novými a účinnějšími způsoby.
Navíc bychom neměli očekávat vydání samostatného oficiálního dokumentu s názvem „Doktrína válčení zaměřeného na síť“. Na rozdíl například od evoluce konceptu operace vzduch-země, která na konci 80. let přerostla v oficiální doktrinální dokument se stejným názvem, koncept SCW (SCO) definuje především nové principy, které budou implementovány při provádění operačních (bojových) funkcí vojsk. Tento proces se již odráží v aktuálních doktrinálních dokumentech amerických ozbrojených sil, například v listině Air Force AFDD 2-0 „Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations“, publikované 6. ledna 2012… Jedním z hlavních úkolů uvedených v chartě je vytvoření systému zpravodajství zaměřeného na síť v zájmu účinné podpory zpravodajských služeb amerických ozbrojených sil v moderních a budoucích válkách a ozbrojených konfliktech.
Tedy říci, že koncept operace zaměřené na síť (válka), což jsou vojenské operace, které využívají moderní informační a síťové technologie k integraci geograficky rozptýlených velitelských a kontrolních orgánů, průzkumu, sledování a určování cílů, jakož i seskupení vojsk a zbraně ve vysoce adaptivním globálním systému zemřely, aniž by se staly doktrínou, a to nejen předčasně, ale také anti-vědecky. Navíc je to neštěstí technofobů, kteří v zásadě nevidí všechny preference od zavádění nových informačních technologií a samotného procesu informatizace. Informatizace mezitím umožňuje přejít na jednotný plánovací systém, vytvořit jednotný obraz o situačním povědomí a vyvinout moderní kontrolní a řídicí opatření pro válečné zbraně, včetně bezpilotních a robotických systémů. Kromě toho umožňuje zvýšit transparentnost a efektivitu zadních služeb a snížit úroveň přítomnosti vpřed prostřednictvím vytváření virtuálních vzdálených velitelství a dalších velitelských a kontrolních orgánů.
Současně je třeba poznamenat, že jelikož je v tuto chvíli skutečným nástrojem pro zvýšení bojových schopností, síťový centrismus se z toho nestal všelékem na řešení všech problémů. Potvrzuje to stav komunity vojenských odborníků ve Spojených státech, která je rozdělena na příznivce, kteří vážně pochybují, a odpůrce takového konceptu. Ti se domnívají, že technologie zaujímá v americké vojenské strategii příliš mnoho místa a nezákonně jí vnucuje svoji logiku. Navíc, jak poznamenal ve své práci „O slabinách amerického konceptu“válek (operací) zaměřených na síť”, doktor politologie, profesor Alexander Kopylov, Pentagon doufá, že inovace přinesou vítězství na bojišti stejným způsobem jako dosahují zisku v podnikání, jsou neudržitelné. Dominance technokratismu v podobě konceptu válčení zaměřeného na síť vede k řadě chyb. Mezi nimi: nadhodnocení schopnosti člověka adekvátně zpracovat velké množství konfliktních informací; zjednodušená vize nepřítele prostřednictvím redukce jeho strategie na asymetrické akce; neodůvodněná byrokratizace procesu řízení a nedostatečné zohlednění nestálé povahy boje; a konečně výslovný nebo implicitní předpoklad, že vojenské vítězství je soběstačným cílem celé kampaně.
V současné fázi je skutečně dost problémů a jednou z palčivých otázek, o nichž diskutují specialisté, je to, co se stane, pokud nepřítel pomocí elektronických protiopatření vyřadí linky, komunikační sítě a přenos dat. Článek „Front zaměřený na síť“poskytl příklad síťového centrismu v civilní sféře a jeho následný efekt, kdy hlavy dvou rodin stály před úkolem platit za veřejné služby. K tomu měl každý z nich stejný potenciál ve výši 5 000 rublů. Vykonal jsem jeden úkol staromódním způsobem, vyplňoval účtenky, šel do banky a stál ve frontě. Další, pokročilý uživatel informačních technologií, vložil svůj potenciál (5 000 rublů) na bankovní kartu a provedl platbu kdykoli, aniž by opustil domov, a hlavně rychle. Ukazuje se, že oba subjekty se stejným potenciálem a s jinými stejnými ideálními podmínkami plnily stejný úkol, ale s různou efektivitou, tedy s různým stupněm realizace potenciálních příležitostí. Druhý subjekt zároveň také ušetřil na provizních procentech.
Co se tedy může stát, pokud zkušený uživatel ztratí své IT výhody? Přísně vzato nic, protože prostě přejde k plnění úkolů pomocí starých, zastaralých metod a porovnává své schopnosti se svým nepříliš pokročilým protivníkem. Potvrdil to incident, ke kterému došlo v srpnu 2011 během vývoje otázek odpuzování agrese ze Severní Koreje na společných cvičeních velení a štábu USA a Koreje. Během cvičení nastaly problémy s provozem zařízení slibného systému shromažďování, zpracování a distribuce informací DCGS. Příčinou byla softwarová závada. Důstojníci účastnící se cvičení ztratili kontakt s bojištěm, ztratili kontrolu nad svými jednotkami a neviděli nepřítele. Obrazovky počítače zhasly. Tragédie? Určitě ne!
Američané jsou pragmatici a chápou všechny výhody tohoto přístupu. Tento incident se pro ně stal pouze další příležitostí k procvičení nouzových akcí personálu v obtížné elektronické situaci. To znamená, že naši vojenští specialisté by neměli dělat tragédie z možného odporu nepřítele a odmítat skutečné preference v procesu informatizace ozbrojeného boje.
VÝHLEDY PRO ozbrojené síly Ruska
Navzdory skutečnosti, že náčelník generálního štábu ozbrojených sil SSSR maršál Sovětského svazu Nikolaj Ogarkov byl autorem myšlenky další revoluce ve vojenských záležitostech, rozsáhlého zavádění informačních technologií do armády sféra začala ve Spojených státech. Nové předpisy, vybavení a zbraně již Američané opakovaně testovali v různých válkách a ozbrojených konfliktech. Po více než 25 letech máme stále několik změn. Například podle zahraničních analytiků byly během války s gruzínskými agresory v ozbrojených silách RF znovu odhaleny „staré dobré“nedostatky.
Technicky a morálně zastaralé komplexy nebo obtížně cílené průzkumné prostředky bez schopnosti rychle přenášet shromážděné informace. Problémy s komunikačními a datovými přenosovými systémy, které vedly k nemožnosti efektivního řízení podřízených formací. Je známou skutečností, že se ruští důstojníci museli uchýlit k pomoci korespondentům, kteří měli mobilní a satelitní telefony. Absence jakékoli koordinace a interakce mezi letectvem a pozemními silami, která neumožňovala vytvoření skutečně jednotné skupiny sil. Nedostatek vysoce přesných zbraní, které se v té válce téměř nepoužívaly, protože jich bylo jen pár kopií. Dalším problémem byl nedostatečný počet nosičů schopných používat takové zbraně. V letadlech, helikoptérách, tancích někdy nebyly žádné infračervené kamery, žádná zařízení pro noční vidění, žádné systémy rozpoznávání přátel nebo nepřátel, žádné navigační zařízení. Nesoulad s moderní realitou teorie operačního umění, která je stále založena na starých názorech na tradiční rozsáhlé pozemní operace, a nikoli na moderních koncepcích, které zajišťují masivní používání vysoce přesných válečných zbraní.
Podobné problémy byly také zdůrazněny v pracích domácích odborníků, kteří poukázali na to, že účinnost akcí jednotek ozbrojených sil RF byla někdy snížena na nulu kvůli nedostatku skryté stabilní komunikace a v některých případech - komunikace obecně.
V současné době již probíhají první pohyby v podobě pokusu o „digitalizaci“řídicího systému. Ale to je jen začátek cesty. Nedílnou podmínkou implementace nové koncepce je nasazení počítačových sítí a zavedení informačních technologií, to znamená moderních hardwarových a softwarových systémů, prostředků pro automatizaci procesů přípravy a rozhodování, ukládání, zpracování a komunikace informací, a mnohem víc. Ale nejdůležitější je pochopit, co obecně od síťového centrismu očekáváme.
Možná čekáme na nové metody použití sil a prostředků ozbrojeného boje, které, jak se zdá, ještě nebyly vyvinuty, a důvod spočívá v tom, že nejen porozumění podstatě fenoménu, ale i jeho nezbytnosti a důležitost, často chybí. Praktické návrhy, které vyžadují maximální pozornost a studium, se však již dostávají. Specialisté z jednoho z institutů RAS například vyvinuli model pro „síťové řízení skupinového pohybu objektů prostřednictvím konfigurace kvazi-silových polí“. Tento model dokládá možnost přechodu od dálkového ovládání k automatickému provádění mise prostřednictvím síťové samoorganizace všech vozidel ve složitém a rychle se měnícím prostředí (s přihlédnutím k aktivní opozici tradičních systémů protivzdušné obrany a nepřátelských skupin UAV).
Jaké jsou výhody takové aplikace UAV nebo jiných robotických prostředků vedení války v jediném řídicím prostoru zaměřeném na síť? Podle vývojářů jsou následující:
- distribuované nasazení mnohem většího počtu a rozmanitosti prostředků vícekanálového shromažďování informací, protiopatření a porážky ve způsobech vedení války;
- výrazné zvýšení přesnosti určování souřadnic pohybujících se cílů (vzhledem k jejich vícenásobnému určení letadly vzdálenými od sebe (robotické prostředky) a následnému zpracování informací v jediném algoritmickém prostoru (znějící efekt s velkou základnou);
-možnost koncentrace distribuovaných vícekanálových detekčních prostředků, vysoce přesné vedení a ničení pomocí jejich dynamicky samoorganizující se akumulace v určitém místě a čase;
- dramatický nárůst pravděpodobnosti úspěšného splnění mise při minimalizaci spotřeby munice, vlastních ztrát, čehož je dosaženo díky vysoké kvalitě ovládání a maximální koordinaci bojových schopností válečných zbraní.
Specialisté ústavu navíc disponují řešeními souvisejícími s vývojem nové základny prvků a její architekturou, která poskytuje kvalitativně nové možnosti pro komplexní řešení problémů řízení sítě zaměřených na zdroje v prostředcích globálně propojených sítí. Tato řešení podle ujištění vědců současně nevyžadují nové technologie pro návrh a výrobu velmi velkých integrovaných obvodů (VLSI). Podle nich lze experimentální dávku prototypu základny prvků se zásadně novou architekturou „řídicí počítač na čipu“podporující jeden řídicí prostor zaměřený na síť realizovat pomocí dostupných technologií pro návrh a výrobu VLSI s konstrukčními standardy 65-45 nm během dvou až tří let za relativně nízké náklady.
CHYTÁNÍ OSTATNÍCH JE OBTÍŽNÉ, ALE POTŘEBNÉ
Aby se vytvořily příležitosti a samotné předpoklady pro implementaci konceptu zaměřeného na síť v ruské armádě, je nutné vyřešit složitý úkol v rámci ozbrojených sil i celé země. Jedná se o hledání nových technologických řešení, přesun vojensko-průmyslového komplexu na inovativní cestu rozvoje, vyjasnění listin a příruček, vývoj nových forem a metod využívání silových seskupení, školení personálu pro práci s moderními hardware a software.
V první řadě je vhodné zintenzivnit práci na vytváření skutečně jednotných orgánů velení a řízení, vývoj moderních algoritmů pro jejich práci při řešení různých bojových misí, vytvoření seznamu prostředků, které plánujeme propojit se sítí, pochopit proč a hlavně k čemu to je. V opačném případě utratíme spoustu peněz za trendový směr a nakonec šlápneme na americký rake, když „nečekaně“dojde k neřešitelnému problému sjednocení těchto nesourodých, nezávislých sítí a sítí. Obavy se bohužel již naplňují. To se odrazilo ve zprávě velitele Západního vojenského okruhu, generálplukovníka Arkadyho Bakhina „Organizace velení a řízení vojsk (sil) vojenského újezdu nové organizace“, oznámené na valné hromadě Akademie 28. ledna 2012. Podle mluvčího je na velitelském stanovišti Spojeného strategického velení rozmístěno vybavení 17 automatizovaných řídicích systémů, které nejsou nijak propojeny.
Kromě toho je třeba pochopit, že pro informatizaci ozbrojeného boje nestačí dodávat zařízení, musíte se ještě naučit, jak je správně používat. Proto je vhodné pokračovat v aktivním zavádění informačních technologií do každodenní činnosti ozbrojených sil. Povinně zavést elektronický systém správy dokumentů, aby velitelé a celý personál získali potřebné znalosti a zkušenosti s prací s moderními informačními systémy. Jejich akce musí být zpracovány automaticky - jako u televize, mobilního telefonu, počítače. Pouze v tomto případě se informační systémy a prostředky změní z neznámého drahého vybavení na skutečného asistenta při řešení přidělených bojových misí.
V tomto směru je spousta práce, protože v oblasti informatizace našich ozbrojených sil je zjevné zpoždění od podobných procesů v americké armádě. Neexistuje ani plnohodnotná vojensko-vědecká knihovna. Současně se nejen digitalizuje práce vojenských vědců za předchozí roky, ale nepředstavují se ani nové materiály, což situaci jen zhoršuje. Například nebylo možné najít jediné dílo maršála Nikolaje Ogarkova na mnoha domácích vojenských zdrojích (včetně oficiálních webových stránek ministerstva obrany Ruské federace). Současně jsou překlady většiny děl našeho maršála zveřejněny na webových stránkách vojenských vědeckých institucí cizích zemí. Využijte, američtí vojenští vědci, rozvíjejte svoji vědu, zajistěte rozvoj inovativních svých ozbrojených sil!
V zájmu urychlení procesů informatizace a implementace principů zaměřených na sítě v ozbrojených silách RF je vhodné zintenzivnit práci v následujících klíčových oblastech:
- vyjasnění podstaty zkoumaných jevů a vytvoření jednotné terminologické základny;
- hledat způsoby praktického provádění principů zaměřených na síť, vývoj nových metod používání seskupení sil a také vývoj moderních nástrojů ke zvýšení efektivity informačních a analytických činností;
- vývoj a schválení skupiny koncepčních dokumentů o informatizaci typů a zbraní vojsk;
- přechod na systém elektronické správy dokumentů a popularizace informatizace v ozbrojených silách;
- přilákání odborníků z průmyslu a výzkumných organizací Ruské akademie věd, kteří sami přicházejí s praktickými návrhy;
- vytvoření moderních diskusních platforem a také vytvoření stálých pracovních skupin ze zástupců ministerstva obrany, vědy a průmyslu o slibných oblastech výzkumu.
Bezpochyby nedostaneme hotové okamžité řešení. Pohyb vpřed však nakonec začne.
