Vraťme se do Berlína, do Ghany. Tato práce se stala vyvrcholením jeho vědecké práce. Dále - ticho, odklon od vědy. Proč? Lze jen hádat. Německo se měnilo a nebylo možné si toho nevšimnout. Rasismus zasáhl zaměstnance zhruba: jeden po druhém odešli židovští kolegové. Největší ranou byl samozřejmě odchod Lise Meitnerové. Přestože byl Gan v jejich tandemu vůdcem, nikdy neprošel od hypotézy k jejímu faktickému potvrzení, raději začal pozorováním a zkušenostmi, oddělení ho zasáhlo tvrději. Lise se nikdy nevrátila do Německa, nejprve pracovala pro Bohra v Londýně a udržela si záviděníhodnou pracovní kapacitu až do konce svého života (svého starého přítele přežila jen několik měsíců).
Hlavním důvodem odchodu Ghany z vědy byly jeho vysoké morální standardy, bez ohledu na to, jak archaicky mohou tato slova v naší době znít. Fašismus zevnitř samozřejmě pro Němce na ulici vypadal jinak než zvenčí. Všechno se dělo pod heslem: pro dobro lidí, pro budoucnost velkého Německa. To inspirovalo iluze k měšťanům - ale ne k Ghaně, která už jednou „kousla“vlastenecká hesla a byla spálena. Na křižovatce Gahn jasně viděl tři cesty. Jeden z nich si vybral Heisenberga, který zahájil aktivní práci na projektu uranu. Brzy vyšlo najevo, že nacisté věřili, že konečným cílem projektu je získání atomové bomby. Ospravedlnit nebo odsoudit Heisenberga? Pro vědce je jakýkoli zajímavý problém velkým pokušením, často převažujícím nad morálními úvahami. Druhý způsob - odjezd, zvolili Fermi, Einstein. Gan si vybral to třetí - ticho, ticho, schopnost nebojovat na něčí straně. Věk, moudrost a vynikající vědecká kariéra umožnily učinit přesně takové rozhodnutí, čehož Hahn poté nikdy nelitoval.
Gan byl prvotřídní profesionál, muž, který za všechno vděčil jen sobě. Od prvního do posledního dne své aktivní výzkumné kariéry dělal všechno, dokonce i hrubé operace, vlastníma rukama a nikdy neprováděl experimenty zpoza stolu. Odměnou za to bylo zvýšené pozorování, vytříbená experimentální technika a skutečně jedinečný zážitek. Kromě toho v důsledku pečlivé mnohaleté práce vytvořil cennou zásobu superčistých látek, které hrály důležitou roli v úspěchu experimentů na štěpení jader uranu. Roky práce se tedy nashromáždily, vynaložené na řešení problémů, o které je čistě profesionální zájem a neslibovaly žádné senzace.
Brilantní přirozené nadání, snadnost, s jakou přišel první úspěch, nevypadalo, že by disponovalo zvláštní pílí. Ale Ghanova chuť do života organicky vycházela s respektem k práci, intuicí se solidními znalostmi. Studium nejslabšího záření, práce se stopovým množstvím látek, neustálé nebezpečí radioaktivní kontaminace vyžadovalo nejen zručnost experimentátora, ale také největší koncentraci. A Gan to vlastnil. Pracoval tvrdě, vážně, ale zároveň pravidelně, metodicky, jasně a podroboval se přísné disciplíně. Čistota jeho výzkumu je příslovečná. Na jeho stole, v poznámkách, v publikacích vládl pořádek. Poté, co se Gan a jeho stálí spolupracovníci zabývali radioaktivními látkami po celá desetiletí, se jim podařilo zabránit radiačnímu poškození, což v jiných institucích nebylo neobvyklé. Jak fyzik F. Soddy s odkazem na Ghanu: „Ve skutečnosti by člověk, jehož rukama prošlo tolik radioaktivních látek, už dlouho neměl žít.“
Ve všem, co se týkalo vědy, byl Gan považován za maximalistu. Experiment „uzavřel“ne tehdy, když bylo dosaženo konkrétního cíle, ale až po úplném pochopení významu všech, i když nevýznamných, detailů. V průběhu 40 let práce zůstal Hahnův styl nezměněn: neprošel od hypotézy k jejímu potvrzení fakty, ale od pozorování a analýzy k formulování hypotézy. A zároveň podle jeho vlastních slov „častěji jsem našel to, co jsem nehledal“. Úcta k faktům, ať už jsou jakákoli, se pro něj stala zákonem. Během svého dlouhého života ve vědě Gan nikdy nepodlehl pokušení odmítnout nepříjemnou skutečnost, upravit ji na koncept nebo mlčet. Měl v nejvyšší míře hlavní kvalitu výzkumníka - připravenost podrobit své myšlenky úsudku o zkušenosti.
Paměť Ghany posloužila dobře. Měl obrovské znalosti a vzácná vzpomínka je k němu ve správnou chvíli přiměla. Již ve stáří recitoval od Homera dlouhé pasáže v bezvadné řečtině, které si kdysi zapamatoval ve společnosti se svým bratrem Karlem, studentem střední školy. Protože měl absolutní sluch pro hudbu, pamatoval si témata všech Beethovenových symfonií a mnoha Čajkovského symfonií.
A v Německu hřměly Wagnerovy hudební a vojenské pochody. Gan nepožádal o přízeň nových pánů země a více než jednou se odvážil jim oponovat. Podle mnoha recenzí pomohl nejen svým kolegům, kteří byli vystaveni represím, ale také přilákal přátele do zahraničí. Pevně odolával rušení
„Shora“do práce Chemického ústavu, čímž vzniklo obvinění z politické nespolehlivosti, a na konci války odmítl provést rozkaz zničit Ústav. Přesvědčil purkmistra města Thylfingen, aby nebránil postupujícím francouzským jednotkám a zachránil tak město před zničením.
Po dobu 12 let, kdy žil v represivním režimu a aniž by s ním vstoupil do otevřené politické konfrontace, se mu podařilo zachovat duchovní nezávislost, profesní a osobní důstojnost a čestné jméno. Potvrzuje to dopis Einsteina adresovaný Hahnovi v reakci na pozvání vstoupit do společnosti Maxe Plancka. "Bolí mě, že musím poslat své odmítnutí tobě, jednomu z mála, kteří v těchto hrozných letech zůstali věrní svému přesvědčení a dělali vše, co bylo v jeho silách." Nemohu však jinak … Cítím neodolatelnou antipatii podílet se na jakémkoli podniku týkajícím se společenského života v Německu … Někdo, kdo a ty to pochopíš. “
V dubnu 1945 západní okupační úřady deportovaly Ghanu a dalších devět německých jaderných fyziků do Anglie. O šest měsíců později se Hahn vrátil do západní zóny Německa. V tomto posledním období svého života se vědec stáhl z výzkumu a začal organizační a sociální činností. Současníci zaznamenali moudrost tohoto muže. Nebyla v něm žádná ješitnost, jasně pro sebe rozlišoval skutečné a imaginární, nezáviděl kolegům, věděl, jak ocenit talent a znalosti někoho jiného. O svých kolegech vědcích mluvil se skutečným zájmem a Rutherforda považoval za ideál výzkumníka. Ghanu nelákala možnost vládnout lidem a ti u moci nevzbuzovali obdiv. Gan převzal funkce vůdce a učinil tak pouze v zájmu věci. Jeho vedení bylo morálně vybaveno talentem a zkušenostmi, nezpochybnitelnou nezájem. Gan neměl pověst „pohodlného“, tzn. vyhovující, ale považovaný za objektivního a správného vůdce. Přes veškerou svou přísnost požadoval od svých podřízených jen to, co vyžadoval od sebe. Člověka fascinuje tak vzácná ctnost pro vůdce, jako je pečlivost v prioritních záležitostech. Při podpisu dalšího společného díla dali Hahn a Meitner na první místo jméno toho, kdo k tomu tentokrát nejvíce přispěl.
Gan obstál ve zkoušce slávy. Na rozdíl od mnoha lidí, kteří rádi zveličovali své zásluhy, byl mistrem v jejich podceňování. Nikdy se nevzdal svého nešlechtického původu, nijak nespěchal, aby změnil svůj životní styl na rafinovanější. Nekonečně respektující vědu, oceňující pověst seriózního badatele, nepovažoval se za vševědoucího, nebál se dát najevo svou ignoranci něčeho. Bylo pro něj obrovským potěšením odpovědět na příliš chytrou otázku a přátelsky a nevinně říci: „No, já tomu nerozumím,“aby obdivoval úžas partnera. Zdá se, že i ve stáří žil divoška, které nevadilo smát se lidem zobrazujícím stipendium.
A nikdy nebyl poustevník v křesle, ponurý asketa. Dokázal si uchovat úžasně radostný výhled, schopnost vnímat život jako šťastný dar. Potřeboval přátele, měl mimořádný komunikační talent. Gan udržoval svůj zájem o své okolí, žízeň po nových dojmech až do konce svých dnů. Neochvějně odolával stáří a nemocem, nechtěl jim dát nic, co miloval. Ve věku 80 let, když odložil všechna varování, odešel sám do hor - odmalička měl rád horolezectví.
Ačkoli zvenčí vypadal Gan jako miláček osudu, jeho osobní život nebyl nijak idylický. Manželka trpěla duševní nemocí. Jediný syn byl během války zraněn a zemřel jako mladý muž při autonehodě. Sám vědec byl ve stáří vážně nemocný. Byl optimistou spíše vzdor okolnostem než kvůli nim.
Humorem rozjasnil životní útrapy. Vtipné poznámky, dobře mířené, ale vždy taktní, si pamatuje mnoho jeho kolegů. Gahn na sebe často ušklíbl a dokonce i za takových okolností, kdy se ostatní nesmáli. Dokonce se smál na nemocničním lůžku, když se v roce 1951 stal obětí pokusu o atentát: duševně nemocný vynálezce jej vážně zranil. V rozhovoru s manželkou fyzika Heisenberga Hahn kdysi upustil nádhernou frázi: „Vždycky jsem byl klaun, i když se mi současně lámalo srdce“.
Harmonické přijetí života, navzdory všem jeho bolestem, se stalo jedním ze zdrojů jeho duchovní energie a tvůrčí produktivity.
V roce 1945 převzal vedení Společnosti Gahn. Max Planck, vytvořený jako náhrada společnosti Kaiser Wilhelm. Tato vědecká organizace vděčí za svůj vznik do značné míry energii Ghany. Jako vedoucí Společnosti udržoval Gan kontakty se zahraničními kometami. Samotná skutečnost, že mu byla v roce 1945 udělena Nobelova cena „Za objev štěpení těžkých jader“, byla v Německu vnímána jako událost národního významu. Podle veřejnosti se Hahn podílel na obnovení špatně pošramocené pověsti Němců. Nikdy však nebyl pouze ozdobnou ceremoniální postavou západoněmecké politiky. V únoru 1946 Hahn odmítl nabídku odejít do zahraničí: „Nemůžu se v takovou chvíli otočit zády k Německu“.
V únoru 1955 oslovil Gahn rozhlasem obyvatele Spolkové republiky Německo, Dánska, Rakouska, Norska a Velké Británie s proslovem „Cobalt 60 - hrozba nebo přínos pro lidstvo“. A v červenci téhož roku vydalo z iniciativy Ghany 16 vědců, laureátů Nobelovy ceny prohlášení varující lidstvo před možností jaderné války. Když se v Německu rozhořely spory o vybavení Bundeswehru jadernými zbraněmi, Hahn a jeho spolupracovníci zveřejnili takzvané Göttingenské prohlášení, ve kterém se důrazně vyslovili proti atomové výzbroji západního Německa. To ve federální vládě vyvolalo záchvat hněvu. Následovalo pozvání do spolkového kancléřství, kde vědci obhájili své postavení. Jejich prohlášení mělo skutečný dopad na utváření veřejného mínění v zemi a hlavní zásluhu na tom má Ghana. Jak napsal jeden z novin: „V očích Němců byl podpis O. Ghana má možná větší váhu než podpisy všech ostatních vědců dohromady - nejen proto, že je považován za staršího německé vědy, ale také proto, že jeho rozhodnutí je jasnější než kterékoli jiné, je aktem svědomí. “
Současníci v něm ocenili nejen talent, ale také osobu, která jasně ukázala, co je morální povinnost vědce, a ukázala příklad poctivé služby povinnosti.
Otto Hahn zemřel 28. června 1969. Na náhrobku je vytesáno jméno vědce a vzorec štěpení uranu.
V roce 1968 byl v Německu postaven jaderný nosič rudy. (17 tisíc tun výtlaku, jeden reaktor s tepelným výkonem 38 MW. Rychlost 17 uzlů. Posádka - 60 osob a 35 osob vědeckého personálu). Loď dostala jméno „Otto Hahn“. Během 10 let své aktivní služby „Otto Hahn“urazil 1,2 milionu kilometrů, navštívil 33 přístavů ve 22 zemích, z Afriky a Jižní Ameriky dodal rudu a suroviny pro chemickou výrobu do Německa. Značné potíže v kariéře nosiče rudy způsobil zákaz suezského vedení na nejkratší trase ze Středozemního moře do Indického oceánu - unavený nekonečnými byrokratickými omezeními, nutností udělovat licence ke vstupu do každého nového přístavu, jakož i kvůli vysokým nákladům na provoz jaderné lodi se Němci rozhodli udělat zoufalý krok. V roce 1979 bylo „jaderné srdce“deaktivováno a odstraněno, výměnou za „Otto Hahn“obdržel konvenční dieselové zařízení, se kterým dnes létá pod vlajkou Libérie. [/I]
Reference:
1. Gernek F. Průkopníci atomové doby. M.: Progress, 1974 S. 324-331.
2. Konstantinova S. Rozdělení // Vynálezce a racionalizátor. 1993. č. 10. S. 18-20.
3. Chrámy Yu fyzika. Životopisná příručka. M.: Věda. 74. 1983.
