„Angara“proti „páté koloně“
9. července 2014 došlo k významné události, která se stane epochou nejen pro vlast, ale i pro celý světový prostor. Poprvé na světě byla z kosmodromu Plesetsk vypuštěna modulární raketa „Angara“. Zdálo se, že nejen v předvečer zahájení, ale měsíce a dokonce roky před touto událostí by měl být každý, kdo se podílí na tomto projektu, chycen vzrušujícím vzrušením z kreativity, euforií nadšení. Stále by! Všichni udělali své.
Pojďme nyní z vesmíru na Zemi a pojďme zjistit, kdo a jak přispěl. Začněme šokujícím prohlášením:
"Angarou se zabývám dlouho, od začátku své činnosti jako vedoucí kosmodromu, poté jako velitel." Osobně věřím, že tato raketa pro Vostočného je raketou slepé uličky, nedá nám to příležitost se rozvíjet. Poté budeme muset znovu investovat spoustu peněz a postavit poblíž něco jiného. Věřím, že Angara je slepá ulička pro další rozvoj naší země v této oblasti. Proto je nutné připravit přesvědčivý program pro zprávu prezidentovi, bez ohledu na to, jak těžké a nepříjemné to může být, protože byli přesvědčeni o něčem jiném. Ale nebudeme plýtvat penězi a na něco čekat, musíme zaujmout AKTIVNÍ POSTOJ. “
Klidně! Akrobacie, bravo, anglosasové! Poučili se před staletími, že říci, že je to polovina bitvy, nejdůležitější je, kdo to řekl! A neřekl to nějaký „nemocný“blogger, ale opravář, „suverénní muž“- šéf Roscosmosu Oleg Ostapenko. Použijme také „metodologii“Anglosasů a nebudeme „rozumět“tomu, co řekl, ale pochopíme, kdo „on“je a kde získali tohoto „krasavce“.
Nebudeme se zabývat jeho životopisem, není tam nic zajímavého, typická kariéra vojáka. Zajímavý začal v roce 2007, kdy se Ostapenko stal vedoucím kosmodromu Plesetsk v Archangelské oblasti a hlavně za jakých okolností.
Chcete -li tyto okolnosti objasnit, musíte si položit otázku: proč bývalý šéf kosmodromu Anatolij Bashlakov nelíbí úřady? Předně jej „neměli rádi“Američané, kteří ho obvinili z korupce. Je to zvláštní věc, zkorumpovaný vojenský úředník, ale v tak důležitém tajném zařízení, které je pro ně „na háku“, je pro ně poklad. Proč to „vypustit“? Faktem je, že v Plesecku, stejně jako v jiných regionech bývalého SSSR, existuje program pro eliminaci zbraní hromadného ničení a demilitarizaci obranného průmyslu, v každodenním životě známý jako Nunn-Lugara. Rozsah tohoto programu ohromí i ty sofistikované. V říjnu 2012 bylo zničeno pouze 2, 5 tisíc jaderných raket, stejně jako 33 jaderných ponorek, 155 bombardérů, 498 odpalovačů sil - nemůžete vyjmenovat vše. Zarážející je také rozsah financování a jeho stálý doprovod - korupce. Stačí říci, že z 8,79 miliardy USD přidělených Kongresem USA za stejné období byla značná část prostředků „legálně“vynaložena na objednávky americkým dodavatelům a konzultantům. Není žádným tajemstvím, že zámořští „dobrodinci“při kontrolách mohli získat přístup k utajovaným informacím.
Chudák Bashlakov spadal pod takové „americké kluziště“, a pak, jaká „náhoda“, monstrózní a zároveň podivná smrt vojáka brance. Styl je cítit. Zde samozřejmě není třeba na Bašlakov věšet svatozář s křídly, ale není pochyb o tom, jak mohou „profesionálně pracovat“s úředníky. Poté, co kongresmani křičeli o penězích amerických daňových poplatníků, vyšlo najevo, že aby je Bashlakov uklidnil, musel být nahrazen „správnou“osobou. Takový byl „hrdina naší hry“.
Není pochyb o tom, že nový náčelník začal „mírumilovně“koexistovat se svými americkými kolegy. A tady „karta mu zaplavila!“Takovou kariéru mohla Potemkinovi a Witteovi závidět.
Od 30. června 2008 (za rok!) - Velitel ruských vesmírných sil. Od 8. listopadu 2011 - velitel vzdušných obranných sil. Od 9. listopadu 2012 - náměstek ministra obrany Ruské federace. Od 10. října 2013 - vedoucí Federální vesmírné agentury.
K vymyslení takového „Stirlitzu“nestačí žádná literární představivost! Jak se můžete vypořádat s „Angarou“a ne „věřit“v ni, a dokonce si k této záležitosti vybudovat „aktivní postoj“!
Nyní si poslechněme jiného, neméně „autoritativního odborníka“, příslušného člena Ruské akademie kosmonautiky pojmenovaného po Tsiolkovském Andrey Ioninovi: ideální - na základě jednoho řešení není možné vyrobit jak lehkou raketu, tak střední a těžkou raketu. Jednotný přístup k vytvoření „Angary“byl kompromisem zaměřeným na snížení ceny: nákladů na vývoj, výrobu a testování produktů. Ale stal se paradox: raketa se ukázala být dražší než Proton. Protože technická řešení použitá v procesu vytváření rakety nebyla řádně testována z hlediska nákladů. Motor RD-191 vyrobený jako výsledek pro „Angaru“se ukázal být drahý a už ne tak účinný jako jeho konstruktivní předchůdce RD-180 “.
Šokovat! Prostě „husí kůže“! Rozumí tomu, co „nese“? Jak můžete porovnat sériovou raketu s „kusovou“, kde je každá jednotka, včetně motoru, mnohokrát přepracována? Stejný „Proton“během sériového vývoje klesl v nákladech více než třikrát. Ani neříkám, že heptyl „Proton“nelze v zásadě srovnávat s „Angarou“! A jaký byl „vinný“koncept modulární výroby před ním a proč neumožňuje vyrábět rakety různých tříd? Elementárním příkladem modulu je cihla. Můžete z něj bezpečně postavit jedno-, devíti a šestnáctipatrový dům. Je to všechno o vlastnostech modulu. Pokud je příliš malý, dům se ukáže jako drahý, pokud je modul příliš velký, pak se dům také ukáže jako drahý, protože jeho silné pětimetrové zdi budou vypadat jako fasáda pevnosti. Nebo v zásadě nelze postavit dům, pokud je cihla shnilá, jako mozek tohoto rádoby akademika. Proč se mu tedy modul Angara nelíbil? Nikdo z toho nehodlá udělat „Vulkána“, nebo naopak - s tímto modulem sestřelit bojovníky. Je to v zásadě možné, ale drahé.
Pak ať pan Ionin zapne mozek a rozhodne se alespoň sám: je pro něj modulární koncept v zásadě přijatelný nebo ne? Pokud ne, proč Folken-Heavy, vyrobený na základě modulárního konceptu, protočí oči v blaženosti? To připomíná levnou prostituci, která je pro ruské akademiky obecně neobvyklá. Nyní si dovolím citovat „myšlenky“tohoto „fešáka“:
"Rodina raket Falken je postavena na novém produkčním modelu pro raketovou techniku, díky kterému je cenově konkurenceschopný." Všechny předchozí rakety - ruské, americké, čínské - byly vyrobeny na základě produkčního modelu, který položili Korolev a von Braun v 50. letech minulého století. Tento model vychází z úzké specializace výrobců. Díky tomu bylo možné řešit problémy v co nejkratším čase, zatímco každý byl zaneprázdněn svým vlastním úzkým dílkem. Odvrácenou stranou úzké specializace je ale jedinečná výroba a nejvyšší cena. Po 50 letech přistoupil Musk k problému jinak (Elon Musk je vlastníkem SpaceX. - pozn. Aut.), Upustil od úzké specializace. Řekl, že všechno možné udělá sám, a co nejvíce se vydal cestou zužující se spolupráce. Proto jsou jeho rakety levnější než ostatní. A je nemožné soutěžit s Muskem v rámci starého produkčního modelu … Rusko potřebuje s ohledem na Muskovy zkušenosti přestavět raketový a vesmírný průmysl. Protože modernizoval výrobní proces stejně jako Henry Ford montážní linku. Bez výroby vlastního dopravníku mu nebudeme moci konkurovat. “
Všechno je vzhůru nohama! Ioninova povrchní „akademická mysl“slyší zvonění … ale nemůže se dostat k jádru problému. Na vás, čtenáře, musel zasáhnout rozpor v citátu. Každý výrobní pracovník řekne, že nízké náklady jsou přímým důsledkem specializace. Seberu odvahu a přečtu si tohoto „odborníka“primitivní vzdělávací program s názornými příklady.
Dopravník Henryho Forda, na který se autor citátu spoléhá, není nic jiného než in-line způsob výroby. Podstatou metody toku je hromadná výroba základních prvků (částí) konečného produktu, které jsou vyráběny na specializovaném základě. Specializovaná metoda vždy znamená minimalizaci nákladů na výrobu dílů. Náklady jsou převážně čtyř typů: energetické, lidské, materiálové a výrobní a technologické. Kapitalista například potřebuje dát do sériové výroby kovový díl. Soustruh, který provádí stejné operace s blankem, nepotřebuje víceprofilový, ale specializovaný, což znamená, že bude mít menší hmotnost, bude jednodušší a levnější. To znamená, že stroj nebude energeticky náročný na výrobu a provoz. Aby obraceč trávil méně času a hoblin, budou dodány speciální polotovary, to znamená, že budou maximálně přizpůsobeny budoucí části. Soustružník, který vykonává stejný typ práce, aniž by byl rozptylován jinými operacemi, bude pracovat produktivně. Monotónní práce úzkého profilu nevyžaduje vysokou kvalifikaci a také vysoký plat. Pokud je objem objednávky na část velký, pak může kapitalista jít dále - opustit drahou soustružnickou výrobu a znovu vybavit obchody lisováním nebo odléváním atd.
Co dělá měšťan, když dostane objednávku od Elona Muska? To je pravda, ohýbá cenu, protože je pro něj nerentabilní vyrábět malou dávku dílů. Proč si Musk neobjedná velkou dávku? Evidentně se bojí, že skončí ve šrotu. Nyní si položme klíčovou otázku: proč se Musk pokouší vyrábět součást sám, když náklady nejsou nižší nebo dokonce vyšší než náklady na specializovaný podnik? Odpověď může být jen jedna - Elon Musk se snaží v korporaci udržet co nejvíce provozního kapitálu. Představte si, udělal objednávku a pak ji vyhodil. Mnoho peněz šlo neodvolatelně, a tak vyplácel dělnické platy, podplatil petrolej … Můžete mu rozumět, ale nejdůležitější je, že chápe, že jeho „strategie“je čistě paliativní, může dočasně situaci ulehčit, a pak - zhroucení.
Ve dvacátých letech devatenáctého století to udělali ruští vlastníci půdy. Po prodeji sklizně na trhu byly získané peníze uloženy doma a nebyly uvedeny do oběhu. A aby „poddanská korporace“nebyla závislá na průmyslnících, měli vesnického kováře, tkalce, bednáře a tak dále. Výsledkem bylo, že průmysl, který neměl žádný prodejní trh, byl na úrovni řemesel, vesnice klesla na úroveň samozásobitelského zemědělství a majitelé půdy s provozním kapitálem se bavili na plesech. Připomínám, že průmyslová revoluce byla v Anglii, Francii a dalších evropských zemích v plném proudu a dočkali jsme se takové degradace, že o 30 let později britští a francouzští důstojníci, kteří šli do krymské války, vzali nábytek, manželky, psy a oblíbené prostitutky s nimi …. Pro Západ to byla koloniální válka a oni neviděli rozdíl mezi Ruskem a například Indií.
Dovolte mi, abych vám dal příklad z naší doby. Podnik „A“si neustále pronajímá sklápěče od specializovaného podniku „B“pro automobilovou dopravu. Po nějaké době se firma „A“rozhodla upustit od služeb firmy „B“a koupila si tři nové sklápěče. Na první pohled je to správná věc, výrobní aktiva se zvětšila, existuje více provozního kapitálu, není nutné neodvolatelně převádět peníze do firmy „B“. Ale dopadlo to jinak: po 5 letech firma „A“předala všechny sklápěče na kovový šrot, zatímco dvacetileté sklápěče firmy „B“byly v provozu. Stalo se tak proto, že firma „B“se 100 jednotkami zařízení si mohla dovolit mít opravárenskou základnu, stojany, diagnostické centrum, rozsáhlý tým specializovaných mechaniků a mnoho dalšího. Ze zřejmých důvodů to všechno nemohla mít firma „A“.
Nyní si odpovíme na otázku: proč se von Braunova „lunární“raketa ukázala jako nepřiměřeně drahá? Odpověď může být jen jedna - všechny komponenty nebyly vyrobeny in -line. Nemělo smysl, aby dodavatel přestavěl výrobu na metodu toku, protože věděl, že Saturn nemá žádné sériové vyhlídky. Navíc NASA velmi dobře věděla, že ani tato raketa nebude mít „následovníka“, takže počet komponent byl objednán bez záruky, že dodavatel něco podobného v budoucnu udělá. A když vezmete v úvahu skutečnost, že dodavatel „něco takového“předtím nedělal, pak si dokážete představit, jak moc cenu prolomil. Připomínám, že Saturn neměl ani sériového následovníka, ani sériového předchůdce. Výše jsem napsal, že lunární astronauti před tím „trénovali“na „aerosin“„Titány“. Není tedy nutné, aby Ionin zpochybňoval von Braunovy manažerské schopnosti a Korolevovy. Budiž lepší zpochybnit přítomnost inteligence a slušnosti.
„Angara,“křičí SOS
Nyní musíme přemýšlet: co ve skutečnosti může „pátá kolona“udělat s „Angarou“? Je pravda, že už udělala hodně, odložila projekt nejméně o 7 let, představila masám přibližně následující způsob myšlení, že „Angara“je zastaralá, nerentabilní a neperspektivní. To jim ale nestačí, protože čas dá vše na své místo, protože Angara fyzicky již existuje i v podobě jihokorejské rakety Naro-1.
Odpověď je jednoznačná: pokusit se co nejvíce omezit financování projektu. To zase ovlivní počet a náklady na spuštění. Chápete, že masová postava je trumfem Angary, a když jste z ní tento trumf vyřadili, můžete projekt pomalu pohřbít. Angaru můžete připravit i o kosmodrom, protože je zřejmé, že bez ohledu na to, jak je letadlo krásné, není to nic bez normálního letiště s odpovídající infrastrukturou.
Proto Ionin „přemýšlí“o tomto:
Angaru je třeba dokončit, i když je jasné, že tato raketa nemá žádný tržní osud. Projekt nemůžete opustit, protože jednoduše demoralizuje průmysl. Raketa by proto měla být dokončena a použita v Plesecku ke startu vojenských a víceúčelových vozidel. Ať to stojí kolem 130 milionů dolarů, spustíme to 3krát ročně. A budeme mít záruku startu suverenity, novou raketu a vše je v pořádku. Na Vostočném není potřeba stavět další startovací místo pro Angaru. Budou to vyhozené peníze, protože to stejně na trhu nebude fungovat. “
Dále, jak jsem uvedl výše, existují „argumenty“o tom, co je Musk „chytrý“a jak se mu musíme rovnat.
Tomu „oni“říkají ústup do připravených pozic a cílená palba z těchto pozic. Ředitel vývoje kosmického klastru Skolkovo Dmitrij Payson se však ukázal být „marketmanem“až do morku kostí. Chce přepracovat Vostočnyj pro další projekt a pro „Rusko podporovat konkurenci mezi výrobci raketové techniky. Mnozí ze stejného odvětví jsou přesvědčeni, že konkurence je nezbytná. “Pyson samozřejmě zpívá chválu Elona Muska a jeho technologického mistrovského díla.
Budu citovat jeho prohlášení bez komentáře, vše je řečeno výše a podrobím to vašemu úsudku, abyste mohli ocenit, jaké nesmysly se mu odehrávají v hlavě:
"Nákupem v obchodě těch dílů a komponentů, které jsou k dispozici, odvedením minimálních mechanických prací, provedením všeho uvnitř ve velké dílně, bez investic do těžkých, drahých, velmi účinných motorů, ale díky tomu jsou motory mnohem jednodušší a levnější." "Ale když je Musk postavil na raketu ve větším množství, pomocí řady takových technologických vlastností a triků se mu skutečně podařilo postavit levnou raketu."
Dobrá práce, nic neřekneš! Jen z nějakého důvodu se tito „kolegové“neplazí ze studií „Echo Moskvy“a „Dozhd“! Zajímavé je, že je Venediktov, Sobchak a další sami najdou, aby získali „radu“, nebo jim někdo „šeptá“? A to jsou lidé nejvyšších oficiálních a akademických titulů! Pokud půjdu dolů alespoň o půl stupně níž - bude se mi nabíjet v očích, nemůžete vyzvednout žádný formát! Tito „specialisté“se ozdobili všemi druhy regálií, protože domorodci se zdobí peřím a korálky. Je špatné, že je tyto „amulety“nezachrání před hloupostí a bezostyšností.
Jak se to stane ?! My, mít ve všech ohledech nepřekonatelnou raketu, ji můžeme ztratit. To, že fyzicky existuje, nic neznamená. „Buran“a „Energie také existovaly - a kde jsou nyní? Západ se svými „Hvězdnými válkami“elegantně „rozvedl“kombinátora Gorbačova jako pokerového idiota. Všichni jsme byli svědky „odřezávání“země, národního bohatství, jaderných ponorek, vesmírných lodí …
Možná to stačí? Apeluji na „mocné tohoto světa“: jak se budete v „onom světě“dívat do očí Koroleva, Tsiolkovského, Tsandera? Pokud vám není lhostejný osud vlasti, snažte se tyto nelidské lidi neutralizovat! Zachraňte Angaru!
Myslíte si, že Falkenský bluf zapůsobí na někoho jiného než na naši oligofreniky z páté kolony? Zde je odpověď jednoznačná - nikdo. Neměli byste se dívat na to, co říkají, ale na to, co dělají. A dělají to, že i přes všechny sankce opět prodlužují smlouvu s Roscosmosem na období od června 2016 do června 2017 v rámci programu pilotovaných letů. Kongres ale nechce alokovat peníze na svůj program pilotovaných letů. Podle šéfa NASA Charlese Boldena je pro zajištění letu s posádkou na americké kosmické lodi nutné, aby Kongres schválil prezidentem požadovaných 821 milionů dolarů. „Nevlasteneckí“kongresmani ale Roscosmosu na obnovu smlouvy vyčlenili více než polovinu požadovaných peněz, konkrétně 424 milionů. Otázka zní - kam spěchat? Do konce platnosti předchozí dohody - až 2 roky. Připomínám, že SpaceX plánuje vypustit kosmickou loď s lidskou posádkou za pouhé 2 roky.
Je to jen tím, že poslanci dobře vědí, že nebudou mít kosmickou loď s posádkou ani za 2, ani za 3 a více let. Možná jim Charles Bolton více rozumí, on jako šéf NASA podepsal smlouvu s Elonem Muskem a zaplatil mu 1,6 miliardy dolarů? Bolton s netypickým pesimismem pro Američany řekl, že po 3 letech, tj. V roce 2017, zpochybňuje americký pilotovaný let. Jednoduše řečeno, Bolton potřebuje uzavřít smlouvu s Muskem a jít s ním do … keřů. My bychom zase šéfovi NASA poskytli vědecké práce pro všechny ionty.
Musíme se naučit jednu jednoduchou pravdu: Američané nemohou pracovat bez přesyceného financování. Pomocí „obyčejných“infuzí hotovosti postaví vesmírné „potěmkinovské vesnice“.
Výraz „potřeba invence je mazaná“o nich není. „Příkladné“financování bylo v 60. letech, kdy se stavěla „lunární“raketa, rozsah peněžních injekcí a proč je všechno tak drahé - bylo řečeno výše. A co je nejdůležitější, nebyli by schopni realizovat „lunární“program s méně penězi.
Dnes je toho dobrým příkladem. Američané „označují čas“projekty menšího rozsahu a žádné „marketingové tahy“Elona Muska je nezachrání. Aby Amerika udělala nový technologický průlom, potřebuje především finanční průlom a je nepravděpodobné, že uspěje. Co přesně se jí podaří, je alespoň narušení nervů naší „Angary“…
