Nová zbraň pro Spojené státy jako světového lídra
Po příchodu nového 44. prezidenta Spojených států amerických do Bílého domu někteří analytici věřili, že projekt „Rapid Global Strike“(PGS) bude brzy vložen do koše. Zdálo se, že rétorika volební kampaně Baracka Obamy a linie, kterou nová administrativa hlásala k odklonu od zahraniční politiky George W. Bushe, dává vážné důvody pro takové předpoklady.
Připomněli jsme, že v roce 2007 Kongres nedokázal financovat jeden ze směrů BSU - vytvoření modifikovaných balistických raket (SLBM) Trident -D5, vybavených konvenčními hlavicemi místo jaderných hlavic: pokud v období Bushe, kdy bude peněz na vývoj a výrobu zbraní byla téměř bezproblémová záležitost a projekt BSU byl testován nejen politicky, ale i doktrinálně, Pentagon jej nemohl „prodat“zákonodárcům, pak v době liberálního a mírotvorce Obamy, osud BSU byl předem hotový. Nic takového, tvrdili další experti, projekt bude nejen uložen, ale bude také rozvíjen, změna prezidentů to neovlivní - Amerika potřebuje BSU. Měli pravdu. Bez ohledu na okolnosti se Spojené státy vůbec nevzdají svého místa a role ve světě, svých zájmů a dobytých hranic. Realizace projektu „rychlý globální úder“zapadá do zahraniční politiky a vojenské strategie administrativy Baracka Obamy stejně organicky jako do politiky George W. Bushe.
NEJADERNÉ, ALE STRATEGICKÉ
BSU je dlouhodobá myšlenka amerického ministerstva obrany. A v Pentagonu podle jednoho z jeho vůdců myšlenky neumírají - transformují se, přizpůsobují se a dříve či později se stanou skutečností. První zkušební vypuštění Tridentu s konvenčními hlavicemi bylo provedeno z ponorky Nebraska v roce 1993, kdy byla u moci administrativa Billa Clintona, aby se demonstrovaly schopnosti ničení bunkrů a velitelských center údajných narušitelů nešíření zbraní režimy hromadného ničení a technická příprava na start začala za George W. Bushe.
„Rapid Global Strike“je promyšlený a velmi slibný projekt. Zdá se, že její rozsah a vliv na vojensko-strategickou situaci ve světě jsou stále podceňovány. Již nyní můžeme hovořit o novém vysoce účinném nejaderném odstrašujícím a odstrašujícím prostředku, jehož první vzorky se chystají vstoupit do amerických ozbrojených sil. Pokud vše půjde podle plánu, do roku 2024 budou mít k dispozici arzenál systémů BGU schopných plnit úkoly dnešních strategických jaderných sil s konvenčními hlavicemi, ale s výrazně nižšími náklady a vedlejšími účinky: civilní ztráty, ekologická katastrofa, ničení atd.
Vojenští stratégové a ideologové Pax Americana dokázali vyvodit praktické závěry ze dvou globálních procesů 80. a 90. let minulého století - perestrojky a rozpadu Sovětského svazu a prudkého nárůstu faktoru životního prostředí: byli přeneseni do hlavního proudu skutečných projektů v zájmu USA. BSU je jedním z těchto projektů.
Vystoupení SSSR z nepřátelské konfrontace se Západem, vnímání „demokracie a společných hodnot“, oslabení a sebezničení sovětského státu na jedné straně a aktivní zavedení environmentálního paradigmatu do vědomí a praxe na druhé straně světového společenství učinilo používání jaderných zbraní čím dál tím méně reálným a přijatelným na národní i mezinárodní úrovni, převedli je do kategorie „politických zbraní“. Iniciativy na odzbrojení, stejně jako dohody mezi Sovětským svazem a poté Ruskou federací a Spojenými státy, fungovaly téměř ve stejném duchu.
Cíle a zájmy partnerů odzbrojení však byly zásadně odlišné. Ruská federace - zejména v první polovině 90. let - se potýkala s problémy rozpadu SSSR, vnitřními reformami, asimilovala postavení bývalé supervelmoci a snažila se získat dividendy ze značky „nového Ruska“, která podle definice neznamenal ambiciózní projekty v globálním měřítku. Spojené státy si naopak aktivně zajistily vedoucí úlohu a za příznivých podmínek pro sebe vytvořily nový světový řád.
Na tomto pozadí byl koncept vytváření nových superúčinných nejaderných zbraní - s klesající pravděpodobností použití jaderných zbraní - dokonale přizpůsoben roli USA jako nesporného světového lídra, který mimo jiné musí mít jedinečný nejaderný prostředek k odstrašení a uklidnění.
VÝJIMEČNÝ DŮLEŽITOST
Vývoj éry Clintonovy administrativy, kdy se objevily pojmy „preemptivní“a „preemptivní“stávka, „nepoctivý stát“atd., Se v Bushově ml., Zejména po 11. září 2001, rychle rozvinul v praxi. Oficiální status získala myšlenka „preventivně-preventivního“nejaderného globálního úderu proti teroristům nebo státům, které jim poskytují útočiště, a proti státům „osy zla“(KLDR, Irák, Írán, Sýrie) a stal se státní doktrínou. Technická proveditelnost projektu BSU byla prokázána, jeho koncepce byla schválena, Pentagon měl za úkol vyvinout a implementovat v období do roku 2024-2025 program pro vybavení amerických ozbrojených sil ultra vysokorychlostními, super výkonnými a ultrapřesné konvenční zbraně, které by umožnily až 60 minut po obdržení rozkazu prezidenta USA zasáhnout jakýkoli cíl kdekoli na světě. Bylo vyhlášeno, že po jakékoli výzvě, tj. Útoku nebo hrozbě útoku na Spojené státy, bude následovat okamžitá a účinná reakce.
V roce 2008 vydal zvláštní výbor pro vyhlídky BSU Americké národní rady pro výzkum zprávu, ve které zdůraznil význam vojenského potenciálu vysoce přesných nejaderných zbraní „rychlého globálního úderu“a vyzval k okamžitý vývoj a brzký převod do výroby a uvedení do provozu příslušných systémů, které úspěšně prošly testy.
Velkou výhodou projektu BSU je skutečnost, že jeho zbraně nepodléhají žádným omezením podle mezinárodních právních dohod a umožňují jim zachovat svobodu jednání, samozřejmě relativní, což zohledňuje reakci Ruska, Číny a regionálních lídrů. Předpokládá se, že problémy spojené s používáním prostředků „rychlého globálního úderu“v krizově-konfliktních situacích, například oznámení startů, lze snadno vyřešit jednáním s jinými státy.
PRÁCE JE V PLNÉM ŠVÝCENÍ
Vytvoření BGU systémů adekvátních stanoveným úkolům samozřejmě není jednoduché. Pozorovatelé zaznamenávají problémy s vysokými náklady na výzkum a vývoj a financování práce, organizací výzkumu, meziagenturní koordinací programů, skeptickým postojem některých úředníků k projektu a lobbováním ve prospěch alternativních projektů. S technickým řešením jsou potíže.
Navzdory kritice a stížnostem na projekt Pentagon hledal možnosti financování ve všech oblastech: balistické rakety, nadzvukové řízené střely, strategické bombardéry, vesmírné platformy a vozidla. Očekává se, že v blízké budoucnosti se takové BSU zbraně jako hypersonické letecké rakety s dosahem 6 tisíc km a schopností dodat hlavice penetrátoru do 35 minut stanou realitou.hypersonické řízené střely s letovou rychlostí asi 6 500 km / h, rakety Pratt & Whitney SJX-61 (testy motorů byly provedeny na jaře 2007, do provozu se plánuje v roce 2017), upravené SLBM Trident II s konvenčními hlavicemi (přijetí do provozu opět odloženo na neurčito), stejně jako nejaderné hlavice strategických bombardérů a ICBM vypuštěné z území USA pro použití v obzvláště kritických situacích.
V roce 2010 a následujících letech podle zpráv médií dojde ke zvýšení rozpočtových prostředků na projekt, což dává důvod se domnívat, že v letech 2014–2015 může mít Pentagon nové typy zbraní schopné plnit bojové mise BSU.
Souběžně s tvorbou koncepce a výzkumem došlo k hledání optimálního organizačního řešení a v rámci strategického velení USA (STRATCOM) byly vytvořeny dočasné velitelské struktury. Global Rapid Strike Force v rámci STRATCOM nebo (jak je tomu nyní) v rámci amerického letectva by měla jednat v úzké koordinaci s ostatními americkými službami jako součást strategické triády (Bush charakterizoval nové konvenční zbraně jako součást odstrašení).
V srpnu 2009 byl oznámen začátek provozu Velitelství globálních úderů amerického letectva (AFGSC), které kromě provozu BSU od 1. prosince 2009 zahrnovalo použití 450 pozemních mezikontinentálních raket a strategického letectví jednotky …. Praktická realizace projektu může probíhat v organizační struktuře velitelství vzdušných sil Global Strike Command, které spojovalo ICBM a strategické letectví. Jsou možné další možnosti.
CO JE BSU
Pro Rusko by uvedení sil „rychlého globálního úderu“do provozu mohlo mít velmi konkrétní praktické důsledky.
Faktor BSU může v první řadě znamenat zhroucení stále existující relativní strategické stability. Ano, jaderné odstrašování a odstrašování rychle zastarávají a stávají se nepřijatelným pozůstatkem éry konfrontace východ-západ. Ani modernizace jaderného arzenálu USA a Ruska a doktrinální potvrzení, že jaderné hlavice zůstávají v provozu a mohou být použity, neodstraňují očekávání, že nebudou nikdy použity a že státy v dohledné době od tohoto typu zbraní upustí. Obamova linie je očividně k tomu určena: zahájit jednání a omezit jaderné zbraně, mocně prosazovat takové snižování, dokud se jaderný potenciál soupeřících rivalů, tedy Číny a Ruska, nesníží natolik, že následné rychlé nasazení sil BSU vytvoří kompletní globální vojenská převaha USA.
Sám Obama opakovaně prohlásil, že je potřeba drtivé technologické převahy nad jakýmkoli nepřítelem. A 18. února 2010 učinil americký viceprezident Joe Biden na Univerzitě národní obrany typické prohlášení: „… konvenční hlavice, které vyvíjíme s globálním dosahem … nám umožní omezit roli jaderných zbraní… S takovými moderními zbraněmi zůstane naše síla nepopiratelná i v případě dalekosáhlých jaderných omezení “.
S vysokou mírou jistoty lze tedy předpovědět, že výzbroj americké BSU v blízké budoucnosti bude jedinečná a vytvoření účinných prostředků ochrany před nimi bude vyžadovat adekvátní výdaje, úsilí a především politické závěť z jiných států.
Poslání projektu „rychlý globální úder“bude odhaleno v průběhu jeho vývoje. Silný potenciál BSU, který nespadá pod žádná smluvní omezení, se zrodil pod značkou ochrany před teroristy, kteří získali zbraně hromadného ničení a zlomyslné a nepředvídatelné stavy „osy zla“, což jasně znamená globálnost nejen z hlediska akční rádius prostředků útoku, ale také vliv na geopolitiku a geostrategii. Teroristé, extremisté, narušitelé režimů nešíření zbraní a další vyvrženci jsou s největší pravděpodobností dočasným krytím vzdálenějších slibných cílů nejaderného globálního úderu.
Síly BSU budou podle svých parametrů schopny plnit ambicióznější vojenské úkoly než zničení skupiny extremistů v odlehlých oblastech: zasáhnout jakékoli strategické - vojenské i nevojenské - objekty států, působit jako odstrašující a dosahovat vojensko-politických cílů v krizově-konfliktních situacích atd. Prozatím se o tom všem neříká, ale tato stránka projektu se může začít projevovat v blízké budoucnosti vstupem výzbroje BSU do vojsk.
Pro předpovídání vývojových cest BSU bude důležité sledovat změny nebo neměnnost jejích politických a právních základů. Projekt BSU, který získal de facto legitimitu po událostech z 11. září 2001, je založen na Bushově doktríně preventivně preventivních úderů. Kritičnost ohrožující situace a těsnost času pro přijetí zásadního rozhodnutí jako faktorů, které brání používání postupů OSN v rámci charty (rezoluce Rady bezpečnosti), jsou pochopitelné, ale mezinárodní právní moment v doktrinálních ustanoveních BSU by měl být stále přítomný a jemně řečeno, nedostal reflexi.
Stručně řečeno, nařídením „rychlého globálního úderu“proti cíli (cílům) v jiném státě prezident USA účinně vystupuje jako žalobce, soudce a vymáhač rozhodnutí národního amerického soudu ve vztahu k situaci v rámci jurisdikce jiného státu. V době „křížové výpravy proti terorismu“a pokroku koncepce unipolárního světa byla dohoda mezinárodního společenství s takovým prohlášením jakoby implikována. A přestože byla zahraniční politika Bushe mladšího hodnocena jak ve vlastní zemi, tak v zahraničí jako neúspěšná, během Obamova prezidentství neexistovala žádná prohlášení o odklonu od doktríny „preventivně-preventivních úderů“a koncepce BSU. jako pochybnosti ze strany států, mezinárodních organizací nebo nevládních organizací ohledně zákonnosti těchto zásad.
Politický a právní odkaz neokonzervativců zůstává nedotčen, možná kvůli nedostatku odvahy politiků v jiných státech a kvůli nepochopení, že pokud bude „rychlý globální úder“podán nevhodně a padne na nespravedlivě podezřelé, bude se odvolávat na právo, odpovědnost atd. pozdě. Důsledky chybné BSU budou s největší pravděpodobností stejné jako nyní v Afghánistánu s porážkou civilního obyvatelstva místo ozbrojenců - dopisy od velení s lítostí a omluvou.
JE TOTO POZVÁNKA?
Ze stejných důvodů zůstávají ostatní politické a právní aspekty BSU bez povšimnutí.
Především let vysoce přesných úderných zbraní přes území jiných zemí k zamýšlenému cíli. Takové narušení vzdušného prostoru nejaderného státu má konkrétní právní, politické a vojenské důsledky, jejichž závažnost není třeba komentovat. Pokud jde o jaderné mocnosti, včetně Ruska, protože bez (a dokonce za přítomnosti) oznámení o cílech a parametrech startu není možné určit skutečnou (jadernou nebo konvenční) hlavici nosiče, státu nad jehož územím dopravce letí, bude nucen rozhodnout o stupni ohrožení a možných reakčních akcích v podmínkách extrémního časového tlaku. V krátkém časovém intervalu a při absenci spolehlivých údajů o tom, jakým druhem hlavice je raketa vybavena, může být volba reakce jaderného státu, zejména v mezinárodní krizi, docela předvídatelná. „Rychlý globální úder“by mohl vést k bleskově rychlé vojenské eskalaci.
Vážnou pozornost si také zaslouží vztah mezi BSU a problémy vesmírné demilitarizace.
Zdá se legitimní nastolit otázku souladu některých vyvinutých typů zbraní běloruské státní univerzity s mezinárodním humanitárním právem, ačkoli toto odvětví mezinárodního práva nyní není v módě. Konvenční vysoce přesné kinetické zbraně, schopné zasáhnout špičkami wolframu všechny živé věci na velkých plochách bez rozlišení mezi bojovníky a nebojovníky, lze jen stěží považovat za slučitelné s válečnými zákony a zvyklostmi.
A také není důvod pochybovat o tom, že pokud čistě monopolární, jednostranný, doktrinální a koncepční základ BSU, který byl zděděn z dob Bushe mladšího, nasazení a rozvoj globálních úderných sil USA povede k závodu nejaderné strategické zbraně a vhodné ochranné prostředky. Tento proces téměř začal.
Podle názoru autora tohoto článku je pro Rusko v blížících se vojensko-politických problémech BSU nejvýznamnější provázanost „globálního úderu“s americkou protiraketovou obranou rozmístěnou podél ruského perimetru. Kombinace dvou potenciálů - BSU zabraňující rázům a odstrašujícího systému protiraketové obrany - může pro naši zemi vytvořit situaci, ve které může zajištění její bezpečnosti, suverenity a nezávislosti čelit vážným výzvám. Samozřejmě je to ten nejhorší scénář, na to nepřijde, ale je třeba s ním počítat - přinejmenším s přihlédnutím k prohlášením představitelů amerického vojenského velení, že Rusko není nepřítelem, ale ani spojencem, je soupeř. A jaký druh politiky v pokračujících postojích neokonzervativců je určen pro americké rivaly, je známo.
Nebo se BSU kromě protiraketové obrany stane vážným argumentem v neoficiálně vyjádřeném návrhu Rusku odložit pochybnosti a vstoupit do NATO? Nabídka, o které si pozvaní myslí, že nebude možné odmítnout?
