Jak víte, lámání není stavění. Tento kus lidové moudrosti však není univerzální pravdou. V každém případě není jednodušší kosmickou loď deaktivovat, než ji postavit a vypustit na oběžnou dráhu.
Mělo to samozřejmě rozbít nepřátelské vojenské satelity, ale je potřeba zničit ty vlastní, které ztratily kontrolu. Teoreticky existuje mnoho způsobů, jak deaktivovat nepřátelskou kosmickou loď (SC), a pokud existuje neomezený rozpočet, mnoho z nich lze implementovat.
Během studené války specialisté na obou stranách železné opony studovali různé způsoby ničení kosmických lodí, a to přímým i „dálkovým“nárazem. Experimentovali například s mraky kapiček kyseliny, inkoustu, malých kovových pilin, grafitu a zkoumali možnost „oslepení“optických senzorů pozemním laserem. Tyto metody jsou však obecně užitečné pro poškození optiky. Ale veškerý inkoust a lasery nebudou zasahovat do provozu radaru nebo komunikačního satelitu. Exotická možnost deaktivace nepřátelských vozidel pomocí elektromagnetického impulzu (EMP) při vesmírném jaderném výbuchu nebyla zvažována, protože jaderné výbuchy ve vesmíru byly v roce 1963 zakázány mezinárodní dohodou. Pulz navíc ovlivňuje elektroniku pouze kosmických lodí na nízkých oběžných drahách, kde je síla zemského magnetického pole dostatečná pro generování pulsu požadovaného výkonu. Již nad radiačními pásy (nad 3000 kilometry nad Zemí) ve skutečnosti vycházejí rány (navigační satelity, rádiová elektronická zařízení, komunikace atd.).
Pokud je rozpočet omezený, je jediným přijatelným způsobem ničení vozidel s nízkou oběžnou dráhou kinetický odposlech - přímý zásah na cílový satelit nebo jeho zničení oblakem ničivých prvků. Ještě před půl stoletím však tuto metodu nebylo možné implementovat a konstruktéři přemýšleli jen o tom, jak nejlépe zařídit souboj jednoho satelitu s druhým.
Orbitální souboj
Na úsvitu pilotovaných letů v OKB-1 pod vedením S. P. Korolev diskutoval o možnosti vytvoření bojových lodí s lidskou posádkou, které měly kontrolovat nepřátelské satelity a v případě potřeby je zničit raketami. Současně v rámci projektu Spiral aerospace v OKB-155 pod vedením A. I. Byl vyvinut Mikojan, jednomístný kosmický zachytávač satelitů. Dříve stejný tým zvažoval možnost vytvoření automatického zachycovacího satelitu. Skončilo to tím, že v roce 1978 systém bezpilotních stíhacích satelitů (IS), navržený V. N. Chelomey. V pohotovosti byla až do roku 1993. IS byl na oběžnou dráhu vynesen nosnou raketou Cyclone-2, zajišťoval zachycení cíle již na druhé nebo následujících oběžných drahách a zasáhl nepřátelskou kosmickou loď usměrněným proudem (výbuchem) úderných prvků.
Zničení nepřátelských vozidel stíhací družicí má svá pro a proti. Organizace takového odposlechu je ve skutečnosti podobná klasickému úkolu setkání a dokování, proto jeho hlavní výhodou nejsou nejvyšší požadavky na přesnost rozmístění zachycovačů a na rychlost palubních počítačů. Není třeba čekat, až se nepřátelský satelit přiblíží „v dosahu střelby“: stíhačku lze vypustit ve vhodnou dobu (například z kosmodromu), vynést na oběžnou dráhu a poté ve správný okamžik pomocí postupné vydávání korekčních impulzů motoru, lze přesně přivést k nepříteli. Teoreticky můžete pomocí interceptorového satelitu ničit nepřátelské objekty na libovolně vysokých oběžných drahách.
Ale systém má také své nevýhody. Zachycení je možné pouze tehdy, pokud se orbitální roviny interceptoru a cíle shodují. Je možné samozřejmě vypustit stíhačku na určitou přenosovou oběžnou dráhu, ale v tomto případě se bude „plazit“k cíli poměrně dlouho - od několika hodin do několika dnů. A před pravděpodobným (nebo již skutečným) protivníkem. Žádné utajení a účinnost: buď má cíl čas na změnu své oběžné dráhy, nebo se interceptor sám promění v cíl. Během krátkodobých konfliktů není tento způsob lovu satelitů příliš účinný. Konečně je možné pomocí stíhacích satelitů v krátkém čase zničit maximálně tucet nepřátelských vesmírných lodí. Ale co když seskupení nepřítele sestává ze stovek satelitů? Nosná raketa a orbitální interceptor jsou velmi drahé a pro mnoho z těchto stíhačů nebude dostatek zdrojů.
Střílíme zespodu
Další kinetický odposlech, suborbitální, vyrostl z protiraketových systémů. Obtíže takového odposlechu jsou zřejmé. „Sestřelit raketu raketou je jako odpálit kulku střelou,“- říkávalo se „akademici v oblasti řídicích systémů“. Problém ale byl položen a nakonec úspěšně vyřešen. Je pravda, že na počátku šedesátých let nebyl úkol přímého zásahu stanoven: věřilo se, že nepřátelskou hlavici lze spálit nepříliš silným blízkým jaderným výbuchem nebo prošpikovat nápadnými prvky vysoce explozivní fragmentační hlavice, který byl vybaven protiraketou.
Například interceptorová střela B-1000 ze sovětského „systému“A”měla velmi složitou vysoce výbušnou fragmentační hlavici. Zpočátku se věřilo, že bezprostředně před schůzkou by měly být úderné prvky (wolframové kostky) nastříkány do oblaku ve formě ploché palačinky o průměru několika desítek metrů a „rozloženy“kolmo na trajektorii raketa. Když došlo k prvnímu skutečnému odposlechu, ukázalo se, že několik submunic skutečně prorazilo tělo nepřátelské hlavice, ale ta se nezhroutí, ale letí dál! Proto bylo nutné tuto údernou část upravit - uvnitř každého prvku byla uspořádána dutina s výbušninami, která detonovala, když se úderný prvek srazil s cílem a proměnil poměrně velkou krychli (nebo kouli) v roj drobných úlomků, které vše rozbily kolem v docela velké vzdálenosti. Poté už bylo tělo hlavice zaručeně zničeno tlakem vzduchu.
Systém ale proti satelitům nefunguje. Na oběžné dráze není žádný vzduch, což znamená, že srážka satelitu s jedním nebo dvěma zarážejícími prvky problém zaručeně nevyřeší, je nutný přímý zásah. A přímý zásah byl možný pouze tehdy, když se počítač přesunul z povrchu Země do manévrovací hlavice protiraketové rakety: dříve zpoždění rádiového signálu při přenosu parametrů navádění způsobilo, že úkol byl neřešitelný. Nyní by protiraketa neměla v hlavici nést výbušniny: zničení je dosaženo díky vlastní kinetické energii satelitu. Nějaký orbitální kung -fu.
Ale byl tu ještě jeden problém: blížící se rychlost cílového satelitu a interceptoru byla příliš vysoká, a aby dostatečná část energie šla zničit strukturu zařízení, musela být přijata speciální opatření, protože většina moderní satelity mají spíše „volný“design a volné rozložení. Cíl je jednoduše proražen projektilem - žádná exploze, žádná destrukce, dokonce ani úlomky. Od konce padesátých let minulého století také Spojené státy pracují na protidružicových zbraních. Již v říjnu 1964 prezident Lyndon Johnson oznámil, že na atol Johnston byl uveden do pohotovosti systém balistických raket Thor. Bohužel tyto stíhače nebyly nijak zvlášť účinné: podle neoficiálních informací, které se dostaly do médií, v důsledku 16 testovacích startů dosáhly svého cíle pouze tři rakety. Tóry však byly ve službě až do roku 1975.
V posledních letech se technologie nezastavily: byly vylepšeny rakety, naváděcí systémy a způsoby použití v boji.
21. února 2008, když bylo v Moskvě ještě brzy ráno, stiskl operátor protiletadlového raketového systému Aegis (SAM) amerického námořnictva křižník Lake Erie, který se nachází v Tichém oceánu, tlačítko „start“a raketa SM-3 vzrostla … Jejím cílem byl americký průzkumný satelit USA-193, který ztratil kontrolu a chystal se na nějakém místě zřítit k zemi.
O několik minut později zasáhlo zařízení, které bylo na oběžné dráze s výškou více než 200 kilometrů, raketová hlavice. Kinotheodolit po letu SM-3 ukázal, jak ohnivý šíp prorazí satelit a ten se rozptýlí do oblaku úlomků. Většina z nich, jak slíbili organizátoři „raketové satelitní extravagance“, brzy vyhořela v atmosféře. Některé trosky se však přesunuly na vyšší oběžné dráhy. Zdá se, že detonace palivové nádrže toxickým hydrazinem, jejíž přítomnost na palubě USA-193 a sloužila jako formální důvod velkolepého odposlechu, hrála rozhodující roli při zničení satelitu.
Spojené státy předem oznámily světu své plány na zničení USA-193, které se mimochodem příznivě lišily od neočekávaného čínského odposlechu své staré meteorologické družice v Číně 12. ledna 2007. Číňané se k tomu, co udělali, přiznali až 23. ledna, samozřejmě doprovázející své prohlášení ujištěním o „mírové povaze experimentu“. Vyřazený satelit FY-1C obíhal po téměř kruhové dráze s nadmořskou výškou přibližně 850 kilometrů. K jeho zachycení byla použita modifikace balistické rakety na tuhá paliva, která byla vypuštěna z kosmodromu Sichan. Toto „protahování svalů“samo o sobě vyvolalo reakci USA, Japonska a Jižní Koreje. Největší nepříjemností pro všechny vesmírné velmoci se však ukázaly být důsledky zničení nešťastné meteorologické družice (totéž se však stalo při zničení amerického aparátu). Incident způsobil téměř 2 600 velkých úlomků, přibližně 150 000 v průměru o velikosti 1 až 10 centimetrů a přes 2 miliony malých úlomků až do velikosti 1 centimetr. Tyto fragmenty rozptýlené na různých oběžných drahách a nyní obíhající vysokou rychlostí kolem Země představují vážné nebezpečí pro aktivní satelity, které zpravidla nemají ochranu před vesmírným odpadem. Právě z těchto důvodů je kinetické zachycování a ničení nepřátelských satelitů přijatelné pouze za války a v každém případě je tato zbraň dvojsečná.
Příbuznost protiraketové obrany a protisatelitních systémů tohoto typu byla jasně prokázána: hlavním účelem Aegisu je boj s výškovými letadly a balistickými raketami s dosahem až 4 000 kilometrů. Nyní vidíme, že tento systém protivzdušné obrany může zachytit nejen balistické, ale i globální rakety jako ruský R-36orb. Globální raketa se zásadně liší od balistické - její hlavice je umístěna na oběžnou dráhu, provede 1–2 oběžné dráhy a do atmosféry se ve zvoleném bodě dostane pomocí vlastního pohonného systému. Výhoda je nejen v neomezeném dosahu, ale také ve všech azimutech - hlavice globální rakety může „vlétnout“z jakéhokoli směru, nejen z nejkratší vzdálenosti. Náklady na zachycovací protiletadlovou střelu SM-3 navíc stěží přesahují 10 milionů dolarů (vypuštění průměrné průzkumné družice na oběžnou dráhu je mnohem dražší).
Díky lodnímu systému je systém Aegis extrémně mobilní. S pomocí tohoto relativně levného a extrémně účinného systému je možné ve velmi krátké době „převrátit“všechny LEO jakéhokoli „potenciálního nepřítele“, protože i ruské satelitní konstelace, nemluvě o ostatních vesmírných mocnostech, jsou extrémně malé ve srovnání se zásobou SM-3. Co ale dělat se satelity na oběžných drahách vyšších, než jaké má k dispozici Aegis?
Čím vyšší, tím bezpečnější
Stále neexistuje uspokojivé řešení. Již při odposlechu ve výšce 6 000 kilometrů se energie (a tedy i hmotnost startu a doba přípravy ke startu) stíhací rakety stává nerozeznatelnou od energie konvenčního vesmírného nosiče. Ale „nejzajímavější“cíle, navigační satelity, se točí na oběžných drahách s nadmořskou výškou zhruba 20 000 kilometrů. Zde jsou vhodné pouze vzdálené prostředky vlivu. Nejviditelnější je pozemní nebo lépe letecký chemický laser. Přibližně to je nyní testováno jako součást komplexu založeného na Boeing-747. Jeho síla je stěží dostačující k zachycení balistických raket, ale je docela schopná deaktivovat satelity na oběžných drahách střední výšky. Faktem je, že na takové oběžné dráze se satelit pohybuje mnohem pomaleji - může být osvětlen laserem ze Země na poměrně dlouhou dobu a … přehřát. Nespalujte, ale jednoduše přehřívejte, čímž zabráníte tomu, aby radiátory odváděly teplo - satelit se „spálí“sám. A na to stačí letecký chemický laser: ačkoli je jeho paprsek rozptýlen po silnici (ve výšce 20 000 kilometrů bude průměr paprsku již 50 metrů), hustota energie zůstává dostatečná na to, aby byla větší než sluneční. Tuto operaci lze provést skrytě, kde satelit není viditelný pro pozemní řídicí a monitorovací struktury. To znamená, že vyletí ze zóny viditelnosti živý, a až to majitelé znovu uvidí, bude to vesmírný odpad, který nereaguje na signály.
Až do geostacionární oběžné dráhy, kde pracuje většina komunikačních satelitů, a tento laser nedokončí - vzdálenost je dvakrát tak velká, rozptyl je čtyřikrát silnější a reléový satelit je nepřetržitě viditelný pro pozemní řídicí body, takže jakékoli akce proti němu bude okamžitě označen provozovatelem.
Rentgenové lasery poháněné jadernou energií udeří na takovou vzdálenost, ale mají mnohem větší úhlovou divergenci, to znamená, že vyžadují mnohem více energie a provoz těchto zbraní nezůstane bez povšimnutí, a to je již přechod k otevřeným nepřátelstvím. Satelity na geostacionární oběžné dráze lze tedy běžně považovat za nezranitelné. A v případě oběžných drah krátkého dosahu můžeme hovořit pouze o odposlechu a zničení jednotlivých kosmických lodí. Plány na totální vesmírnou válku, jako je Strategická obranná iniciativa, zůstávají nadále nerealistické.
