Ruské systémy elektronického boje potvrdily svou vysokou účinnost a lze je považovat za asymetrickou zbraň pro novou generaci válek
Stažení našich hlavních sil ze Sýrie nezbavilo Spojené státy a jejich spojence v NATO bolestí hlavy. Západní komunita aktivně diskutuje o práci ruských systémů elektronického boje. Důvodem takové pozornosti je zjevně to, že naše technologie je schopna uzavřít významné oblasti, v nichž se moderní špičkové zbraně a vojenské vybavení stávají neúčinnými.
To se nelíbí těm, kteří dříve široce a úspěšně používali své systémy elektronického boje v Koreji, Vietnamu, Iráku a Afghánistánu, Libyi a na Balkáně. Ale výhoda v této oblasti, která bavila naše „přátele“, je minulostí.
První, kdo to oznámil, byli samotní Američané. Zejména generálporučík Ben Hodges (velitel amerických sil v Evropě), Ronald Pontius (zástupce náčelníka kybernetického velení), plukovník Jeffrey Church (vedoucí oddělení elektronického boje pozemních sil), Philip Breedlove (v té době vrchní velitel spojených sil NATO v Evropě). S odkazem na to druhé list Daily OSNet uvedl, že v oblasti působení ruské vojenské skupiny byli američtí vojáci a jejich spojenci v NATO oslepeni a ohlušeni na zemi, ve vzduchu i ve vesmíru - v „bublině“o průměru asi 600 kilometrů. Dříve podle Breedlove Moskva „nafoukla“takové „bubliny“nad Černým a Baltským mořem. Vyprávěl také o úchvatných schopnostech ruských systémů elektronického boje, které jsou schopné vytvářet rozsáhlé oblasti A2 / AD (zamezení přístupu / zamítnutí oblasti). Měly by být chápány jako zóny zaručeného zákazu přístupu nepřítele a jakékoli opozice vůči používání jeho vlastních zbraní. Všechno je jako ve slavné písni Edity Piekhy: „Nic nevidím, nic neslyším, nic nevím, nikomu to neřeknu“.
Co se vlastně stalo? Najednou jsme nebyli hysteričtí ohledně používání západních systémů elektronického boje v Jugoslávii nebo Iráku. Zdá se, že pro takovou nervózní reakci našich zapřisáhlých přátel existují dobré důvody. Pouze skutečný účinek by mohl způsobit frustraci těch, kteří ani neuvažují o možné nadřazenosti Ruska v některých vojenských záležitostech.
Situační páky
S eskalací současného elektronického boje by bylo pošetilé nevyužít naše schopnosti k ochraně ruské skupiny a způsobit maximální škody teroristickým skupinám. Po zničení našich letadel tureckou stíhačkou generálporučík Evgeny Buzhinsky, zástupce generálního ředitele pro zahraniční ekonomické záležitosti OJSC Radio Engineering Concern Vega, řekl: „Rusko bude muset použít prostředky potlačení a elektronického boje“.
Co přesně v Sýrii máme? První, pravděpodobně, lze nazvat pozemský mobilní komplex „Krasukha-4“, který slouží k nastavení širokopásmového aktivního rušení pro potlačení radiového průzkumu a prostoru pro přenos dat, ve vzduchu a na zemi v dosahu 150–300 kilometrů. Komplex je účinný v boji proti elektronickým prostředkům (RES) průzkumných satelitů, jako jsou letouny Lacrosse a Onyx, AWACS a Sentinel, stejně jako drony.
S vysokou mírou pravděpodobnosti můžeme hovořit o použití letounu multifunkčního komplexního elektronického boje „Khibiny“, které se stalo všeobecně známým po zcela rozdrceném průzkumném a řídicím zařízení, a také o systému protiraketové obrany Aegis amerického torpédoborce „Donalda“Kuchař “v Černém moři. „Khibiny“mohou být skupinovým prostředkem ochrany letadel před všemi stávajícími protiletadlovými a leteckými zbraněmi. V této funkci se komplex osvědčil jako nejlepší v roce 2008 během operace s cílem donutit Gruzii k míru.
V září dorazila na leteckou základnu Khmeimim dvě elektronická průzkumná a elektronická letadla Il-20. S komplexem různých senzorů, antén a dalších optoelektronických zařízení jsou tyto stroje schopné řešit zadané úkoly během 12 hodin letu za jakéhokoli počasí a klimatických podmínek, ve dne i v noci. Bylo také hlášeno o přenosu komplexů Borisoglebsk-2 do Sýrie, které jsou dnes považovány za jedny z nejtěžších na světě ve své třídě.
K vytvoření elektronického deštníku na hranicích s Tureckem by mohlo být použito také další pokročilé vybavení pro elektronické válčení. Pro potlačení radarů, narušení naváděcích, řídicích a komunikačních systémů - komplexy jako „Páka“, „Moskva“, „Merkur“, „Porubshchik“. Ten vychází z Il-22, který je vybaven bočními anténami a kabelem s vysílačem, který se za letu odvíjí několik set metrů. Spolu s tímto zařízením pro elektronické válčení bylo možné k ochraně našich letadel a vrtulníků použít také jednorázové rušící vysílače.
Nelze vyloučit, že systém elektronického boje Infauna a malé rušičky typu Lesochek lze použít k boji proti rádiem řízeným nášlapným minám, improvizovaným výbušným zařízením a vysoce přesným zbraním, jakož i k narušení buněčné komunikace a v dosahu VKV. Média informovala o pravděpodobné ukázce schopností aktivních rušicích stanic „Lever-AV“a „Vitebsk“. První lze nainstalovat na jakékoli vojenské vybavení a potlačit řídicí systémy a systémy protivzdušné obrany nepřítele.
Podle šéfa jednotek elektronického boje ozbrojených sil RF generálmajora Jurije Lastočkina vyvinuté prostředky umožňují poskytnout možnost radiového zpravodajství a rádiového potlačení komunikačních systémů pro hromadné použití, skryté, selektivní blokování účastnických terminálů buněčné komunikace nepřítele. Odborníci se domnívají, že systémy elektronického boje přibližně zdvojnásobují schopnosti pozemních sil a 25 až 30krát zvyšují schopnost letectví přežít.
Tuto píseň nemůžete utopit …
S přihlédnutím k potenciálu a účelu našeho vybavení pro elektronickou válku bylo jedním z hlavních úkolů v Sýrii krytí ruské vojenské skupiny a letecké základny Khmeimim před možnými leteckými a pozemními údery a také ochrana personálu a vybavení před zásahem rádiem ovládané miny a improvizovaná výbušná zařízení.
Účinnost řešení v tomto případě úzce souvisí s opatřeními na ochranu jejich OZE před technickou inteligencí a elektronickým potlačením. Tato potřeba je dána známými skutečnostmi přenosu zpravodajských informací ozbrojeným opozicím a teroristickým skupinám speciálními službami Turecka, USA, Saúdské Arábie a dalších zemí.
Mezi další, neméně důležité úkoly zařízení pro elektronickou válku patří neustálé monitorování elektronické situace v oblastech, kde sídlí jejich skupina, a letecké základny Khmeimim a přísné dodržování pravidel elektromagnetické kompatibility, aby byla zajištěna normální funkce jejich vlastních radiových elektronických zařízení.
Aby byla zajištěna vysoce přesná požární destrukce velitelských stanovišť a dalších důležitých objektů, byl úkol určení jejich polohy vyřešen stanovením souřadnic na nich umístěných prostředků radiového záření. Je také známo o potlačení pozemní a vesmírné rádiové komunikace, kanálů pro ovládání dronů a přenosu dat z nich.
Konečně důležitou podmínkou usmíření válčících stran byla informační konfrontace ve vzduchu pomocí prostředků elektronického boje.
Ukázalo se tedy, že Sýrie je zkušebním místem, kde v reálných bojových podmínkách, včetně konfrontace s OZE vyspělých západních zemí, byly získány důležité zkušenosti. Umožnilo nám to identifikovat silné a slabé stránky naší technologie, stát se základem pro další zlepšování schopností a metod její aplikace. Většina z pochopitelných důvodů zůstává mimo rámec veřejně dostupných informací. Ale to, co je již známo, nám umožňuje vyvodit určité závěry.
První a pravděpodobně hlavní: Prostředky EW jsou jedním z hlavních asymetrických prostředků vedení války nové generace. Na Západě se jim tvrdohlavě říká hybridní a snaží se přesunout své autorství do Ruska. Dnes jsme obviněni z toho, že jsme údajně první, kdo vedl takovou válku, která vyústila v anexi Krymu. Ale mnohem dříve došlo k „nekontaktní“agresi západní koalice vedené Spojenými státy, v důsledku čehož jednotná Jugoslávie přestala existovat. A právě hybridní války, plánované a rozpoutané stejnými silami, se ukázaly být příčinou současného žalostného osudu Afghánistánu, Iráku, Libye, situace v Sýrii a katastrofické situace s uprchlíky v Evropě. To je jasné.
Hlavní možnosti vybavení elektronického boje by měly být před potenciálními protivníky co nejvíce skryty a taktika jejich použití by měla vycházet z překvapení. To neumožní přijímat proaktivní opatření a ve spojení s principy masivnosti zajistí soustředění na hlavní směr (prioritní objekty) dosažení stanovených cílů.
Je také nesmírně důležité, aby základem pro vytvoření našeho zařízení pro elektronické válčení byly domácí součásti. V opačném případě, jak ukazuje zkušenost, se může stát naším bolavým místem, které soupeři neváhají udeřit sankcemi. Pozoruhodným příkladem toho je stav a bojeschopnost hlavních vzorků syrského vybavení, které je dnes 50 procent a méně.
S dalším zlepšováním domácích systémů elektronického boje je nutné zvýšit jejich selektivitu a cílevědomost dopadu na systémy elektronického boje nepřítele. Tím se minimalizuje negativní dopad na provoz jejich elektronických systémů.
V současné době by za jeden z hlavních směrů měl být považován aktivní vývoj a tvorba zařízení pro elektronické válčení s rozsahy provozních frekvencí v milimetrových a terahertzových pásmech. Dnes je aktivně ovládají výrobci nové generace OZE a vysoce přesných zbraní. Co to dá? Pokud tedy v nižších rozsazích může být 10 pracovních kanálů, pak na frekvenci 40 GHz jich jsou již stovky. V důsledku toho bude jejich „uzavření“vyžadovat sofistikovanější automatizované vybavení pro elektronickou válku.
Další důležitý závěr: Západ je znepokojen našimi úspěchy v této oblasti a byl stimulován, aby zlepšil své systémy elektronického boje a metody jejich používání. Není pochyb o tom, že naši „přátelé“na to najdou finance, zvláště v kontextu neustálé protiruské hysterie. Získané velmi cenné bojové zkušenosti by proto měla armáda a výrobci elektronického bojového vybavení maximálně využít pro svůj další rozvoj a udržení si vedoucí pozice.
Rusko vyvodilo správné závěry z války s Gruzií v roce 2008. Dosavadní úspěchy to potvrzují. Dnes podle Jurije Lastochkina naše zařízení pro elektronické válčení překonává zahraniční protějšky, pokud jde o dosah, názvosloví cílů a další parametry. Přitom podíl moderních zbraní a vojenského vybavení v jednotkách EW je 46 procent. Na základě rozkazu obrany státu bylo dodáno asi 300 základních a více než tisíc malých elektronických zařízení pro válčení.
Někteří na Západě, ne bez zrnka zloby, si užili informace o tureckém nejnovějším systému elektronického boje „Koral“(Koral), který, jak říká, zruší možnosti našeho systému protivzdušné obrany S-400. Bez stínu rozpaků přijali s vírou prohlášení generálního štábu turecké armády, že deaktivuje všechny ruské radarové systémy v Sýrii. Vskutku, „Coral“s dosahem asi 150 kilometrů je navržen tak, aby potlačil moderní pozemní, námořní a letecké radary. Ale za prvé, ti, kteří jsou alespoň trochu obeznámeni se specifiky našich protiletadlových raketových systémů, mohou říci, že jsou vytvářeny s přihlédnutím k možným elektronickým protiopatřením. Za druhé, zatím se neobjevily žádné potvrzené důkazy o schopnostech Korálu. Za třetí, systém protivzdušné obrany S-400 již zavedl vysoce účinná opatření proti rušení, která nám nedovolí přehlušit naše prostředky.
Zpráva amerického ministerstva pro výzkum zahraničních ozbrojených sil poznamenala, že Rusko má dnes velký potenciál pro elektronické válčení a politické a vojenské vedení chápe důležitost takových prostředků vedení války. „Jejich rostoucí schopnost oslepovat a deaktivovat digitální komunikační systémy jim (Rusům. - AS) může pomoci vyrovnat síly v boji proti nadřazenému nepříteli,“zdůrazňuje dokument.
