Žijeme v rychle se měnícím světě. Politická situace se mění. Ještě včera na sebe mířily dva bloky, ale dnes jeden (Varšavská smlouva) už neexistuje a druhý (NATO) se rozšířil na úkor bývalých členů první a řady bývalých republik SSSR. Hrozba světové války v dřívějším chápání přestala existovat. A co bude zítra?
Série místních konfliktů pokračuje a zdá se, že budou pokračovat ještě dlouhou dobu. Existuje však jistota, že hrozba obecné války (jaderné nebo konvenční) zcela zmizela? Potřebujeme seriózní vědecké potvrzení jakékoli z hypotéz pro předpovídání budoucnosti. To určí, jak budujeme naše ozbrojené síly a jak je vybavíme.
Rozvoj vědy a techniky umožnil vytvořit nové zbraňové systémy, které mohou přesunout zaměření konfliktu z oblasti přímého kontaktu vojsk (bojová oblast) do velkých politických, vědeckých a technologických center, což umožní způsobit nenapravitelné škody na nepřítele před vstupem vojsk a flotil do boje v klasickém chápání. Tuto možnost vojenských operací již dodržují Spojené státy. Někdy k dosažení stanovených cílů postačí jen hrozba nenapravitelných škod ještě před vstupem do nepřátelských akcí. V tomto ohledu informační faktor při přípravě a vedení nepřátelských akcí nesmírně vzrostl.
Kromě toho se vše pohybuje směrem k odstranění osoby z pásma přímého kontaktu vojsk. A pokud je to zcela nemožné, pak to lze částečně vyřešit. Ještě v osmdesátých letech minulého století probíhala v Rusku experimentální cvičení pomocí dálkově ovládaných tanků. Při vytváření robotických systémů došlo k určitým základům. Dálkově ovládaná vozidla se dobře osvědčila při odstraňování následků havárie v černobylské jaderné elektrárně.
Modernizovaný tank T-72BM "Slingshot-1"
Nyní se podívejme, jak se v naší době vyvíjí zbraňový systém a především ten obrněný. Ostatně až donedávna stále považujeme tanky za hlavní údernou sílu pozemních sil.
Hlavní bojový tank T-80U
Konfrontace těchto dvou systémů vedla k tomu, že jsme měli a stále zůstáváme nepřekonatelnou obrněnou „pěstí“z tanků T-55, T-62, T-72, T-80. Sovětský svaz shromáždil tuto „pěst“, aby pochodoval celou Evropu v jediném bojovém impulsu. Při plánování budoucí války jsme použili to, co bylo vyvinuto a aplikováno ve druhé světové válce. Od té doby uplynulo téměř 60 let. Povaha válek a vojenských konfliktů prochází významnými změnami, mění se způsob vedení války. Nyní zastaralé tanky, pokud představují hrozbu, již nejsou pro nepřítele, ale pro samotné Rusko. Obrovský počet z nich vyžaduje likvidaci, ale nebyly na to žádné prostředky, a ne. Kromě samotných tanků podléhá likvidaci také munice pro ně.
Hlavní bitevní tank T-80UM1 "Bars" s aktivním ochranným komplexem "Arena"
Vzhledem k tomu, že tank je hlavní údernou silou pozemních sil, zahraniční státy se rychle vyvíjejí a vyrábějí protitankové raketové systémy (ATGM). Nyní už můžeme hovořit o třetí generaci, která využívá princip „zapal a zapomeň“: operátor pouze zamíří a ujistí se, že naváděcí hlava (GOS) zachytila cíl. V tomto případě se používá jak tepelný (IR), tak radarový vyhledávač. Mezi tyto ATGM patří: „Maverick“AGM-65 (H, D, F, E, K), verze helikoptéry „Hellfire L“, ATGW-3 / LR, „Javelin“a další. Evropské země NATO. Zejména společný program Velké Británie, Francie a Německa TriGat (ve Velké Británii - ATGW -3, ve Francii - AC3G a PARS -3 - v Německu). Například raketa ATGW ATGW-3 / LR ATGM má IR GOS, přibližovací pojistku v přídi a tandemovou hlavici 155 mm. Hmotnost ATGM je 40 kg a dostřel je 5 km. Je schopná útočit na tanky shora. Bezkontaktní pojistka vám umožňuje efektivně překonat standardní i modernizované typy dynamické ochrany.
Vyvíjejí se prostředky, které působením na systém napájení motoru palivem a vzduchem zbavují nádrže pohyblivosti.
A to jsou jen speciální protitankové zbraně, ale jedním z hlavních prostředků boje s tanky je nepřátelský tank. Všechny země produkující tanky nepřestávají vyvíjet obrněná vozidla a modernizovat ta stávající, včetně té naší. Naši bývalí spojenci - Slovensko, Česká republika, Polsko - dělají to samé.
V Rusku nedávno začala modernizace a přestavba tanků na jiná vozidla. Příkladem jsou BTR-T založené na T-55, BMPT založené na T-72, modernizované T-72M1, T-80UM1 Bars a Black Eagle. Ale to je výhradně iniciativa továren a zatím pouze prototypů, které mohou vést k tomu, co se stalo v SSSR: kolik továren-tolik tanků a jiných obrněných vozidel, bez jakéhokoli sjednocení (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Proti tankům se používá dělostřelectvo, raketové systémy, letecké pumy, protitankové miny včetně dálkové těžby a to vše se neustále vyvíjí a zlepšuje. Nacházejí se nové metody ovlivňování tanku a jeho systémů. V důsledku toho téměř všechny země, které mají moderní armádu, nevylučují v budoucnu setkání s nepřátelskými tanky a připravují nebo nakupují obrněná vozidla pro své armády.
Proto vyvstala otázka: jsou tanky potřebné dnes, a co je ještě důležitější - v blízké budoucnosti, a pokud jsou potřeba, které? Na to existují dva zcela opačné úhly pohledu.
Někteří říkají, že tanky jsou zbraněmi minulosti a v bezkontaktních válkách nejsou potřeba. Zdálo by se, že je každému jasné, že většina tanků bude zničena daleko za hranicemi kontaktu mezi vojsky, protože nemají informační podporu a ochranu před moderními prostředky ničení na dálku.
Druhý názor je, že obrněná vozidla budou také žádaná v bezkontaktních válkách. Pro konečné vítězství jsou skutečně zapotřebí síly obecného určení, tak či onak, ale přicházející do přímého kontaktu s nepřítelem. Hlavní zbraní kontaktního boje pro nadcházející roky zůstanou obrněná vozidla schopná operovat v první linii, disponující palebnou silou a moderní ochranou. A pak - jadernou válku nikdo nezrušil. A ve svých podmínkách je tank nejvíce chráněným bojovým vozidlem.
Jaký obrněný vůz tedy potřebujete? Tomu je třeba rozumět.
Těžký obrněný transportér BTR-T, vytvořený na základě tanku T-55
Podpora bojových vozidel pro tanky BMPT, vytvořená na základě tanku T-72
Moderní tanky vznikly před 20 lety, kdy téměř všechny protitankové zbraně (PTS) působily na tank čelně. Proto je nejsilnější brnění tanku čelní. Dnes, a ještě více v budoucnosti, stále více PTS naráží na nádrž shora a ve skutečnosti je její horizontální část největší. Klasické rozložení neumožňuje dobrou ochranu shora, ze stran a dokonce ani zespodu. Téměř všechny tanky mají maximální hmotnost. Nedovoluje zvýšit ochranu kvůli tradičnímu nahromadění brnění. V soutěži „projektil - obrana“na prvním místě, téměř vždy, - prostředky ničení. Přežití a ochrana posádky je stále nízká: nachází se v jednom oddíle a společně s municí, jejíž množství je určeno na dlouhou dobu nepřátelských akcí, a palivem.
Navzdory vysoké palebné síle moderních tankových zbraní nedokáže bojovat se vzdušnými zbraněmi a vysoce přesnými zbraňovými systémy, zejména na horní polokouli.
Pokud jsou naše tanky schopny zasáhnout cíle z děla - odpalovacího zařízení s naváděnou střelou na dostřel až 5,5 km, viditelnosti těchto cílů v kteroukoli roční dobu nebo den není vždy dosaženo kvůli nedostatku moderního průzkumu a sledovací zařízení.
Řízení podjednotek tanku v podmínkách, kde je nutné rychle se rozptýlit a poté se na určitém místě chopit bojové formace, je obtížné kvůli nízkému řízení velení. Neexistují žádné způsoby přijímání a zobrazování informací z vesmírných a leteckých navigačních a průzkumných prostředků. Stejně jako neexistuje kvalitní připojení.
To vše je pravda. Co je ale lepší než tank?
V tisku si můžete přečíst, že se v Čečensku používají zastaralé tanky T-55 a T-62 a již existují nové T-90. Podívejme se však, co nevyhovuje tanku T-55 v Čečensku?
Nepřítel není vyzbrojen moderními prostředky průzkumu a ničení tanků a tank nemá žádné cíle, které by mohl porazit. Proč tedy používat nové, drahé stroje, kterých je v naší armádě stále málo, když nedávají očekávaný účinek. Zde je problém jiný.
V roce 1994 byly tanky v Grozném a v Moskvě v říjnu 1991 zavedeny nikoli k vedení nepřátelských akcí, ale k zastrašení populace. A pokud v Moskvě vše skončilo pouze nezodpovězenou palbou některých tanků na „Bílý dům“, v Grozném - neopětovanou palbou Dudajevitů na tanky, což vedlo k jejich hromadné ztrátě. To znamená, že mluvíme o problému s aplikací. Operace Pouštní bouře je další věc, kdy při jednom výpadu mohla dvojice helikoptér zničit až 15 tanků. To je již příklad toho, že tanky nemohou fungovat bez vzduchového krytu. Pro místní konflikty jsou potřeba další obrněné prostředky, které lze vytvořit na základě těch tanků, kterých máme v hojnosti. Příkladem je těžký obrněný transportér (BTR-T) a bojové vozidlo na podporu tanků (BMPT), které již byly předvedeny na zbrojních výstavách v Omsku a Nižním Tagilu.
Něco jiného je nepřátelství, které se může v budoucnu rozvinout v případě konfliktu s dobře vyzbrojeným protivníkem.
Další kolegium ministerstva obrany shrnovalo výsledky roku 2002 a vzbudilo široký zájem veřejnosti. Stálo tam, že dnes jsme ve válečném stavu a výsledek závisí na armádě. I ve válce s takovým protivníkem, jakým jsou ozbrojené gangy v Čečensku a vycvičení teroristé, je jasné, že hlavním problémem je morální a fyzické stárnutí zbraní. Armáda potřebuje nové vybavení.
Druhým problémem je nedostatek personálu. V období perestrojky byly odkazy „škola - univerzita - výroba - věda“prakticky zničeny. Vůdci Omské oblasti a Státního akademického Velkého divadla se pokusili toto spojení obnovit. Z jejich iniciativy se v říjnu 2002 v Omsku konala meziregionální vědecká a technická konference „Víceúčelová pásová a kolová vozidla: vývoj, výroba, účinnost boje, věda a vzdělávání“. Jedná se o první konferenci, na které se sešli zástupci vyšší vojenské školy, vědeckých organizací ministerstva obrany, projekčních kanceláří, výrobců a zákazníků. Jedním z cílů konference je dohodnout se na názorech specialistů na vojenskou vědu a obranný komplex na možné způsoby bojového využití víceúčelových pásových a kolových vozidel (MG a CM) v budoucích válkách a vojenských konfliktech a možných směrech jejich rozvoj.
Tato konference je obrovským krokem ve sjednocení úsilí všech vazeb, které vytvářejí takové stroje. Nicméně i takové fórum bylo utopeno v maličkostech. Nebylo místo pro analýzu vnějších hrozeb a budoucích válečných prostředků. Na nejsložitější problém zatím neexistuje společný pohled. Ale byl zahájen.
V 70. letech na oddělení tanků v akademii obrněných sil byl plakát „Co chce armáda vidět tank budoucnosti?“Na tomto obrázku byl tedy zobrazen určitý předmět, který spojuje tank tak, jak je nyní, helikoptéru a ponorku … Analýza moderních, a nejen budoucích konfliktů, ukazuje, že tank jako bojová jednotka přestává splňovat požadavky vojsk. Nemůžete přijmout nesmírnost.
Aby bylo možné zpracovat požadavky na tank současnosti a zejména budoucnosti, je nutné určit hrozby, způsoby vedení války, prostředky ničení, provést důkladnou analýzu využití tanků v nedávných konfliktech.
Při vší rozmanitosti pohledů na tank budoucnosti - od úplného odmítnutí až po ponechání jako hlavní úderné síly pozemních sil - bude nutné kromě tanku vytvořit i celou řadu obrněných vozidel stejného bezpečnost, mobilita, manévrovatelnost a zabezpečení informací. Pouze vlastnictvím efektivního průzkumného a sledovacího vybavení v kombinaci s vysokými schopnostmi jejich informační podpory (navigace, poloha nepřátelských sil, rychlá reakce na hrozbu, přesnost při určování souřadnic cílů a jejich priority) si podjednotky tanků zachovají svůj význam.
Tank s prostředky boje vyžaduje zvýšenou bezpečnost, taktickou a operační mobilitu, dobrou ovladatelnost velení a vysokou účinnost ničení cílů palbou. Je třeba hledat nové netradiční a vylepšovat stávající ochranné prostředky, jako jsou aktivní, elektromagnetické, dynamické, na základě nových materiálů atd. Kromě toho je třeba myslet na ochranu před prostředky ničení, z nichž tank sama se nemůže bránit. V důsledku toho jsou zapotřebí protiletadlová zařízení se stejnou ochranou a mobilitou a možná také nekonvenční prostředky k detekci nebezpečí a „zakrytí“nádrže z něj. Poprvé tu máme také bojová vozidla na podporu tanků (BMPT), která by měla provést výrazné změny v taktice používání tanků a zajistit jejich ochranu v blízké palebné zóně.
Aby byla posádka v tanku v bezpečí, musí být izolována od munice a paliva. Je požadováno nové řešení rozvržení, moderní vybavení posádky a odpovídající kamufláž.
Maximální rychlost komplexu takových vozidel by měla být do 100 km / h a hmotnost nádrže by neměla překročit 40 tun, což zvýší provozní mobilitu jednotek a nečekaně a rychle je soustředí na správné místo. Kromě rychlosti vyžaduje mobilita palivo a následně i dodávku a tankování obrněných vozidel. Protože boje probíhají izolovaně od zadních jednotek, po tancích musí následovat sanitky, opravárenská vozidla a zásoby potravin.
Hlavní věcí tanku je jeho palebná síla, moderní způsob dodávání munice do cíle, díky čemuž jsou naše tanky příznivě srovnatelné s ostatními. Už dnes je dosah zničení cíle z dělovky více než 5 km. Zorné a palebné čáry jsou však tak nízké, že je téměř nemožné vidět cíl, natož mířit na takový dostřel. Zjevně je nutné hledat příležitosti ke zvýšení pozorovacího, zaměřovacího a odpalovacího zařízení nad tank. Pokud k tomu přidáme moderní televizní a termovizní, radarové, komunikační a zobrazovací zařízení, pak dosah a přesnost fotografování ve dne i v noci za jakýchkoli klimatických podmínek bude skutečně více než 5 km.
To by také mělo zahrnovat problém s dodávkou munice. Zdá se, že nemá smysl mít na palubě více než 20-25 výstřelů. Jiná munice by měla být ve vozidle se stejnou pohyblivostí a případně ochranou. A přesto je třeba hledat nové netradiční způsoby házení granátů a zasažení nepřítele.
Perspektivní ruský tank „Objekt 640“„Černý orel“
Můžeme tedy konstatovat, že navzdory významnému vývoji protitankových zbraní je v kontaktních bojích v příštích 15–20 letech nic nenahradí. Robotické zbraně jsou dobré tam, kde je určitá jistota, ale ne v bitvě na bojišti, kde je těžké se bez člověka obejít.
Bude armáda ještě dlouho potřebovat tanky? Rádi bychom slyšeli názor našich specialistů.
