Překvapilo mě, když jsem si na VO přečetl článek „Objektivní faktory proti„ Nota “. Selhání "objektu 477A". Zasaženi spekulacemi, narážkami a neomezenou představivostí autora.
Odkud tato informace pochází?
Ukazuje se, že nedávno byl v ukrajinském online vydání Defense Express zveřejněn propagandistický článek o takzvaném ukrajinském tanku Nota (který nikdy neexistoval) a vyhlídkách tohoto mýtického stroje. O této edici a kdo za ní stojí - trochu níže.
A teď o projektu tanku „Boxer“, který se (podle tohoto článku), jakoby, stal prototypem tanku „Nota“.
Autor píše, že na začátku 90. let bylo v Charkově vytvořeno několik variant tanku Hammer (objekt 477), po rozpadu Sovětského svazu se Rusko a Ukrajina dohodly na pokračování této práce (objekt 477A) s názvem „ Poznámka “, design byl v plném proudu a výsledkem byl pokročilejší objekt 477A1. Vypadalo to, jako by se do práce zapojily ruské podniky (!), Zákazníkem bylo údajně ruské ministerstvo obrany (fantastické!) A financovalo je, ale na počátku dvacátých let Rusko od společné práce upustilo a zahájilo vlastní vývoj. V důsledku prací prováděných na Ukrajině zůstalo šest nebo sedm vzorků tanku Nota a o tento projekt se dokonce začala zajímat taková „tanková síla“, jako je Saúdská Arábie. V důsledku toho se dospělo k závěru, že vývoj tanku objektu 477 probíhá přibližně 30–35 let a nevedl k požadovaným výsledkům.
Upřímně, už dlouho jsem nečetl takové nesmysly na téma, které moc dobře znám. Hned zdůrazňuji, že mám nejhlubší pohrdání předčasným stavem Ukrajiny a jejími možnostmi vytvořit tam něco hodnotného, ale, jak se říká, pravda je dražší.
Předně je nutné oddělit dva body, kterých se článek týká: vývoj v 80. letech minulého sovětského tanku nové generace „Boxer“a inzerované dílo již na Ukrajině na neexistujícím tanku „Nota“.
Vývoj tanku "Boxer"
O vývoji tanku „Boxer“jsem již podrobně psal, dokonce i moje kniha na toto téma byla zveřejněna na internetu, ale budu si muset krátce připomenout, co se vlastně stalo.
Jako jeden z vůdců tankového projektu „Boxer“jsem se ho účastnil od prvního do posledního dne těchto prací a samozřejmě jsem měl veškeré informace o projektu tanku. KB jsem musel opustit v roce 1995, kdy už nebyla šance na její oživení.
Historie tanku začala na počátku 80. let projektem výzkumu a vývoje „Buntar“s cílem nalézt koncept tanku příští generace. Podle výsledků výzkumných prací v roce 1986 byl stanoven ROC „Boxer“, předtím se konala soutěž o tři návrhové kanceláře tanků, jejich projekty představily konstrukční kanceláře Charkov, Leningrad a Tagil. Po přezkoumání projektů armáda učinila následující závěr: projekty projekčních kanceláří Leningrad a Tagil se nepřibližují požadavkům a jsou odmítnuty, byla jim přidělena práce na ROC „Vylepšení“- další vývoj sériového T -80 a tanky T-72.
Charkovský projekt „Boxer“byl přijat k vývoji a vývoj jeho designu začal společně se subdodavateli. V průběhu práce bylo vyvinuto a zesměšněno více než tucet možností uspořádání tanku. V důsledku toho bylo rozložení převzato s 152 mm poloroztaženým dělem na střeše věže, takzvaným dělovým vozíkem, klasickým umístěním posádky, zatímco velitel a střelec z bezpečnostních důvodů byli umístěný v kokpitu věže a seděl na úrovni trupu tanku, což vyžadovalo vysoký periskop zaměřovacích systémů …
Náboj munice byl umístěn do pancéřové kapsle mezi bojovým prostorem a MTO se schopností nabít zbraň z tohoto oddílu. Elektrárna byla postavena na základě úpravy motoru 6TD-2 s výkonem 1200 koní. s. Vrcholem tanku byl informační a řídicí systém tanku, který umožnil přenést jej na zásadně jinou úroveň ovládání a vytvořit tank zaměřený na síť.
V souladu s vyhláškou se na vývoji tanku podílely desítky konstrukčních kanceláří, továren a ústavů po celé zemi, byl to plod práce tisíců inženýrů v různých technologických odvětvích. Leningradské a tagilské konstrukční kanceláře se práce na toto téma nezúčastnily, byly pověřeny vylepšením sériových tanků, přestože se jejich hlavní konstruktéři účastnili všech setkání v Charkově, na ministerstvu obrany a na ministerstvu obrany a vlastnili všechny situace s vývoj tanku.
Do konce 80. let byly vyrobeny dva prototypy tanku a několik maket pro testování jednotek a systémů tanku a začalo testování vzorků. Během testů, jak už to bývá, vyšla najevo spousta technických problémů, postupně se řešily. Když byl tank znovu naplněn všemi součástmi a systémy, které byly v něm obsaženy, ukázalo se, že vypadl daleko za 50 tun, protože silná ochrana a umístění 152 mm oddělené nakládací munice do obrněné kapsle byly příliš drahé. Automatický nakladač byl navíc s takovým uspořádáním tanku prudce komplikovaný a armáda požadovala zvýšení síly munice, která byla pro jejich umístění omezena délkou oddílu.
V roce 1990 prošlo uspořádání tanku dramatickými změnami, obrněná kapsle byla vyřazena. Délka trupu byla zkrácena a přepnuta na jednotkovou munici s jejich umístěním do dvou bubnů v trupu tanku a spotřebního bubnu ve věži. Za účelem snížení hmotnosti byly do pancéřové ochrany a podvozku zavedeny titanové prvky a díly. Tato verze tanku obdržela index 477A a později byla přejmenována na „Hammer“, protože jeden subdodavatel ztratil tajný dokument a utajení vývoje bylo velmi vysoké.
Ještě před dokončením testů vzorků tanků v roce 1989 bylo nařízeno zahájit přípravu na výrobu instalační dávky tanků. Každý trval na brzkém dokončení testů tanku a jeho uvedení do sériové výroby, vlastní vlastnosti uspokojovaly armádu.
Podle rozvinuté dokumentace tanku 477A nestihli vyrobit vzorky, Union se zhroutil, automatický zavaděč bubnového typu, jehož obrázky se nyní každý snaží nakreslit, se k tanku nedostal, bylo to jen úspěšně testováno na stáncích. Nikdo oficiálně práci neuzavřel, ona sama tiše zemřela z prozaického důvodu.
Ukrajina nemohla provádět práce na tomto tanku samostatně, protože téměř veškerá náplň byla vyvinuta a vyrobena v Rusku: dělo - v Permu, kulomety - v Izhevsku, struktura brnění - v Moskvě, zaměřovací systémy s laserem a tepelnou televizí kanály - v Krasnogorsku a Novosibirsku, stabilizační zbraně - v Kovrově, komunikace - v Ryazanu, raketové zbraně - v Moskvě a Tule, satelitní navigační zařízení - v Leningradu, počítačový komplex - v Moskvě, řídicí systém elektrárny - v Čeljabinsku, systém rozpoznávání státu - v Kazani atd.
Žalostné pokusy toto všechno na Ukrajině oživit, přirozeně k ničemu nevedly, navíc tento zbídačený stát nebyl schopen financovat tak nákladný vývoj a do roku 1993 se snažili na to nevzpomenout.
Tak skončil epos s tankem „Boxer / Hammer“(objekty 477 a 477A). A ne proto, že by to nebylo dobré, země, která to nařídila, prostě zmizela a fragmenty země to nepotřebovaly.
Mýtus o slibném tanku "Nota"
Nyní s ohledem na vývoj nadějného tanku Nota na Ukrajině a ještě divokější verzi společného rusko-ukrajinského vývoje tohoto tanku.
Než o tom budete psát, musíte jasně pochopit, jaké jsou vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou od začátku 90. let. Po rozpadu Unie Ukrajina okamžitě deklarovala svou podřízenost všem armádním skupinám na svém území, požadovala, aby všichni důstojníci složili přísahu (v této záležitosti jsem byl neustále terorizován předvoláním na vojenský nástupní úřad) a podřídili celou černomořskou flotilu pro sebe uzavřený přístup k rozvoji vojenské techniky na svém území a všem dokázal, že je to velká vojenská velmoc a sama je schopná vyrábět zbraně.
O žádných jednáních o společném vývoji tanku Boxer nemohla být řeč, nikdo je nezačal, prošly mnou téměř všechny informace o tomto tanku a já jsem věděl, jaký je stav věcí v této práci.
Na příkaz Kyjeva byly všechny kontakty s Moskvou zkráceny a byl vydán zákaz převodu dokumentace a jakýchkoli informací o tomto tanku.
V této době Ukrajina vyvíjela titanické úsilí, komu by prodala nejmodernější sovětský tank T-80UD, který byl uveden do provozu v roce 1984, a v letech 1995-1998 závod a projekční kancelář implementovaly takzvaný pákistánský kontrakt na dodávku 320 tanků T-80UD a nikdo neměl nic společného se slibným tankem.
Po úspěšné implementaci smlouvy na Ukrajině došlo k vzrušení z vytvoření vlastního tanku a zjevně se pak objevil nápad oživit sovětský vývoj tanku Boxer, který mu dal nový název „Nota“a další index „objekt“477A1 “.
Tento předčasný stav opravdu chtěl ukázat svou důležitost a velikost. Sovětský vývoj, který prováděla spousta organizací po celé zemi, se začal vydávat za nový „ukrajinský“, což ukazuje, že Ukrajina je schopna nejen vyrábět sériové, ale také vyvíjet slibné tanky.
Upozorňuji na skutečnost, že ani vedení, ani zaměstnanci KMDB se nesklonili k inzerci této práce, protože každý kompetentní odborník chápe, že se jedná o nejčistší blaf.
Silnou reklamu na neexistující tank Nota propaguje jistý Sergej Zgurets, tento negramotný šmejd, který málo rozumí technologii a ještě více tankům. Tento pozoruhodný ukropagandista, který se prezentuje jako „vojenský odborník“, získává na západních grantech a z amerických peněz vytvořil informační a poradenskou společnost Defence Express, připravuje objednávku na reklamu neexistujícího „mocného“ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu. Jedním z jejích úkolů je propagace „stavby ukrajinských tanků“. Pro nedostatek něčeho lepšího propaguje mýtus o tanku Nota.
V jedné z publikací o tomto zdroji jsem byl dokonce zapsán do „ukrajinských stavitelů tanků“s odkazem na moji knihu o vývoji tanku „Boxer“. Tato „informace uhýbající“najednou spustila informaci, že prototyp tanku Nota (a vlastně jeden ze vzorků tanku Boxer) se bude konat na přehlídce v Kyjevě v roce 2017, ale mezi ukrajinskými bogeymany nikdo nebyl ochotni jít do takové levné provokace.
Pokud bude v ruské expertní komunitě „síla“ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu posuzována podle „klikyháků“tohoto experta, pak lze dojít k dalekosáhlým závěrům. Přesto se musíme blíže podívat, kdo to píše a za jakým účelem.
Vrátíme-li se k výše uvedenému článku, je třeba poznamenat, že není vhodné, aby ruští experti, využívající nejdivočejší nekompetentnost ukropagandistů, vrhali stín na proutěný plot na sovětský vývoj, díky kterému se sovětská stavba tanků stala jedním z nejlepší na světě, z oportunistických úvah. Takové akce nikdy nikomu neudělaly čest.
Pokud jde o mýtus o tanku Nota, můžeme říci, že taková práce mohla být otevřená, ale bez spolupráce spojenců není možné tank vytvořit. Jeden z účastníků těchto prací na internetu popsal, jak kreslili obrázky nádrže bez seriózní studie návrhu uzlů a systémů a bez zapojení subdodavatelů do práce, protože prostě neexistovali. Přirozeně nebyly vyrobeny žádné prototypy, natož prototypy, a kromě toho je směšné mluvit o nějakém druhu testů nebo srovnávacích charakteristik.
Tank Nota nikdy neexistoval.
To jsou spekulace ukropagandistů Zgurtů, kteří se pokusili představit základy tanku „Boxer“ukrajinským vývojem slibného tanku.
Pokračování eposu nadějného tanku
Moderní Ukrajina nikdy neměla ukrajinskou stavbu tanků. Došlo jen k pokusu o jeho vytvoření na základě sovětské rezervy, který skončil úplným neúspěchem.
Historicky na jeho území byla Charkovská konstrukční kancelář, která vyvíjela sovětské tanky od 20. let 20. století za účasti podniků z celé země. A z jeho zdí vycházela taková mistrovská díla jako T-34 a T-64, bez ohledu na to, jak se to teď pokoušeli zapomenout a zkreslit.
V Leningradu a Tagilu samozřejmě chtějí jako noční můru zapomenout, že takzvané „zásadně nové“tanky T-72 a T-80 se objevily jako pokus o vylepšení T-64 a že koncept tohoto tanku je stále v nich zakotven. Už bylo podrobně popsáno, jak se tyto tanky narodily a jak se prosadily, včetně padělání vládních dokumentů (čtěte Kostenkovy paměti).
V 80. letech tyto dvě konstrukční kanceláře opět prohrály s Charkovem v soutěži o vývoj slibného tanku, nebylo možné jej přivést, ne proto, že by byl špatný, naopak - každý požadoval rychlé dokončení jeho vývoje. Otázku neúspěšného konceptu tanku nebo ukončení práce nikdy nikdo nevznesl. Rozvoj tanku nastal v době „perestrojky“, s jeho úplnou degradací a nezodpovědností, což vedlo ke zhroucení země. „Časy Stalinových komisařů skončily,“ovlivnilo to i vojensko-průmyslový komplex. Tento tank prostě nikdo nepotřeboval.
V 90. dále. V tomto projektu bylo použito mnoho nápadů z tanku Boxer-152 mm poloroztažená zbraň, zaměřovací systémy, TIUS a řada dalších tankových systémů vyvinutých ruskými podniky. Rozdíl byl v neobydlené věži a umístění posádky v obrněné kapsli v trupu tanku.
Z různých důvodů tento projekt nevyšel, v roce 2009 byl opuštěn a byl spuštěn projekt Armata, který se ještě nedostal do armády.
Už čtyřicet let se snaží vytvořit nadějný tank nové generace a zatím tomu tak není.
V sovětských a ruských dobách na tom pracovaly různé návrhové kanceláře. Díky bohatým sovětským nevyřízeným stavbám tanků země již přišla o dvě návrhové kanceláře. Charkovskoe - ukázalo se, že je na Ukrajině a pomalu umírá kvůli nedostatku schopnosti plně pracovat, Leningradskoe - bylo jednoduše zničeno a uškrtilo konkurenta, aby potěšil zbývající návrhářskou kancelář Tagil.
Ruská stavba tanků ztratila konkurenci a značí čas. Nebylo to jen tak, že po válce Stalin opustil tři konkurenční návrhářské kanceláře, které bránily jejich koncepce vývoje tanků, což armádě umožnilo vybrat si to nejlepší z nich. Nyní tomu tak není. Dobré nebo špatné - čas ukáže a dá vše na své místo.
