Josepha Vissarionoviče Stalina lze jen stěží klasifikovat jako velkého tichého člověka. Nebyl tak brilantním řečníkem jako někteří revoluční vůdci, především Leon Trockij, přesto mluvil hodně a před širokým spektrem publika. Pokud se však pokusíte najít texty Vůdcových projevů (zejména ty, které se netýkají čistě vnitřních problémů života SSSR, ale mezinárodní politiky) týkající se jednoho z nejtěžších období v historii SSSR, interval mezi po vypuknutí druhé světové války a Velké vlastenecké války zjistíte, že po celou dobu byl Joseph Vissarionovich extrémně lakonický.
Pokud hovořil k výše zmíněným tématům, pak se to zpravidla dělo v extrémně úzkém kruhu důvěrníků nebo v prostředí, které z definice neimplikuje zveřejnění toho, co bylo řečeno. Je zřejmé, že hlavním důvodem tohoto Stalinova chování byla extrémní složitost okamžiku, kdy jeho jediné slovo, interpretované nevhodným způsobem, mohlo vést k vážným komplikacím na mezinárodním poli, a dokonce i k válce, kterou vedoucí sovětského státu se snažil co nejdéle vyhýbat ….
Skvělým příkladem toho je dlouhý a extrémně matoucí příběh „Stalinovy řeči z 19. srpna 1939“, který ve skutečnosti nikdy nevyslovil. Vše začalo zveřejněním textu francouzské tiskové agentury „Havas“projevu, který údajně pronesl Joseph Vissarionovich na společném zasedání ústředního výboru politbyra KSSS (b) a vedení Kominterny. Ve skutečnosti veškerá řeč citovaná francouzskou tiskovou agenturou (a poté okamžitě replikovaná mnoha západními médii) není nic jiného než uznání vůdce SSSR, že naše země má zájem rozpoutat velkou válku v Evropě, a seznam mnoho výhod, ke kterým se její vedení pevně zavázalo.
Nebudu se zde pouštět do citování tohoto falešného, omezím se pouze na konstatování skutečnosti: skutečnost, že se jedná o falešný, byla stanovena již dávno a naprosto přesně. Nejprve se ten den nekonala žádná zasedání ústředního výboru a nemohla se konat, o čemž svědčí přinejmenším tak závažné dokumenty, jako jsou deníky, které zaznamenávaly pohyby sovětských vůdců v Kremlu a jejich schůzky. Příběh s „řečí“navíc dvakrát pokračoval po začátku Velké vlastenecké války, kdy se ukázalo, že autor tohoto vynálezu Henri Ruffen skončil na území Francie ovládaném nacisty a evidentně aktivně spolupracoval s nimi. Každopádně v letech 1941 a 1942 začal vydávat „dodatky“k původnímu textu, čímž z něj udělal stále neohrabanější protisovětský a rusofobní odvar podobný mýtickému „Testamentu Petra Velikého“.
Ne bezdůvodně v novinách Pravda týden poté, co se objevilo informační vycpání „Havas“jeho vyvrácení, jehož autorství patřilo osobně Stalinovi. Soudě podle tónu této rozzlobené výtky Josepha Vissarionoviče ho francouzské demarše, které nazýval „lži vymyšlené v kavárně“, přivedlo k extrémnímu podráždění. Ve svém krátkém, ale výstižném projevu hovoří hlava SSSR z jednoznačně proněmecké pozice a viní Francii a Velkou Británii z vypuknutí války, která „zaútočila na Německo“a „odmítla mírové návrhy Berlína i Moskvy“.
Je třeba poznamenat, že naprostá většina … Ne, snad každý jednotlivý veřejný projev Stalina té doby (bez ohledu na to, zda je ústní nebo tištěný) je naplněn jedním leitmotivem: „Sovětský svaz je spolehlivým partnerem Německa, ne postavte proti němu jakékoli nepřátelské plány a pevně dodržujte všechny dohody dosažené s Berlínem. “Dalším příkladem je další projev Iosifa Vissarionoviče ve stejné publikaci, deníku Pravda, věnovaném reakci zahraničních médií na uzavření Paktu neutrality mezi SSSR a Japonskem. Pod touto publikací z 19. dubna 1941 neexistuje žádný vůdcov podpis, ale její autorství bylo spolehlivě prokázáno.
Zde opět prohlášení o „směšnosti předpokladu, že japonsko-sovětský pakt je údajně namířen proti Německu, a také, že tento pakt byl uzavřen pod tlakem Německa“. Stalin jasně a jednoznačně uvádí:
Sovětský svaz prosazuje svou vlastní nezávislou, nezávislou politiku, cizí vnějším vlivům a určovanou zájmy sovětského lidu, zájmy sovětského státu a zájmy míru.
Zdálo by se, že všechny tyto projevy svědčí o jedné věci: vůdce země byl v zajetí nejhlubších bludů a pevně věřil v „Hitlerův mírumilovnost“v naději, že se dá zabránit vojenskému střetu mezi SSSR a Třetí říší. Ve skutečnosti nic takového nebylo. Abychom se o tom přesvědčili, stačí si přečíst alespoň jeden citát ze Stalinova projevu před „uzavřeným“publikem, před absolventy sovětských vojenských akademií 5. května 1941. Oficiální přepis této události prostě nebyl zachován, ale existuje mnoho vzpomínek na jeho účastníky, kteří později prošli Velkou vlasteneckou válkou a dostali se do značných řad.
Podle jednoho z nich Stalin řekl přibližně toto: „S Německem jsme si nevybudovali žádné přátelství. Válka s ní je nevyhnutelná, a pokud se našim sovětským diplomatům v čele se soudruhem Molotovem podaří nějak oddálit její začátek, pak naše štěstí. A vy, vojenští soudruzi, jděte na místa služby a proveďte opatření, aby byla vojska ve stavu bojové připravenosti. “Navíc na banketu, který následoval po slavnostní části, Joseph Vissarionovich vznesl přípitek „budoucí válce s fašistickým Německem, která je jedinou záchranou milionů našich sovětských lidí, kteří byli zničeni a zbytek zotročeni, za ofenzivu a vítězství v této oblasti. válka."
Při absenci listinných důkazů by bylo možné tento případ odepsat na fantazii poválečných generálů, ale za prvé, ne všichni si na to současně „zvykli“. A za druhé, tuto epizodu stoprocentně nepotvrdil nikdo jiný než Georgij Žukov a v rozhovoru s historikem Viktorem Anfilovem, který se odehrál již v roce 1965, kdy maršál vítězství hovořil o Nejvyšším bez sebemenší úcty a rozhodně měl není důvod mu lichotit. Stalin všechno věděl, všemu rozuměl, všechno předvídal. A nejen v roce 1941.
Stalinův nejhlubší vhled dokládá jeho mnohem dřívější projev - zpráva na 18. sjezdu strany o práci ÚV KSSS (b), vyhotovená 10. března 1939. Joseph Vissarionovič v ní nejen odhaluje podstatu „politika nezasahování“Británie a Francie a jejich neochota odmítnout agresivní zásahy Hitlera, která spočívá v touze těchto států podnítit Třetí říši proti SSSR. Přímo hovoří o nevyhnutelnosti světové války a o tom, že nakonec Britové a Američané budou chtít nechat „válčící strany navzájem oslabovat a navzájem se vyčerpávat“, „přijít na jeviště s novými silami a diktovat své podmínky oslabeným účastníkům války. Není to tak, jak se to všechno stalo?
