Je smutné, ale na rozdíl od letounu F-35, o kterém se začalo mluvit ve městě, jehož uvedení do provozu bylo dlouhodobě dlouhodobě odkládáno, je americký protiraketový program LRASM podle plánu a podle všeho v roce 2018 raketa bude přijato námořnictvem USA.
A bez ohledu na to, jak politováníhodné je si to uvědomit, se vstupem do služby LRASM americká flotila nejen konečně upevní svoji absolutní dominanci v moři, ale také ohrozí bojovou stabilitu námořních složek strategické jaderné síly Ruské federace. Ale nejdříve to první.
Co je tedy LRASM? Tato nejnovější protilodní zbraň je založena na vysoce přesných řízených střelách rodiny JASSM, které jsou již ve výzbroji amerického letectva. Má smysl podrobněji zvážit, co jsou zač.
V roce 1995 chtěly americké ozbrojené síly získat řízenou střelu pro údery proti stacionárním pozemním cílům a jejich letový dosah musí být dostatečný k odpálení takových raket mimo zónu protivzdušné obrany potenciálních protivníků. Tento požadavek byl vysvětlen především skutečností, že původně bylo touto střelou vyzbrojeno strategické bombardéry B-52, které podle definice nebyly schopné operovat v silném pásmu protivzdušné obrany nepřítele. Následně bylo v plánu „vycvičit“raketu na „práci“s taktickými letouny, včetně F-15E, F-16, F / A-18, F-35. Zpočátku se předpokládalo, že po raketě bude poptávka jak letectva, tak námořnictva (předpokládalo se, že bude zakoupeno 5 350 JASSMů, z toho 4 900 pro letectvo a 453 pro námořnictvo).
Výše uvedené požadavky určily vzhled budoucí rakety. Měl být dostatečně lehký, aby jej mohly nést taktická letadla, a potřeba nezávisle překonat silnou protivzdušnou obranu vyžadovala použití technologie stealth.
V roce 2003 vstoupilo americké letectvo do služby s AGM-158 JASSM, jehož charakteristika v té době vypadala docela uspokojivě. Podzvuková střela o hmotnosti 1020 kg byla schopna dopravit 454 kg hlavici na dostřel 360 kilometrů. Parametry RCS JASSM bohužel nejsou přesně známy, ale jsou zjevně menší než u starých Tomahawků: některé zdroje uvádějí RCS v množství 0,08-0,1 m2. Řídicí systém byl obecně, klasický pro řízené střely - inerciální, s GPS a korekcí terénu (TERCOM). V závěrečné části provedl infračervený hledač přesné vedení. Odchylka podle některých informací nepřesáhla 3 m. Výška letu byla až 20 metrů.
Obecně Američané dostali docela úspěšnou raketu, schopnou zasáhnout, včetně chráněných cílů. Jedna z variant jeho hlavice obsahovala hlavní část, jejíž plášť se skládal ze slitiny wolframu a obsahoval 109 kg výbušnin a kontejner se zrychlujícím výbuchem, který hlavní hlavici dodával další zrychlení, takže mohla proniknout až 2 metry betonu.
Navzdory skutečnosti, že námořnictvo nakonec odstoupilo od programu JASSM a upřednostnilo raketu SLAM-ER založenou na protilodním raketovém systému Harpoon, americké letectvo AGM-158 JASSM přijalo příznivě. V roce 2004 začal vývoj jeho modifikace, která dostala označení JASSM-ER. Nová raketa, při zachování rychlosti, EPR a bojové hlavice AGM -158 JASSM, získala zvýšený dolet až 980 km (podle některých zdrojů - až 1300 km) a její rozměry, pokud se zvětší, jsou nepodstatné. Tohoto zvýšení bylo dosaženo použitím úspornějšího motoru a zvýšením kapacity palivových nádrží.
A kromě toho se JASSM-ER stal chytřejším než rakety předchozích typů. Implementovala například takovou funkci jako „čas do cíle“. Samotná raketa mohla změnit režim rychlosti a trasu tak, aby zahájila útok v určený čas. Jinými slovy, několik sekvenčně odpalovaných raket z jedné lodi, dvojice raket z bombardéru B-1B a další z letounu F-15E, i přes rozdíl v době spuštění a doletu, může zaútočit na jeden (nebo několik cílů) na ve stejnou dobu.
Nyní se podívejme, co se stalo v americkém námořnictvu. V roce 2000 byly protilodní úpravy rakety Tomahawk vyřazeny z provozu a americké námořnictvo ztratilo jedinou protilodní raketu dlouhého doletu. Z toho nebyli Američané příliš rozrušeni, protože TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) se ukázal být jako hloupý zbraňový systém. Jeho nepochybnou výhodou byla schopnost letět 450 km (podle jiných zdrojů - 550 km), a to v ultra nízké výšce asi 5 metrů, což raketu extrémně ztížilo. Jeho podzvuková rychlost však vedla k tomu, že během těch půl hodiny letu od okamžiku startu se cíl mohl ve své původní pozici (vesmírná loď pohybující se rychlostí 30 uzlů za půl hodiny překonala téměř 28 kilometrů) velmi vytěsnit, to znamená, že se ukázalo, že jsou mimo létající rakety „zorného pole“. A co je důležité, americká letadla na bázi letadel mohla zasáhnout na mnohem větší vzdálenosti, což společné akce TASM a Hornets s Intruders téměř znemožnilo.
Asi deset let se americké námořnictvo spokojilo s „harpunami“, ale přesto by se mělo přiznat - navzdory všem úpravám je tato na svou dobu velmi úspěšná raketa dost zastaralá. Dojezd nejnovějších úprav nepřesáhl 280 km a raketa se nevešla do standardního univerzálního odpalovacího zařízení Mk 41 pro americkou flotilu, které vyžadovalo speciální odpalovací zařízení na palubě, což obecně negativně ovlivnilo jak náklady, tak radarový podpis lodi.
Omezení ozbrojených sil navíc vedlo k tomu, že se snížil počet letadlových lodí v americkém námořnictvu, snížil se také počet nadějných leteckých skupin a na obzoru se rýsovaly ambice čínských dopravců. To vše přimělo velení amerického námořnictva přemýšlet o „dlouhé paži“pro jejich námořní uskupení. A není divu, že pro tyto účely byl jako prototyp vybrán JASSM-ER. Existuje již dobře vyvinutá platforma, nenápadnost a relativně malé rozměry, které umožňují, aby byla nová raketa univerzální, tj. Použitelná pro taktická letadla na bázi letadel, strategické bombardéry a jakékoli nosiče.
V roce 2009 začali Američané vyvíjet podzvukovou protilodní raketu LRASM. Vývoj probíhal dostatečně rychle, k dnešnímu dni raketové testy vstoupily do závěrečné fáze a očekává se, že v roce 2018 bude raketa uvedena do provozu.
Jakou raketu dostane americké námořnictvo?
V zásadě je to pořád stejný JASSM-ER, ale … s řadou zajímavých „doplňků“. Ve skutečnosti existuje pocit, že Američané pečlivě prostudovali vše, co mohli najít na sovětských protilodních raketách, a poté se pokusili implementovat to nejlepší, co našli.
1) Střela také používá setrvačný naváděcí systém, je schopná se ohýbat kolem terénu a dokáže vykreslit obtížné trasy. To znamená, že například při vypuštění z oceánu a mnoho stovek kilometrů od pevniny může letět k pobřeží, udělat nad ním kruh a zaútočit na cílovou loď pohybující se podél pobřeží z pobřeží. Je jasné, že raketa, která náhle vyskočila zpoza kopců, útočící na pozadí podkladové hladiny, bude pro protiletadlové střelce lodi velmi obtížným cílem.
2) Aktivně pasivní hledač. Ve skutečnosti v SSSR bylo něco podobného použito na „žulách“. Myšlenka je taková - aktivní naváděcí hlava je ve skutečnosti mini -radar, který určuje parametry cíle a umožňuje raketovému počítači korigovat směr letu. Ale jakýkoli radar může být potlačen interferencí a na loď mohou být instalovány velmi výkonné rušičky. V tomto případě byla „Žula“… jednoduše zaměřena na zdroj rušení. Pokud autor ví, takové systémy aktivního pasivního vyhledávání byly na všechny rakety SSSR / RF instalovány od 80. let minulého století. To byla výhoda našich raket, ale nyní mají USA LRASM využívající více režimový aktivní pasivní radar.
3) Schopnost upřednostňovat cíl a útok, aniž by vás ostatní rozptylovali. Sovětské / ruské rakety to také dokážou. Starý „Tomahawk“v zásadě také věděl, jak mířit na největší cíl, ale neměl identifikátor „přítele nebo nepřítele“, takže oblasti jeho použití musely být vybírány velmi pečlivě.
4) Optoelektronický naváděcí systém. Podle některých zpráv má LRASM nejen radar, ale také optický naváděcí systém, který umožňuje vizuálně identifikovat cíle. Pokud jsou tyto informace spolehlivé, pak budeme muset uznat, že dnes má LRASM nejpokročilejší a nejručnější naváděcí systém mezi všemi protilodními raketami na světě. Pokud autor ví, ruské protilodní rakety nejsou ničím takovým vybaveny.
5) Jednotka elektronického boje. Těžké protilodní rakety SSSR byly vybaveny speciálními jednotkami elektronického boje navrženými tak, aby nepříteli ztěžovaly zničení našich raket a usnadnily tak jejich průnik na cílové lodě. Zda existují podobné jednotky na moderních protilodních verzích Onyx a Calibers, není autorovi známo, ale LRASM ano.
6) „Hejno“. Svého času byl SSSR schopen realizovat výměnu dat mezi těžkými protilodními raketami, ale Spojené státy nic takového neměly. Nyní však zásada „kdo vidí - každý vidí“platí i pro americké rakety - výměnou informací výrazně zvyšují imunitu skupiny vůči rušení a umožňují distribuci cílů mezi jednotlivé rakety. Mimochodem, není známo, zda takovou výměnu dat realizují naše „Onyxes“a „Calibers“. Rád bych věřil, že to bylo implementováno, ale kvůli utajení mlčí … Jediná věc, která je víceméně spolehlivě známá, je, že "Caliber", v nepřítomnosti cíle v oblasti, kde měl být být umístěn, může se zvednout 400 m, aby bylo možné jej implementovat Hledat.
7) Dojezd - podle různých zdrojů od 930 do 980 km. V zásadě měl SSSR rakety Vulcan, které podle některých zdrojů uletěly 1000 km (většina zdrojů stále udává 700 km), ale dnes je Vulcan zastaralý. Bohužel je zcela neznámé, jak daleko protilodní verze „Caliber“a „Onyx“létají-je důvod předpokládat, že jejich dolet nemusí být 350-375 km, ale 500-800 km, ale to jsou jen dohady. Obecně lze předpokládat, že LRASM je v dosahu lepší než všechny protilodní rakety, které má k dispozici ruské námořnictvo.
8) Výška letu rakety. Nadzvukové sovětské protilodní střely a ruský „Onyx“mají poněkud slušný dostřel pouze s kombinovanou trajektorií letu (když je let ve velké výšce a teprve před útokem míří rakety do malých výšek). „Kalibr“letí 20 m, klesá před útokem, a pro LRASM byla vyhlášena letová výška 20 m.
9) Hmotnost hlavice. Z tohoto pohledu zaujímá LRASM mezipolohu mezi těžkými protilodními raketami SSSR, které měly (podle různých zdrojů) hlavice o hmotnosti od 500 do 750 kg a moderní rakety „Caliber“a „Onyx“s 200 -300 kg hlavice.
10) Všestrannost. Zde má LRASM zjevnou výhodu oproti protilodním raketám Sovětského svazu, protože jejich obrovská hmotnost a rozměry vyžadovaly vytvoření specializovaných nosičů - povrchových i ponorkových a tyto rakety nebylo možné na letouny vůbec umístit. LRASM přitom může používat jakákoli loď, která má pro USA standard Mk 41 UVP, ale i taktická a strategická letadla a samozřejmě palubní letadla. Jedinou nevýhodou LRASM je, že nebyl „vycvičen“k ovládání z ponorky, ale vývojář Lockheed Martin hrozí, že pokud bude objednávka od amerického námořnictva, tento nedostatek napraví. V souladu s tím můžeme hovořit o přibližné paritě univerzality s „Calibre“- nikoli však s „Onyx“. Věc je, že domácí rakety těchto typů jsou výrazně těžší než LRASM, a přestože to vypadá, že se pracuje na jejich „připoutání“k letadlům, bude to obtížnější. Kromě toho, když jsou všechny ostatní věci stejné, těžší střela buď sníží zatížení munice letadla, nebo sníží jeho dolet. LRASM stěží váží více než 1100-1200 kg (je pravděpodobné, že jeho hmotnost zůstala na úrovni JASSM-ER, tj. 1020-1050 kg), zatímco protilodní verze Caliber-1800-2300 kg a Onyx “a vůbec 3000 kg. Na druhou stranu ruské rakety nemají problémy „registrované“na domácích ponorkách, včetně jaderných, ale LRASM s tím má problém.
11) Stealth. Jediná domácí raketa, která může mít poněkud podobné indikátory EPR s americkým LRASM, je „Caliber“, ale … ne fakt, že ano.
12) Rychlost- zde je vše jednoduché. Americká raketa je podzvuková, zatímco sovětské těžké protilodní rakety a ruský Onyx jsou nadzvukové a pouze Caliber je podzvuková ruská protilodní raketa.
Je známo, že Američané při vývoji nového protilodního raketového systému předpokládali vývoj nejen podzvukové střely (LRASM-A), ale také nadzvukové střely (LRASM-B), ale později nadzvukovou verzi opustili, se zaměřením na ten podzvukový. Jaký je důvod tohoto rozhodnutí?
Za prvé, v poslední době se Američané snaží minimalizovat náklady na výzkum a vývoj (jakkoli to může znít divně) a museli by od začátku vyvinout nadzvukovou protilodní raketu: takové zkušenosti prostě nemají. Ne, že by Američané nevěděli, jak vyrobit nadzvukové střely, to samozřejmě mohou. Obecně ale objem a náklady na práci na takové raketě výrazně převyšovaly náklady na projekt podzvukových protilodních raket. Přitom stále existovalo značné riziko dělat „jako v Rusku, jen hůř“, protože nadzvukovými raketami se zabýváme už desítky let a dohnat Ruskou federaci v této věci je velmi obtížné.
Za druhé - ve skutečnosti to pro někoho může znít podivně, ale nadzvukový protilodní raketový systém dnes nemá žádné zásadní výhody oproti podzvukovému. A hodně zde závisí na konceptu použití protilodních raket.
Nadzvuková protilodní střela dokáže ujet vzdálenost mnohem rychleji než podzvuková, a to jí přináší mnoho výhod. Stejný „Vulcan“se svou cestovní rychlostí 2,5 Machu překoná 500 km za něco málo přes 10 minut - během této doby ani vysokorychlostní loď sledující 30 uzlů nestihne urazit ani 10 kilometrů. Nadzvuková střela, která obdržela označení „čerstvý“cíl, tedy obecně nemusí po příjezdu hledat cílovou loď.
Kromě toho je velmi obtížné zachytit nadzvukovou raketu pomocí protivzdušné obrany lodi - sovětské těžké protilodní rakety po zjištění cíle vyrazily do malých výšek, schovaly se za rádiovým horizontem a poté se vynořily zpoza rychlost 1,5 M (to znamená téměř dvakrát rychlejší než stejná „harpuna“). Výsledkem bylo, že americké lodi zbývaly doslova 3–4 minuty na sestřelení sovětské „příšery“, přičemž ještě neodešla do nízké výšky, a během této doby bylo nutné udělat vše - najít cíl, vydejte řídicí středisko, vezměte si jej za doprovodu osvětlovacího radaru (v minulém století americké námořnictvo nemělo systém protiraketové obrany s aktivním hledačem) k uvolnění systému protiraketové obrany, aby mělo dostatek času dosáhnout Sovětský protilodní raketový systém. Když vezmeme v úvahu skutečnou (a nikoli tabulkovou) reakční dobu, která byla zdaleka prokázána nejhoršími systémy britské protivzdušné obrany na Falklandských ostrovech (Sea Dart, Su Wolfe), není to tak beznadějné, ale velmi neperspektivní. Stejný „Se Wolfe“během cvičení dokázal sestřelit za letu 114mm dělostřelecké granáty, ale v bitvě někdy neměl čas vystřelit podzvukové útočné letadlo letící nad lodí. A pokud si také pamatujete přítomnost jednotek elektronického boje na sovětských raketách … No, poté, co se z obzoru vynořil mnohatunový protilodní raketový systém a zbývala sotva minuta, než dopadl na bok lodi, celkově, dalo se před ním chránit jen elektronické válčení.
Ale každá výhoda má svoji cenu. Problém je v tom, že let v malé výšce je energeticky mnohem náročnější než let ve výšce, a proto domácí protilodní rakety s kombinovaným doletem 550-700 km dokázaly v nízké výšce sotva překonat 145-200 km. Podle toho musely rakety pokrýt většinu cesty ve výšce přes 10 km (údaje pro různé typy raket se liší, dosahovaly v některých zdrojích až 18-19 km). Jednotky nadzvukové rakety navíc vyžadují hodně vzduchu, takže je potřeba velkých přívodů vzduchu, které výrazně zvyšují RCS rakety. Velké RCS a letová výška neumožňují zneviditelnění nadzvukové střely. Během letu ve vysoké nadmořské výšce je taková raketa velmi zranitelná účinky nepřátelských letadel a může být sestřelena raketami vzduch-vzduch.
Jinými slovy, nadzvuková protilodní střela spoléhá na krátkou reakční dobu. Ano, je to dobře vidět z dálky, ale nepříteli to ponechá jen málo času, aby se postavil proti.
Naproti tomu podzvuková raketa je schopná se plazit v malé výšce a lze na ni implementovat mnoho skrytých prvků. Vzhledem k nízké letové výšce není taková střela radarem lodi vidět, dokud raketa nevyjde zpoza rádiového horizontu (25-30 km) a teprve poté na ni bude možné střílet a používat vybavení elektronického boje. V tomto případě zbývá asi 2,5 minuty, než raketa zasáhne, pohybující se rychlostí 800 km / h, to znamená, že reakční doba protiraketové obrany lodi je také extrémně omezená. Taková raketa ale urazí stejných 500 km po dobu téměř 38 minut, což poskytne nepříteli letecký průzkum mnohem více příležitostí k detekci těchto raket, po kterých mohou být zničeny, a to i za použití stíhaček. Během přiblížení podzvukového protilodního raketového systému se navíc cílové lodě mohou ve vesmíru značně vytěsnit a pak je budete muset hledat. To není problém, pokud útočící strana může ovládat pohyb nepřátelského řádu a podle toho upravit let raket, ale pokud taková možnost neexistuje, budete se muset spolehnout pouze na „vynalézavost“samotné rakety a je lepší to nedělat.
Proč SSSR vůbec vyvinul nadzvukové střely? Protože se naše námořnictvo připravovalo operovat pod informační nadvládou amerického námořnictva, „pod kapotou“jejich průzkumných letadel. V souladu s tím by bylo obtížné počítat se skutečností, že podzvukové protilodní rakety zůstanou na pochodovém sektoru nezjištěny a nebudou napadeny americkými letadly na bázi nosičů, a navíc předem upozorněné lodě by mohly prudce změnit kurz a rychlost aby se vyhnuli kontaktu. Účinnější bylo útočit nadzvukovými raketami, spoléhat se na krátkou reakční dobu, kterou takové rakety nechávají nepřátelským zbraním. Rychlý výstup raket k cíli navíc nedal americkému lodnímu rozkazu šanci uniknout manévrem.
Američané ale mají úplně jiné důvody. Typická operace ke zničení nepřátelské námořní úderné skupiny (KUG) bude vypadat takto - pomocí satelitu nebo dálkové hlídky AWACS je detekován nepřátelský AWG a je k němu vyslána letecká hlídka - letoun AWACS pod kryt letadla elektronického boje a stíhaček ovládá pohyb AWG z bezpečné vzdálenosti (300 km a více) Poté jsou vypuštěny řízené střely. Ano, dorazí na cíl nacházející se ve vzdálenosti řekněme 800-900 km od americké letky za téměř hodinu, ale Američané tuto hodinu mají- to je zaručeno vzdušnou nadvládou amerického dopravce- založené letadlo. Během letu je trasa protilodní střely upravena s přihlédnutím k pohybu KUG a zvolenému vzoru útoku. Protilodní rakety, skrývající se před radary lodi za rádiovým horizontem, obsazují linie k útoku a poté v určený čas začíná z různých směrů mohutný protilodní raketový nálet.
To znamená, že pro Američany, kteří jsou schopni zajistit jak kontrolu pohybu cílových lodí, tak chránit své rakety před detekcí a útokem ve vzduchu, rychlost protilodních raket již není kritickým faktorem, a proto jsou docela schopné efektivně používat podzvukové protilodní rakety.
LRASM ale lze docela efektivně využít i mimo dominanci amerického letectví. Faktem je, že díky jejich malým EPR budou i taková monstra pro detekci radarů s dlouhým dosahem, jako je A-50U, schopna detekovat raketu tohoto typu na vzdálenost 80-100 km, což není tolik. Musíme také mít na paměti, že vyzařující letoun AWACS se sám odmaskuje a trasu rakety lze přestavět tak, aby obešla detekční zónu ruské hlídky AWACS.
V možné konfrontaci mezi americkou a čínskou flotilou staví LRASM na Číňany „šek a mat“. Nejen, že jejich letadlové lodě nemají průzkumná letadla, která by byla poněkud srovnatelná s americkými letadly na bázi letadel, nejen že jsou americká katapultovací atomová plovoucí letiště schopná vyslat do bitvy mnohem větší počet letadel než čínské odrazové můstky, ale nyní také díky k použití „dlouhých rukou“ve formě LRASM mohou Američané snížit počet útočných letadel, respektive zvýšit počet letadel, aby získali vzdušnou převahu, čímž vytvoří drtivou početní převahu.
Proč jsou nové americké protilodní rakety nebezpečné pro naše strategické jaderné síly?
Faktem je, že v hrozivém období budou naše flotily muset zajistit rozmístění strategických raketových ponorkových křižníků, a proto je nutné pokrýt vodní oblasti, ve kterých bude toto nasazení prováděno. S ohledem na mnohonásobnou převahu v počtu víceúčelových jaderných ponorek (proti jedné z našich jaderných ponorek mají Američané nejméně tři vlastní) lze tento úkol vyřešit pouze extrémním namáháním všech ponorkových, povrchových a vzdušných sil na naše likvidace. Důležitou roli zde mohou sehrát korvety a fregaty rozmístěné v „rybářské síti“v chráněné vodní oblasti, a to i díky své schopnosti přijímat a udržovat protiponorkové vrtulníky.
Ovšem s přijetím LRASM dostávají Američané možnost zničit takovou „odchytovou síť“, rozmístěnou například v Barentsově moři, do hodiny, v plné síle a jen jednu. K tomu budou potřebovat pouze 2-3 torpédoborce „Arleigh Burke“, dvojici letadel AWACS k odhalení povrchové situace a stíhací letouny pro krytí vzduchu. To vše lze zajistit jak z pobřeží Norska, tak z paluby letadlové lodi mimo toto pobřeží. Odhalte polohu ruských lodí, odpalujte rakety, „přikazujte“jim útočit na cíle přesně v 00.00 a … to je vše.
Bez ohledu na to, jak dobré jsou protivzdušné obrany fregaty třídy Admirál Gorshkov, nebudou schopny odrážet současný úder deseti LRASM (stejně jako Arlie Burke nebude schopen odrazit úder deseti ráží). Cena emise? Podle některých zpráv jsou náklady na jednu protilodní raketu LRASM 3 miliony dolarů. Náklady na jednu fregatu třídy admirála Gorškova byly odhadnuty na více než 400 milionů dolarů (podle jiných zdrojů-550 milionů dolarů).
Obecně lze konstatovat následující. Protilodní raketa LRASM je velmi impozantní zbraní námořního boje, která je přinejmenším stejná, ale spíše stále lepší než u ruského námořnictva, včetně dokonce takových „pokročilých“zbraní, jako jsou „Onyx“a „Caliber“. V roce 2018, kdy Američané přijmou LRASM, poprvé v historii konfrontace ztratí naše flotila svou převahu v protilodních raketách dlouhého doletu, které vlastnila po mnoho desetiletí.
V podstatě můžeme říci, že sovětské námořnictvo vyvinulo svůj „raketový“vývoj a jako hlavní zbraň zvolilo protilodní rakety dlouhého doletu. Naproti tomu americké námořnictvo zvolilo cestu „letadlové lodi“, přičemž svěřilo úkol ničit nepřátelské povrchové síly na letadlech na bázi letadel. Každá z těchto cest měla své výhody a nevýhody.
Byli jsme první, kdo si uvědomil omyl takové divize, když jsme kromě silných ponorkových a povrchových raketových nosičů a také letounů s raketovými raketami začali stavět letadlové lodě, ale rozpad SSSR tyto podniky zničil. Ale v praxi budou Američané první, kdo spojí výhody přístupů „raketa“a „letadlová loď“. Se zavedením LRASM do služby dostávají „dlouhé raketové rameno“schopné provozu na přibližně stejnou vzdálenost jako jejich letadlo na bázi nosiče, a tím bude jejich flotila mnohem silnější.
Vzhled hypersonického „Zirkonu“nám může vrátit prvenství v protilodních raketových zbraních, ale nemusí se vrátit - vše bude záviset na skutečných vlastnostech nejnovější rakety. Musíte však pochopit, že i když Zircon překoná LRASM ve všech ohledech, od nynějška bude naše flotila čelit mnohem hrozivějšímu nepříteli než dříve. Bez ohledu na to, zda uspějeme v „Zirkonu“, nebo ne, americké námořnictvo získá silnou „dlouhou paži“a bude mnohem obtížnější se s nimi vypořádat.
Děkuji za pozornost!
