Bitva o Gotland v ruské žurnalistice zaujímá velmi málo čestného místa. V nejlepším případě je velitel ruských sil Michail Koronatovič Bakhirev mírně kritizován za příliš opatrný a bez výrazného ofenzivního ducha. V nejhorším případě je tato operace baltské císařské flotily oceněna takovými epitety, která jsou již velmi blízko bitvě na trhu. Například slavný překladatel zahraničních historických pramenů do ruštiny a autor řady knih o historii námořnictva Alexander Gennadievich Bolnyh ve své knize Tragédie omylů věnoval bitvě na Gotlandu celou kapitolu extrémně „vypovídající“název:
„Den hanby nebo“Vítězství”na ostrově Gotland 2. července 1915“
Co se stalo mimo ostrov Gotland? Stručně řečeno, situace byla následující: velení baltské flotily se rozhodlo provést výpad lehkých sil s cílem ostřelovat německé město Memel a vyslalo velkou skupinu křižníků do jižní části Baltu. Mlha zabránila splnění úkolu, ale rozvědka odhalila přítomnost německých lodí v moři. Kontradmirál M. K. Bakhirev dokázal zachytit německý oddíl - proti dvěma ruským obrněným a dvěma velkým obrněným křižníkům měli Němci jen lehký Augsburg, minonosku Albatros a tři staré torpédoborce. Následovala bitva, v jejímž důsledku byli Augsburg a torpédoborce schopni ustoupit a silně poškozený Albatros se vrhl na kameny v neutrálních švédských vodách. Poté se ruské oddělení setkalo s krycími silami - obrněným křižníkem Roon a lehkým Lubeckem. V podstatě má nadřazené síly M. K. Bakhirev nevnutil nepříteli rozhodující bitvu, ale raději svolal silný obrněný křižník Rurik, zatímco on sám ustoupil. „Rurikovi“se podařilo zachytit německé odtržení, ale věc skončila ještě většími rozpaky - navzdory skutečnosti, že ruský křižník byl mnohem silnější než oba německé, nedosáhl žádného úspěchu. „Rurik“nikdy nepřítele nezasáhl a v důsledku toho, když utrpěl menší poškození, opustil bitvu a nepřítele pronásledoval.
Bitva u Gotlandu byla prvním a posledním poněkud vážným střetem ruské a německé flotily na širém moři. V důsledku toho Rusové neztratili ani jednu loď, ale sami přinutili nepřátelského minonosku Albatrosa, aby se vyplavil na břeh. Zdá se, že je to vítězství - ale vzhledem k celkové převaze sil zapojených do této operace se mnoho historiků domnívá, že ztráty německé flotily se měly výrazně zvýšit. Nejběžnějším názorem na tuto bitvu dnes je, že ruští dělostřelci stříleli velmi špatně, ruští velitelé projevovali neschopnost a kromě toho se také báli nepřítele, v důsledku čehož Baltská flotila promarnila vynikající příležitost způsobit těžká porážka Němců. A. G. Sick shrnuje výsledky bitvy o Gotland:
"Podívejme se na fakta sama." Více než hodinu stříleli 4 křižníky na bezbrannou minonosku a nedokázaly ji potopit. „Augsburg“se vyhnul boji a 88mm děla „Albatross“lze ignorovat. Ve skutečnosti to byla střelba na cíl a dělostřelci baltské flotily ukázali, co stojí za to. Admirál Bakhirev, který má 4 křižníky, zbaběle běží a vyhýbá se boji s Roonem. Přestřelka mezi „Rurikem“a „Lubeckem“, která je vůči němu 20krát horší než tíha palubní salvy (!!!), končí poškozením „Rurika“. Jsem připraven vsadit na cokoli, co by v královském námořnictvu po takovém „vítězství“celý velitelský štáb letky - jak admirál, tak i velitelé lodí - šel k soudu. Ve skutečnosti toto „vítězství“ukončilo veškerá tvrzení lodí baltské flotily o nějaké roli v této válce. Nepřítel je již nebral v úvahu nebo se jich nebál, jejich vlastní vrchní velení s nimi již nepočítalo. “
V sérii článků nabízených vaší pozornosti se pokusíme zjistit, co se vlastně stalo poblíž ostrova Gotland v mlhavém letním dni 19. června 1915 (podle starého stylu, který se od aktuálního kalendáře liší o 13 dní). Začněme jako vždy z dálky - protože k pochopení určitých akcí ruských a německých velitelů v bitvě o Gotland je nutné pochopit, jaká byla situace a rovnováha sil v Pobaltí v létě 1915, stejně jako cíle a úkoly, které před něj byly stanoveny německou a ruskou flotilou.
Královské námořnictvo samozřejmě zůstalo hlavním problémem Kaiserlichmarine, takže Němci soustředili své hlavní síly v Severním moři. V Pobaltí drželi jen malý odstup, jehož základem byly již zastaralé válečné lodě, jejichž hodnota v operacích proti Britům byla malá, ne -li zanedbatelná. Z moderních lodí v Baltském moři měli Němci jen několik lehkých křižníků a torpédoborců. V souladu s tím byly hlavními úkoly Němců v roce 1915 demonstrační akce a podpora pobřežního křídla armády. První byl nezbytný, aby se zabránilo aktivním akcím ruské flotily, která navzdory skutečnosti, že její jádro tvořily zastaralé lodě, přesto výrazně převyšovala síly, které Němci v Pobaltí neustále drželi. Předpokládalo se, že aktivní akce několika německých lodí donutí Rusy více přemýšlet o obraně a neprovádět operace mimo Finský záliv a Rigu - v této fázi byli Němci celkem spokojeni. Pokud jde o druhý úkol, německá vojska se přiblížila k Libau a Němci měli zájem obsadit toto přístavní město, aby tam založili své lodě. Německá flotila proto na jaře 1915 vedla systematické nepřátelské akce, těžila vody v ústí Finského zálivu, vtrhla do Rižského zálivu lehkými silami pro demonstrační operace, ale hlavně organizovala systematickou podporu svých vojsk poblíž Libavy, nešetříce na to lodě 4. průzkumné skupiny (lehké křižníky a torpédoborce) a 4. letky bitevních lodí (staré bitevní lodě) na úkryt, které tato provedla v Kielu. Nakonec byla Libava zajata, dalším cílem Němců byla Vindava. Ruská 5. armáda v Kuronsku nemohla zadržet německá vojska a postupně se valila zpět směrem na Rigu. V souladu s tím se pobřežní bok armád postupně pohyboval směrem k Rižskému zálivu.
Rusové byli v Pobaltí silnější, ale neprováděli žádné větší operace. Kromě obrany Finského zálivu a Rigy položila Baltská flotila minová pole poblíž Libavy a Vindavy, ruské a britské ponorky neustále vyplouvaly na moře. Hladinové lodě ale vykazovaly určitou pasivitu, přestože 5. a 6. prapor torpédoborců spolu s ponorkou Okun celkem úspěšně „zmačkaly“bombardování Vindavy, podniknuté odtržením jako součást pobřežní obranné bitevní lodi Beowulf, lehkých křižníků Lubeck a Augsburg “, stejně jako tři torpédoborce a šest minolovek. První brigáda křižníků šla pokládat miny do Libau a měla krátkou noční přestřelku s německým křižníkem „Mnichov“, která však k ničemu nevedla.
Tato nečinnost baltského císařského námořnictva byla způsobena třemi faktory. První z nich bylo, že navzdory přítomnosti signální knihy německého křižníku Magdeburg, která zemřela na kamenech, a schopnosti číst německé radiogramy, velení nikdy nevědělo, co přesně má německá flotila v Pobaltí. Je dobře známo, že Němci mohli kdykoli převést mnohonásobně vyšší síly podél Kielského kanálu od Severního moře k Baltskému moři.
Druhým faktorem je absence moderních vysokorychlostních lodí v ruské flotile, s výjimkou jediného ničitele ropy, Novika. Naprosto všechny pobaltské křižníky, od „Diany“až po nově postavené obrněné křižníky jako „Bayan“a „Rurik“, měly rychlost až 21 uzlů. Proto jim chyběla rychlost, aby se vyhnuli boji s moderními dreadnoughty, a samozřejmě neměli bojovou sílu a ochranu, aby jim dokázali odolat. Jinými slovy, každý výstup ruských křižníků do moře byla hra se smrtí.
A konečně třetím faktorem je nedostupnost brigády bitevních lodí Sevastopol. Formálně všechny čtyři lodě tohoto typu vstoupily do služby na podzim-zimu 1914, ale nestihly dokončit předepsaný kurz bojového výcviku před zamrznutím Finského zálivu (únor 1915). Po obnovení bojového výcviku na konci dubna ještě nebyli připraveni „na kampaň a bitvu“na začátku léta 1915. Musím říci, že von Essen věřil, že po získání plné bojové pohotovosti mu Sevastopoli umožní provádět aktivní útočné operace na moři … Počítal s tím, že je vyvede na moře a použije je ke krytí operací starých křižníků. Ale zatímco se nešťastná situace vyvíjela - Sevastopoli nebylo možné kvůli jejich nedostupnosti poslat do bitvy a do bitvy nemohly být vyslány ani staré bitevní lodě pobaltské flotily - Glory, Tsarevich, císař Paul I. a Andrew the First -Called, protože dreadnoughti ještě nejsou připraveni, byli to právě oni, kdo zajišťoval obranu centrálního minolového dělostřeleckého postavení, které chránilo hrdlo Finského zálivu. Jediné, co se veliteli flotily podařilo, bylo v únoru 1915 „vyřadit“z velitelství povolení používat dvě bitevní lodě dodreadnought mimo Finský záliv.
7. května 1915 bohužel pobaltská flotila utrpěla strašnou ztrátu - velitel baltské flotily von Essen zemřel na krupózní zápal plic. Měl být nahrazen zkušeným a proaktivním důstojníkem - Ludwigem Berngardovičem Kerberem, ale byl „tlačen“- „špionážní mánie“a v zemi začala netolerance vůči lidem s německými příjmeními. Proti bratru L. B. Cerberus, byla vznesena zcela absurdní obvinění, která byla později stažena, ale admirál tím byl kompromitován. 14. května byl do funkce velitele flotily jmenován viceadmirál Vasilij Alexandrovič Kanin, který byl výrazně nižší než N. O. Essen a L. B. Kerberu.
Přesto je téměř první věcí, kterou V. A. Kanin, který převzal pozici Comflotu, požádal Stavku o povolení používat bitevní lodě třídy Sevastopol pro útočné operace, ale byl odmítnut. Pro spravedlnost je však třeba zdůraznit, že V. A. Kanin o „Sevastopolu“měl zjevně demonstrační a imidžový charakter - v roce 1916, kdy Stavka zrušila všechna omezení týkající se používání nejnovějších dreadnoughtů, je ani jednou nepoužil k pokrytí aktivních operací křižníků na širém moři. Na druhé straně V. A. Kanin evidentně chápal, že by bylo nemožné, aby se vyhnul srovnání s předčasně zesnulým Nikolajem Ottovičem von Essen, a že aby si zvýšil pověst, měl by něco udělat, nějakou operaci, která by posílila jeho víru v něj jako schopného velitele.
Toto je prostředí, ve kterém bylo provedeno plánování náletu na Memel, a stalo se to takto. Plán operace nevznikl ve vyšších hierarchiích velení, ale, dalo by se říci, „v poli“, konkrétněji: v oddělení kontraadmirála A. I. Nepenin, vedoucí komunikační služby Baltského moře. Tato služba byla ve skutečnosti radiovou zpravodajskou službou pro baltskou flotilu. A tak 17. června 1915 (o přesném datu si povíme později) hlásila komunikační služba velitelství flotily text zachycené německé rozhlasové zprávy, ze které vyplynulo, že se všechny německé válečné lodě vrací na své základny, a dokonce i torpédoborce byly nahrazeny improvizovanými minolovkami - ozbrojenými trawlery. Průzkumná zpráva velitelství baltické flotily č. 11–12 (od 17. června do 7. července) v části „Záměry nepřítele“zněla:
17. (června) se definitivně ukázalo, že všechny lodě, které se účastnily operace na Windavii, se 16. října ráno vrátily do Libau … Byl pádný důvod domnívat se, že průzkum v následujících dnech nebude intenzivní. Srovnáním tohoto základu se zpravodajskou zprávou o blížícím se … imperiálním přezkoumání flotily v Kielu, kde již do 15. bylo sestaveno až čtyřicet lodí, by se dalo předpokládat, že Němci v posledních letech naši flotilu zcela ignorovali…, pošle tam všechny nejlepší lodě a umístí ochranu pobřeží od Danzigu po Libau srovnatelně nevýznamnými silami. “
Ukázalo se tedy, že baltská flotila bude schopna použít své relativně pomalu se pohybující lodě k provedení operace u německého pobřeží, prakticky bez obav z odposlechu. A tak vyšší vlajkový důstojník operační jednotky velitelství velitele baltské flotily, poručík A. A. Sakovich a druhý (radiotelegraf) důlní důstojník (ve skutečnosti důstojník radiotechnické inteligence), nadporučík I. I. Rengarten dostal nápad:
„Rychle využít vytvořenou situaci s cílem zasadit nepříteli alespoň morální úder, který zároveň může poněkud pozvednout náladu v našem týlu.“
Tato operace měla zpočátku morální, nikoli vojenský význam, který by však neměl být podceňován. Faktem je, že ve veřejném mínění v Německu stále více dominovala úzkost a mělo to mnoho důvodů. Zaprvé, na rozdíl od všech předválečných plánů a bez ohledu na to, jak se o to vysoké vojenské velení snažilo, se země nemohla vyhnout válce na dvou frontách, které se očividně měla všemožně vyhnout. Za druhé, nebyla šance na rychlé vítězství alespoň na jedné z front. „Bleskově rychlá“kampaň ve Francii evidentně neprobíhala dobře a nebylo třeba očekávat rychlé výsledky a naděje na porážku Rusů v roce 1915 vybledla mnohem rychleji než březnový sníh. Navzdory sérii těžkých porážek a začátku „velkého ústupu“nebyly armády Ruské říše zcela poraženy a bolestivě „praskly“při každé příležitosti. Rakousko-německá vojska stačila vytlačit ruské pluky, ale ne natolik, aby dosáhla rozhodujících výsledků, a nebylo kam nová vojska vzít. Za třetí (a to bylo možná důležitější než první a druhý), přestože hladomor byl ještě velmi daleko, první problémy s jídlem začaly v Německu právě v roce 1915. Naši agenti v Německu opakovaně uváděli, že:
„Tento okamžik musí být použit pro akce naší flotily, přinejmenším čistě reklamní, aby se„ německému davu “ukázala nesprávná informace o tom, že Rusko nebude schopno dělat nic víc, zejména ruskou flotilu Baltského moře. Moře"
Obecně lze konstatovat, že doba císařské revize v Kielu, na které měl být přítomen i samotný Kaiser, byla pro takovou akci nejvhodnější.
Podle A. A. Sakovich a I. I. Rengarten měl být bombardován křižníkem společně s Rurikem, nejsilnější lodí této třídy v naší baltické flotile. Poručíci navrhli jako předmět útoku Kolberg (dnes Kolobrzeg). Toto město, které se nachází na pobřeží východního Pruska, jak bude ukázáno níže, bylo velmi vhodné pro akci, kterou plánovali.
Se svým plánem se poručíci obrátili na vlajkového kapitána operační jednotky, kapitána 1. pozice A. V. Kolchak (stejný) a ten ho plně schválil s tím, že pouze poznamenal, že předmět útoku vyžaduje další diskusi. Důstojníci se dále obrátili s tímto projektem na náčelníka štábu flotily (ve svých pamětech A. A. Sakovich uvádí, že v té době L. B. dreadnoughts) a také ocenil plán a cítil, že je naprosto a naléhavě nutné jej provést.
Takto následoval řetězec nadřízených důstojníků a získal si jejich souhlas projekt útoku na Kohlberg k veliteli flotily V. A. Kanin. Okamžitě byla sestavena schůzka, na které se kromě velení flotily podílel i vlajkový důstojník, náčelník štábu a celá operační jednotka.
Vasilij Alexandrovič byl ale opatrný. Nejprve považoval nálet na Kohlberg za příliš nebezpečný a změnil Kohlberg na Memel (nyní Klaipeda). Obecně lze říci, že Memel je litevské město a během své existence vystřídalo mnoho mistrů, ale od roku 1871 bylo vedeno jako nejsevernější město vyhlášené Německé říše.
Přesto byl Kohlberg pro útok mnohem vhodnější a A. A. Sakovich:
"Kohlberg byl zvolen, protože Swinemunde, nemluvě o Kielu, byl příliš daleko a silně opevněný, Neufarwasser, také opevněný, měl mít minová pole a Memel byl příliš blízko a na tom nezáleželo." Kohlberg byl zaprvé docela vzdálený od Finského zálivu a zadruhé byl poměrně významným bodem na pomeranském pobřeží, proč by úder na něj přirozeně stimuloval rozsáhlost a odvahu ruského velení, které bylo pasivní do té doby."
Kromě toho V. A. Kanin kategoricky odmítl při této operaci použít „Rurik“, protože nechtěl riskovat nejlepší křižník baltské flotily.
Musím říci, že taková rozhodnutí charakterizují V. A. Kanin není zdaleka nejlepší. Níže uvádíme mapu, na které je pro pohodlí milého čtenáře Kiel zvýrazněn černým kruhem, Kohlberg - červeně a Neufarwasser a Memel - modře.
Změna cíle operace snížila trasu k němu z přibližně 370 na 300 námořních mil, a to není vzdálenost, pro kterou stálo za to vzdát se Kohlbergu ve prospěch mnohem méně významného Memelu. Jeden pohled na mapu navíc ukázal, že lodě z Kielu, i když v něm byly německé bitevní křižníky, neměly šanci po ostřelování Kohlbergu zachytit ruské oddělení - téměř 200 mil od něj do Kielu po moři. Ve skutečnosti, pokud něco mohlo ohrozit křižníky baltské flotily, byly to některé německé námořní síly, které zůstaly v Libau nebo Neufarwasseru. Ale protože byli v Libau, v každém případě by byli mezi ruskými loděmi a Finským zálivem, volba Memelu místo Kohlbergu to nijak neovlivnila. A zachytit Rusy z Neufarwasseru, pokud by šli střílet na Kohlberg … Teoreticky to bylo možné, ale v praxi to bylo téměř nemožné, protože k tomu by bylo nutné mít válečné lodě pod parou, v tříminutové pohotovosti odejít, pak by tu ještě nějaký byl- to je šance. Ve skutečnosti ve skutečnosti německým lodím, které 19. června 1915 opustily Neufarwasser, aby pomohly lodím z Karfu, trvalo čtyři hodiny, než oddělily páry - do této doby by byl ruský oddíl, který střílel na Kohlberg, již v polovině ostrov Gotland.
A každopádně ani v Libau, ani v Neyfarwasseru se nedalo v žádném případě očekávat nic hroznějšího než německé obrněné křižníky.
Pro 1. brigádu křižníků Baltské flotily však také představovali vážnou hrozbu, protože jednotlivě byli mnohem silnější než Bayan a admirál Makarov, nemluvě o obrněném Bogatyru a Olegovi. Pokud najednou byly v Libau tři takové lodě: „Roon“, „princ Heinrich“a „princ Adalbert“, pak mohly ruskou letku nejen zachytit, ale také zničit, nebo jí alespoň způsobit těžké ztráty. Abychom se tomu vyhnuli, bylo nutné zahrnout do jednotky „Rurik“, protože pro tuto loď, navrženou po rusko-japonské válce, nebyl žádný německý obrněný křižník (alespoň teoreticky) ničím jiným než „legální kořistí““. Při srovnání taktických a technických charakteristik „Rurik“a německých obrněných křižníků vidíme, že ani dvě německé lodě se stěží rovnaly jednomu „Ruriku“.
Shrneme -li výše uvedené, ukázalo se, že jedinou hrozbou pro lodě účastnící se náletu byly německé obrněné křižníky v Libau (pokud tam byly, což nikdo s jistotou nevěděl). Zahrnutí „Rurika“do ruského odtržení by tuto hrozbu zcela neutralizovalo, ale bylo to právě toto V. A. Kanin to nechtěl udělat! V obavě o osud svého nejmocnějšího křižníku vystavil lodě 1. křižníkové brigády zcela zbytečnému riziku. Zbytek důstojníků velitelství a operačního oddělení tomu všemu dokonale rozuměl a pokusil se nově vytvořeného velitele flotily od takových unáhlených rozhodnutí odradit. Setkání trvalo pět hodin a skončilo pouze ve 2 hodiny ráno! Ovšem „přemluvit“V. A. Kaninovi se to podařilo jen částečně. Takto A. A. popisuje toto setkání. Sakovich:
Až do 2 hodin ráno, dokonce i přes překročení linie velení, bojovala iniciativní skupina s podporou náčelníka štábu a vlajkového kapitána proti veliteli flotily a dalo by se myslet, že vítězství zůstane na velitel, který jako vždy zvažoval navrhovanou operaci z pohledu možného neúspěchu a z toho plynoucích nepříjemných důsledků pro něj osobně.
Slepá nehoda převrhla váhy v opačném směru. Rengarten, známý svou sebekontrolou, když viděl, že se vše hroutí, ztratil trpělivost a na další smutnou poznámku velitele řekl nějakou drsnou frázi. Výsledek byl nečekaný. Rozuměl Kanin v tu chvíli tomu, co se mu pokoušeli dokázat 5 hodin v řadě, nebo už byl jen unavený zdlouhavou diskusí, ale s ohledem na „Rurika“najednou připustil a řekl pro něj velmi charakteristickou frázi: "Dobře, protože Ivan Ivanovič (Rengarten) je naštvaný, dám ti Rurika." Stále ponechal Memel jako předmět operace, což, jak již bylo řečeno, výrazně snížilo celistvost a význam původního operačního konceptu. “
Přesto bylo rozhodnuto a účel operace byl formulován následovně:
„Využijte koncentraci německé flotily v Kielu před císařským přezkumem a proveďte překvapivý útok na Memel a prostřednictvím energického bombardování ovlivněte veřejné mínění v Německu, které bude na to obzvláště citlivé kvůli shodě této kontroly s aktivním výkonnost naší flotily, kterou nepřítel považuje za zcela pasivní. “
Rád bych poznamenal zábavnou událost ve zdrojích: například D. Yu. Kozlov. v „Memel operation of the Baltic Sea Fleet“naznačuje (a o tom jsme hovořili dříve), že velení baltské flotily obdrželo informace o návratu všech lodí na základny 17. června 1915 (starý styl), na současně jeho popis a paměti A. A. Sakovich vedl k následujícímu:
1) A. A. Sakovich a I. I. Rengarten obdržel od Němců telegram a 17. června zahájil práce na vypracování plánu a ve stejný den předložili návrh plánu svému vedení.
2) Ve 21.00 téhož dne začala schůzka s V. A. Kanin.
3) Schůzka trvala 5 hodin a skončila v 02:00, tj. ve 2 hodiny ráno.
Zdá se, že z toho vyplývá, že o provedení operace bylo rozhodnuto 18. června. Ale proč tedy stejný D. Yu. Kozlov upozorňuje, že podle revidovaného plánu operace měly lodě odplout na moře 17.-18. června (zpětně?), A že se oddíl měl shromáždit na břehu Vinkova kolem 05.00, tzn. pouhé tři hodiny po skončení schůzky? A pak respektovaný autor informuje, že M. K. Bakhirev, velitel oddělení, obdržel rozkaz velitele flotily 17. června a bunkrování (nakládka uhlí) před dokončením operace 17. června v 17.52?
Podle názoru autora tohoto článku došlo k nešťastné chybě - německý telegram byl dekódován nikoli 17. června, ale 16. června, pak se vše sbíhá - výsledky jeho analýzy spadají do zpravodajské zprávy na 17. června - 7. července, za vývoj plánu náletu AA Sakovich a I. I. Rengarten nezačíná 17. června, ale 16. června se v noci ze 16. na 17. června uskutečnilo pěthodinové setkání, na kterém bylo rozhodnuto o provedení operace, a které začalo od časného rána v červnu 17, probíhají přípravy na odplutí lodí. V moři. Pokud budeme předpokládat, že ve zdrojích není chyba, pak budeme muset uznat, že dva poručíci, kteří pro sebe něco vymysleli, dokázali vydat všechny potřebné příkazy k operaci ještě předtím, než své projekty nahlásili nadřízeným, a dokonce padělal je, jako by pocházeli z flotily.
V souladu s tím se zaměříme na skutečnost, že rozhodnutí o provedení operace bylo učiněno v noci ze 16. na 17. června. Než však přistoupíme k popisu plánu operace, zmiňme také … její etickou stránku.
Faktem je, že A. G. Pacienti, komentující účel ruské operace, píší:
"Kuriózní formulace, příliš podobné titulkům v britských novinách po Hipperově bombardování Scarborough a Whitby v prosinci 1914." Co je ale zajímavé, bylo možné, že viceadmirála Kanina svedly vavříny Hippera, kterému v Anglii po těchto náletech neřekli jinak než zabiják dětí? “
Zde však existuje nuance. Faktem je, že nálet na Whitby a Scarborough vypadal takto - „Derflinger“a „Von der Tann“, vycházející z pásu mlhy, ležely rovnoběžně s pobřežím v asi 10 kabelech od něj - a směřovaly z Whitby do Scarborough zahájil palbu. Němci přitom stříleli přesně na města - oba představují středně velké osady, neexistovaly zde žádné přístavy (kromě přístavů pro jachty a rybářská plavidla) ani vojenské objekty. Jinými slovy, Němci záměrně udeřili na civilní „nebojovníky“.
Ve stejné době se Rusové nechystali střílet na město, ale plánovali ostřelovat přístavní zařízení. Podle A. K. Weiss:
"Všichni velitelé křižníků byli z tohoto rozkazu velmi nešťastní … … bylo nutné střílet na námořní přístav, ale byli zde i civilisté, manželky a děti, a s tím jsme se nemohli smířit." Přes všechny protesty velitelů jsem stále musel jít … Poté velitelé rozhodli, že budeme střílet pouze na přístavní zařízení, ale to byla jen dohoda s naším svědomím, a přesto každý chápal, že granáty mohou zasáhnout i živé čtvrtiny “
Je možné, že pro mnohé z nás, jejichž vnímání etiky vojenských operací bylo formováno pekelným hranolem druhé světové války s jeho nespočetnými vypálenými vesnicemi a městy, to všechno bude vypadat jako nějaké pózování, ale … Pak byla jiná doba a v každém případě se dělostřelecký úder na budovy vojenského přístavu zásadně liší od ostřelování obytných oblastí.
Pokračování příště!
