Každý už od dětství zná obraz „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581“, vytvořený v letech 1883-1885. velký ruský umělec Ilya Repin. Zobrazuje cara Jana IV., Jak se v hlubokém smutku sklání nad svým synem. Důvod zármutku je podle zápletky obrázku jasný: král náhle rozzlobený smrtelně zranil svého syna a dědice vlastní rukou. Příběh o vraždě caraeviče Ivana Hrozného Ivan Ivanovič se tak pevně zakořenil ve veřejném povědomí, že dnes téměř nikdo nepochybuje: ruský car byl opravdu tak krvežíznivý, že krutě jednal se svým vlastním synem, dovedete si představit, jak se vypořádal s obyvatelstvo Ruska.
Když byla práce na obraze dokončena, spatřil ji hlavní prokurátor Svaté synody Konstantin Pobedonostsev, hlavní ideolog ruské říše na konci 19. století. Pobedonostsevovi se obrázek jen nelíbil. „Soudní konzervativce“vyjádřil své nejrozhodnější rozhořčení, protože měl za to, že obraz nejen podkopává základy autokracie, ale také přispívá k vytvoření historického mýtu, který neodpovídá realitě. Ivan Hrozný nezabil svého syna, byl přesvědčen Konstantin Pobedonostsev.
Nakonec, 1. dubna 1885, byl Repinův obraz v Ruské říši zakázán. Cenzura tedy poprvé zakázala obraz - než byla literární díla cenzurována. 11. července 1885 byl však zákaz zobrazování obrázku zrušen. Říká se, že bitevní malíř Alexej Bogolyubov, který byl blízko císařského dvora a měl určitý vliv na představitele vlády, požádal o práci Ilji Repina. Po zrušení cenzurních omezení mohl být obraz veřejně přístupný. Brzy se stala hlavním symbolem mýtu o králi zabijáků synů, který se stále pěstuje i ve školním vzdělávacím systému.
Co tak pobouřilo Pobedonostseva a poté samotného císaře Alexandra III. Na obrázku? Předně jeho historická nespolehlivost. Až dosud nebyl předložen jediný skutečný důkaz ve prospěch skutečnosti, že to byl Ivan Hrozný, kdo zabil Careviče Ivana. Krutá scéna filicidy zobrazená na obrázku není jen výplodem umělecké představivosti Ilji Repina. V 16. století se v Evropě široce šířily zvěsti o vraždě Ivana Ivanoviče jeho vlastním otcem právě na návrh evropských diplomatů, kteří pracovali u moskevského soudu. Měli zájem jakýmkoli způsobem zdiskreditovat ruský stát, mimo jiné prostřednictvím zobrazení cara Ivana Hrozného jako krutého vraha a psychopata, který zvedl ruku proti vlastnímu synovi, následníkovi trůnu.
- Carevič Ivan na procházku. Obraz od M. I. Avilova 1913 rok.
Carevič Ivan byl synem Jana IV. A jeho manželky Anastasie Romanové. Narodil se v roce 1554. Vzhledem k tomu, že jeho starší bratr Dmitrij zemřel v dětství v roce 1553, ještě před narozením Ivana, se ukázalo, že je nejstarším žijícím synem Jana IV., A tedy následníkem trůnu. Vyrůstal Ivan doprovázel Grozného na vojenských taženích, podílel se na vládě státu, jedním slovem se postupně připravoval na roli budoucího cara. Historici se však shodují, že Ivan Ivanovič nebyl nezávislou politickou osobností moskevského Ruska. Ve svém krátkém životě byl Ivan Ivanovič třikrát ženatý. Každé z manželství mladého prince bylo možné nazvat neúspěšným.
Poprvé se Ivan Ivanovič oženil v roce 1571, 17 let, s Evdokií Saburovou, dcerou boyara Bogdana Jurijeviče Saburova. Nicméně již v roce 1572 byla princezna tonzurována na jeptišku. Oficiálně ji podřízli kvůli její bezdětnosti, ale je pravděpodobnější, že Evdokia nějak rozhněvala Ivana Hrozného a ten se rozhodl své snachy zbavit, zatímco sám Ivan Ivanovič Evdokii miloval a byl s rozhodnutím svého otce velmi nespokojený.
V roce 1575, tři roky po Evdokiově tonzuře, se Ivan Ivanovič podruhé oženil - s Theodosií Solovou, dcerou ryazanského bojara hordského původu Michaila Timofeeviče Petrova. Theodosia žila s Tsarevichem téměř čtyři roky - až do roku 1579 však byla tonzurována jako jeptiška - také pro bezdětnost. Poslední verze vypadá docela realisticky, protože za čtyři roky Theodosia nikdy neporodila dědice prince.
Nakonec se v roce 1581 Ivan Ivanovič oženil s Elenou Sheremetevou, dcerou slavného guvernéra Ivana „The Menshoy“Vasilyeviče Sheremeteva, který zemřel v roce 1577 během obléhání Revelu. Byla to krásná dívka, ale rodina Sheremetevů byla pro cara Jana IV. Nepříjemná. Proto se s největší pravděpodobností princ rozhodl sám a to okamžitě vyvolalo negativní postoj jeho otce. Právě Elena Sheremeteva se podle rozšířené verze stala „příčinou“konfliktu mezi Janem IV a jeho synem.
Jezuita Antonio Possevino přijel do Moskvy v roce 1581 jako papežský legát. Zkušený 47letý diplomat a bývalý tajemník jezuitského generála Possevino byl vyslán Vatikánem do Ruska, aby vyřešil několik problémů. Za prvé musel přesvědčit moskevského cara, aby se spojil s katolickou církví, a za druhé, nabídnout Ivanu Hroznému výměnou za spojení pravoslavné a katolické církve pod vedením papeže polskou korunu. Byl to Possevino, který zanechal poznámky, ve kterých řekl svou verzi o smrti Careviče Ivana Ivanoviče, která se stala právě v roce 1581.
Podle Possevina byla Elena Sheremeteva v nižších šatech ve své tiché místnosti, když do ní vstoupil moskevský velkovévoda Ivan Hrozný. Monarcha, který se vyznačoval vznětlivostí, kvůli vzhledu princezny okamžitě vztekl a brutálně ji zbil holí. Princezna byla těhotná, ale druhý den po bití potratila. Zatímco Ivan Hrozný bil princeznu, jeho syn Ivan Ivanovič vběhl do komnat a pokusil se bití zastavit. Rozzlobený král, jak poznamenal Possevino, však udeřil svého syna do chrámu holí a způsobil mu smrtelné zranění.
Právě tato verze, vyjádřená papežským legátem, později vytvořila základ rozšířeného mýtu o vraždě jeho syna Ivanem Hrozným. Další západní cestovatelé, kteří navštívili Rusko, například Heinrich Staden, který byl nějakou dobu dokonce carovým oprichnikem, začal informovat o smrti careviče v důsledku zásahu carskou hůlkou. Heinrich Staden, ať už špion, nebo jen darebák, zanechal zcela rusofobní poznámky, které byly později ruskými historiky kritizovány jako nespolehlivé.
Mezitím kromě papežského legáta nikdo jiný nevypovídal nejen o smrti prince z rukou jeho otce, ale obecně o násilných důvodech smrti následníka trůnu. Sám Ivan Hrozný napsal v dopise NR Zakharyin-Yuriev a A. Ya. Shchelkanov, že jeho syn byl vážně nemocný, a proto nemohl přijet do Moskvy. V ruských análech je hlášena smrt careviče, ale nikde není řečeno, že byl zabit nebo zemřel na následky obdržené rány.
Další verze zobrazuje Ivana Hrozného jako svobodomyslného muže, který sexuálně obtěžoval svoji snachu, a Ivan Ivanovič, rozhořčený, vstoupil do konfliktu se svým otcem a poté ho car udeřil do chrámu tyčí. Ale ani tato verze nemá absolutně žádné důkazy.
Mnoho ruských historiků však posesevinův příběh následně vzalo jako základ, i když v některých dílech byl změněn k nepoznání. Například Nikolaj Karamzin, nepopíraje vraždu careviče samotným Ivanem Hrozným, tvrdil, že Ivan Ivanovič byl zabit jeho otcem během politické diskuse, když požadoval, aby car vyslal armádu osvobodit Pskov. Poté Ivan Hrozný rozzuřil a udeřil prince prutem do hlavy. Když však princ padl, král si uvědomil, co udělal. Spěchal ke svému synovi, plakal, modlil se k Bohu za záchranu prince, ale všechno bylo marné. Právě verze Nikolaje Karamzina tvořila základ pro umělecký koncept slavného obrazu Ilji Repina.
Pskovská kronika však svědčí o tom, že ke střetu mezi carem a carem o osvobození Pskova skutečně došlo, ale v roce 1580 to nemělo nic společného se smrtí Ivana Ivanoviče. Groznyj svého syna udeřil tyčí, ale nezpůsobil mu smrtelné zranění. Ať už to bylo cokoli, ale 19. listopadu 1581 Ivan Ivanovič zemřel ve věku 27 let v Aleksandrovské Slobodě (nyní je to území města Aleksandrov, Vladimirská oblast). Historické prameny uvádějí, že Ivan Ivanovič zemřel pomalu kvůli vážné nemoci, která ho zasáhla a která zůstala nedefinována.
V roce 1903 ruský historik Nikolaj Petrovič Lichačev dospěl k závěru, že Tsarevičova nemoc trvala jedenáct dní. Zpočátku se zdála snadná a nepřikládala jí důležitost, ale pak se princ zhoršil. Pozvaní lékaři nemohli zachránit následníka trůnu a 19. listopadu zemřel. Pro Ivana Hrozného byla smrt jeho syna, následníka trůnu, silnou ranou a v mnoha ohledech ochromila zdraví cara, který zemřel dva a půl roku poté, co Ivan Ivanovič odešel. Ivan Ivanovič a poté jeho otec Ivan Hrozný byl pohřben v archandělské katedrále.
V roce 1963, téměř 400 let po smrti Ivana Ivanoviče a Ivana Hrozného, zorganizovali vědci zkoumání ostatků cara a Careviče. Za tímto účelem bylo v archandělské katedrále na území moskevského Kremlu zorganizováno otevření hrobů Ivana Hrozného a Ivana Ivanoviče. Ostatky byly dány pro lékařsko-forenzní a lékařsko-chemické znalosti. Údaje z výzkumu ukázaly, že z nějakého nevysvětlitelného důvodu byl obsah rtuti ve zbytcích careviče 32krát překročen a obsah olova a arsenu několikrát vyšší. Tato okolnost může svědčit jen o jedné věci - princ mohl být otráven. Pak se vyjasní a do jedenácti dnů důvod jeho nemoci a smrti.
Vědci se přirozeně pokusili zjistit, že Ivan Ivanovič měl zranění hlavy. Lebka následníka královského trůnu však byla kvůli rozpadu kostní tkáně v tak špatném stavu, že nebylo možné zjistit, zda Ivan Ivanovič má zranění nebo ne. Nebýt této okolnosti, mohli bychom navždy obdržet spolehlivé důkazy o tom, že skutečnou příčinou smrti mladého prince nebyl vůbec žádný spor s jeho otcem.
Vidíme tedy, že mýtus o filicidě Ivana Hrozného byl západními zdroji záměrně nafouknut jako další důkaz údajně divoké morálky, která v Rusku vládla. Skutečné historické prameny mezitím naznačují, že i za vlády vznětlivého Ivana Hrozného byla spravedlnost v moskevském Rusku mnohem lidštější a mírnější než v západních zemích. Bez souhlasu samotného panovníka nemohl být schválen ani jeden trest smrti. Navíc se Ivan Hrozný velmi často slitoval nad zločinci, včetně těch, kteří spáchali závažné zločiny a teoreticky měli být v každém případě popraveni.
Ivan Hrozný byl navíc velmi měkký i ve vztahu k přímým spiklencům, například velmi dlouho vydržel Vladimira Staritského - jeho bratrance, který tkal nejrůznější intriky a intriky, aby Ivana Hrozného zlikvidoval. Spiknutí Vladimira Staritského bylo otevřeno v roce 1563, ale autokrat, který dokázal spiklence jednoduše zničit, jej jednoduše zbavil práva žít v Kremlu a odstranil ho z nádvoří. V roce 1566 Ivan Hrozný odpustil Vladimiru Staritskému a vrátil ho k soudu. Vladimir Staritskij však nedocenil milost Jana IV. A pokračoval ve svých spikleneckých plánech. Nakonec trpělivost Ivana Hrozného praskla. V roce 1569, po přijetí Ivana Hrozného, se Staritskij necítil dobře a brzy zemřel. Šest let Ivan Hrozný vydržel spiklence ve svém doprovodu a několikrát mu odpustil. Mezitím si lze připomenout, jak „humánní“byly tehdejší evropské státy, kde zuřila svatá inkvizice, a králové a královny vedli takový způsob života, ve srovnání s nímž byl Ivan Hrozný ještě dítě.
Právě za vlády Jana IV. Se ruský stát začal měnit ve skutečně mocný stát, který do svého složení zahrnoval úlomky Zlaté hordy - Astrachaňský a Kazaňský chanát, které vedly úspěšné války proti svým silným protivníkům. Tato okolnost přirozeně nemohla potěšit vládce zemí západní Evropy a hlavně Vatikánu. Papežové, hlásající se k vedoucí roli v křesťanském světě, se nedokázali smířit s tím, že pravoslavný stát takovou moc získal. Proti Ivanu Hroznému se proto hrály četné tajné hry, a protože nebylo možné cara zlikvidovat pomocí intrik, bylo rozhodnuto proti němu zahájit „informační válku“. Ivan Hrozný se objevuje v poznámkách západních diplomatů a cestovatelů jako bláznivý, agresivní, zkažený despota a mýtus o vraždě vlastního syna slouží pouze jako ilustrace podobné linie západních zdrojů ve vztahu k ruskému státu a jeho vládce.
