Vzpomínky na události, jichž se ukrajinští občané přímo účastnili, jsou stále v živé paměti ukrajinského lidu. Hovoříme o procesu, který nedávno proběhl v Libyi nad Ukrajinci, kteří údajně poskytovali vojenské služby Kaddáfího režimu. V současné době nemá cenu diskutovat o oprávněnosti takových obvinění, protože problémem je, že v poslední době stále více států světa vnímá Ukrajinu jako exportní zemi vojenských specialistů, kteří jsou schopni plnit jakékoli úkoly, které jim byly přiděleny, a proto velmi velké peníze … Proto mnozí stále častěji věnují pozornost Ukrajincům výhradně v tomto aspektu. Současně je mnoho analytiků přesvědčeno, že v tomto okamžiku není tento problém pro stát naléhavý. Ale je tomu opravdu tak?
Jak víte, všechno na světě má tendenci se měnit. Existují však věci, které nelze změnit, zejména mluvíme o touze států po neustálém rozvoji, získání nezávislosti, změně politického režimu, získávání nových přírodních zdrojů k posílení vlastních pozic na světové scéně. Některé státy bohužel stále používají místní války a ozbrojené konflikty jako zdroj obohacení. Je třeba poznamenat, že metody a formy vedení bojových operací se mění, ale bez lidské síly se neobejdou. Proto je jedním z nejproblematičtějších aspektů války používání žoldáků. Na základě zkušeností z posledních let můžeme říci, že žoldnéřství se stalo jednou z hlavních složek moderních ozbrojených konfliktů. Nemusíte chodit daleko, abyste našli důkazy, stačí sledovat jakékoli vydání světových zpráv - téměř každý příběh o jakékoli z místních válek je o žoldnéřích.
Podle stejných zpráv z médií bylo během bojů v Tripolisu zajato více než dvě a půl stovky žoldáků a mezi nimi - 19 lidí se ukázalo být Ukrajinci. Je pozoruhodné, že ukrajinské ministerstvo zahraničí takové informace popírá s tím, že žádné takové informace nemá, a proto provádí kontrolu. A na prohlášeních tohoto druhu není nic překvapivého, protože na Ukrajině je žoldnéřství trestným činem. Kromě toho můžete v tisku často vidět takové zprávy, které jsou umístěny jako senzační, ale ve skutečnosti neobsahují žádné cenné informace.
Pokud jde o účast ukrajinských žoldáků na libyjské válce, informace o jejich účasti se objevovaly téměř od samého začátku války. 22. února 2011 americké zdroje uvedly, že ukrajinští piloti pilotovali libyjské MiGy a stříleli do demonstrantů, ale žádný důkaz o takových prohlášeních nebyl poskytnut. Jak se události vyvíjely, začali se stále častěji zmiňovat ukrajinští žoldnéři. Konkrétně tedy 23. srpna v jedné ze sociálních sítí americký novinář napsal, že v jedné z bitev se libyjským rebelům podařilo zajmout nejméně 10–11 žoldnéřů z Ukrajiny, kteří bojovali na straně Kaddáfího.
O několik dní později se objevila nová zmínka o ukrajinských žoldnéřích. Zástupci Přechodné národní rady učinili prohlášení, že během bojů o jeden z okresů hlavního města bylo zadrženo asi dvě stě žoldáků z afrických zemí a také asi 15 ukrajinských žoldnéřských odstřelovačů.
Role ukrajinských žoldnéřů se však neomezovala pouze na účast v libyjské válce. V únoru 2012 tedy vedoucí politbyra Národního hnutí za osvobození Azawadu Mahmoud Ag Ali řekl, že malijský stát používal ukrajinské žoldáky k údržbě a pilotování vojenských letadel, což nejenže zničilo dopravu a osady civilistů, ale také samotní lidé v regionech Agabo., Intedeini, Uzen a Tesalit. Toto prohlášení bylo brzy zasláno na adresu ukrajinského ministerstva zahraničních věcí.
Za povšimnutí stojí prohlášení zástupce vyšetřovacího výboru Ruska V. Markina ohledně účasti na ozbrojeném konfliktu ukrajinských občanů v Jižní Osetii. A s takovými prohlášeními se setkáváme poměrně často, téměř každý rok, jakmile někde ve světě vypukne další ozbrojený konflikt.
Problém ale nespočívá jen v účasti žoldáků z Ukrajiny. Žoldáci nejsou tradičně vázáni na žádný region na světě, protože pocházejí z mnoha zemí a objevují se na místě, kam je takzvaný zaměstnavatel poslal. Současně, pokud bylo dřívější žoldnéřství spojeno hlavně s Afrikou, pak se v posledních letech začali „vojáci štěstí“stále více setkávat ve Střední Americe, Asii, na Balkáně a na Kavkaze, v oblasti Pacifiku. Tito lidé se tedy za určitý poplatek účastní ozbrojených konfliktů, ke kterým nemají co dělat.
Je třeba poznamenat, že role žoldáků se zvláště zvýšila v 60. letech dvacátého století, po procesu dekolonizace. Žoldáci byli zapojeni do boje za právo na sebeurčení národů, které dříve byly koloniemi. Kromě toho byly použity k boji proti národně osvobozeneckým hnutím a k destabilizaci nově vytvořených nezávislých vlád.
S koncem studené války vznikla nová kategorie žoldnéřů a do určité míry se také změnily jejich aktivity. V té době bylo hlavním zdrojem konfliktů obnova náboženské a etnické nesnášenlivosti, extrémní nacionalismus, zatímco ideologické rozchody se postupně uvolňovaly. Mocné státy se proto prakticky přestaly starat o zavedení kontroly v regionech nacházejících se v bezprostřední blízkosti jejich hranic a provádění operací v zahraničí věnovaly stále menší pozornost. To byl výchozí bod pro zvyšování poptávky po žoldáckých službách. Současně se objevily první společnosti, které se zabývaly zajišťováním bezpečnosti a poskytováním vojenské pomoci, prodejem různých služeb, zejména najímáním vojenských specialistů k účasti na vojenských bojových operacích.
Mimochodem, problém žoldnéřství je pro světové společenství velkým problémem. I v usnesení Komise pro lidská práva o žoldnéřství se říká, že činnost žoldnéřů je příčinou obtížnosti procesu sebeurčení národů a je v rozporu s mezinárodním právem.
Za poslední dvě desetiletí přijala OSN více než sto dokumentů odsuzujících činnost samotných žoldáků i těch, kteří je používají. V roce 1989 přijalo Valné shromáždění Mezinárodní úmluvu o potlačování náboru, financování, školení a používání žoldáků. Podobné dokumenty přijala Organizace africké jednoty, zejména v roce 1977 byla přijata Úmluva o odstranění mercenarismu v Africe.
Pokud jde o ukrajinskou legislativu, je v ní zákon, podle kterého je občanům země zakázáno účastnit se ozbrojených konfliktů a válek za účelem získání jakéhokoli hmotného prospěchu. Za porušení tohoto zákona je trest odnětí svobody na tři roky až deset let. Ne každý to ale bere vážně a snaží se různými způsoby ocitnout v zahraničí jako žoldáci. V tomto ohledu přitahují v poslední době aktivity soukromých zahraničních vojenských společností stále větší pozornost. Počet ukrajinských občanů, kteří v těchto společnostech pracují, se každým rokem zvyšuje.
Podle Ženevského centra pro demokratickou kontrolu ozbrojených sil se soukromým vojenským společnostem obvykle říká komerční podniky, které nabízejí specifické služby související s účastí v ozbrojených konfliktech a válkách, včetně vedení vojenských operací, strategického plánování, shromažďování zpravodajských informací, operační podpory a logistiku a také servis vojenské techniky.
Většina těchto společností se současně snaží postavit se jako bezpečnostní společnosti, ale protože bezpečnostní funkce jsou zpravidla prováděny v bojové zóně, není možné rozlišovat mezi bojovými funkcemi a bezpečnostními. Proto jsou soukromé vojenské společnosti velmi často spojovány s žoldnéřskými aktivitami.
V této situaci je pozice ukrajinského státu ohledně aktivit vojenských soukromých společností velmi znepokojivá. Je to škoda, ale v současné době k této otázce neexistuje jednoznačné stanovisko. Přitom existují dva zcela opačné názory. Někteří odborníci a analytici hovoří o potřebě legalizace činnosti těchto společností schválením těchto činností ve vnitrostátních a mezinárodních právních předpisech. Další část říká, že tento druh činnosti není nic jiného než žoldnéřské činnosti.
Ať je to jak chce, ale jedna věc zůstává nesporná - zaměstnanci soukromých vojenských společností se pravidelně účastní ozbrojených konfliktů v zahraničí. A čas od času se činnosti těchto společností stávají předmětem zvýšeného zájmu médií. Zejména mluvíme o společnostech jako Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group a mnoha dalších.
Zejména v dubnu 2003 baronka Zion, členka britského parlamentu, ostře odsoudila činnost skupiny Northbridge Services Group v Cod d'Iduvar. V reakci na toto oznámení vyjádřila britská vláda znepokojení nad náborem britských, jihoafrických, francouzských a ukrajinských žoldnéřů z řad bývalého vojenského personálu.
Orientační je činnost společnosti Blackwaters, jejíž charakteristickými rysy je tvrdý styl práce s použitím zbraní, v některých případech je neopodstatněný. Například v roce 2007 došlo v Bagdádu k incidentu, v jehož důsledku byli zraněni civilisté. Místní úřady obvinily zaměstnance této vojenské společnosti a požadovaly, aby v zemi ukončily svoji činnost. Úřady navíc požadovaly, aby byly všechny vojenské společnosti zkontrolovány z hlediska souladu s iráckými zákony. V průběhu doby Blackwaters obnovili své aktivity v zemi, ale žoldáci byli využíváni pouze pro úkoly zvláštního významu.
Na začátku roku 2011 se zaměstnanci společnosti G4S (Group 4 Securicor) při střežení ropných produktů v oblasti delty Nigeru střetli s členy teroristické organizace Niger Delta Liberation Movement. V důsledku toho zástupci nigerijské vlády uvedli, že zaměstnanci této společnosti nemají právo vstupovat do ozbrojených konfliktů s místními obyvateli. Žoldnéři svým jednáním porušili zákon - Úmluvu Organizace africké jednoty o odstranění žoldáků v Africe.
V současné době lze tedy na aktivity soukromých vojenských společností pohlížet jako na legální způsob hledání zaměstnání v horkých místech. Ve skutečnosti zde však neexistuje žádná právní složka. Mnozí, kteří se rozhodnou pracovat jako žoldáci, zpravidla podepisují smlouvy o oficiálním zaměstnání, které stanoví sociální záruky v nepředvídaných případech, po zranění atd. Ve skutečnosti však tyto dohody nemají na území Ukrajiny žádnou právní sílu, protože takové společnosti působí mimo rámec vnitrostátního právního oboru.
Pokud jde o ukrajinské soukromé vojenské společnosti, které se začaly objevovat počátkem roku 2000 - mluvíme zejména o Muse Professional Group a Vega Strategic Services - ani zde to není tak jednoduché. Tyto společnosti nejenže vykonávají svou činnost v zónách ozbrojených konfliktů, organizují podmínky pro účast svých zaměstnanců na bojových operacích a představují hrozbu pro jejich životy. Jejich činnost také ohrožuje národní zájmy státu. Ukrajina jako demokratická země přijala určité závazky, zejména respektování svrchovanosti ostatních států. Nevyřešenou otázku žoldnéřství v zemi proto mohou ostatní státy využít k diskreditaci Ukrajiny na mezinárodním poli.
