Nespornou značkou moderní domácí stavby lodí jsou nejaderné ponorky (NNS) projektu 877 „Varshavyanka“a jeho vývoj - 636. Projekt, vytvořený v 70. letech minulého století, je stále žádaný. Z řady důvodů (o nich níže) ještě neproběhla jeho plánovaná náhrada novým projektem 677 (Amur) a má velký smysl vzdát poctu hodnému projektu a jeho tvůrcům, ale také posoudit silné stránky, slabosti a schopnosti moderních domácích jaderných ponorek.
Ponorka projektu 877 byla plánována námořnictvem SSSR pro hromadnou sériovou výstavbu (více než 80 jednotek) a dodávky pro export. V tomto ohledu spolu s vysokými požadavky na bojové vlastnosti nové ponorky existovaly také požadavky na zjednodušení konstrukce a provozu ponorek. To do značné míry formovalo vzhled projektu 877, a to jak svými zásluhami, tak nedostatky.
Na začátku až v polovině 70. let byl v námořnictvu SSSR prvním místem v prioritách misí NNS boj proti nepřátelským ponorkám, především zajištění rozmístění jaderných ponorek a pokrytí oblastí hlídkování SSBN. Z tohoto důvodu byly v projektu 877 kladeny přísné požadavky na zajištění velmi nízké úrovně fyzických polí (a v některých případech s využitím již zvládnutého vybavení a prostředků předchozí generace, což ztěžovalo splnění těchto požadavků).
Tento úkol skvěle vyřešili vývojáři - Central Design Bureau „Rubin“a hlavní designér projektu 877 Yu. N. Kormilitsyn. Další řešení v mnoha ohledech určilo vzhled celého projektu-použití MGK-400 „Rubicon“SJSC s velkou příďovou anténou pro zjišťování směru šumu. Můžeme říci, že ponorka byla navržena „kolem“SAC a její hlavní antény. Protože analogový komplex "Rubicon" měl vysoký detekční potenciál, byl prováděn na velmi dobré technické úrovni na začátku 70. let a poskytoval v 80. letech významný náskok v detekci ponorek "odpůrců" naší ponorky projektu 877. Nicméně došlo i na „odvrácenou stranu mince“. Je třeba poznamenat, že spolu s Rubicon SJSC na konci 60. let byly vyvíjeny i další SJSC, vč. který vyvinul palubní detekční antény. Pro hromadnou výrobu byl však vybrán Rubicon, který byl vyvinut jako jednotný SAC pro neponorky a jaderné ponorky řady projektů (670M, 667BDR, 675M atd.).
Z dnešního hlediska bylo takové sjednocení chybou. Hlavním důvodem odmítnutí používání pokročilých palubních antén pro většinu domácích jaderných ponorek byla vysoká míra interference, což byl problém, který byl do značné míry vyřešen až na 3. generaci jaderných ponorek.
Hlavním směrem ve vývoji antén pro ponorky ponorek byla proto implementace největší příďové antény pro zjišťování směru šumu (která měla nejnižší úroveň rušení), v souvislosti s tím palubní a tažené antény (které hrály velmi důležitou roli na západních ponorkách) se u nás prakticky nevyužívaly.
Projekt 877 nejaderná ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Projekt 877 nejaderná ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Projekt 877 nejaderná ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Velké rozměry antény SJSC „Rubicon“do značné míry určovaly velikost a výtlak ponorky projektu 877. Přitom se ukázalo, že výtlak nové ponorky byl blízký ponorce projektu 641, která měla mnohem větší zatížení municí a počet torpédových trubic (TA). Jejich redukce měla kompenzovat zařízení s rychlým nabíjením pro TA a torpédový telekontrolní komplex a instalace malého BIUS MVU-110 „Uzel“měla zvýšit úspěšnost torpédových útoků. Náboje munice zahrnovaly dálkově ovládaná elektrická protiponorková torpéda TEST-71M, kyslíková protilodní torpéda 53-65K, se zajištěním příjmu všech předchozích typů torpéd (kromě peroxidu)-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, miny a víceúčelová samohybná hydroakustická protiopatření (GPD) MG-74, ráže 53 cm. Bylo plánováno slibné torpédo USET-80 s mechanickým zadáváním dat a ovládáním těla.
Pro nastavení průměrů zařízení GPA-GPE MG-34 a GIP-1 byla použita dvě zařízení VIPS.
Projekt 877 měl „standardní sadu“komunikačních, radarových, rádiových a elektronických zpravodajských služeb. Zdá se však, že „ekonomika“je neoprávněná - odmítnutí instalace satelitního navigačního systému. Naše NNS působící v různých oblastech Světového oceánu měly v řadě případů významné chyby při určování polohy, a to ani ne tak kvůli chybám navigátorů, ale z objektivních důvodů nemožnosti přesně určit polohu dostupnými prostředky v reálných podmínkách. Problém existoval a významně ovlivňoval účinnost akcí námořních sil v odlehlých i některých „blízkých“oblastech moře.
Kromě toho byl jedním z vážných nedostatků komunikačních a řídicích zařízení NNS námořnictva SSSR nedostatek standardních prostředků pro přenos informací z hloubky v dosahu HF. Bóje MRB používané s VIPS měly pouze rozsah VKV a omezený komunikační dosah.
Při posuzování bojových schopností ponorky projektu 877 v době vytvoření je třeba poznamenat:
Velmi nízká hladina hluku a velký potenciál analogového SAC „Rubicon“zajistily očekávání při detekci ponorek „potenciálního nepřítele“ve většině taktických situací.
Velkou nevýhodou Rubicon SJC byl nedostatek palubních antén (a schopnost vyvinout vzdálenost k cílům v pasivním režimu bez provádění zvláštního manévrování) a absence flexibilní prodloužené antény (GPBA). To druhé je pravděpodobně způsobeno velkými rozměry vzorkovacího zařízení (ADD) takových antén, což ztěžovalo jejich použití na neponorkových ponorkách. Námořnictvo nemělo odvahu jít po řešení implementovaném na mnoha západních nejaderných ponorkách - trvalé upevnění GPBA „klipem“před vyplutím na moře (tj. Bez UPV). Současně je přítomnost GBPA nesmírně důležitá zejména pro neponorkové ponorky (dieselelektrické ponorky), zejména pro zajištění bezpečnosti neponorkových lodí při nabíjení baterií, kdy v důsledku vysokých úrovní rušení je účinnost konvenční HAS prudce klesá.
Vynikající detekce min GAS (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" nejenže poskytla vysoce kvalitní řešení tohoto problému, ale byla také významnou pomocí při zajišťování navigační bezpečnosti navigace, což zvyšuje možnosti projektu 877 ponorka v boji s nepřátelskými ponorkami nebo povrchovými loděmi (NK) (vzhledem k sebevědomé klasifikaci prostředků GPA možnost telekontrolního řízení podle údajů vysoce přesného a proti hluku odolného GAS MI). Při střelbě torpédem „Arfa“úspěšně „viděl“i torpéda.
Projekt 877, který měl vedoucí pozici v detekci nepřátelských ponorek (a tedy i používání zbraní), měl jednoduchá a spolehlivá torpéda TEST-71M v munici, jejichž schopnosti však byly výrazně omezeny zastaralým systémem dálkového ovládání (který poskytoval TU pouze jednoho torpéda v salvě a jeho ovládání pouze ve vodorovné rovině).
„Protilodní schopnosti“neponorky byly určeny počtem TA, ve kterém bylo 53-65K autonomních torpéd, schopnostmi rychlonabíjecího zařízení dobíjet TA a výkonnostními charakteristikami 53-65K samotné torpédo. Je třeba zdůraznit, že vysoká spolehlivost a absolutní odolnost GPA prostředků naváděcího systému (HSS) v návaznosti na torpédo 53-65K současně omezila jeho efektivní salvové vzdálenosti (méně než 9 km s celkovým cestovním dosahem 19 km). Pro výrazné zvýšení vzdáleností salvy byl zapotřebí systém dálkového ovládání, ale iniciativa vývojáře torpéd zavést na něj (v polovině 80. let) systém dálkového ovládání nevyvolala zájem námořnictva. Výsledkem bylo, že z hlediska „protilodního potenciálu“877 byl projekt znatelně horší než předchozí jaderné ponorky projektu 641 (které měly větší počet TA a stejná torpéda).
Prostředky ochrany (protiopatření) nejaderných ponorek projektu 877 byly zpočátku nedostatečné, a to se stalo jedním z nejzávažnějších nedostatků projektu 877. Vývojář (CDB „Rubin“) nemohl tuto situaci ovlivnit v procesu návrhu - požadavky a názvosloví těchto prostředků určilo námořnictvo a vedoucí organizací pro komplexy podvodních zbraní a protiopatření byla SKBM „Malakhit“. K tomu také patří absence v munici ponorek námořnictva SSSR prostředků pro potlačení rádiových linek „radio-sonar buoy-letadla“, a to navzdory extrémnímu nebezpečí pro ponorku námořnictva od nepřátelských protiponorkových letadel. Účinnost MG-34M a GIP-1 (do provozu v roce 1968) byla již v 80. letech nízká. Samohybné zařízení MG-74 mělo řadu nevýhod, a hlavně vyžadovalo opuštění části munice (která již klesla z projektu 641). Navzdory řadě vynikajících vývojů však námořnictvo nepřijalo opatření k vyřešení této situace - a to jak v průmyslu, tak ve flotilách (jedním z příkladů toho druhého je palubní komplex GPE vyvinutý a vyráběný z iniciativy a instalovaný na na palubu ponorky S-37 černomořské flotily (velitel 2. pozice kapitán Proskurin) V průběhu mnoha cvičení dostal S-37 přezdívku „neviditelný“a nebylo zasaženo jediným torpédem (všechny byly odkloněny GPD palubní komplex).
Významný výtlak ponorky projektu 877 výrazně omezil možnost jejího použití v mělkých vodních oblastech, proto je námořnictvo SSSR používalo hlavně v oceánských oblastech a oblastech s velkou hloubkou.
Konstruktivní jednoduchost a dostupnost ponorek projektu 877 zajistila rychlé a kvalitní zvládnutí posádek a úplné odhalení jejich schopností v procesu použití.
V roce 1985 začaly exportní dodávky ponorek projektu 877 pro indické námořnictvo (a řadu dalších zemí). Je zajímavé porovnat „přímé konkurenty“- náš projekt ponorky 877EKM a německou ponorku 209/1500 v indickém námořnictvu. "Varshavyanka" prokázala vysokou tajnost a významné vedení při detekci "Němce". V knize „Skok velryby“(o vytvoření „uzlu BIUS“) je vydáno svědecké svědectví - zástupce servisní brigády S. V. Colon: th projekt, myslím, že jen pro posouzení jejich schopností. Bylo to ve vodách Arabského moře. Náš poručík, hinduista sloužící „Uzlu“, který byl po velitelství na konzole velitele, mi po této bitvě v radostném vzrušení se zábleskem v očích řekl: „Ani si nás nevšimli a byli potopeni.“
Nejaderná ponorka projektu 877EKM
Zdroj:
Při porovnávání zbraňových systémů naší NNS a německé je třeba si uvědomit velké efektivní palebné vzdálenosti „německých“- důsledek výrazně vyspělejšího systému dálkového ovládání západních torpéd, který však s dostupnými nástroje pro detekci a určení cílů, nebylo možné realizovat v reálných podmínkách Arabského moře. Vysoká spolehlivost a jednoduchost zbraně a samotné ponorky projektu 877EKM zároveň zajistila jejich rychlý vývoj posádkami a jejich použití při „maximálních schopnostech“.
Vývoj projektu 877
Během výstavby řady NNSL projektu 877 developer provedl vážnou modernizaci projektu, která v „souhrnné podobě“vyústila v hlubokou modernizaci projektu 877 - projektu 636. Hlavní směry modernizace byly:
další zvýšení utajení neponorkových ponorek (snížením hladin podmořského hluku (USS), „koeficient“
porušení utajení “(poměr doby nabíjení baterie k času strávenému na moři) a v budoucnosti - zavedení lithium -polymerových baterií se zvýšenou kapacitou);
zlepšení rádiových elektronických prostředků (RES);
zdokonalení zbraní a protiopatření.
Jádrem modernizace OZE byla hluboká modernizace Státní akciové společnosti Rubicon, prováděná na velmi kvalitní a moderní technické úrovni. SJSC MGK-400EM zároveň představuje „základní řešení“, která zajišťují implementaci široké škály ponorek SJSC (od „minima“, „dimenze SAS MG-10M“-MGK-400EM-01 až po „maximum“- Jaderná ponorka SJSC „Irbis“MGK-400EM-03 „Chakra“a modifikace MGK-400EM pro nejaderné ponorky s GPBA).
Je však třeba poznamenat nevýhody „zděděné“z konstrukce starého „Rubicon“SJSC:
omezený sektor subsystému sonaru;
nedostatek integrovaných antén (režim pasivního rozsahu);
nepřiměřené omezení rozsahu vynikající modernizované GAS MI „Arfa“(ve skutečnosti „vidí“mnohem dále;
nízká přesnost subsystému OGS v dosahu torpédových CLO (definice pouze sektoru - kvadrantu).
Současně je třeba znovu zdůraznit důstojnou technickou úroveň SJSC MGK-400EM (včetně subsystému GPBA), vysoce oceňovanou zahraničními zákazníky, při práci na nízkohlukových cílech v obtížných podmínkách. Výše zmíněné nedostatky mohou a měly by být odstraněny během krátké doby během modernizace SAC, se zajištěním prudkého nárůstu bojových schopností SAC a ponorek.
Kromě GAK byl během modernizace projektu 636 instalován moderní radarový komplex (RLK), nové prostředky radiového a elektronického průzkumu, komunikace a řízení (BIUS „Lama“) a komplex periskopů. U modernizovaných indických ponorek projektu 877EKM byly zavedeny OZE indické a západní produkce (včetně SJSC a GPBA).
Klíčovým prvkem modernizace komplexu zbraní projektu 636 bylo zavedení raketového zbraňového systému CLAB s protilodními raketami 3M14E KR a 3M54E1. Lidé, kteří vytvořili CLAB, dokázali prakticky něco - v nejtěžších podmínkách 90. let se jim podařilo projekt „prorazit“spoustou byrokratických bariér a realizovat ho. Když vezmeme v úvahu problémy s torpédovými zbraněmi, prakticky to zachránilo naši ponorkovou budovu v 90. a na počátku 20. století.
PKR 3M54E1
Zdroj:
Po rozpadu SSSR nastala krizová situace s vypouštěním torpéd pro export nejaderných ponorek projektu 877EKM. Torpédo 53-65KE bylo vyrobeno ve Strojírenském závodě. Kirov, Alma-Ata, Kazachstán. Torpédo TEST-71ME mělo dovezenou (ukrajinskou) baterii a hlavně bylo čistě protiponorkové. Pokus závodu Dvigatel vytvořit na svém základě univerzální torpédo (s instalací SSN po probuzení) byl neúspěšný kvůli zjevně nedostatečným výkonovým charakteristikám. Proto byla pro implementaci čínské smlouvy vytvořena exportní modifikace torpéda USET-80 s mechanickým zadáváním dat-dálkově ovládané torpédo UETT. Později se UETT stal TE2 (lokalizovaná verze pro závod Dvigatel). Současně probíhal vývoj dálkově ovládaného torpéda UGST s jednotkovou palivovou elektrárnou, která měla vysoké výkonové charakteristiky a perfektní SSN.
Univerzální hlubinné naváděcí torpédo (UGST) „fyzik“
Zdroj:
Stav torpédových zbraní je však jedním z hlavních problémů domácích nejaderných ponorek, a to především kvůli nedostatkům domácího systému TU.
Jak bylo uvedeno výše, nedostatky protiopatření (MG-74, MG-34M, GIP-1) byly jedním z nejzávažnějších nedostatků projektu 877. Aby nahradil driftovací zařízení MG-34M, ZAO Aquamarine vyvinul vynikající, v té době unášené protitorpédové ochranné zařízení Vist-E.
Driftovací zařízení pro ochranu před torpédem „Vist-E“
Zdroj:
V polovině roku 2000 byla provedena vážná modernizace zařízení s vlastním pohonem MG-74-ve skutečnosti vývoj nového zařízení MG-74M, vyrobeného na moderní úrovni. Zařízení s vlastním pohonem MG-74M bylo vyvinuto ve verzích s mechanickým a elektronickým zadáváním dat.
Zařízení s vlastním pohonem MG-74M
Zdroj:
Do této doby se však někteří zahraniční zákazníci začali soustředit na jiná protiopatření, zejména na komplex C-303S od společnosti WASS.
Komplexní C-303S od WASS
Zdroj:
Při hodnocení těchto prostředků GPA, jak komplexu S-303S, tak Vist-E, je nutné si všimnout jejich omezené účinnosti vůči nejnovějším torpédům.
Přechod na ultra širokopásmové torpédové odpalovače výrazně snížil účinnost stávajících protiopatření (včetně systémů typu S-303), což vyvolává otázku zásadní možnosti účinného boje proti takovým CLO pomocí GPA.
Odpovědí byla aktivní protiopatření (anti-torpéda) a vývoj nové generace anti-torpédové ochrany AGPD (PTZ), jejíž hlavní rysy byly:
zajištění masivního používání v minimálním čase;
prudký nárůst energetického potenciálu širokopásmového rušení;
vysoká citlivost a přizpůsobivost prostředí signalizujícím šum.
Implementaci nových požadavků na SGPD pomocí komplexu S-303S nelze splnit kvůli malým hmotnostně-rozměrovým charakteristikám těchto prostředků. Je zřejmé, že je nutné přejít na zvýšený kalibr (přibližně 200–220 mm), aby se zvýšila energie zařízení a implementovala přizpůsobivost prostředí šumové signalizace.
V současné době nebyl vývoj takových SGPD dokončen v žádné zemi; dnes jsou v podmořských válkách „prostředky útoku“(torpéda SSN) jasně před „prostředky obrany“(SGPD PTZ). V těchto podmínkách budou anti-torpéda hrát velmi důležitou roli.
Nejaderná ponorka projektu 677 (projekt "Amur").
Jak již bylo uvedeno výše, hlavním faktorem, který ovlivnil vzhled ponorky projektu 877, byla velikost hlavní antény Rubicon SJSC. Námořnictvo SSSR přitom zahrnovalo velký počet nejaderných ponorek středního výtlaku projektů 613 a jeho vývoj byl mimořádně úspěšným projektem 633. Problémy domácí hydroakustiky SSSR v 70. letech vyloučily vznik tzv. efektivní nejaderná ponorka středního výtlaku, která by nahradila projekty 613 a 633, právě kvůli absenci kompaktního HAC s vysokým vyhledávacím potenciálem. K tomu potřebné vědecké a technické základy byly získány až koncem 80. let a vytvoření ponorky se středním výtlakem projektu 677 („Amur“) padlo v nejtěžších letech pro náš obranný průmysl a stavbu lodí.
Nejaderná ponorka projektu 677 byla poprvé představena na IMDS-2005, ale její jemné dolaďování se táhlo mnoho let.
Popis všech zvratů 677 není tématem tohoto článku (zejména proto, že brzy bude spousta věcí, o kterých se bude psát), nicméně podle autora je klíčovým problémem při implementaci tohoto projektu v Devadesátá léta - dvacátá léta byla uspěchaná a nepřiměřená naděje na „implementaci nových designových technologií“bez jejich ověření a úplného testování v podmínkách na lavičce. Výsledkem bylo, že všechny stávající problémy byly „nacpané do pevného trupu“a musely být vyřešeny doslova „úzkým krkem velitelské věže“. Pokud by zákazník tolik nespěchal s termíny (například by je na začátku roku 2000 přiměřeně posunul o 3–4 roky), ponorky projektu 677 v námořnictvu by již byly odeslány do bojové služby a vyvezeny.
Nejaderná ponorka čtvrté generace třídy Amur 1650
Zdroj:
Lekce byla krutá, ale vyvodily se z ní závěry. Dnes, když byla obnovena sériová stavba ponorky Project 677, vyvstává ve společnosti otázka - zopakují „jednotky“tohoto rozestavěného projektu osud hlavní ponorky? S jistotou můžeme říci, že k tomu nedojde. Z minulých chyb nebyly vyvozovány pouze závěry, ale byla vyvíjena, implementována a skutečně prováděna opatření, která zajišťují úspěšnou implementaci projektu. Příkladem toho je úspěšná implementace Rubin Central Design Bureau nejsložitějšího projektu na vytvoření strategického námořního systému Bulava.
S vysokou pravděpodobností je možné předpovědět úspěšnou realizaci projektu na vytvoření slibné anaerobní elektrárny pro nejaderné ponorky.
Hlavní rysy projektu 677 ponorky („Amur“):
moderní státní akciová společnost s vysokým potenciálem vyhledávání a novými OZE;
nízkohlučná naftovo-elektrická hlavní elektrárna s ventilovým motorem (s možností anaerobní instalace);
extrémně nízká hladina hluku a nový anti-hydrolokační povlak;
konstrukce jednoho těla;
snížena ve srovnání s NAPL
projekt 636 výtlak, usnadňující akci v oblastech s malou hloubkou.
Modelová řada modifikace exportu 677 - „Amur“zajišťuje řadu úprav, vč. extrémně indexový a slibný projekt „Amur-950“s instalací vertikálního startu (UVP) na 10 KR (protilodní střely),-zajišťující silný simultánní raketový úder.
Ponorkový projekt "Amur-950"
Zdroj:
Dnes je těžké předpovědět, kolik Amurů bude postaveno a zda se úspěch projektu 877-636 bude opakovat u více než padesáti ponorek. Není však pochyb, že projekt 677 (Amur) bude úspěšně implementován.
Perspektivy domácích nejaderných ponorek
Hlavním problémem je zde proveditelnost stavby „klasických ponorek“(dieselelektrických) s přihlédnutím k rozšířenému používání ve světě ponorek s anaerobními zařízeními a rozvoje prostředků protiponorkové obrany (ASW). Při zvažování tohoto problému jsou nejdůležitější tři otázky.
Za prvé. Použití anaerobní instalace skutečně poskytuje prudký nárůst utajení ponorky, především podle kritéria „koeficientu porušení utajení“), ale poskytuje pouze malé údery ponorky a prudce zvyšuje náklady a složitost provozu ponorky, výrazně snižuje její autonomii.
Je to důležité - několik možností takové elektrárny pro domácí jaderné ponorky je již „na cestě“.
Druhý. Nástup moderních lithium-polymerových baterií dramaticky zvyšuje podvodní autonomii dieselelektrických ponorek, což je současně mnohem ekonomičtější řešení než anaerobní elektrárna.
Třetí. Obecný stav problému konfrontace „ponorka versus letadlo“. Prudké zvýšení schopností protiponorkového letectví detekovat cíle s nízkým hlukem v posledních desetiletích vyvolalo problém přežití ponorek tváří v tvář jeho opozici. Přítomnost anaerobního zařízení v ponorce navíc nezajišťuje jeho bezpečnost, například když je z ponorky odpálena protilodní střela. Přestrojení neponorkové ponorky s protiponorkovou salvou v oblasti protiponorkového letectví s moderními vyhledávacími prostředky staví každou neponorku na pokraj zničení. Ve skutečnosti nastala situace, kdy bojovou stabilitu jaderné ponorky za takových podmínek nelze zajistit pouze z důvodu jejího utajení; je vyžadován integrovaný přístup, vč. aktivní protiopatření pro letectví (raketové systémy protivzdušné obrany), nízkofrekvenční GPA znamená, že potlačuje provoz RGAB na „podmořské polokouli“a prostředky pro rušení komunikačních linek „bóje-letadla“v té „povrchové“.
Je třeba zdůraznit, že dnes žádná cizí ponorka takové prostředky nemá (s požadovanou úrovní účinnosti). Účinnost systému protivzdušné obrany typu IDAS (Německo) a A3SM (Francie) je záměrně nedostatečná a nemůže poskytovat účinnou ochranu jaderným ponorkám. Bez podrobností je třeba poznamenat, že Rusko má nezbytné základy a vědecký a technický potenciál pro vytváření takových nejaderných ponorek s vysokou (nezbytnou) úrovní účinnosti.
Je důležité si uvědomit, že přítomnost účinného raketového systému protivzdušné obrany pro neponorkové ponorky je pravděpodobně účinnějším a jednodušším řešením pro neponorkové ponorky než anaerobní zařízení (za předpokladu, že jsou použity lithium-polymerové baterie), ale také poskytuje možnost účinného „začlenění“neponorek do „operativně-taktické sítě“mezidruhové skupiny v místě operace, čímž se zvýší jak její účinnost, tak účinnost a bojová stabilita samotného NNS (v důsledku prudkého zlepšení situačního povědomí a možnosti operativní komunikace s velením). To určitě představuje další (ale skutečné!) Požadavky na palubní komunikaci a řízení boje na palubě neponorkové ponorky.
636 "plus" a "Amur plus"
Navzdory skutečnosti, že i dnes projekty 636 a „Amur“vypadají na pozadí svých konkurentů hodné, je zřejmé, že je třeba je rozvíjet a modernizovat směrem:
implementace komplexu zbraní jako vysoce přesného komplexu torpédových zbraní (VKTO) podobných západním ponorkám;
zahrnutí takové vysoce účinné protiponorkové střely (ASM) do muničního nákladu;
implementace efektivního komplexu sebeobrany a protiopatření, včetně anti-torpéd, moderních prostředků GPA (ochrana před torpédem a potlačení GAS a RGAB) s přívěsnými vícehlavňovými odpalovacími zařízeními ráže 210 mm, prostředky elektronického boje "bóje" rádiové linky letadel;
vytvoření účinného raketového systému protivzdušné obrany pro jaderné ponorky;
zavedení lithium-polymerových baterií a anaerobních elektráren;
zlepšení utajení neponorkových ponorek, zejména proti sonarovým prostředkům (odmítnutí „přímého“„oslňujícího“oplocení výsuvných zařízení, použití moderních protislunečních povlaků na projektu 636);
rozvoj komunikačních a řídicích zařízení zajišťujících efektivní implementaci koncepce VKTO a „začlenění“ponorky do komunikačního a řídicího systému zaměřeného na síť v místě operace.
Zajímavostí je otázka účelnosti vývoje Projektu 636 po nasazení sériové stavby ponorky Projektu 677 („Amur“).
Věřím, že (ne) zákazník by měl v první řadě rozhodnout o tomto problému. Navzdory novějšímu vývojovému období pro „Amur“a menšímu výtlaku má projekt 636 stále významné vyhlídky na rozvoj:
velký počet nejaderných ponorek projektu 877EKM a 636 v námořnictvech cizích států (a ruského námořnictva) stanoví úkol jejich modernizace (až do vytvoření slibné verze projektu 636 s využitím nových komplexů a systémů (včetně nejaderných ponorek projektu Amur));
konstrukce s dvojitým trupem zajišťuje příjem zvýšeného přívodu paliva (v Ústřední městské nemocnici) a výrazné zvýšení cestovního dosahu, zatímco neponorkové ponorky s velkým výtlakem s velkým poloměrem a periodou hlídky představují velmi významný segment nepodmořského trhu;
zavedení vícehlavňových závěsných odpalovacích zařízení dramaticky zvyšuje bojové schopnosti jaderné ponorky a projekt 636 má k tomu značné objemy lehkého trupu a nástavby.
Z hlediska zlepšení bojových vlastností nejaderných ponorek je zjevně nutné:
Provedení komplexní modernizace torpédových zbraní NNS, GAK a BIUS, aby byla zajištěna maximální účinnost použití torpéd na dlouhé vzdálenosti (zavedení dálkového ovládání z optických hadic, plynulá změna cestovního režimu (a řada dalších řešení), zavedení palubních antén do GAK s implementací pasivního určování vzdálenosti podle cílů a zajištění koordinovaného zpracování informací z různých antén ponorky SAC a přenášených ze strany torpéd). Tato modernizace by měla být prováděna nejen ve vztahu k novým modelům, ale také ke starým, především torpédům TEST-71ME, z nichž značný počet je v munici NNS projektu 877EKM.
Úvod do muničního nákladu ponorek PLR, jako prostředku k zajištění porážky nepřátelských ponorek v co nejkratším čase. To také vyžaduje rozšíření možností sonarového subsystému SAC.
Vybavit ponorku novými protiopatřeními (raketové systémy protivzdušné obrany, GPD, „bójkové letadlo“pro elektronický boj, anti-torpéda.
Je nutné se pozastavit nad problematikou používání anti-torpéd. Rusko má při vytváření aktivní ochrany před torpédem významnou prioritu a dnes torpédové zařízení komplexu Packet-E / NK poskytuje nejvyšší pravděpodobnost zasažení útočícího torpéda mezi svými konkurenty. Zavedení anti-torpédového (AT) komplexu „Package-E / NK“do NNS projektů 636 a „Amur“dramaticky zvyšuje účinnost jejich protitorpédové ochrany a exportního potenciálu.
[centrum] Antitorpeda (AT) komplex "Package-E / NK"
Zdroj:
[/střed]
Současně je nutné pochopit, že instalace anti-torpéd vyžaduje použití speciálních vysoce přesných prostředků pro určení cíle. Použití standardní GAS CU komplexu Package-E / NK je nepraktické kvůli omezenému zornému poli.k zajištění efektivního využití desky AT a NNS je zapotřebí speciální SAC TSU s maximálně „sférickou“pozorovací oblastí, podobně jako SAS se sférickou anténou vyvinutou společností Okeanpribor OJSC v rámci tématu „Echo Search“.
PLYN se sférickou anténou s motivem „Echo-search“.
Zdroj:
Vybavení anti-torpédových ponorek Project 636 a Amur dramaticky zvyšuje jejich atraktivitu exportu a komplexní modernizace-mnohonásobný nárůst bojového potenciálu a zajištění souladu se slibnými požadavky pro neponorky při současném zajištění převahy nad zahraničními ponorkami.
