Od prvního oznámení slibná střela Burevestnik vždy přitahovala pozornost tisku a veřejnosti. Americké vydání deníku The Washington Post zveřejnilo 15. srpna článek Gregga Gerkena „Ruské tajemné‚ nové ‘jaderné zbraně nejsou ve skutečnosti nové“, ve kterém byl učiněn pokus porovnat nový ruský vývoj a starý americký projekt.
Starý i nový
Autor deníku The Washington Post připomíná, že raketa Burevestnik v nedávné minulosti způsobila velký hluk. Ruský prezident to nazval zásadně novou zbraní - nezranitelnou raketou s téměř neomezeným doletem. Na tuto raketu upozornili i zahraniční experti a označili ji za technologický průlom.
Podle G. Gerkena však nový ruský vývoj vychází z myšlenek, které se objevily na začátku studené války. Na počátku šedesátých let se američtí vědci zabývali projektem Pluto, jehož cílem bylo vytvořit jaderný raketový motor. Takový produkt byl vyvinut pro řízenou střelu SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Práce na Plutu a SLAMu skončily v polovině šedesátých let a nevedly k požadované zbrani. V té době nebyla raketa na jaderný pohon z mnoha důvodů nejlepší nápad. Autor se domnívá, že ani nyní nelze takový koncept považovat za úspěšný.
Projekt SLAM navrhl vytvoření řízené střely „velikosti lokomotivy“schopné cestovat třikrát vyšší rychlostí zvuku. Za letu měla shazovat termonukleární hlavice a zanechat za sebou radioaktivní stopu. Let v malé výšce podle výpočtů vedl ke vzniku rázové vlny s úrovní 150 dB na úrovni země. Rozžhavené části stavby mohly, jak říkával slavný filmový hrdina, „péct kuřata na drůbežárně“.
V té době však nastal vážný problém. Vědci a inženýři nebyli schopni najít optimální testovací program. Bylo navrženo otestovat raketu SLAM nad Tichým oceánem na trase formou osmičky, ale hrozilo riziko chyby a letu ve směru zalidněných oblastí. Byl také návrh na testování na kruhové trajektorii pomocí postroje. Otázka likvidace rakety po dokončení letu zůstala - bylo plánováno její zatopení v oceánu.
V červenci 1964 byl testován motor Pluto a o několik týdnů později byl program uzavřen. Slibná raketa byla příliš nebezpečná a nemohla ukázat dostatečnou účinnost. Mezikontinentální balistické střely byly pro operátora pohodlnější, výnosnější a bezpečnější.
G. Gerken věří, že staré myšlenky byly opět přijaty k realizaci, což vedlo ke vzniku projektu „Petrel“. Kromě toho připomíná ponorný projekt Poseidon, podobný obrovskému termonukleárnímu torpédu navrhovanému v minulosti. V šedesátých letech se od takových myšlenek upustilo, ale nyní jsou vráceny.
Může však být důvod k obavám. Autor připomíná názor existující v expertní komunitě, podle kterého jsou nové modely ruských zbraní pouze součástí propagandistické kampaně. Americké úřady oznámily svůj záměr modernizovat své jaderné síly a Rusko na tyto plány reaguje. Podle G. Gerkena se v tomto případě prohlášení V. Putina podobají prohlášení N. Chruščov, který tvrdil, že SSSR vyrábí rakety jako klobásy.
Autor netvrdí, že řízená střela poháněná jaderným pohonem nebo termonukleární podvodní vozidlo může způsobit obrovské škody na americké infrastruktuře - pokud existují a jsou používány k zamýšlenému účelu. O reálnosti takového vývoje však existují pochybnosti. G. Gerken věří, že taková „potěmkinovská výzbroj“vede k charakteristickému riziku. Jak se Chruščov chlubil před půl stoletím, nová prohlášení ruského vedení by mohla vyprovokovat USA k návratu k zapomenutým konceptům. V důsledku toho začne znovu závod ve zbrojení podobný tomu v minulosti.
Podobnosti a rozdíly
Rakety Burevestnik a SLAM se začaly porovnávat téměř okamžitě po prvním oznámení ruského projektu. Známá data o těchto dvou vývoji nám skutečně umožňují hovořit o implementaci alespoň podobných myšlenek. V tomto případě samozřejmě mluvíme o ztělesnění podobných konceptů na různých technologických úrovních. Po půl století, které uplynulo od uzavření projektu SLAM, pokročila věda a technologie a produkt Burevestnik by se měl vyznačovat skvělou dokonalostí designu.
Srovnání těchto dvou projektů je zajímavé, ale obtížné z několika důvodů. Předně je to nedostatek potřebných informací. O projektu SLAM je známo poměrně hodně - je již dlouho odtajněn a všechny hlavní materiály na něm jsou dobře známy. S „Petrel“je všechno mnohem komplikovanější. Jsou známy pouze fragmentární informace a vše ostatní jsou odhady a předpoklady. Plnohodnotné srovnání obou raket tedy zatím není možné, což vybízí k diskusi a spekulacím.
Americký projekt SLAM navrhl konstrukci řízené střely s náporovým motorem, ve které jaderný reaktor fungoval jako zdroj tepelné energie. Princip fungování pohonného systému „Petrel“je stále neznámý, ale použití podobných myšlenek je velmi pravděpodobné. Je však velmi pravděpodobné, že se uplatňují řešení zaměřená na snižování emisí.
Cestovní rychlost produktu SLAM měla dosáhnout M = 3, což umožnilo rychle dosáhnout cílových oblastí a prorazit protivzdušnou obranu nepřítele. Podle zveřejněných videí je Burevestnik podzvukovou raketou. Oba produkty musí mít „globální“sortiment, ale takové pohonné schopnosti se používají různými způsoby.
Bylo navrženo vybavit SLAM prostředky pro přepravu a vysunutí 16 hlavic. Takové bojové vybavení se stalo jedním z předpokladů velkých rozměrů a hmotnosti rakety. „Burevestnik“je téměř třikrát kratší a znatelně lehčí než americká raketa, což může naznačovat použití tradiční hlavice pro řízené střely. Ruská raketa podle všeho nese pouze jednu hlavici a nemůže zasáhnout více cílů.
Takže stará americká a nová ruská raketa, i když mají obecné principy pohonného systému, jsou ve všem ostatním odlišné. Pravděpodobně to vše souvisí s různými požadavky a úkoly. Produkt SLAM byl vytvořen jako alternativa k vývoji mezikontinentálních balistických raket, které jsou schopné prorazit nepřátelskou obranu a zasáhnout více cílů. „Petrel“by zase měl doplňovat další zbraně strategických jaderných sil, ale nenahrazovat je.
Je třeba také poznamenat další důležitý rozdíl mezi těmito dvěma projekty. Raketa SLAM se nikdy nedostala k testování, zatímco výrobek Burevestnik již byl testován ve vzduchu. Jaké bylo vybavení ruské rakety, není jasné. Byly však provedeny nezbytné kontroly a práce pokračovaly.
Rakety a politika
Řízená střela SLAM poháněná programem Pluto nevstoupila do služby a neměla žádný dopad na vojensko-politickou situaci ve světě. Odlišná situace se vyvíjí kolem ruského „Burevestniku“a dalšího slibného vývoje. Tato raketa je stále ve stádiu testování, ale již nyní vyvolává kontroverze a může dokonce ovlivnit vztahy mezi zeměmi.
Jak poznamenal The Washington Post a další zahraniční publikace, vzhled rakety Burevestnik by mohl vyprovokovat Spojené státy k odvetným opatřením a skutečně zahájit nové závody ve zbrojení. Skutečné kroky Washingtonu však s novou řízenou střelou zatím nejsou spojeny.
Nedávné události ukazují, že USA považují vznik hypersonických systémů třetích zemí a také ruské „porušení“smlouvy o raketách středního a kratšího doletu za formální důvod vývoje svých strategických zbraní. Produkt "Petrel" ještě není zahrnut v takovém seznamu a není oficiálním důvodem pro jedno nebo jiné dílo. Jak však ukazuje praxe, vše se může kdykoli změnit.
Špatné srovnání
Článek v The Washington Post porovnal slibnou ruskou raketu Burevestnik s americkým produktem SLAM vyvinutým v minulosti. Toto srovnání bylo provedeno s náznakem skutečnosti, že ruští specialisté dokázali zopakovat projekt amerického průmyslu až o několik desetiletí později.
Na tuto tezi se však lze podívat i z druhé strany. Spojené státy nebyly schopny přivést projekty Pluto a SLAM k plnohodnotným testům, nemluvě o přijetí rakety do služby. Ruský „Burevestnik“tedy již ve fázi vývojových prací obchází zahraniční vývoj. V dohledné době bude muset absolvovat testy a nastoupit do služby, posílit obranu. Poté lze současné americké pokusy o odvolání projektu SLAM považovat za neohrabané pokusy ospravedlnit jejich zaostávání v popředí.
