Soudruh Stalin to přiznal
Na teheránské konferenci v roce 1943, kdy po bitvě u Kurska nikdo nepochyboval o nadcházejícím vítězství, Stalin shledal nezbytným prohlásit americkému prezidentovi Rooseveltovi a britskému premiérovi Churchillovi, že „bez amerických produktů by byla válka prohrána."
Je možné, že to bylo něco jako poklona vůči spojencům, ale sovětský vůdce nikdy nebyl nakloněn tomuto druhu lstivosti. Stalin si s největší pravděpodobností dobře pamatoval první dny kampaně 1941, kdy byly hraniční bitvy ztraceny téměř po celé délce fronty.
Připomeňme, že jihozápadní a jižní fronta stále vydržely, ale nebylo zcela jasné, zda stojí za to vůbec očekávat skutečnou pomoc od spojenců. Zdá se, že Churchillův slavný projev na podporu Rudého Ruska byl sovětským vedením brán ve větší míře jako důkaz značné úlevy, kterou pocítila celá Británie, když se Hitler obrátil na Východ.
Navíc sotva stálo za to počítat s pomocí Britů, což bylo opravdu vážné. Sami se těžko mohli dlouho držet. Stalin si ale pamatoval i něco jiného: v letech 1940-1941 se Britové drželi nejen na úkor své nezlomné vůle, ale také z velké části díky americké pomoci.
Kvůli britské pomoci v zámoří se rozhodli zorganizovat rozsáhlé dodávky zbraní a vybavení Foggy Albion bez vstupu do války, jak slíbil F. D. Roosevelt ve svých třetích prezidentských volbách. Ne nejsložitější schéma, obcházející proslulý akt neutrality, bylo žádané krátce po kampani v roce 1940, kdy Francie padla, a 300 000 silné britské expediční armádě se sotva podařilo uniknout z obklíčení poblíž Dunkerque.
V rámci programu s názvem „Lend-Lease“, který kombinoval pojmy „půjčit“a „pronajmout“, byl vytvořen speciální federální zákon, přijatý až 11. března 1941. Program však ve skutečnosti začal fungovat mnohem dříve: americký obchod věřil, že Roosevelt je před křivkou.
Rozsáhlé půjčky na vlastní produkci od státu, který se kvůli tomu neváhal dostat do nepředstavitelných dluhů, také začaly ještě před přijetím zákona o půjčce a pronájmu. Podnikatelé měli dost stanov a rozhodnutí pocházejících přímo z Bílého domu.
Americký vojenský průmysl byl velmi rychle propagován v rámci leasingu. A právě Lend-Lease pomohlo Spojeným státům, kteří byli dostatečně připraveni na vstup do války v prosinci 1941, po útoku Japonců na základnu amerického námořnictva v Pearl Harboru.
Buďme považováni za slávu po vítězství
Stalin v létě téhož roku 1941, soudě podle všech dokumentů a pamětí svých současníků, neměl úplnou důvěru, že SSSR spadá pod americký program pomoci. Moskva si dobře pamatovala, jak se Velká Británie a Francie vyhýbaly myšlence společného konfrontace s Hitlerem po anšlusu a v předvečer invaze do Československa, a ve skutečnosti netušila, co od USA v takové situaci očekávat.
Hodnocení vyhlídek na vztahy USA s novým potenciálním spojencem v osobě SSSR v tisku a v americkém establishmentu je poměrně charakteristické. Nesmíme zapomenout, že ani sám prezident Roosevelt neměl plnou důvěru v to, že bude ještě muset vstoupit do války.
Pro novináře byl nejsilnějším argumentem ve prospěch nutnosti vypořádat se s nacisty potopení amerického parníku „Robin Moore“21. května 1941. Němci poslali parník ke dnu, aniž by nejprve přijali opatření k zajištění bezpečnosti cestujících a posádky a nevěnovali pozornost skutečnosti, že velitel ponorky věděl o americkém vlastnictví parníku.
Je příznačné, že to uznali sami Němci, z nějakého důvodu přesvědčeni, že takto stimulují izolacionisty ze Spojených států, aby Rooseveltovi vnucovali neutralitu. Opakovala se situace první světové války, kdy o ni Němci vlastně sami požádali potopením Lusitanie.
Jediným rozdílem je, že v té době už Francie i Rusko bojovaly s Kaiserovou armádou a nyní už Němci tlačili Francouze do Vichy a Rusům se do boje vlastně nechtělo. Nicméně jsem musel. Kampaň německé armády na východ byla v americkém tisku téměř jednomyslně považována jen za další článek v řetězci docela očekávaných událostí.
Většina politiků ale odložila veškeré pochybnosti o tom, že je nutné i nadále „chránit životy amerických chlapů“. Avšak i v létě 1941, i když byl obklopen Rooseveltem, to bylo docela pragmatické a ve skutečnosti cynicky vážilo, jak dlouho se Rudé Rusko dokázalo udržet proti Hitlerově vojenské mašinérii: tři měsíce nebo ještě méně.
Mnoho novin pak ne bez sarkasmu citovalo Hitlerova ministra Ribbentropa, který si byl jistý, že „Stalinovo Rusko zmizí z mapy světa za osm týdnů“. Časopis Time ve svém úvodníku z 30. června s názvem „Jak dlouho Rusko vydrží“považoval za nutné napsat:
[citát] Otázku, zda se bitva o Rusko stane nejdůležitější bitvou v historii lidstva, nerozhodují němečtí vojáci. Odpověď na to závisí na Rusech. [/Quote]
Téměř každý ve Spojených státech potěšil hlavně to, že země dostala další nezbytnou pauzu, aby mohla pokračovat v přípravách. Ani tento přístup však neudělal ostudu prezidentovi Rooseveltovi, který okamžitě začal důrazně trvat na rozšíření programu Lend-Lease ve prospěch Ruska.
Jak by to mohlo být jinak, kdyby se Lend-Lease rozšířilo na každého, kdo „jedná v zájmu Spojených států“? Kromě Británie pomáhali Američané Řekům, pomáhali Jugoslávcům. Delegace, ve které hrál klíčovou roli Harry Hopkins, v té době osobní zástupce prezidenta Roosevelta, odjela s nabídkou pomoci do Moskvy.
O této návštěvě, která se uskutečnila na přelomu července a srpna 1941, již bylo napsáno mnoho, ale přesto autor plánuje doplnit paměti současníků a dokumentární publikace samostatným esejem. Zde se omezíme na konstatování faktu: po třech dnech jednání dostal Stalin pochopení, že Amerika udělá vše pro to, aby dala Rusku maximum možného.
Sovětské vedení, které se v souvislosti se začátkem druhé fáze německé ofenzívy, ztrátou Smolenska a skutečnou hrozbou ztráty Kyjeva, cítilo velmi depresivně, dostalo jakési psychologické dopingy. Maxim Litvinov, který se ještě nevrátil na místo náměstka lidového komisaře pro zahraniční věci a byl jednání přítomen jako tlumočník, neskrýval po třetím setkání radost: „Teď vyhrajeme válku!“
Začalo se - pokud ne ve skutečnosti, tak legálně. A již 11. srpna 1941 dorazil první konvoj s nákladem z USA a Velké Británie do přístavu Archangelsk, a to bez jakéhokoli odporu ponorek Kriegsmarine.
V roce 1963 maršál vítězství Georgij Žukov, který byl v ostudě, přiznal v jednom ze soukromých rozhovorů, které spadaly pod odposlech KGB:
[citát] Nyní říkají, že spojenci nám nikdy nepomohli … Nelze však popřít, že nám Američané vozili tolik materiálu, bez kterého bychom nemohli vytvářet své rezervy a nemohli pokračovat ve válce … Neudělali jsme mít výbušniny, střelný prach. Nebylo co vybavit puškové náboje. Američané nám opravdu pomohli střelným prachem a výbušninami. A kolik ocelového plechu k nám najeli! Mohli bychom rychle nastavit výrobu tanků, nebýt americké pomoci s ocelí? A nyní předkládají věci takovým způsobem, že jsme toho všeho měli nadbytek. “[/I]
Buďme k sobě upřímní
Vítězství v nejtěžší zimní bitvě u Moskvy bylo možné ještě předtím, než začaly rozsáhlé americké a britské vojenské dodávky do SSSR. Její psychologický účinek byl prostě kolosální.
V rámci země nešlo jen o válku do vítězného konce, ale také v neposlední řadě o to, že v roce 1941 byla „kutuzovská“možnost „s opuštěním Moskvy“kvůli záchraně Ruska jednoduše nemožná.
V zahraničí si ale mnozí uvědomili, že Hitlerovo stalinistické Rusko, jak se zdá, bylo příliš tvrdé. Příspěvek spojenců, i když ne nejpřímějších, již při dalším velkém vítězství Rudé armády, Stalingradu, je opravdu těžké přeceňovat.
V Moskvě i po celém světě si pak uvědomili, že Stalingrad znamenal počátek radikální změny nejen na sovětsko-německé frontě, ale v průběhu celé světové války. Teprve po Stalingradu se vyhlídka na blížící se otevření druhé fronty v Evropě stala skutečnou.
Na závěr je třeba připomenout, že v sovětské historiografii se vyvinula stabilní tradice podceňování spojenecké pomoci v rámci tohoto programu. Tento přístup byl s největší pravděpodobností ovlivněn faktorem studené války, přestože dodávky ze Západu mimo jiné pomohly k poválečnému oživení sovětské ekonomiky.
Základ byl položen již v prvních poválečných publikacích ve vážných vědeckých časopisech a ve velkém tisku. V sovětském státním plánovacím výboru pomocí poměrně jednoduchých manipulací s čísly rychle odvodili odhad rozsahu západní pomoci na 4% ve srovnání s domácí produkcí.
Toto číslo bylo také nalezeno v oficiálním díle „Vojenské hospodářství SSSR během vlastenecké války“vedoucím výboru pro plánování státu a členem politbyra Nikolajem Voznesenským, který byl brzy potlačen v „Leningradské kauze“. Kniha vyšla se zpožděním více než 30 let, pouze v roce 1984, těsně mezi detentem a perestrojkou, kdy kladný vztah ke spolubojovníkům v boji proti hitlerismu nebyl příliš vítán.
V témže roce 1984 vyšla „Stručná historie Velké vlastenecké války“, což byl výňatek z 6svazkového úřednictva, ve kterém bylo podáno mnohem objektivnější posouzení spojenecké pomoci. V krátké verzi byla záležitost omezena na toto, přiznáváme, v žádném případě neutrální pasáž:
[Citát] Během války dostal SSSR pod Lend-Lease určité druhy zbraní a také stroje, zařízení, materiály důležité pro národní hospodářství, zejména parní lokomotivy, palivo, komunikace, různé druhy barevných kovů a chemikálie. Významnou pomocí bylo například dodání 401 400 vozidel do USA a Británie. Obecně však tato pomoc nebyla nijak významná a nemohla mít rozhodující vliv na průběh Velké vlastenecké války. [/Quote]
Skutečnost, že kromě vojenské techniky, zbraní a střeliva dodávali spojenci naší zemi obrovské množství nevojenského materiálu a hlavně jídlo, což odstranilo problém hladu po armádě a po významné části zadní část, nebyla prakticky vzata v úvahu. A ve statistikách to nebylo vždy zohledněno.
Ano, v prvních týdnech války sovětské vedení nemohlo počítat s žádnou skutečnou pomocí spojenců. Samotný fakt, že to bude, ještě později, než bylo nutné pro Rudou armádu, však hrál roli v tom, že v roce 1941 a zejména v roce 1942 dokázala odolat.
