Pokračujme tedy v popisu mých útoků. V noci na 15. června se 2 japonské torpédoborce pokusily zaútočit na křižník Diana, který byl u vchodu do vnější silnice, ale je možné, že si něco spletli, protože jedna ze tří dolů, které vypálili, zasáhla dříve zabitý ohnivák. Sami Japonci věřili, že útočí ze 400 m. Útoku se zúčastnil i třetí torpédoborec, který ale nedokázal dosáhnout vzdálenosti minového útoku.
V noci 20. června zaútočily 2 torpédoborce na křižník Pallada, který byl na hlídce, ale bylo z nich nalezeno asi 20 kabelů z lodi. Přesto se torpédoborce přiblížily a vypálily 2 miny, z nichž jedna se ukázala být vadná (vynořila se a zastavila se na místě).
V noci na 25. června byl napaden služební křižník Askold, zatímco domácí zdroje tvrdí, že japonské torpédoborce vypálily 3 miny. Japonci to nepotvrzují, mluví pouze o dělostřelecké palbě, přičemž je třeba říci, že japonské torpédoborce (jako v případě „Pallady“) byly objeveny asi 20 kbt z lodi.
Další pokusy o útok na ruské hlídkové lodě byly provedeny 27. a 28. června, nicméně přetrvává pocit, že se naši zde zmýlili a ve skutečnosti došlo 28. června pouze k jednomu útoku. Faktem je, že popis obsažený v „práci historické komise“se navzájem podivně duplikuje - stejný křižník byl napaden, stejně očíslované torpédoborce, ale v jednom případě (27. června) patří k 16. oddělení torpédoborce a červen 28 - 6. Japonské zdroje uvádějí jeden útok, který se odehrál v noci na 28. června: 4 torpédoborce se rozdělily na dvojky a pokusily se přiblížit se k vnějšímu náletu z různých stran - z Liaoteshanu a z Tahe Bay. První dokázali vypustit dvě miny na křižníku „Diana“ze vzdálenosti 600 m, načež ustoupili, na druhé byli objeveni a vystřeleni ještě dříve, než mohli vyrazit do útoku, a také byli nuceni odejít. Současně se argumentuje, že začali střílet na torpédoborce č. 57 a 59 z křižníku a baterií na vzdálenost 45 kabelů, přesto se jim podařilo přiblížit prakticky 3 kabely, vypustili miny a odešli.
„Práce historické komise“také popisuje palbu ruských lodí a torpédoborců 29. a 30. června, ale zjevně tehdy nedošlo k torpédovým útokům - Rusové stříleli buď na torpédoborce, nebo na lodě, které se pokoušely minovat vnější nálet.
V noci na 11. července se na Japonce usmálo štěstí - jejich dva důlní čluny, které vypálily čtyři miny na ukotvené torpédoborce Grozovoy, poručík Burakov a Boevoy, dosáhly po jednom zásahu na poručíka Burakova (zemřel) a Bovoy “(poškozený). Útok byl proveden asi ve 2 hodiny ráno ze vzdálenosti asi 400 m. O dva dny později se ruští námořníci pokusili pomstít - důlní loď z Pobedy vstoupila do zálivu Sikao, kde byly pravděpodobně umístěny japonské torpédoborce. Zde ve 02,30 ze vzdálenosti 15 kbt našel stojící japonský torpédoborec se dvěma trubkami a když se k němu přiblížil na 1, 5 kabeltov, vypustil minu. V době útoku však byla spatřena ruská loď, torpédoborec se dal do pohybu a mina prošla pod zádí, načež torpédoborec odešel. Je možné, že to byl optický klam - japonská „oficiální historie“tuto epizodu nezmiňuje. A je zvláštní, že loď by nebyla na kotvě, a pokud ano, jak by se mohla tak rychle pohybovat? A není divné, že když torpédoborec spatřil ruskou loď, nepokusil se na ni vystřelit. V každém případě byl důl zbytečný.
V noci z 28. na 29. července 1904 ruská letka po neúspěšném průlomu do Vladivostoku a smrti V. K. Vitgefta, byl podroben mnoha útokům japonských torpédoborců. Okolnosti do jisté míry favorizovaly minové útoky: setmělo se asi ve 20:15, zatímco noc byla bez měsíce. Podle očitých svědků byla velká loď viděna na vzdálenost 10-15 kabelů, ničitel-ne více než 5-6 kabelů.
Na odůvodnění svého názvu byla první stíhací letka napadena první ruskou letkou - předjela ruskou letku a nyní se ji pokusila zaútočit na protiproud, přičemž vypálila 4 miny (útok začal přibližně ve 21.45). 2. oddíl bojovníků se pokusil připojit k 1., ale v důsledku silné vlny se jim to nepodařilo, a proto museli nepřítele hledat sami. - objevil ruskou letku. Asi o půlnoci (asi ve 23.45) objevil Peresvet, Pobedu a Poltavu, tři torpédoborce zaútočily na ruské lodě třemi minami. Pravděpodobně během tohoto útoku se jim podařilo zasáhnout Poltavu minou, ale nevybuchla.
3. stíhací letka objevila ruské lodě přibližně ve 22.00 (s největší pravděpodobností to byl Retvizan), ale vzhledem k tomu, že byla nucena změnit kurz, aby se vyhnula srážce s dalším odloučením japonských torpédoborců, ztratila z dohledu Rusové. 29. července se mu znovu podařilo najít ruskou letku ve 04.00 hodin, přičemž bylo zaznamenáno i samotné oddělení: bitevní lodě „Poltava“, „Pobeda“a „Peresvet“se odvrátily od nepřítele a vyvíjely silnou palbu. Výsledkem bylo, že 3 torpédoborce 3. oddělení vypálily 3 miny „někam špatným směrem“, a vzhledem k tomu, že jejich povinnost byla splněna, stáhli se z bitvy.
4. oddíl bojovníků vykazoval velkou vytrvalost - ještě než se setmělo, pokusilo se dostat do blízkosti ruské letky, ale bylo zahnáno palbou, zatímco „Murasame“byl poškozen (soud, podle popisu Japonců, bylo technické, a ne kvůli zásahu ruskou střelou) … Zaostal a zbývající tři torpédoborce ještě dvakrát v období od 20.20 a pravděpodobně až do 20.50 se pokusily zaútočit na ruské bitevní lodě, ale pokaždé, když se dostaly pod palbu, ustoupily. Poté, asi ve 20.55, znovu zaútočili, ale neočekávaně se ocitli mezi dvěma požáry a napravili dvě ruské lodě nalevo od nich a ještě jednu napravo podél přídě (s největší pravděpodobností to byly Pallada a Boyky, ale třetí loď Japoncům se mohla zdát). Tentokrát byly vypáleny 4 miny, načež (a mnohem později) se „Murasame“podařilo zaútočit minou „Retvizan“.
5. letka stíhaček v 19.50 byla na cestě „Askold“a „Novik“a když byla nucena uniknout tak „nepohodlnému“cíli, ztratila z dohledu ruskou letku. Poté, po dlouhém hledání, oddělení se zjevně podařilo lokalizovat hlavní síly letky a zhruba ve 23.00 na ně uvolnit čtyři miny. V budoucnu tři ze čtyř torpédoborců dokázaly uvolnit ještě jeden min - „Yugiri“na bitevní lodi typu „Sevastopol“(v 04.13 29. července), „Siranui“na „Retvizan“(i když s největší pravděpodobností to byl „Peresvet“nebo „Vítězství“) a nakonec „Murakumo“od „Pallas“nebo „Diana“.
První oddíl torpédoborce, který byl na moři po dlouhou dobu, těžce plýtval uhlím. V noci se oddělení rozdělilo se 4 ruskými torpédoborci - Japonci na ně nezaútočili, protože hledali hlavní síly ruské letky. Štěstí se však usmálo jen na jednoho z nich - v 21.40 torpédoborec č. 69 vypálil minu na Poltavu nebo Sevastopol.
2. oddělení torpédového člunu bylo sledováno nezdary - srazily se dva torpédové čluny, což donutilo č. 37 odejít do „zimoviště“v Dalniy. Zbylé tři lodě se pokusily zaútočit, ale jeden z torpédoborců „chytil“ruský granát (mimochodem „Oficiální historie“se domnívá, že šlo o zásah torpédem) a druhý ho vedl v závěsu. Jedinou lodí, která byla stále schopná zaútočit na Rusy, byl torpédoborec č. 45, který vystřelil minu na dvoudýmkovou ruskou loď - bohužel o tomto útoku (včetně času, kdy byl proveden) nejsou žádné další informace.
Tři torpédoborce 6. oddělení se ztratili ve tmě, a tak hledali a napadali nepřítele sami a čtvrtý, který kvůli poruše opustil Dalniy se zpožděním, zpočátku jednal na vlastní nebezpečí a riziko. Ve stejné době torpédoborce č. 57 a 59 nenašly ruské lodě, ale další dva bojovali „za sebe a za toho chlapa“- oba provedli dva útoky, zatímco č. 56 asi ve 21.00 dvakrát zaútočil na křižník třídy Diana s minami a č. 58 nejprve zaútočil minou na jednu z ruských bitevních lodí a poté se ještě pokusil přiblížit buď k „Dianě“, nebo „Palladě“„a třem torpédoborcům“, ale když na ně někdo střílel, neměl úspěch, omezující se na odvetnou dělostřeleckou palbu.
Desátý oddíl bojoval … a není vůbec jasné, s kým, protože asi o půlnoci se mu podařilo najít „lodě typu„ Tsesarevich “,„ Retvizan “a tři torpédoborce - samozřejmě nic takového nemohlo se staly, protože „Tsesarevič“a „Retvizan“se v té době již dávno rozptýlili - „Tsarevich“s nástupem noci prošel průlomem, zatímco „Retvizan“, když předběhl hlavní síly letky, odešel do Portu Arthur. Přesto podle japonských údajů torpédoborec č. 43 zaútočil minami Retvizan a poté Tsesarevich, č. 42 - Retvizan, č. 40 - Tsesarevič a č. 41 - také Tsesarevič, a pak někdo něco jiného. Obecně platí, s kým bojoval 10. oddíl (a zda s někým vůbec bojoval), je těžké říci, ale bylo stráveno 6 minut.
14. oddíl strávil 5 minut v útocích - Chidori, Manazuru a Kasashigi zaútočili na „plavidlo třídy Diana“(v různých časech), navíc Manazuru poté zaútočil na Careviče a udělal totéž Hayabusa.
Ze čtyř torpédoborců 16. oddělení se do útoku podařilo dostat pouze „Sirotaka“(jeden min na „Retvizanu“), # 39 (jeden min na neznámé ruské lodi). Situace s 20. oddělením torpédoborce byla lepší: ze čtyř torpédoborců se třem lodím podařilo zahájit torpédový útok: č. 62 vystřelilo na „plavidlo typu„ Diana “, nebo spíše„ někam tímto směrem “, protože Ruského křižníku si všiml torpédoborec, který se jim snažil zablokovat cestu, a odvrátil se. Výsledkem bylo, že se # 62 nejprve pokusil jít na paralelní kurz (neměl dostatečnou rychlost, aby dohnal ruskou loď), a poté v pronásledování vypustil minu. Č. 64 zaútočil na Tsesarevich minou a č. 65 nejprve zaútočil na Tsesarevich a poté, asi ve 3 hodiny ráno - bitevní loď typu Poltava, celkem 4 torpéda.
Ale popis akcí 21. oddělení torpédoborců, bohužel, není zcela jasný. Japonské zdroje uvádějí, že tři torpédoborce tohoto oddělení našly ruskou letku krátce po 20.00 a všichni pokračovali v útoku. Z následujícího popisu však vyplývá, že jeden z nich (č. 49) nenašel nepřítele a č. 44, který zaútočil na neznámou loď, následně 1. července 29. července vypálil druhý důl na Peresvet nebo Pobeda, a že třetí loď oddělení, č. 49, vypálila minu na jednostěžníkovou třítrubkovou loď („Novik“? Pravděpodobnější optický klam). Není však jasné, zda se tyto události odehrály po prvním útoku, nebo zda jej obsahuje také popis: proto stojí za to říci, že 21. oddělení spotřebovalo buď 3 nebo stále 6 minut.
Docházíme tedy k závěru, že v nočních bitvách od 28. července do 29. července 1904 japonské torpédoborce spotřebovaly 47 nebo 50 minut, nelze však tvrdit, že se jedná o naprosto přesnou hodnotu - v jiných zdrojích můžete najděte 41 nebo dokonce 80 minut … To poslední je stále pochybné - lze předpokládat, že autoři, udávající toto číslo, počítají s počtem útoků, které mohly být vypáleny salvou se dvěma torpédy, zatímco Japonci téměř ve všech známých případech stříleli s jedním torpédem. Výsledek se každopádně ukázal téměř nulový - na ruských lodích byl zaznamenán pouze jeden zásah, zatímco mina nevybuchla.
Noční boje s použitím důlních zbraní v Port Arthuru utichly až do listopadu 1904, kdy se v noci 26. listopadu bitevní loď Sevastopol přesunula ze svého ukotvení do zálivu Bílého vlka, kde zakotvila. Poté Japonci zahájili šest útoků, do kterých bylo zapojeno celkem 30 torpédoborců a 3 minové čluny s cílem podkopat ruskou bitevní loď.
Musím říci, že „Sevastopol“byl díky úsilí ruských námořníků dokonale chráněn před mými útoky. Faktem je, že jeho ukotvení v zátoce bylo dobře vybavenou pozicí: kromě něj v zátoce byl také dělový člun Otvazhny a 7 ruských torpédoborců, a co je nejdůležitější (což bylo možná ještě důležitější než výše uvedené) přístupy do zátoky byly ovládány pozemními světlomety. Nechybělo samozřejmě ani pozemní dělostřelectvo; samotná bitevní loď byla bráněna pravidelnými minovými sítěmi po stranách lodi, ale kromě toho byla na improvizovaný „stativ“zavěšena další síť, zakrývající nos „Sevastopolu“před útoky. Bitevní loď tedy byla jakoby v obdélníku protiponorkových sítí, pouze záď zůstala nechráněná. Ale na zádi lodi byl dělový člun „Otvazhny“a nejméně dva torpédoborce ze sedmi, takže by bylo velmi obtížné se k němu přiblížit (proplout mezi „Sevastopolem“a pobřežím). Kromě toho byl na ochranu bitevní lodi použit kupón, který předtím kryl vchod do přístavu Bílý vlk.
První útok byl proveden v noci na 27. listopadu a, upřímně řečeno, byl spíše napodobeninou násilné činnosti: tři torpédoborce 9. oddělení na začátku dvanáctého dosáhly zátoky, kde byl umístěn Sevastopol, ale byly osvětleny světlomety z přistát. Poté, co torpédoborce vypustily tři miny do „vágního obrysu lodi na NWN“, ustoupily. Po 9. oddělení se přiblížil 15. oddíl, který nemohl vůbec vyrazit do útoku (světlomety oslepily 1. oddíl a druhý nedetekoval nepřítele) a odešel bez použití zbraní. Na ruských lodích nebyl tento „důlní útok“vůbec zaznamenán.
Druhý útok se odehrál v noci 29. listopadu. V 00:45 v noci zkusilo 15. oddíl torpédoborce své štěstí znovu, ale pouze prvním třem se podařilo miny uvolnit - čtvrtý zasáhl reflektory, přestal vidět na cíl a nemohl zaútočit na Sevastopol. Poté, asi v 01:35, zkusili štěstí dva minoví, také vyrazili do útoku, byli osvětleni světlomety a vystřeleni pozemním dělostřelectvem, vypálili 2 miny směrem na Sevastopol („do samého středu“) a ustoupili. Tento útok měl s předchozím společný ten, že na ruských lodích nebyly zaznamenány žádné japonské miny.
Třetí útok se odehrál v noci 30. listopadu a začal skutečností, že ve 3 hodiny ráno prošly 4 torpédoborce 20. oddělení ve vzdálenosti 1 500 m (8 kabelů) od Sevastopolu, přičemž každý z nich byl odpálen na Rusa bitevní loď. Z toho však nebyl žádný smysl, ale dva torpédoborce byly těžce poškozeny dělostřeleckou palbou. 14. oddíl se čtyřikrát pokusil přiblížit k Sevastopolu v dosahu minového výstřelu, ale pokaždé byl nalezen, osvětlen světlomety a vystřelen, a proto nebyl schopen zahájit útok. Štěstí se ale usmálo na dva důlní čluny, které se již ráno (blíže k 05.00) dokázaly nepozorovaně přiblížit k „Sevastopolu“, vzdálenost nepřesáhla 50 metrů. Oba zaútočili a obě doly obecně zasáhly, ale ne samozřejmě na lodi, ale v důlních sítích. A pokud se jeden důl zapletený do sítě na pravoboku utopil, pak druhý, který zasáhl nosní síť, explodoval. Jak jsme již řekli dříve, lodě ruské flotily nezajistily ochranu přídě lodi pomocí protiminové sítě (tj. Umístění sítě před kurzem, kolmo na stonek), a obrana Sevastopolu byla improvizace. Chránilo loď hůře než palubní sítě a v důsledku výbuchu byl příďový prostor (ve kterém byla torpédová trubice) poškozen a zaplaven. Šířka štěrbiny byla až 3 stopy, ale poškození nebylo srovnatelné s tím, co by mina udělala, kdyby zasáhla trup lodi.
Čtvrtý útok se odehrál v noci 1. prosince. Do této doby byla bitevní loď stažena na břeh vzadu a po stranách byla navíc pokryta rameny. Nyní jen nos zůstal relativně zranitelným místem lodi, ne příliš spolehlivě zakryté protiminovou sítí. A opět můžeme hovořit o útoku spíše ne o výsledku, ale „na ukázku“- přesto, že 10. oddíl a další kombinované oddělení ze 6. a 12. oddílu torpédoborců byly vyslány do boje, dokázaly zaútočit na nechat jen čtyři lodě, které na Sevastopol vystřelily 4 miny. Opět tyto doly nebyly na bitevní lodi vidět. Abychom ospravedlnili japonské torpédoborce, můžeme pouze říci, že tu noc došlo k silné vánici, která útoku značně ztěžovala. Viditelnost byla tak špatná, že torpédoborce zahájily útok otevřeným ohněm (!), Ale i tak se rychle ztratily z dohledu. S největší pravděpodobností miny nespustila bitevní loď, ale něco, co za to Japonci vzali, a cena za to byla torpédoborec č. 53, který byl odpálen minou a zabit s celou posádkou.
Pátý útok se odehrál v noci 2. prosince. Počasí se poněkud zlepšilo a Rusové, kteří očekávali další útok, se ho chystali odrazit. Tentokrát byly torpédoborce rozmístěny podél zátoky, blokovaly ji před Sevastopolem a boční světla rozsvítila jejich světlomety, aby poskytla „pruh světla“na cestě k bitevní lodi. Kromě toho stály na přídi a boku Sevastopolu dva minové čluny, plně připravené na protiútok japonským torpédoborcům, které prorazily. Rusové se bezpochyby marně nepřipravovali - právě v tuto noc zahájili Japonci nejhmotnější (23 torpédoborců a 1 minový člun) a hlavně rozhodující útok.
První (ve 23.55), kdo vstoupil do bitvy, byl konsolidovaný oddíl, konsolidovaný oddíl ze 6. a 12. oddílu torpédoborců, přičemž byly odpalovány 4 miny. Není pravda, že všichni byli posláni do Sevastopolu, protože kromě něj tam byl ještě dělový člun Otvazhny, parník King Arthur a přístavní loď Silach, jejichž siluety teoreticky (a v podmínkách velmi špatné viditelnosti) kromě tmy a sněhu také zasahoval do světla světlometů) mohl být zaměněn za bitevní loď. Dva torpédoborce byly poškozeny dělostřeleckou palbou. Po torpédoborcích se pokusila zaútočit minová loď z „Fuji“, ale byla nalezena a zahnána dělostřeleckou palbou. Posledně jmenovaný však neztratil hlavu, ale pokus zopakoval později, po uvolnění miny v 03:30 byl znovu vystřelen a odešel.
Ještě předtím ale došlo k hlavnímu útoku: na Sevastopol postupně zaútočilo 15. oddělení torpédoborce, smíšené oddělení 2. a 21. oddílu, 10. oddělení torpédoborce s přidáním č. 39 a poté 14. a 9. oddíl. Torpédové čluny 15. vedoucího oddílu byly nalezeny a vystřeleny v 01:47, ale přesto zaútočily a zbytek oddílů vstoupil do bitvy ve výše uvedeném pořadí. Celkem vypálili 20 min a je spolehlivě známo, že jeden z nich nebyl poslán do Sevastopolu, ale do dělového člunu Otvazhny. Podle toho tedy během té noci Japonci vypálili celkem 25 min, z nichž bylo do Sevastopolu posláno maximálně 24. Vzdálenost, ze které japonští torpédoborce stříleli, byla na ruských lodích odhadována na 5–10 kabelů. Japonci tentokrát jednali docela rozhodně a výsledek se neprojevoval pomalu.
Sítě obklopující Sevastopol byly zasaženy 5 minami, 4 z nich explodovaly (a zjevně mluvíme o těch dolech, které zasáhly protitorpédové sítě lodi, ty stejné, které zasáhly výložníky, nebyly vzaty v úvahu, ačkoli toto je názor autora může být mylný). Pokud by tedy bitevní loď neměla tuto ochranu, byla by zasažena čtyřmi nebo dokonce pěti torpédy, což dává přesnost palby (s přihlédnutím k mině, která nezasáhla „Brave“) na úrovni 16- 20%. Sítě se ale ukázaly jako dostatečná ochrana, takže poškození způsobila pouze jediná mina, která explodovala v příďové síti - tentokrát bylo zatopeno beraní oddělení bitevní lodi.
Ale toto představení mělo samozřejmě i druhou stránku: během útoku byl zničen jeden japonský torpédoborec (Japonci se domnívají, že k tomu došlo dělostřeleckou palbou), další tři byli deaktivováni, mnoho dalších torpédoborců, přestože si zachovalo svoji bojovou účinnost, také měl poškození.
Tento popis bitvy byl sestaven především z japonských zdrojů, ale pokud k nim přidáte informace od Rusů, ukáže se, že je docela zajímavý. Podle „Práce historické komise“ruské lodě v této bitvě vypálily 2 miny: jednu z minové lodi z bitevní lodi Pobeda a jednu z torpédoborce Angry, obě zasáhly. S největší pravděpodobností to bylo takto - důlní loď se nikam nedostala, ale „Angry“zaútočil na torpédoborec # 42, který ztratil rychlost (což Japonci považují za mrtvé a podotýkají, že ztratil rychlost) a zničil ho. Účinnost ruské minové střelby byla tedy 50%, což je výrazně vyšší než u Japonců.
Je však možné, že ve skutečnosti Japonci tentokrát stříleli mnohem efektivněji než námi udávaných 16–20%. Faktem je, že „Práce historické komise“referuje o četných torpédových útocích torpédoborce „Sentinel“a mnoho min prošlo pod kýlem torpédoborce a explodovalo před dopady na útesy. Faktem je, že tento torpédoborec byl na křídle, odkud přicházel japonský útok, a svítil reflektorem, takže japonští torpédoborce nejprve spatřili přesně Sentinel. Bylo sečteno celkem 12 japonských min, vypálených na „hlídacího psa“, a pokud je tento údaj správný (navzdory skutečnosti, že torpéda prošla pod kýlem torpédoborce), pak přesnost střelby na „Sevastopol“a „Brave““je 30-38%. S největší pravděpodobností ve skutečnosti bylo na Strážnou věž vypáleno méně min, ale stále je pravděpodobné, že přesnost minové střelby v Sevastopolu se pohybuje od 20-30%.
Šestý útok. To se konalo v noci 3. prosince a opět to bylo provedeno velmi rozhodně. Tentokrát hustě sněžilo, ale pokud to dříve (podle Japonců) bránilo jejich torpédoborcům detekovat nepřítele, nyní to zabránilo ruským světlometům ovládat vodní plochu a vstup do zálivu. Takhle to je, tenhle sníh - překáží těm, kteří střílejí na torpéda sotva postřehnutelné, nevýrazné siluety, aby okamžitě odešli a pomáhá těm, kteří jdou do útoku, pohrdajíc nuancemi počasí. Výsledkem bylo, že japonské torpédoborce vstoupily do Zátoce bílého vlka a střílely na Sevastopol torpédy z různých směrů.
Asi ve 03.00 hod. 3. prosince „Sevastopol“zaútočil na 4 torpédoborce 2. oddělení a vypálil celkem 4 miny. V reakci na ně byl jeden (# 46) poškozen. Poté „Sevastopol“zaútočil na jediný torpédoborec č. 44 z 21. oddělení (byl jediným z tohoto oddělení, který se té bitvy zúčastnil), vypustil minu a byl také poškozen. Dalším bylo 14. oddělení. Jeho hlavní torpédoborec „Chidori“neviděl „Sevastopol“a přibližně v 0400 hodin vypálil 2 miny, jednu na parník „King Arthur“, druhou na ruský torpédoborec. Další Hayabusa zaútočila minou na Sevastopol a Kasasagi a Manadzuru zaútočili na Sevastopol, Brave a krále Artuše, čímž uvolnili nejméně 3 miny. Na tyto torpédoborce bylo také stříleno, ale zasažen byl pouze Manazuru.
Celkem v tomto útoku strávili japonští torpédoborce nejméně 11 minut, z toho pravděpodobně 7 - v „Sevastopolu“. Současně ruská bitevní loď obdržela 3 zásahy: jeden důl zasáhl výložník, který zakryl stranu, druhý - do protitorpédové sítě (jeho exploze stále způsobila, že voda proudila do oddílů) a třetí - přímo do samotná loď a vyhodila do vzduchu svoji záď. Torpédoborec „Sentinel“byl navíc poškozen torpédem „Chidori“(s největší pravděpodobností to byla tato japonská loď, která dosáhla úspěchu). Dalo by se říci, Mina, “švihl„ Sentinelem “na nos„ a zasáhl ho téměř 15 centimetrů od stonku. Zahřměla exploze, ale torpédoborec se nepotopil, přestože prostor pro berana byl naplněn vodou. Jeho velitel učinil naprosto správné rozhodnutí - když viděl, že jeho loď byla vyhodena do povětří, nečekal na analýzu škod a vrhl se na břeh, odkud byl později Sentry bezpečně odstraněn.
Celková účinnost japonských dolů v tomto posledním útoku byla přes 36%. Přitom bylo na tři bitvy odpáleno 7 minut přímo do ruské bitevní lodi, tedy téměř 43%. Je ale možné, že účinnost střelby na Sevastopol byla ještě vyšší, protože podle ruských údajů byly na torpédoborec Boykiy kromě výše uvedených lodí vypáleny tři nebo dokonce čtyři miny a mohly být mezi těmi, které „nahráli“jsme, jak vyšli v „Sevastopolu“.
Za pouhých 6 nočních útoků provedených Japonci s cílem podkopat bitevní loď Sevastopol bylo odpáleno nejméně 49 min, z nichž 11 dosáhlo cíle (22, 44%), přičemž jeden zasáhl torpédoborec Sentorozhevoy, jeden - Sevastopol “, Zbývajících 9 spadlo do protitorpédových sítí a kupónů, zatímco výbuchy tří z nich vedly k zaplavení oddílů bitevní lodi.
V budoucnosti nebyly noční minové útoky proti ruským lodím prováděny až do samotné bitvy u Tsushimy, což v této sérii článků nebudeme zvažovat.
Jaké obecné závěry tedy můžeme vyvodit z používání minových zbraní při nočních útocích během obrany Port Arthur? Na jedné straně to vypadá, že musíme uznat, že japonští torpédoborce jsou velmi špatně vycvičení. V námi uvedených bitvách strávili Japonci asi 168 minut, přičemž dosáhli pouze 10 úspěšných zásahů - 3 miny v Retvizanu, Carevičovi a Palladě na samém začátku války, 2 miny v torpédoborcích poručík Burakov a bitva během útoku z mých lodí 11. července, 4 miny - v bitevní lodi „Sevastopol“(jeden přímý zásah do zádi, stejně jako dva zásahy do přídě proti torpédové sítě a jeden - do prot torpédové sítě na pravoboku) a 1 min - torpédoborec "Storozhevoy".
Celková účinnost japonských torpédových zbraní tedy nepřesáhla 5,95%. A naopak, vezmeme -li účinnost ruských zbraní, pak překračuje všechny myslitelné limity - po 12 minutách nočních bitev dosáhli ruští námořníci minimálně 6 zásahů (50%!).
Tento poměr se může zdát velmi zvláštní, pojďme se na něj tedy podívat blíže.
Za prvé, v řadě případů Japonci zaútočili na lodě chráněné protitorpédovými sítěmi („Sevastopol“) a v noci po bitvě 28. července 1904 se jim podařilo zasáhnout Poltavu minou, torpédo však ne explodovat - ale nemůžeme dávat miny za vinu posádce torpédoborce. Zavedením příslušných pozměňovacích návrhů získáme ne 10, ale 17 zásahů (jeden přírůstek do Poltavy a šest do Sevastopolu), čímž se zvýší procento zásahů na 10, 12%.
Za druhé, podíváme -li se přesně na to, kde japonský výcvik selhal, uvidíme, že během obrany Port Arthur japonští torpédoborce nevěděli, jak zasáhnout lodě na moři. V námi uvažovaném období se ruská letka vydala dvakrát na moře, 10. června a 28. července 1904, přičemž v obou případech (v noci 11. června a v noci 29. července) na ni zaútočily torpédoborce. Současně bylo spotřebováno nejméně 70 min, z toho 23 v noci 11. července (dalších 16 min bylo vypáleno na kotvené lodě ve vnějším silničním koridoru) a 47 v noci 29. července, ale výsledkem byl jediný hit v "Poltava", to znamená, že účinnost je pouze 1, 42%. Proč je to tak?
Svou roli zde sehrála slabá organizace útoků - ve skutečnosti byly oddíly bojovníků a torpédoborců ponechány samy sobě a útočily bez jakéhokoli plánu, často dokonce v rámci stejného oddělení torpédoborce jednaly samostatně. Detekční dosah torpédoborců na moři přitom kupodivu překročil dosah torpédového výstřelu-je spolehlivě známo, že v noci z 28. na 29. července byly torpédoborce viditelné na 5-6 kabelech, ale pravděpodobně, v noci 11. června byla situace podobná. V souladu s tím ruské lodě, když viděly torpédoborce usilující o to, aby se k nim přiblížily, se od nich jednoduše odvrátily a zahájily palbu - velmi často v takových situacích za nimi střílely japonské torpédoborce „aby si vyčistily svědomí“, prakticky bez šance zasáhnout cíl, a opustil útok. Kromě toho byly záblesky torpédových výstřelů (prachové nálože byly použity k vysunutí torpéd z přístroje) jasně viditelné a vzhledem k fosforečnosti vody byly jasně viditelné stopy min, v důsledku čehož ruské lodě měly dobrou příležitost vyhnout se torpédům, které na ně střílely.
Současně bylo 98 minut věnováno útokům lodí v kotvišti (a v řadě případů je bránily torpédoborce, které buď neměly žádný postup, nebo měly nízkou rychlost), bylo stráveno 98 minut a bylo dosaženo 16 zásahů (ze 17 výše vylučujeme v „Poltavě“- to nám dává účinnost na úrovni 16, 33%. Toto číslo je ale mnohem horší než dříve vypočítaných 50% pro ruská torpéda. O co jde?
A jde o to, že ve zcela jiných podmínkách museli japonské a ruské torpédoborce působit. Jak vidíme, drtivá většina japonských útoků byla provedena na lodích umístěných ve vnějším přístavu Port Arthur nebo v zálivu White Wolf. Ruské lodě, které se tam nacházely, se nacházely pod krytem pobřežních baterií a hlavně tam bylo mnoho pozemních světlometů.
Proto se poměrně často stávalo následující - japonské torpédoborce se v malém počtu (postupný útok několika oddílů) pokusily přiblížit k lodím střežícím vnější nájezd lodí letky stále mělo alespoň 20 kabelů, ale byly případy když byly objeveny japonské torpédoborce za 45 kabely. Samozřejmě je okamžitě zasáhla palba z hlídkových člunů, dělových člunů, křižníků a dokonce i větších lodí. Výsledkem bylo, že Japonci neměli jinou možnost, než vypustit torpéda „někam tímto směrem“a spustit bez ohlédnutí - což neustále dělali, navzdory „samurajskému kodexu cti“a všemožné touze jejich posádek „zemřít“pro císaře “.
Přinesl V. K. Poté, co 10. června odplul na moře, poslal Vitgeft svou letku na vnější silnici. Zdálo by se - nádherný, tlustý cíl, pak ruská letka a lehnout si na poslední loď. Ale ve skutečnosti to dopadlo takto - ruská letka zakotvila a světlomety Port Arthur kolem ní vytvořily skutečnou „odříznutou zónu“, která osvětlovala moře kolem parkoviště, ale v žádném případě sama. Ve stejné době svítily na letce pouze boční lodě s reflektory (čas od času) a zbytek stál se zavřenými světly a krátce zapnul reflektor pro případ nouze. Bitevní lodě a křižníky plné četných děl podporovaných pozemním dělostřelectvem. Japonci vypálili na ruské lodě 24 min (8 - zatímco byly ukotveny a 16 dalších - když už lodě kotvily), ale jak? Při sporadických útocích oddělenými oddíly 3-4 torpédoborců, nebo dokonce jednotlivých torpédoborců, v podmínkách nechutné viditelnosti, kdy paprsky pevnostních světlometů oslepily japonské torpédoborce a nedovolily jim jasně rozlišit siluety ruských lodí. S několika současně útočícími torpédoborci celá letka podporovaná pozemním dělostřelectvem okamžitě soustředila palbu! Je divu, že se ani jeden japonský torpédoborec té noci podle pozorování ruských námořníků nepřiblížil k ruským lodím blíže než 12 kabelů? Mimochodem, dnes již není možné určit přesnost střelby japonských torpédoborců za takových podmínek - faktem je, že parkování ruské letky bylo částečně chráněno výložníky a je možné, že některé z 24 min konzumované Japonci byly přesto namířeny správně, ale byly zastaveny překážkami.
Proto není divu, že největších úspěchů japonských torpédoborců bylo dosaženo za podmínek, kdy:
1. Pozemní děla a světlomety pevnosti nefungovaly - úplně první útok na Port Arthur, se kterým začala válka (8 torpédoborců vypálilo 14 min, 3 zásahy, 21, 42%);
2. Útok byl proveden mimo ruskou pobřežní obranu - útok 11. července (4 miny - 2 zásahy torpédoborců „poručík Burakov“a „bitva“, 50%);
3. Útok byl proveden v rámci pobřežní obrany, ale za povětrnostních podmínek vylučujících jeho účinnost - šestý útok bitevní lodi „Sevastopol“(11 minut, 4 zásahy včetně jednoho na torpédoborec „Sentinel“a bitevní loď a 2 zásahy na anti-torpédové síti a kupóny a jeden z nich způsobil poškození lodi, 36, 36%);
4. Útok byl proveden alespoň v mezích silné obrany Rusů, ale rozhodně a s velkými silami - pátý útok bitevní lodi „Sevastopol“(25 minut, 5 zásahů do oplocení bitevní lodi, 20 %, s přihlédnutím k minám, které prošly pod kýlem „Sentinelu“, případně což je až 30%).
Obecně lze konstatovat, že přítomnost účinné pobřežní obrany výrazně zvýšila ochranu ukotvených lodí, a to bylo možné překonat pouze rozhodným útokem s velkými silami, na který si Japonci ve skutečnosti troufli jen jednou během celé období obrany Port Arthur - během pátého útoku na bitevní loď „Sevastopol“.
A co jejich ruští kolegové? Je zajímavé, že hlavních výsledků dosáhli naši torpédoborce na pohybujících se hasičských lodích, ze 6 zásahů min byly 4 (další mina zasáhla požární loď, která se zastavila a už se potápěla a byl potopen japonský torpédoborec o jeden důl). Musíte však pochopit, že podmínky pro to byly pro Rusy nejpříznivější, protože ve všech šesti úspěšných útocích nepřátelské lodě pokračovaly vpřed bez manévrů, a co je nejdůležitější: byly osvětleny ruskými světlomety, zatímco naše torpédoborce a minové čluny zůstaly neviditelné světlomety nepřítele. Ve všech případech navíc dostupné japonské síly, skládající se z maximálně několika torpédoborců, nemohly vyvinout silnou dělostřeleckou palbu, a i ta byla často otevřena po ruském minovém útoku.
A teď se vraťme k otázce, pro kterou byla tato série článků napsána: možná účinnost nočního útoku japonských torpédoborců Varyag a Koreyets v případě, že ruští staničníci nevstoupili do bitvy s letkou S. Uriu. V tomto případě V. F. Rudnev měl velmi špatnou volbu - buď ukotvit a položit důlní sítě, nebo neukotvit sítě, ne ukotvit, ale pohybovat se velmi nízkou rychlostí ve vodní oblasti náletu Chemulpo (asi míli po dvou míle. Pokud v zásadě počítáte k ústí řeky, budou všechny tři míle zapsány na délku, ale teoreticky by tam měly jít neutrální stanice a transporty). Bohužel, žádná z těchto možností nebyla dobrá.
Pokud by Varyag zůstal na kotvě, nebyl by schopen poskytnout takovou ochranu, jakou měl Sevastopol v Zátoce bílého vlka - jak jsme již řekli, k ochraně bitevní lodi byly použity náhradní sítě z jiných lodí. Přitom vlastní důlní sítě lodi nedávaly lodi plnou ochranu - příď, záď a část boku zůstaly otevřené.
S dodanými sítěmi nebylo možné hýbat, protože na to nebyly konstruovány, a přerušení sítě by mohlo snadno vést k navíjení druhé na vrtuli, načež by loď ztratila rychlost. Nebylo možné chránit loď přídavnou sítí z přídě a zádi, protože to vyžadovalo improvizované zařízení dalších tzv. „Minové střely“, na nichž byla držena důlní síť, materiály pro výrobu, které „Varyag“prostě neměl (pokud lze soudit, „Sevastopol“je obdržel ze skladů Port Arthur), a tam nebyly žádné další vlastní důlní sítě. Kromě toho vidíme, že taková struktura, sestavená v námořních podmínkách, se nelišila ve spolehlivosti - oba zásahy v příďové síti Sevastopolu vedly ke vzniku podvodních děr a zaplavení příďového oddílu.
Ale nejdůležitější je, že zatímco zůstali na náletu Chemulpo, na rozdíl od lodí letky Port Arthur, Varyag a Koreets neměli za sebou mocnou pobřežní pevnost a mohli se spolehnout jen sami na sebe. Kromě toho, pokud si vzpomeneme na řád S. Uriu, pak to říká:
„Druhá taktická skupina spolu se 14. oddělením torpédoborce zaujímá pozici na dohled od kotevního útvaru Chemulpo.“
To znamená, že jinými slovy to dopadá takto: 4 torpédoborce 9. oddělení vstupují do náletu Chemulpo, kde velmi rychle najdou Varyag-je těžké nenajít stotřicetimetrový čtyřtrubkový křižník v vodní plocha dva krát čtyři kilometry.
„Varyag“(bez ohledu na to, zda je v nízké rychlosti nebo na kotvě) nemá jinou možnost, než zahájit palbu na torpédoborce - tím se odmaskuje a křižníky 2. taktické skupiny ho osvětlí světlomety. Jinými slovy, „Varyag“a „Korejec“se v tomto případě ocitnou v pozici japonských hasičských lodí, které útočily na ruské torpédoborce: jak vidíme z naší analýzy, přesnost minové střelby za takových podmínek může pocházet z 30 až 50%. Čtyři lodě 9. oddělení torpédoborců měly 12 torpédových trubic, s přihlédnutím ke 2 minám spotřebovaným Koreyety, zbývá 10 dalších, což dává 3-5 torpédových zásahů na křižník. Varyag očividně nemá šanci přežít takový počet zásahů, a to ani tím, že odříznou Koreetovy stožáry a pověsí na ně vlastní protiminové sítě podél přídě a zádi. Ale i kdyby se něco takového stalo nějakým zázrakem, pak mají Japonci stále v záloze 14. oddělení torpédoborce, které mohou také poslat do útoku.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že když Japonci použijí taktiku nočního minového útoku, jak stanovil S. Uriu v rozkazu č. 30, sděleném exekutorům 27. ledna, Varyag a Koreyets nemají šanci přežít při náletu Chemulpo.
