Bez vyhlášení války?
Autor těchto řádků měl dlouho v úmyslu věnovat se tématu začátku Velké vlastenecké války, ale bezprostředním důvodem vzniku těchto poznámek byla publikace na jednom internetovém zdroji věnovaná přípravě SSSR na německý útok. Záměrně nejmenuji ani portál, ani název materiálu, ani jméno autora, protože takových textů je mnoho, ale je typický jako typický příklad.
Podobně jako jiné podobné publikace se zdá, že text byl napsán podle tréninkového manuálu založeného na tezích Chruščovovy zprávy na XX. Kongresu KSSS, kde Nikita Sergejevič prohlásil, že Sovětský svaz, vinou Stalina, nebyl připraven na válku. Autor pilně reprodukoval tisíckrát opakované postuláty, kromě toho, že zapomněl zmínit příběhy o pokládaném vůdci, který strávil první týdny invaze do země, a poté, co se obtížně vzpamatoval, plánoval vojenské operace na zeměkouli.
Ale další nároky na sovětské vedení, putující z jednoho opusu do druhého, jsou zřejmé. Například:
"Sovětská společnost se dostatečně rychle zmobilizovala, ale zpočátku nebyla na takový vývoj událostí připravena." V SSSR byli lidé přesvědčeni, že Rudá armáda bude určitě bojovat na cizím území a „s malou krví“. Naivní občané až do podzimu věřili, že nepřítel bude brzy okamžitě poražen, a báli se, že s ním nebudou mít čas bojovat. “
Nepochybně by to byla inspirativní propagandistická zpráva, která by v lidech vzbudila neochvějnou důvěru ve vítězství a řádně by společnost „připravila na takový vývoj událostí“.
Je nepravděpodobné, že by Kreml o tak odvážném experimentu uvažoval. Tehdy i dnes je propaganda - od státní ideologie po spotřebitelskou reklamu - založena na pozitivních zprávách a scénářích. Ukazuje se však, že postoj porážky je přesně to, co sovětská společnost potřebovala v předvečer německé invaze? Pokud jde o naivitu sovětského lidu, stojí za to seznámit se s memorandy NKVD o náladě mezi lidmi, abyste pochopili, že takové vůbec nespočívají v prosťáčcích, kteří zbožně věří ve všechna hesla.
"Joseph Stalin oslovil sovětské občany až 3. července," kárá autor vůdce ve službě, aniž by vysvětlil, proč byl povinen mluvit dříve a co by pak mohl říci lidem. Mimochodem, Vyacheslav Molotov také oznámil zemi zahájení sovětsko-finské války. Časté vzpomínky z těchto let, jako například „čekání na Stalinovu řeč“, tedy spíše svědčí o autoritě sovětského vůdce než o přijatém rozkazu.
Ale to samozřejmě není poslední výtka Stalinovi. "Ve svém projevu znovu zopakoval tezi o zrádném útoku, který pak nakonec přešel do propagandy a historické vědy."
A co vlastně autorovi a jemu podobným nevyhovuje při hodnocení Hitlerova útoku jako „zrádného“? Zrádné - a tedy v rozporu s povinností. Německo bylo vázáno paktem o neútočení a porušovalo jej. Tato okolnost se nemění, protože Hitler si nemyslel, že bude dohodu dodržovat, a Moskva o tom věděla. Použití přídomku „zrádný“je přísným faktickým prohlášením, a proto migrovalo do historické vědy a - sám Bůh přikázal - do propagandy.
Mnohem zranitelnější je další propagandistická teze těch let - že Třetí říše zaútočila na Sovětský svaz bez vyhlášení války, protože V. M. Molotov se celé dopoledne 22. června skrýval před německým velvyslancem von Schulenburgem, který se chystal předat příslušnou nótu sovětskému vedení. Ale mimochodem, Stalin neřekl nic o „nevyhlášení“války.
Zde je ale hlavní teze, která je přepisována různými způsoby: „sovětské vedení nepřijalo včasná opatření“, „potenciál německého vojenského stroje byl podceněn“, „Rudá armáda prakticky nebyla připravena na střet s Seskupení Wehrmachtu. “
Zdálo by se, že není těžké takové stavby vyvrátit. Existuje mnoho faktů, které naznačují, že na válku probíhala komplexní a rozsáhlá příprava. Vezměme si například velikost ozbrojených sil, která vzrostla z 1,5 milionu k 1. lednu 1938 na 5,4 milionu do 22. června 1941 - třikrát a půlkrát! A tyto miliony lidí, kteří museli být ubytováni, ozbrojeni, vycvičeni, oblečení, obutí atd. atd., byly ztraceny za účelem posílení obranných schopností a produktivní práce v národním hospodářství.
V dubnu až květnu 1941 proběhla skrytá mobilizace vojenských rezerv pod zástěrkou „Velkých výcvikových táborů“(BUS). Celkem bylo pod touto záminkou povoláno více než 802 tisíc lidí, což bylo 24% přiděleného personálu podle mobilizačního plánu MP-41. Ve stejné době, v květnu, bylo zahájeno nasazení druhého stupně krytí v západních vojenských obvodech. To umožnilo posílit polovinu všech střeleckých divizí Rudé armády (99 ze 198) nacházejících se v západních okresech nebo divizí vnitřních okresů určených k převodu na západ.
Dalším krokem byla všeobecná mobilizace. Přesně tento krok však Stalin nemohl udělat. Jak poznamenává vojenský historik Alexej Isajev, většina účastníků druhé světové války čelila neřešitelnému dilematu: volba mezi eskalací politického konfliktu v důsledku oznámení mobilizace nebo vstupem do války s nemobilizovanou armádou.
Pozoruhodnou epizodu cituje GK Žukov ve své knize „Vzpomínky a úvahy“. 13. června 1941 on a Timoshenko informovali Stalina o potřebě přivést vojska k plné bojové pohotovosti. Žukov cituje následující slova vůdce:
"Navrhujete provést v zemi mobilizaci, zvýšit vojáky a přesunout je k západním hranicím?" Tohle je válka! Rozumíte tomu oba nebo ne?!"
Soudruh Žukov o své reakci skromně mlčí. Jak náčelník generálního štábu, tak lidový komisař Timošenko samozřejmě naprosto dobře chápali, že vyhlášení všeobecné mobilizace znamenalo vyhlášení války. Ale jejich podnikání je „malé“- nabídnout. Soudruh Stalin ať rozhodne. A přebírá zodpovědnost.
Řekněme, že vyhlášení války Německu je cesta ven a způsob, jak se vyhnout testům 41. Tady je ale háček: od začátku mobilizace do úplného přesunu armády a týlu na vojenské dráze musí uplynout čas. V „Úvahách o základech strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu v září 1940“je uvedeno, že
„Se skutečnou kapacitou železnic na jihozápadě lze koncentraci hlavních sil předních armád dokončit až 30. den od zahájení mobilizace, teprve poté bude možné přejít na obecná ofenzíva k řešení výše stanovených úkolů. “
Mluvíme o Kyjevském zvláštním vojenském okruhu. Je ale zřejmé, že podobná situace se vyvinula i v dalších okresech.
V důsledku toho bylo příliš pozdě na vyhlášení války 13. června, jak navrhli Žukov a Timošenko, a dokonce 13. května. Němci mohli snadno vynutit přesun vojsk a zaútočit na všechny stejné nemobilizované jednotky a formace Rudé armády.
Ukazuje se, že Stalin, aby se „ospravedlnil“před budoucími kritiky, musel na začátku května (nebo ještě lépe - na konci dubna) bez jakéhokoli důvodu a na základě protichůdných informací jít do války proti Třetí říši a předpovědi, porušující pakt o neútočení?
Ale i v této hypotetické situaci se šance na úspěch jeví jako teoretická. Praxe ukázala, že mobilizované síly anglo-francouzských, kteří byli ve válečném stavu šest měsíců, byli během německé invaze do Francie v květnu 1940 zcela poraženi. Mimochodem, Poláci se také dokázali v září 1939 zmobilizovat a pomohlo jim to?
Navíc kdyby se nějakým zázračným způsobem podařilo SSSR zcela mobilizovat a soustředit všechny ozbrojené síly země na západní hranici bez jakýchkoli následků, byla by to předehra k tragickému výsledku, ve srovnání s nímž jsou všechny důsledky „katastrofy 1941 “by vybledlo. Konec konců, plán „Barbarossa“vycházel pouze z očekávání, že všechna sovětská vojska budou umístěna na hranicích a že když je Wehrmacht zničí v prvních týdnech války, bude pokračovat v postupu do vnitrozemí, aniž by narazil na vážný odpor, a dosáhl by vítězství v listopadu 1941 roku. A tento plán mohl fungovat!
Bohužel ani ty nejrychlejší a promyšlenější akce sovětského vojensko-politického vedení ke zvýšení bojové připravenosti Rudé armády nemohly změnit běh událostí při kolizi s nejlepší armádou světa v té době.
Kádry o ničem nerozhodly?
V rámci těchto poznámek bych se chtěl dotknout pouze jednoho aspektu tohoto samostatného komplexního tématu. Historici hodnotí nejlepší „úroveň“kádrových důstojníků Wehrmachtu v počátečním období války jednomyslně: od vyššího velitelského personálu po nižší velitele, především v operačním myšlení, schopnosti převzít iniciativu.
Liberální publicisté a badatelé si to vysvětlují rozsáhlými represemi proti velitelskému štábu Rudé armády. Podle dokumentovaných údajů je však celkový počet velitelských a řídících a politických pracovníků v letech 1937–1938 potlačen, stejně jako propuštěn z armády z politických důvodů a následně znovu neobnoven, asi 18 tisíc lidí. Zde můžeme přidat 2-3 tisíce lidí, kteří byli v následujících letech potlačeni. Ale v každém případě jejich podíl nepřesahuje 3% všech velitelů Rudé armády, což nemohlo mít žádný znatelný vliv na stav důstojnických kádrů.
Mezi výsledky represí tradičně patří rozsáhlá rotace velitelského štábu Rudé armády, během níž byli vyměněni všichni velitelé vojenských újezdů, 90% jejich zástupců, náčelníci vojenských a služebních oborů. 80% velícího štábu sborů a divizí, 91% velitelů pluků a jejich zástupců. Nelze však jednoznačně hodnotit tento proces jako negativní, protože v tomto případě je zapotřebí objektivního důkazu, že nejhorší se změnilo nejlépe.
Mnoho historiků vysvětluje nedostatky „rudých“důstojníků rychlým kvantitativním růstem armády a obrovskou potřebou velitelského personálu, který za tak krátkou dobu nebyl schopen uspokojit systém výcviku. Změny byly opravdu neuvěřitelné. Od roku 1937 do roku 1941 se počet formací pozemních sil více než ztrojnásobil - z 98 na 303 divizí. V předvečer války měl důstojnický sbor 680 tisíc lidí a před necelými deseti lety, v roce 1932, celá armáda čítala 604 tisíc lidí.
Při takovém kvantitativním nárůstu by se zdálo, že poklesu kvality je nevyhnutelné. Ale co se týče personálu, bylo Německo v ještě složitější situaci. Když na konci 20. let dosáhla Rudá armáda minimálního počtu půl milionu lidí, byl Reichswehr omezen Versaillskou smlouvou a sto tisíci. Německo zavedlo obecný odvod v roce 1935, SSSR později v září 1939. Ale, jak vidíme, Němci museli vyřešit mnohem obtížnější úkol, nicméně se s ním vyrovnali mnohem lépe než jejich sovětští protivníci.
A zde stojí za to věnovat pozornost faktoru, kterému je přikládán nedostatečný význam. Německo a Rakousko-Uhersko se vzdaly a v listopadu 1918 ukončily nepřátelské akce a krvavá občanská válka pokračovala v Rusku ještě dva roky. Přesné statistiky lidských ztrát neexistují. Podle nejkonzervativnějších odhadů za tu dobu v Rusku zemřelo (bylo zabito, potlačeno, zemřelo na zranění, nemoci a hlad) osm milionů lidí a k tomu je třeba připočítat další dva miliony emigrantů.
Za méně než deset let přišla země o deset milionů lidí, z nichž značná část byla účastníky první světové války, včetně profesionálního vojenského personálu. Takže s vojsky Wrangelu bylo evakuováno 20 000 důstojníků. Ne Německo, které vědělo o takových ztrátách, získalo obrovský náskok v lidském potenciálu: mnohem širší výběr lidí s bojovou minulostí.
Ale i omezenější lidské zdroje v SSSR byly špatně využívány. Pokud během občanské války bojoval na straně rudých značný počet řadových důstojníků - toto číslo je 70–75 tisíc, pak, jak byla armáda redukována, se velitelský štáb Rudé armády zmenšil především na úkor „bývalého . Transformace Rudé armády začala územní armádou, jejíž páteř v té době tvořili lidé se specifickou zkušeností z občanské války, navíc dost zředění politickými dělníky.
Stotisícovou Reyhover přitom tvořila vojenská elita země - důstojnický i poddůstojnický sbor. Byla to „vojenská kost“, lidé, kteří v obtížné realitě Výmarské republiky zůstali věrní své povinnosti, vojenské službě.
Němci měli náskok jiným způsobem. Podle řady badatelů bojovala v první světové válce německá armáda lépe než všichni ostatní účastníci konfliktu, což potvrzuje poměr ztrát a používání nových vojenských doktrín a taktiky vedení války. Americký historik James Corum poznamenává, že německá armáda vstoupila do první světové války s taktickými principy vyváženějšími a blíže realitě než její hlavní odpůrci. Už tehdy se Němci vyhýbali čelním srážkám a využívali objížďky a obklíčení, také účinněji než ostatní, s přihlédnutím ke zvláštnostem krajiny.
Německo dokázalo zachovat jak nejlepší vojenský personál, tak kontinuitu tradic. A na tomto solidním základě v krátké době nasadit systém personálního výcviku, který zajistí nejen kvantitativní růst armády, ale také vysokou kvalitu výcviku personálu, především důstojnického sboru.
Wehrmachtu se podařilo zvýšit vysoké kvality německé císařské armády. Ve stejné době, Rudá armáda, přerušila jakékoli spojení s minulostí, na přelomu 30. let nezačala ani z „nuly“, ale spíše z „mínus“.
Na zbitých polních maršálech a maršálech vítězství
Pojďme nejprve analyzovat složení sovětských maršálů, kteří se účastnili Velké vlastenecké války, a generála polních maršálů Třetí říše. Z naší strany ze zjevných důvodů nepovažujeme Stalina mezi profesionální vojenské vůdce. Pokud jde o německou stranu, vylučujeme Pauluse, který získal titul ve velmi specifické situaci, stejně jako Rommela a Witzlebena, kteří nebojovali na východě, a Blomberga, který byl na začátku války v důchodu.
Takže 13 maršálů Sovětského svazu (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Žukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) a 15 polních maršálů generál (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keitel (Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Téměř všichni naši maršálové bojovali v první světové válce a velmi statečně, ale pouze jeden Boris Shaposhnikov byl tehdy důstojníkem a měl skutečné zkušenosti s prací štábu. Mezitím všichni němečtí vojenští vůdci - kromě Ernsta Busche a Ferdinanda Schernera - do konce první světové války zastávali posty náčelníka štábu nebo náčelníka operačního oddělení velitelství divize (sboru), to znamená, že měli přímé zkušenosti s plánováním operací v bojových podmínkách. Je jasné, že se nejedná o nehodu, ale o základní kritérium pro výběr personálu, a nejen pro nejvyšší velitelská místa.
Vezměte si níže uvedenou úroveň: podmíněný plukovník Wehrmachtu modelu 1941 je podmíněným poručíkem první světové války. Čím více nižších důstojníků prošlo vynikajícím výcvikem a již mělo relevantní a - což je neméně cenné - vítězné zkušenosti s vedením nepřátelských akcí v plném rozsahu. A to vše se opíralo o mocný poddůstojnický sbor, který se skládal z profesionální vojenské kariéry, pečlivě vybíraný pro vysoké požadavky a těšil se mnohem větší prestiži ve společnosti než poddůstojníci ve Spojených státech a evropských armádách.
Někteří badatelé poukazují na údaje, které podle jejich názoru naznačují vysokou úroveň kvalifikace velitelského personálu Rudé armády, zejména stálý nárůst počtu důstojníků s vyšším vojenským vzděláním, který měl na začátku války 52% zástupců sovětského vrchního velení. Akademické vzdělání začalo pronikat i na úroveň velitelů praporu. Problém ale je, že žádné množství teoretického výcviku nemůže nahradit praxi. Mezitím pouze 26% velitelů mělo, i když nedostatečnou, ale jednoznačnou bojovou zkušenost s místními konflikty a válkami. Pokud jde o politické složení armády, většina z ní (73%) neměla ani vojenský výcvik.
V podmínkách omezených bojových zkušeností bylo velmi obtížné nejen připravit hodné velitele, ale také posoudit jejich skutečné kvality. V Rudé armádě tato okolnost do značné míry určovala jak personální přeskok (jak je uvedeno výše), tak rychlé vzlety v kariéře. Důstojníci, kteří se vyznačovali vzácnými konflikty, se okamžitě objevili „v dohledu“.
Jakmile Michail Kirponos obdržel v prosinci 1939 divizi a dobře se ukázal během sovětsko-finské války, o šest měsíců později se stal velitelem Leningradského vojenského okruhu a o šest měsíců později stál v čele nejdůležitějšího kyjevského zvláštního vojenského okruhu. Postavil se Kirponos této příležitosti jako přední velitel v červnu až září 1941? Otázka je diskutabilní. Ale každopádně sovětské vedení strany a armády v předválečných podmínkách nemělo jinou příležitost adekvátně posoudit svůj potenciál, stejně jako potenciál dalších vyšších důstojníků.
Pokud jde o mladší velitele, byli v předvečer války školeni v průmyslovém měřítku na zrychlených kurzech. Ale kdo a co je tam mohl naučit? Všechno výše uvedené samozřejmě neznamená, že v Rudé armádě nebyli žádní kompetentní proaktivní velitelé. Jinak by byl výsledek války jiný. Mluvíme ale o průměru a celkovém obrazu, který během invaze vedl k objektivní převaze Wehrmachtu nad Rudou armádou.
Ne rovnováha sil, množství a kvalita zbraní a rozdíl v režimu bojové připravenosti, ale personální zdroje se staly faktorem, který předurčil úspěch Němců v létě 1941. Tato výhoda však nemohla mít dlouhodobý účinek. Paradox Velké vlastenecké války: čím déle trvala, tím více se zásluhy německé armády staly jejími nevýhodami.
Ale zpět k seznamu nejlepších velitelů obou armád. V obou případech ostře vystupuje páteř, hlavní jádro. Mezi sovětskými generály je to 9 lidí narozených v krátkém (čtyři a půl letech) intervalu: od června 1894 (Fedor Tolbukhin) do listopadu 1898 (Rodion Malinovsky). K této slavné kohortě lze přidat prominentní vojenské vůdce, kteří krátce po skončení války obdrželi maršálovy ramenní popruhy - Ivan Baghramyan a Vasily Sokolovsky (oba narození v roce 1897). Stejnou páteř (10 lidí) mezi Němci tvoří velitelé narození v letech 1880-1885 a čtyři z nich (Brauchitsch, Weichs, Kleist a Kühler) jsou stejného věku, narodili se v roce 1881.
„Průměrný“německý generál polního maršála je tedy asi o 15 let starší než sovětský protějšek, je mu asi 60 a více, je pro něj obtížnější snášet kolosální fyzický a duševní stres, adekvátně a rychle reagovat na změnu situaci, revidovat a ještě více odmítnout obvyklé techniky, které dříve přinášely úspěch.
Většině sovětských maršálů je kolem padesáti, v tomto věku existuje optimální kombinace intelektuální aktivity, energie, náchylnosti k novým věcem, ambicí, podložené celkem solidními zkušenostmi. Není divu, že se naši generálové dokázali nejen úspěšně naučit hodiny němčiny, ale také výrazně překonat své učitele, kreativně přehodnotit a výrazně obohatit arzenál operačního umění.
Je pozoruhodné, že navzdory řadě významných vítězství Wehrmachtu na východě v letech 1941-1942 nevyrostla v německém vojenském horizontu ani jedna nová „hvězda“. Téměř všichni polní maršálové získali své tituly před začátkem Východní kampaně. Hitler, který neváhal uchýlit se k rezignacím, přesto operoval hlavně s klecí uznávaných vojenských vůdců. A dokonce ani represe mezi velitelským štábem po spiknutí v červenci 1944 nevedly k rozsáhlým personálním posunům, které by nové generaci velitelů umožnily převzít první role.
Existují samozřejmě výjimky, které jsou „mladé“podle standardů Wehrmachtu Walter Model (nar. 1891) a Ferdinanda Schernera (nar. 1892), kteří se ukázali právě během války proti SSSR. Scherner navíc získal až v dubnu 1945 hodnost polního maršála. Další potenciální „Rokossovskie“a „Konevs“Třetí říše, dokonce s podporou Führera, by v nejlepším případě mohly vznést nárok na velení sboru, dokonce i na samém konci války.
Během Velké vlastenecké války se personální potenciál středního a nižšího velitelského stupně Rudé armády výrazně změnil. V prvním měsíci války bylo mobilizováno přes 652 000 záložních důstojníků, z nichž většina měla krátkodobý vojenský výcvik. Tato skupina velitelů spolu s řadovými důstojníky vzala na sebe nejhorší ránu nepřítele. Pro 1941-1942. tvoří více než 50% všech nenahraditelných ztrát důstojníků během války. Pouze během porážky jihozápadní fronty v září 1941 přišla Rudá armáda o zhruba 60 000 velitelského personálu. Ale ti, kteří zůstali v řadách, prošli neocenitelnou školou urputných bitev a stali se „zlatým fondem“Rudé armády.
Hlavní tíha výcviku budoucích velitelů padla na vojenské školy. Na začátku války byl výběr kadetů proveden mezi studenty 1–2 kurzů univerzit, branci z let 1922–1923. narození se vzděláním 9–10 ročníků, jakož i vojáci ve věku 18–32 let se vzděláním nejméně 7 ročníků. 78% z celkového počtu přijatých do škol byla civilní mládež. Je pravda, že během války se úroveň požadavků na kandidáty snížila, ale armáda z velké části obdržela vysoce vzdělaného, fyzicky a intelektuálně vyvinutého důstojníka vychovaného v duchu sovětského vlastenectví.
Ve druhé polovině třicátých let se sovětský vzdělávací systém, vyšší i střední, přesunul do popředí. A pokud v polovině 19. století pruský učitel porazil Rakušana, ve Velké vlastenecké sovětské škole německá škola jasně překonala. Během války vyškolily vojenské školy a školy letectva asi 1,3 milionu důstojníků. Tito včerejší chlapci, studenti a školáci - a nyní poručíci, kteří veleli rotám a bateriím, proměnili podobu armády, která byla předurčena stát se Vítěznou armádou.
