Zhoršení situace na Ukrajině mě přinutilo přerušit psaní série článků o psychologických zbraních: je neetické vyprávět plané příběhy a teorie, když je potřeba skutečná pomoc. Musíte tam být. Proto bych na konci tématu chtěl stručně a přístupným jazykem představit některé základní informace o zvláštnostech našeho vnímání a myšlení, které budou zajímat jak seriózní badatele, tak prostě zvědavé lidi.
Algoritmus vnímání
Co je analýza? Rozklad, rozřezání je výzkumná metoda. Překvapivě není vůbec nutné mít lidskou mysl, abychom měli schopnost analyzovat, možná nemáte vůbec žádný mozek, dokonce ani elektronický. Nejjednodušším příkladem jsou síta v závodě na drcenou kamenu, kde v průběhu drcení horniny procházející řadou sít s různou velikostí ok získáme rozdělení drceného kamene na různé frakce, od jemných po velké, pro různé výrobní potřeby. A ukazuje se, že jakýkoli fyzický zákon lze interpretovat jako rozdělení informací, a proto mě jako integrální vlastnost omluvte za nudismus, hmoty.
V živé přírodě je princip sít využíván naplno, jen místo buněk, do kterých padají kusy vápence vhodné velikosti, se používají tisíce, ne -li miliony senzorů, nervová zakončení reagující na určitou světelnou vlnu, teplo, chuť nebo vůně.
Jak je algoritmus nakreslen? Jedna z prvních ikon znamená zadávání dat, programátoři pracují s již oddělenými informacemi, takže jde v jedné pomlčce dále dolů, v případě divoké zvěře to není možné, naopak těchto vstupů máme tisíce. Proto můžeme cítit, vidět, být si vědomi objemu a stroj umí jen počítat. Je tu ještě jedna funkce: pokud signál z každého receptoru jde přímo do mozku, „zblázní se“, proto je sběr informací z nervových zakončení, senzorů strukturován podle určitých svazků, shromažďování v nervových uzlech, které hrají role routerů, filtrů, které v tuto chvíli předávají pouze potřebné informace. To znamená, že počet vstupů a senzorů receptorů se může navzájem lišit o několik řádů, čímž je realizován princip sít v nové kvalitě. A vychází princip oddělení zpracování informací, zde začíná prostor pro architekty biologické evoluce a umělé inteligence, ukazuje se, že k tomu, aby byli ve svém oboru chytří a úspěšní, není vůbec nutné mít největší a nejdokonalejší mozek nebo centrální procesor …. Hlavní věc je, že systém je vyvážený a v souladu s úkoly, kterým čelí. Příkladem toho v živé přírodě je organizace složitých společenstev mezi hmyzem, stejnými mravenci, včelami.
V elektronice to potvrdily výsledky konfrontace mezi sovětskou a americkou inženýrskou školou. S zaostáváním základny prvků a výpočetní síly byli ruští vědci, oddaní minimalismu a jednoduchosti, nuceni dodržovat zásadu sdílení informací při vykládání centrálních počítačů, zatímco někdy byla jako router instalována běžná elektromechanická relé nebo dokonce tyristory obvod zpracování dat místo mikroprocesorů. A přesto, nebo možná kvůli tomu, bylo dosaženo fenomenálních výsledků při vytváření raketových systémů, systémů protivzdušné obrany nebo produktu P-500 Basalt.
Docela známý fakt: 15. listopadu 1988 kosmická loď Buran automaticky přistála na letišti Yubileiny, čehož americké raketoplány nebyly schopné. Pokračujme však v asociativním uspořádání - v září 1991 byla ve Farnborough Avisalon předvedena bojová helikoptéra K -50 přezdívaná „Černý žralok“. Jedním z rysů jeho autopilota bylo, že v případě smrti osoby nebo jeho neschopnosti ovládat auto se nezávisle vrátil a ptáka postavil na základnu. A jak to všechno kontrastuje s následující událostí: v listopadu 2010 na Aljašce havarovala stíhačka F-22 pod kontrolou pilota Jeffreyho Haneye. Podle vyšetřovacího výboru vedeného generálem ve výslužbě Gregory Martinem bylo příčinou katastrofy nesprávné fungování OBOGS (palubního systému generování kyslíku), kvůli kterému se Haney udusil. Zároveň byl za katastrofu (!!!) obviněn zesnulý pilot. To znamená, že neuvěřitelně drahé letadlo se zázračnou elektronikou v zemi, která zahájila masovou výrobu bojových dronů, nebylo schopno dělat věci, které sovětští inženýři implementovali před 20–25 lety? Opravte mě, pokud se mýlím, ale pak najednou pomlouvám americkou výjimečnost.
Existuje taková anekdota. Šílený azyl se rozhodl určit, který z pacientů se připravit na propuštění, a položil testovací otázku:
- Kolik je sto plus sto?
A tři pacienti postupně odpovídají, první - „Zelený“, druhý - „Slaný“a třetí říká - „Bude jich dvě stě“.
Potěšený lékař se ptá posledního pacienta, jak to udělal? On ani na vteřinu bez váhání odpověděl: „A rozdělil zelenou na slanou.“
Je to legrační, ale takto funguje náš mozek, který pracuje s obrazovými obrázky s časovým rozkladem. Přímým důsledkem zásady dělení informací našeho vnímání je právě skutečnost, že je pro nás obtížnější pracovat s objekty formální logiky, stejnými čísly, než s vizuálními (zvuk v případě slepoty) obrazy a vjemy. Zelená je pro nás přesně zelená a abstraktní číslo (sekundární symbol) může mít složité kódování a velmi pravděpodobně i dělení „slaným“. Jedním z hlavních zázraků, které lidé do tohoto světa přinesli, byla schopnost změnit své vnímání v určitých mezích, kdy si člověk, cíleně zabývající se určitou činností, rozvíjí schopnost vidět věci za obvyklé hranice. Má mnoho jmen - profesionální vkus, vhled jako získání odpovědi před logickým ospravedlněním, duchovní zkušenost, intuice.
Chyby vnímání
A všechno by bylo v pořádku, ale potíže přicházely tam, kde to nečekaly. Koho by to napadlo? Kniha, která udělala tolik pro uchování, rozšiřování a zobecňování znalostí, způsobila stagnaci moderní vědy. Nyní to začalo ovlivňovat i při zpracování výsledků v přesných disciplínách. Písemný jazyk jako symbol scholastiky, spojený se stávajícím sjednocením vzdělávání s trénováním formální logiky na objektech, se stal brzdou rozvoje. Zdálo se, že díky použití papíru jako prostředníka získali lidé výhodu soustředění se na předmět při prezentaci svých myšlenek, ale ukázalo se, že současně byly odříznuty další nelingvistické informační řetězce. Znovu a znovu se zdálo, že pro pohodlí jejich provozu lidé emasulující koncepty začali dostávat, nikdo neví co. Orgie „závad“, k nimž nyní dochází v informačním prostoru, někdy není vůbec důsledkem zlomyslného úmyslu, ale objektivním faktorem kumulace stávajících chyb vnímání, které právě používají špatní lidé.
Pokud to není jasné, opět jinými slovy. Lidské adaptivní mechanismy nejsou gumové, nemůžete si přetáhnout oči přes zátylek. Nutit naši přirozenost pracovat s prázdnými abstrakcemi, ale přinejmenším se stejnými ideologickými klišé, dříve nebo později vede k tomu, že to, co z nás udělalo korunu stvoření, začíná trpět - naše vnímání, schopnost přírody analyzovat, přirozený princip oddělení informace. Jak tento útlak dopadne? Začínáme být hloupější! Jak si nevzpomenout na slova Michaila Zadornova o formátovaném vědomí.
Jako příklad: kde je takový vznešený koncept jako morálka aktualizován v reálném čase? Samozřejmě ne v katechismu, ale v mezilidských vztazích. Pak je otázka: v jakých mezilidských vztazích? Rys a ušlechtilost manifestují jádro osobnosti, ale jsou pouze důsledkem jejího formování. Co pak vede lidi k tomu, aby se k tomuto tématu vraceli znovu a znovu? Not notation, samozřejmě. Pokud chcete něco očkovat, nechte to cítit. Kde je průsečík lidských osudů, kde jsou lidé chtění či nechtěni vedle sebe ve štěstí nebo v nesnázích a hledají vzájemné porozumění?
Je to rodina, ale žádám vás, abyste se vyhnuli přílišnému zjednodušování, všemožným klišé a nedej bože kreativitě. Pojem „rodina“by v tomto případě měl být považován právě za reaktor, křižovatku prolínání a střetu pocitů lidí, ženských a mužských principů různých generací, což jsou v zásadě děti a rodiče v čase. Každý z nás do té či oné míry zná tento pocit jako syntézu vyššího konceptu, jen si ho musíme pamatovat. Tento nitkový kříž, pokud existuje, je ten gyroskop, generátor významu, strážce paměti a bez ohledu na to, jak se zatemnění duší dostaví, promění se v dobro i po několika generacích a existuje tolik věcí, které lidi oddělují. Existuje například německé přísloví, které zní jako bogey individualismu - „každý umírá sám“. A opravdu umíráme sami.
Pak další otázka. Proč porušit tento mechanismus? Mohu přísahat, že jsem dobrý, ale jaký to má smysl? Záruky jsou dány pouze pracovní strukturou, která v zásadě nemůže sestávat z jednoho předmětu. Není to jen manželství homosexuálů.
Nějak mi přišly na mysl řádky z Puškinova díla „Eugene Onegin“, slova Tatiany: „Ale já jsem dán jinému a budu mu navždy věrný.“Z hlediska moderní západní morálky jde o divoký výraz psychologie otroků, projev strašného sexismu a mužského šovinismu. Ukazuje se, že „Pussy Riot“má stále spoustu práce, je nutné urychleně uspořádat punkovou modlitební službu na ministerstvu školství, vyloučit Puškina ze školních osnov a zbourat pár památek …
Alexander Sergeevich samozřejmě nechtěl nikoho urazit, napsal v těchto řádcích o ORALITĚ. Tento případ jasně ukazuje, co jsem napsal výše na začátku této kapitoly o orgii „závad“. Při honbě za módními (nebo falešnými?) Pravdami není možné zničit mechanismy, které po staletí vytvářely veřejné povědomí, což může nevyhnutelně po chvíli vést k velkým problémům. A nejde zde o spor mezi odpovědností a svobodou jako takovou, ale o vyloučení z používání sebevražedných modelů chování. „Být či nebýt, to je otázka.“
Ale z nějakého důvodu nám to nikdo nechce vysvětlit, ale postavit lidi proti sobě, házet populistická hesla je jen „ahoj“. Ve skutečnosti stejná „lidská práva“neodrážejí ani z poloviny práva organismu, a nikoli pouze touhy jednotlivce.
Závěr
Otázka vytvoření jednotky psychologické války v příslušných strukturách Ruské federace je již zralá a přezrálá. Nebudu zastírat, sérii článků o psychologických zbraních jsem vytvořil já, abych zjistil dostupnost takových služeb, protože jsem psal velmi zajímavé věci „pro lidi, kteří jsou v předmětu“. Ale realita se opět smála mé naivitě, byly to události na Ukrajině, které ukázaly, že žádná taková jednotka neexistuje. Nejrůznější temné kanceláře, nemůžete to pojmenovat jiným způsobem, například veřejné sdružení „Rusko 2045“, se nepočítají.
To je velmi špatné, protože rozumná práce na psychologických zbraních a její používání by mohlo zachránit mnoho životů.
Pro ty, kteří nemají čas si přečíst mé dřívější materiály na toto téma, je zde stručná informace o předpokladech, které naznačují potřebu vzniku takovýchto struktur.
Sun Tzu, The Art of War, pojednání z druhé poloviny 5. století př. N. L. (453–403).
"… Ten, kdo ví, jak vést válku, dobývá armádu jiného, aniž by bojoval;" bere pevnosti jiných lidí, aniž by obléhal; drtí cizí stát, aniž by svou armádu dlouho udržel. Je si jistý, že udrží vše nedotčené, a tím zpochybňuje autoritu. Proto je možné mít prospěch bez otupení zbraně: toto je pravidlo strategického útoku “.
Jeden z mých známých, napůl bandita, napůl podnikatel, řekl: „Musíš dělat věci, abys mi rád dal své peníze.“
Nevím, kolik, pouze poslední desetiletí v naší zemi lze plně charakterizovat pojmem „ideologická okupace“. Válka významů (opět motivace) je projevem nejvyšší strategické formy psychologických zbraní a existuje také přirozená rozmanitost taktik.
Mimochodem, z hlediska historického materialismu je zajímavé uvažovat o přehodnocení důvodů porážky v rusko-japonské válce v letech 1904-1905 v dílech A. N. Stepanov v románu „Port Arthur“, A. S. Novikov-Surf v románu „Tsushima“, očití svědci těch událostí, kdy mimo jiné šlo o psychologickou složku. S ohledem na to je v budoucnosti přirozené, bez ohledu na politické pozadí, vytvoření instituce politických pracovníků v Rudé armádě a sovětské armádě. A dokonce ani v naší době nebylo možné toto prohlásit za nedorozumění.
K tomuto tématu však nikdy neexistoval vědecký, systematický a vědomý přístup. Stále slepě sledujeme okolnosti a procesy evolučního vývoje, omluvte mě, jako měli nás a mají. Ukrajinská krize je toho jasným potvrzením. Zatímco okolnosti byly příznivé, velitel černomořské flotily Ruské federace Alexander Viktorovič Vitko během krymských událostí mohl v rozhovoru vyhrožovat: „Pokud alespoň někdo vystřelí prak“, a to nějak fungovalo. Ale v obtížnějším prostředí se to stalo znakem bezmoci.
Stejný Mikhalkov jako představitel exorcismu a kulturního osvícení, stejný Kiselev jako zástupce novinářského sboru nebo Vitko jako zástupce ozbrojených sil mohou být vynikajícími náústky, ale jsou to jen umělci, mohou být zodpovědní za konkrétní události, ale mohou být podstrčeny tím, co politici nedokázali, až do vytvoření chybějící ideologie by bylo špatné.
Tady je filozof Iljin a kdo další byl po něm vytažen z naftalenu. Hmmm …
Ale není daleko doba, kdy nepřátelské strany budou sledovat a střílet íránské jaderné fyziky a specialisty na psychologické zbraně, jako je Mosad. NSA tedy začala financovat vývoj programů, které sledují sarkasmus v sítích. Začaly potíže dolů a ven!
Co jiného k tomu mohu říci? Jaká škoda. Tady bych mohl pomoci.
A dál. Vždy mě překvapila skutečnost, že navzdory skutečnosti, že každý v životě používá triky, ti lidé, kteří rádi čtou žlutý tisk a sledují kanál Ren-TV, jsou přesvědčeni, že prostředky psychoaktivního vlivu by měly vypadat jako krabice s tlačítky, někdy s anténou … Prý pro uspokojení.
