Nejprve pomeranč
Než se ministerstvo státní bezpečnosti NDR (Ministerium für Staatssicherheit, neoficiálně zkráceně Stasi), zformované 8. února 1950, zvedlo na nohy a později přerostlo v jednu z nejúčinnějších zpravodajských služeb na světě, břemeno odpovědnosti za veřejné bezpečnost ve východním Německu spočívala na SSSR, a zejména na velení Západní skupiny sil. Studená válka začala, připomínám, v roce 1946, ale ještě předtím nebyla klidná. Pokud to bylo jasné s ozbrojenými protesty a přímými provokacemi (rychle a tvrdě potlačovat), co pak dělat s pokojnými protesty?
Každý má právo vyjádřit svůj názor. Ale žijeme ve složitém světě, kde mohou naše aspirace bezostyšně využívat lidé lačnící po moci, schopní manipulovat s ostatními. Tak tomu bylo pravděpodobně od vzniku prvních států před 6 tisíci lety.
Ve veřejné politice nejsou protestní akce pouze označením něčí pozice, ukázkou vlajky, prostředkem ke zvýšení nálady nebo odvedením pozornosti od jiných problémů, ale také výzvou ke všem druhům podobně smýšlejících lidí, místem setkávání. A zde je velmi důležité nepropásnout okamžik, kdy konsolidující se masy, zapálené agitátory a provokatéry, přijdou v odmítnutí protichůdné strany k bodu, ze kterého nebude návratu.
Skutečnost, že situace ve východním Německu byla v letech 2013-2014 mnohem horší než na Ukrajině, ukázala událost ze 17. června 1953. Zavánělo to novou velkou válkou. To je dobře popsáno v materiálu Alexander Furs „Orange Summer 1953“(https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Zde jsou některé úryvky.
V létě 1953 se v NDR vyvinula výbušná situace, důvodem byly ekonomické problémy a rozkol ve vedení vládnoucí strany a nepřítel nespal. V té době měla NSR největší propagandistická centra, ústředí zpravodajských služeb a podvratné organizace. Kromě shromažďování informací vytvářeli tajné ozbrojené skupiny pro operace na území NDR. Přímá příprava „X-Day“začala na jaře 1953 bezprostředně poté, co Bundestag ratifikoval smlouvu o vstupu FRG do NATO.
V noci ze 16. na 17. června začala rozhlasová stanice RIAS vysílat výzvy ke generální stávce v NDR. Pohraniční stráž NSR byla uvedena do nejvyšší pohotovosti. Americké tankové jednotky obsadily původní oblasti v Bavorsku podél celé hranice s NDR. Na území NDR bylo přivezeno velké množství zpravodajských důstojníků, včetně ozbrojených.
17. června 1953 v Berlíně a dalších městech mnoho průmyslových podniků přestalo fungovat. Začaly pouliční demonstrace. Západoněmecké úřady zajišťovaly dopravu pro přesun demonstrantů. Na území východního Berlína vstoupili ve sloupcích až 500–600 lidí. Byly použity dokonce speciální americké vojenské stroje pro vysílání zvuku.
Během demonstrací byly aktivní zejména speciálně vycvičené skupiny, které byly operativně řízeny ze Západního Berlína. Byly organizovány pogromy stranických institucí. Dav zasáhl proti některým funkcionářům stranického a státního aparátu, aktivistům dělnického hnutí. Během nepokojů docházelo k žhářství a drancování a také k útokům na policejní stanice a věznice.
Výsledkem bylo, že od 9. června do 29. června stávkovalo v NDR přes 430 tisíc lidí. V podmínkách tehdy ještě slabé slabosti Stasi a postavení SED v zemi hrála rozhodující roli při narušení červnového puče pevná pozice Sovětského svazu a také rychlé a rozhodné kroky velení sovětských vojsk v Německu v čele s vrchním velitelem, generálem armády AA Grechko.
Organizátorům červnového projevu se nepodařilo dosáhnout hlavního cíle - stávky a demonstrace nepřerostly do povstání proti vládnoucímu režimu. Převážná část populace se distancovala od politických hesel a vznášela pouze ekonomické požadavky (nižší ceny a pracovní standardy). Během nepokojů bylo podle oficiálních údajů zabito 40 (podle jiných zdrojů 55) lidí. Zahynulo 11 policistů a stranických aktivistů NDR. 400 lidí bylo zraněno.
Tato čísla lze považovat za minimum pro nepokoje této velikosti, již v Maďarsku v říjnu až listopadu 1956. situace byla odlišná a pouze ztráty sovětské armády v důsledku rozsáhlých bitev činily podle oficiálních údajů 669 zabitých lidí, 51 pohřešovaných. Zde bych vás chtěl upozornit na následující slova Alexandra Furse: Fungovalo to na slavnou německou lásku k řádu - Ordnung, byla vzpomínka na porážku ve válce příliš blízká, nebo existovaly jiné důvody, o kterých nemáme tušení, ale jen napětí NÁDHERNĚ začalo opadat …
Ředitel CIA A. Dulles, zvláštní poradce ministra zahraničí USA pro Západní Berlín E. Lansing-Dulles, náčelník štábu americké armády generál Ridgway, ministr pro vnitřní německé problémy J. Kaiser, předseda frakce CDU / CSU v r. Bundestag H. von Brentano a předseda SPD E. Ollenhauer se tolik připravili a dokonce se speciálně sešli, aby vedli „dělnické“povstání, a pak NEDĚLE přijali a uvolnili napětí. Dobře věděli, že v tu chvíli byla NDR nejslabším článkem mezi zeměmi „lidových demokracií“. Následné události v Maďarsku v roce 1956 ukázaly, že důvodem není ani vzpomínka na porážku v nedávné válce, ačkoli Maďaři samozřejmě nejsou Němci.
Byly i jiné důvody. Budu se opakovat. Vidíte, nestačilo zablokovat hranici sovětskými vojsky, nestačilo zřídit kontrolní stanoviště na silnicích a tancích na křižovatkách měst, bylo nutné zastavit stále mírové protesty v krátké době, v podmínky tehdejší slabosti speciálních služeb a absence takových atributů naší moderny, jako jsou vodní děla a slzný plyn. Současně bylo nutné být úplně šílený, aby byl splněn pokyn Lavrenty Beria, střílet, aby se zabili neozbrojení lidé. Podle vzpomínek vysokého komisaře Semjonova osobně nahradil Berijin rozkaz zastřelit dvanáct podněcovatelů příkazem „střílet nad hlavy demonstrantů“. Naši generálové a důstojníci cítili s kůží, jak by to mohlo dopadnout v zemi, která byla nedávno ve válce. Chyby ekonomů a politiků musely odstranit sovětští vojáci a oni … se vyrovnali! Obyčejný, jak to bylo více než jednou v naší historii, se stal ruský zázrak.
DALŠÍ DŮVODY BYLY. V čí zlatou hlavu se intuitivní rozhodnutí, jako vždy v takových případech, nikdy nedozvíme. Kdyby jen věděl, že tím zachránil stovky, ne -li tisíce životů. Současně se ukázalo, že je to velmi jednoduché a efektivní, jako všechno důmyslné. Byl dán odvážný rozkaz (riziko, ale fungovalo to proti Němcům) - neozbrojení sovětští vojáci se bez použití jakéhokoli násilí rovnoměrně rozptýlili mezi demonstranty a německými demonstranty. Výsledkem bylo, že antagonismus složek okamžitě roztříštil davy, připravil je o jejich integritu a, jak ukázala praxe, pouliční demonstrace ztratily smysl. Je to vynikající příklad použití psychologických zbraní, protože jednoduché zastrašování, jako střelba přes hlavu, nevyřešilo PROBLÉM KONSOLIDACE nepřátelských mas (právě naopak). Bylo to mírové rozptýlení dětí svázaných přísahou v davu, z nichž mnoho jejich otců zemřelo v nedávné válce, které zcela zabily morálku davů, což eliminovalo opakování takových akcí. To dobře osvěžilo napůl zapomenutý strach, nedovolilo mu to se od něj distancovat. A provokatéři začali mít zmatek a průjem.
Zvenku to vypadalo dokonce legračně, i když nervózně. Nechte lidi mluvit různými jazyky, když si z vás dělají srandu, je to pochopitelné. Voják přistupuje k Frau: „Nemůžeš držet plakát, miláčku?“
Nebo měšťan, naštvaný a nespokojený, plivne. A v reakci na něj seržant Berdyev: „Eh, akce je mírumilovná, kde chci, tam stojím.“
Nebo skupina chlapů křičících slogany. Vojín Petrov a Sidorov k nim přišli: „Pojďme společně křičet? Ivane, vypadni odtud! Domů, doma! Ivane, jeď domů!"
Ale demobelům se opravdu chce domů, ale tady se hromadí takový nepořádek a ve skutečnosti budou křičet.
- Poslouchej, Petrove, proč křičíme sami? Kde jsou Němci?
A Němci už jsou pryč.
Prvky této taktiky později použila KGB proti akcím disidentů, kdy podle utajených informací čtvrt roku, půl hodiny před startem flash mobu začala na určeném místě například úplně jiná hromadná akce, shromáždění „Za mír v celém světě!“…
Tak se v roce 1953 „odlomil“ředitel CIA Alain Dulles. A pravděpodobně se považoval za velmi skvělého specialistu, každopádně Hollywood dokázal lakovat své muže.
Závěry. Nejcennějším materiálem pro analýzu je pouhá sbírka dostupných faktů o intuitivním řešení krizových situací. Skutečnost, že tyto cenné zkušenosti a znalosti jsou ignorovány, ztraceny a zapomenuty, mě rozhořčuje. Doufám, že se mi (opět) podařilo ukázat, jak účinné mohou být prostředky psychologického vlivu.
Doslov ke kapitole. Mnohokrát děkuji Vyacheslavovi Michajlovičovi Lisinovi za pomoc při přípravě tohoto materiálu. V té době sloužil v Německu. Kromě toho, že byl svědkem používání postřikových taktik našimi opraváři, jak řekl: „pusťte vojáky do Němců“, byl shodou okolností účastníkem slavné špionážní operace „Berlínský tunel“v roce 1956. Na čelo materiálu jsem umístil fotografii se schématem tohoto tunelu. Doufejme, že bude vyprávět i tento příběh. Pokud by to někoho zajímalo, může jít na stránku:
Povaha plnění informací
Velmi zajímavým studijním tématem jsou mechanismy šíření informací v lidské společnosti. Všechny tyto hadrové telefony, fámy, drby a žurnalistika toho mají plné zuby.
Příkladů je spousta, nechci se dostat do politiky, je to špinavý a nevděčný byznys. Josepha Overtona si nebudeme pamatovat, budeme spíše považovat něco neutrálního. A tady je alespoň krátká anekdota. Převzato ze zdroje
O 38 let později můžete na setkání spolužáků okamžitě vidět, kdo jak studoval a kdo čeho dosáhl!
Poražení mají 2 věci: byt a auto.
Student třídy C má 3 věci: byt, auto a letní chatu.
Vynikající student má 5 věcí: brýle, dluhy, holou hlavu, bolest hlavy a zlatou medaili z nerezové oceli!
Nějaká zvláštní anekdota, ne vtipná, ale téma, které v ní zní, je v každodenním životě úžasně houževnaté. Je možné, a ne vzácné, slyšet s odkazem na autoritativní zdroje: „Proč existují vynikající studenti s formalizovaným vědomím?“Začněme analyzovat.
1. Lži jsou ničivou zbraní; dříve nebo později zradí sebe i ty, kdo je používají. Vzhledem k vnější síle formulací není informační plnění logiky přátelské. Jen si myslete, že počet C-studentů v přírodě je mnohem vyšší než počet vynikajících studentů, oni prostě berou hromadně, když vezmete a vypočítáte procento úspěšných lidí, kteří vzešli z prostředí vynikajících studentů a C-studentů, pro každou skupinu zvlášť, pak se bohužel ukazuje, že formalizace vědomí s tím nemá nic společného. A pokud spočítáte, kolik vypilo v obou skupinách během stanoveného času, pak se obávám, že autorovi této řeči bude mnoho otázek. Další věcí je, že životní selhání zlatého medailisty je na jeho okolí znatelnější, protože do třídy C nikdo nevkládal zvláštní naděje.
2. Pak přirozeně vyvstává otázka, je -li nelogičnost funkční charakteristikou informačního nádivku, dalo by se říci, proprietární razítko, které je téměř nemožné skrýt, proč tedy žije a převaluje se nám nad hlavou?
Informační nádivka je vždy zaměřena buď na zájmy určité skupiny, nebo adresována nejběžnějším obavám a očekáváním maximálního počtu lidí. Emoce a pocity jsou hybnou silou pověstí a pomluv z člověka na člověka, zakódovaných slovy. Ve kterých slovech této „anekdoty“slyšíte více nenávisti, ve slově „plešatá hlava“nebo „zlatá medaile z nerezové oceli“? Bohužel, informační injekce primárně využívá prvky vnitrodruhové lidské konkurence, když skutečnou pravdu nikdo nepotřebuje, „VLASTNÍ PRAVDA“je pohodlnější. Pohodlná pravda, počínaje pokusem jednotlivce ospravedlnit své činy, může narůst do rozměrů ideologie. Toto je vlajka, volání, shromáždění spojenců, gang, chcete -li (vypadá to na něco?), Ozvučení půdy.
Nádivka je prostředkem informační války, kdy jsou vojenské akce prováděny nepřímo, prostřednictvím pocitů ostatních lidí, kteří přemýšlejí stejným způsobem jako autor vycpávky.
Prostředky ochrany před nacpáním informací
Je to jednoduché. Odpovím podobenstvími.
Jednou za Sokratem přišel muž a řekl:
- Víš, co o tobě říká tvůj přítel?
Sokrates mu odpověděl:
- Než mi řekneš tuto novinku, prosej ji přes tři síta. První je síto pravdy. Jsi si jistý, že to, co mi teď řekneš, je pravda?
- Slyšel jsem to od ostatních.
"Vidíš, nejsi si jistý." Druhé síto dobra. Pomůže tato novinka?
- Vůbec ne.
- A konečně, třetí síto je sítem dobra. Potěší mě tato novinka, potěší mě?
- Pochybuji.
- Vidíte, chcete mi sdělit novinky, ve kterých není pravda a dobro, navíc je k ničemu. Proč jí to tedy říkat?
Toto jsou tři filtry, v jakém pořadí byste je měli používat. Kdyby lidé nezapomněli na filtr dobra nejen ve vztahu k sobě, ale i k ostatním, upřímně, svět by se stal lepším místem.
