Byl jsem tam. Byli v údolích
Tam, kde je vše něžně hladeno okem, Na strašných peřejích jsem byl
Balkánské nepřístupné hory.
Viděl jsem ve vesnicích těch vzdálených
Za jasným pluhem Yunaka, Byl jsem vysoko na vrcholcích
Kde odpočívají mraky.
Byl jsem tam a v horkém létě, Býval jsem v rozkvetlém jaru -
Dýchal jsem celý region prací zesnulého, Roj hrál v barvách dětí.
Klidně, mírumilovně se manželky točily, A zpívali písně starých časů
A trpělivě čekal
Z polí jejich dělníků …
Gilyarovsky V. A. Viděl jsem je v kouři, v prachu … / V. A. Gilyarovsky // Bulharsko v ruské poezii: antologie / [komp. Boris Nikolajevič Romanov; umělec Andrey Nikulin]. M., 2008-S. 160-161
Vliv na formování balkánské vojenské kultury
Rytíři a rytířství tří století. V minulém článku o válečnících na Balkáně, a především o Srbech, Rumunech a Bulharech, byl vyprávěn slovy britského historika D. Nicolase. Bylo ale přislíbeno pokračování, založené na dílech bulharských historiků, a tady je před vámi, včetně materiálů některých anglicky mluvících badatelů.
Obnova zbraní a historie bulharské středověké elity je velmi obtížný úkol, protože písemné prameny, které se k nám dostaly, jsou malé velikosti, což značně komplikuje jejich interpretaci. Jsou zde archeologická naleziště, rukopisy a fresky pocházející z Bulharska a přilehlých oblastí. Stejné fresky však nejsou zcela spolehlivým zdrojem a je třeba s nimi zacházet velmi opatrně.
Přesto je zřejmé, že druhé bulharské království bylo již zcela feudálním státem, jehož elitu tvořili aristokraté s významnými pozemkovými držbami, do nichž patřily jak vesnice, tak města. Postupem času je jejich privilegia a rostoucí bohatství proměnily v místní vládce s plnou autonomií ve vztahu k nejvyšší státní moci. Podřídili se však této moci a výměnou za privilegia, která jí byla udělena, a území, která vlastnili. A protože hlavním zaměstnáním jakéhokoli středověkého aristokrata byly vojenské záležitosti, je zřejmé, že totéž se odehrálo mezi bulharskou aristokracií, která od dětství trénovala se zbraněmi, jízdou na koni a rozuměla základům strategie a taktiky.
A je pochopitelné, že tak společensky významní lidé měli být dobře chráněni, přestože předpoklady o povaze brnění bulharské šlechty jsou stále kontroverzní. Co je však dobře známo a nelze proti tomu popřít? Například skutečnost, že ve století XII. Křižáci ze západní Evropy se přesunuli přes území Balkánského poloostrova do hlavního města Byzance, Konstantinopole. Spolu s takovým fenoménem, jako je invaze Normanů, to nevyhnutelně vedlo k půjčkám v oblasti vojenské kultury. Předně se to týkalo těžké jízdy. Současně řada historiků poznamenává, že právě XII. Století bylo dobou změn v byzantské kultuře, od té doby se v Byzanci objevuje také mnoho západních zvyků. Jednou z novinek byly rytířské turnaje, ve kterých císař Immanuel Comnenus soutěžil s vládci latinských království.
Část vojenské elity, která se účastnila těchto turnajů, patřila bulharským boyarům, jako byli Assen a Peter, významná část evropského majetku se nacházela v Bulharsku.
Kromě Byzance měly na formování balkánské vojenské kultury vliv i útoky Normanů, Maďarů a, jak již bylo uvedeno, křížových výprav, jejichž značná část procházela bulharskými zeměmi. Ve stejné době začal růst italských městských států a jejich komerční expanze na východ. Brzy získají významný vliv ve Středomoří a na Balkáně. Ale po čtvrté křížové výpravě vstoupil západoevropský vliv na Balkáně do nové fáze. V té době se v regionu zvýšila přítomnost Západoevropanů, zejména Francouzů a Italů. A přivezli s sebou nové modely brnění a zbraní. Kromě toho se na hranicích s bulharským královstvím na severu objevuje stále více germánských osadníků, z Maďarska a západních žoldáků v Srbsku a Byzanci. Ve 14. století se vliv italských městských států a Dubrovníku ještě zvýšil, takže se staly hlavními centry obchodu v regionu. Potvrzují to nálezy archeologů: značný počet památek hmotné kultury je západního původu, zejména výrobky italských řemeslníků - šperky a ozdoby, zbraně, opasky, nádobí atd. To vše naznačuje významný vliv Západu na materiální kultura bulharských měst a rozsáhlá obchodní výměna mezi státy západně od Bulharska.
V roce 1240 Bulharsko a další části východní a střední Evropy padly pod rázy mongolských Tatarů. Noví dobyvatelé z Velké stepi s sebou přinášejí nový typ brnění, které nahrazuje ty staré. Jedná se o oděvy vyrobené z látky nebo kůže, stejně jako ocelové pláty. To vše bylo spojeno dohromady a proměněno v pevnou strukturu. Ve stejné době se na brnění evropských válečníků začalo objevovat stále více kovových ochranných zařízení pro ruce a nohy, což v kombinaci s řetězovou poštou umožňovalo vytvořit docela dobrou ochranu. Začíná příběh servilery, která se nakonec změnila v bascinetovou přilbu. Jeho první použití bylo zaznamenáno na konci 13. století v Padově, kde byl zmiňován jako helma používaná pěchotou, a poté se rychle rozšířil po celé Evropě, kde se objevily jeho různé modifikace a formy. Současně byla také použita „skvělá helma“, ale byla čistě jezdecká. Je však nepravděpodobné, že by se těšil oblibě na Balkáně a ve stejném Bulharsku, i když obecně jeho zbraně sledovaly západní módu. To je jasně patrné z archeologických nálezů, různých obrázků na freskách, mincích, miniaturách, pečetích a náhodných kreseb.
Trend sledování evropské módy
I přes malý počet nálezů brnění a zbraní z dob Druhého bulharského království nám přesto ukazují jasnou tendenci následovat evropskou módu. Navíc není tolik nálezů, které by to potvrzovaly, ale jsou.
Evropské meče, ostruhy a podkovy pro koně se nacházejí na různých místech na území Bulharska, jsou zde ukázky bascinetových přileb z konce 14. století a také stopy lamelárního „brnění“brigandinského typu.
Existují písemné prameny, ze kterých je zřejmé, že italské zbraně zakoupili Bulhaři jak pro sebe, tak pro další prodej svým sousedům, což hovoří o tehdy dobře zavedeném obchodu se zbraněmi a nejširší distribuci stejných italských modelů v r. Balkán.
Jak významné jsou tyto zahraniční nákupy? Existují písemné zmínky pro období 1329 - 1349, kdy v Srbském království za tuto dobu bylo 800 plátěných gorget, 750 železných chráničů kolen, 500 řetězových poštovních shossos, více než 1300 sad plátových brnění, 100 řetězových pošt, 650 bascinetů, 800 barbut přilby, 500 párů talířových rukavic, 300 štítů, 400 štítů „srbského typu“, 50 přileb kaple-de-fer („železné klobouky“), 100 chráničů nohou, 500 škvarků, 200 sad kovaných ručních desek, 500 šortek mail!), 250 kompletních sad „Armor“, a obecně - brnění pro 833 lidí a více zbraní pro 1200 lidí, to vše v celkové hodnotě 1 500 zlatých dukátů. A to nebyla zbraň pro rytíře. Vždy si vše koupili a objednali sami. Právě za královské peníze byly zakoupeny uniformní zbraně pro královskou armádu!
Ilustrované rukopisy obsahují dva významné a cenné prameny, které byly vytvořeny téměř ve stejném období, a poskytují mimořádně bohaté informace o době - bulharskou kopii Kroniky Manassehovy a maďarskou ilustrovanou Kroniku Piktunu. Je třeba poznamenat, že v jejich obrazech jsou jak náhody, tak určité rozdíly, ale celkově jejich analýza ukazuje, že v miniaturách obou kronik dominují kabátky s dlouhým rukávem.
V Chronicles of Manasseh. ve většině případů je zbroj namalována podmíněně modrou barvou, což může vést k různým interpretacím viděného. Je však zřejmé, že existovalo několik typů přileb, vyrobených převážně z jednoho kusu kovu: sférické (cervelier) a různé příklady kuželových přileb. Na bulharských mincích jsou obrázky „velké helmy“. Podle všeho to byl symbol rytířství a moci.
Pokud jde o použití talířových rukavic kavalérie, v Kronice Manasseh umělec maloval jezdce holýma rukama, ale jezdci z Chronicle Pictun nosí klasické evropské talířové rukavice. Zajímavé je, že podobná rukavice je vyobrazena na fresce v klášteře Markov poblíž Prilepu. Zbraně zapsané v obou kronikách jsou meče a kopí. Štíty jsou trojúhelníkové nebo ve formě „obrácené kapky“. Ostruhy a kousky nalezené archeology mají typický západní styl.
A teď něco jako závěr, protože v tomto cyklu nejsou po každém materiálu žádné závěry. Jak vidíte, druhý materiál podstatně doplňuje první, tedy to, co napsala D. Nicole. Jeho autoři jsou lépe obeznámeni s primárními zdroji (a bylo by divné, kdyby tomu tak nebylo!), Ale sami zdůrazňují svou omezenou povahu. Stále tedy obecně vidíme výzkumný proces s velmi řídkou zdrojovou základnou. A pro milovníky pravdy „poslední záchrany“můžete přidat - a vždy je „tam venku“!
P. S. Nevím, jak někdo, ale pro mě osobně bylo obtížné číst a překládat bulharské texty, ačkoli bulharský jazyk je v mnoha ohledech podobný ruštině. Ukázalo se, že je snazší vzít a přečíst zdroje v anglickém jazyce, které jsou v tomto případě doporučeny v seznamu odkazů.
Reference
1. Hupchick, P. Dennis. Bulharsko-byzantské války o raně středověkou balkánskou hegemonii. Německo, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, John. Byzantské války. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, John. Byzantium at War: 600-1453 n. L. Bloomsbury Publishing, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Byzanc a Bulharsko, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Byzanc a jeho armáda, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
