Pouze svoboda letěla dolů k lidem, Pouze kliknutí je silné od lidí, Pouze podnikání patří lidem, A jeho cesta je skvělá a suverénní!
Dějiny ruského liberalismu. Dnes pokračujeme v seznámení s ruským liberalismem za třináctileté vlády Alexandra III. Co to bylo za dobu? Obvykle se tomu říká doba protireformací, kdy Pobedonostsev rozšířil nad zemí „soví křídla“. Na Witteho se ale vzpomíná vlídně, stejně jako na jeho mírumilovnou zahraniční politiku a zavádění „selských uniforem“do armády, kvůli čemuž ji mnozí z urozených důstojníků opustili. A samozřejmě budeme zvažovat, jaké místo v historii naší země v té době zaujímal liberalismus (který se stal tak populárním v minulé vládě).
Řekněte mi, kdo je váš učitel, a pak to mnohé vysvětlí
Nejprve si musíme představit, že tragická smrt jeho otce, císaře-osvoboditele Alexandra II., Měla na nového panovníka přirozeně těžký vliv. A možná právě kvůli tak obtížným zkušenostem zvolil konzervativní cestu rozvoje země. A stejně jako v případě Alexandra I. měl na formování jeho názorů velký vliv pedagog K. Pobedonostsev, muž, který byl v té době zaslouženě nazýván hlavním konzervativcem říše.
Když se Alexander III stal suverénem, již 29. dubna 1881 vydal Manifest „O nedotknutelnosti autokracie“, což byl právě Pobedonostsev. Zvláště pozoruhodná je jedna z jeho frází:
„S vírou v sílu a pravdu autokratické moci, kterou jsme povoláni ustanovit a chránit pro dobro lidí před jakýmkoli sklonem proti němu.“
No, pro frázi
"… a svěřit nám posvátnou povinnost autokratické vlády."
text byl okamžitě nazván „ananasový manifest“. Teprve velmi brzy se celá ruská společnost přesvědčila, že čas na vtipy právě uplynul.
Neměla by být vertikála síly tuhá?
Všichni liberální ministři tedy museli okamžitě odstoupit. Byla zpřísněna cenzura, zrušeny liberální publikace a na univerzitách byla zavedena přísnější charta. Teroristé v roce 1887 dostali lekci popravy účastníků pokusu o atentát, mezi nimiž byl popraven i Leninův bratr Alexandr Uljanov.
Dále více: carovi se nelíbila volitelná samospráva zemstva a nahradil zvolené náčelníky zemstva těmi, kteří byli jmenováni ze šlechty a od vlastníků půdy, což zvýšilo jejich loajalitu, ale rozhodně zhoršilo situaci v zemstvos. Rychtářské soudy v krajích byly zrušeny a kompetence poroty byla vážně omezena. To znamená, že „vertikála moci“za Alexandra III. Se stala mnohem tvrdší a příležitostí pro liberály prokázat se v podnikání bylo méně.
Do popředí se dostala rusifikace okrajových částí říše a nejhůře zasaženy pobaltské státy. Místo německého jazyka, který se tam na mnoha místech používal od doby Kateřiny, byla tedy zavedena ruština. Německá univerzita ve městě Dorpat byla transformována na ruštinu a samotné město bylo také v roce 1893 přejmenováno na Jurijev. Notoricky známý Pale of Settlement pro Židy se stal mnohem přísnějším a jejich přijímání do vzdělávacích institucí bylo omezené.
V říši však nedošlo k žádnému zvláštnímu útlaku neruských národů. Stejní Chukchi a Nenets, když se před ním opíjeli, tak se opíjeli dál. V té době se všude začaly stavět budovy v charakteristickém „ruském stylu“. Například v mé Penze postavil budovu „Masného průchodu“, kde dnes existuje mnoho nákupních pasáží průmyslového zboží, a jako dítě jsem tam chodil s babičkou jen koupit maso. A uplynulo mnoho let, než se jejich specializace tak výrazně změnila.
Mírotvorce, který znal hodnotu světa
Alexander III se snažil udržovat mírové vztahy se státy obklopujícími Rusko, ačkoli řekl, že nemá žádné spojence. Válka se mu nelíbila, protože ji navštívil. A za jeho vlády Rusko s nikým nebojovalo. Krátkozraké sblížení s Francií a proniknutí do Mandžuska v budoucnu však vedly k válce s Japonskem a Trojitou aliancí.
Domácí průmysl se pod ním velmi dobře vyvíjel, za což je třeba říci díky jeho ministrům financí (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii a S. Yu. Witte). V důsledku toho se rubl stal konvertibilní měnou (byť po jeho smrti). Ekonomika země začala stoupat a dokonce začala výstavba Transsibiřské magistrály - projektu, který byl dříve nemyslitelný a bezprecedentní. Současně to byl on, kdo dal rolníkům skutečnou svobodu, protože dovolil bývalým nevolníkům vzít si od bank solidní půjčky, vykoupit pozemky a vybavit jejich farmy. Mimochodem, také dával občanské svobody starověrcům, to znamená, že je v postavení ztotožňoval se všemi ostatními subjekty říše.
Ale touha Alexandra III. Zmrazit reformní proces vedla ke skutečně tragickým následkům, a to jak pro úřady, tak pro celou společnost. Faktem je, že liberální inteligence, která ztratila víru v možnost najít společný jazyk s vládou, se začala čím dál aktivněji přibližovat revolucionářům, což byl opačný důsledek růstu vlivu konzervativců kolem car.
Ale byl to vzdělaný muž
Skutečně došlo k incidentům. Starosta Moskvy B. N. Chicherin tedy během setkání s císařem řekl:
"Staré Rusko bylo nevolník a všechny materiály budovy byly pasivní nástroje v rukou pána;" dnešní Rusko je svobodné a od svobodných lidí se vyžaduje vlastní iniciativa a iniciativa. Bez veřejné iniciativy nemají všechny transformace minulé vlády žádný význam. “
Císař to všechno poslouchal, načež požadoval svou rezignaci … Ale řekl dále a toto je to, co:
„Současná sociální demokracie se svou rozšířenou organizací, nenávistí k vyšším vrstvám a touhou zničit celý stávající sociální systém nevyhnutelně vede k diktatuře.“
A koneckonců císař byl vzdělaný člověk, znal historii Velké francouzské revoluce a jak tam skončila (před jeho očima byla komuna v Paříži potlačena). A stále jsem nerozuměl moudrosti těchto slov.
Výsledek „podzemního“ruského liberalismu
V důsledku toho se ukázalo, že ruští liberálové na konci 19. století kritizovali činy úřadů mnohem častěji, než s nimi spolupracovali. A v důsledku toho samotní liberálové nikoho nezavolali na barikády, ale začali ničit letité základy ruského státu propagandou jejich myšlenek. Tak důležitá ustanovení liberalismu, jako je nepostradatelná úcta k zákonu a soukromému vlastnictví, v tomto boji začala ustupovat do pozadí. Cílem bylo „porazit nepřítele“, tedy carismus za každou cenu a s jakýmikoli spojenci.
Je jasné, že samotní ruští liberálové neházeli bomby na carské vozy. Lékárny (se slovy „Za revoluci!“) Nebyli okradeni, a když byli po takové loupeži zatčeni, nestříleli na policii z Browningu (mimochodem, takový případ se ve skutečnosti odehrál v r. Penza). Ale na stránkách tisku takové akce téměř schválili. A v přednáškových sálech univerzit, v soudních síních, a ještě více v soukromých rozhovorech, i když s výhradami, bylo toto násilí oprávněné.
Nechápali, že po revoluční emancipaci masy za ně nikdo neumyje podlahy ve svých sídlech, nebudou mít ani sluhy, ani kuchaře. Sami budeme muset topit kamny a prát prádlo a nohama, a ne v taxíku, budeme muset dupat po přednáškách na „proletářských univerzitách“, abychom přednášeli budoucím „rudým režisérům“. To je právě výsledek „podzemní“existence liberalismu.
V Rusku na konci 19. století liberální hnutí jednoduše nechtělo zmírnit ostrost všech sociálních a politických rozporů v zemi, ale pouze přilévalo olej do ohně sociálních konfliktů. Navíc v boji mezi revolucí a reakcí se postavil na stranu revoluce. Dobře víme, jak to všechno skončilo. Pouze několik z této „duchovní elity společnosti“přešlo na stranu vítězných dělníků a rolníků v Rusku. Někdo vítěz jednoduše skončil ve sklepě, někdo zemřel hladem a většina uprchla do zahraničí, nebo je tam odvezl „profesorský parník“.
A tady je to, co o tom kdysi řekl Klyuchevsky
Hodně v tomto případě však také záviselo na osobnosti samotného ruského panovníka (role osobnosti v historii nebyla zrušena), o které snad nikdo nemluvil lépe než historik Klyuchevskij. A mluvil o něm takto:
"… tento těžkopádný car nechtěl zlo své říše a nechtěl si s ním hrát jen proto, že nerozuměl jeho postavení a opravdu neměl rád složité mentální kombinace, což politická hra nevyžaduje." méně než karetní hra. Prozíraví lokajové autokratického dvora si toho snadno všimli a s ještě menšími obtížemi dokázali přesvědčit samolibého pána, že všechno zlo pramení z předčasného liberalismu reforem vznešeného, ale příliš důvěřivého rodiče, že Rusko na svobodu ještě nedozrálo a ono je příliš brzy na to, aby ji pustil do vody, protože se ještě nenaučila plavat. Všechno to vypadalo velmi přesvědčivě a bylo rozhodnuto rozdrtit podzemní pobuřování, nahrazení venkovských soudců míru dobrodinci otců zemských bossů a volenými profesory jmenovanými přímo z předního ministra veřejného školství. Logika petrohradských kanceláří byla odhalena nahá, jako v lázni. Nespokojenost veřejnosti byla podpořena nedokončením reforem nebo jejich nepoctivým, předstíraným prováděním. Bylo rozhodnuto podplatit reformy a v dobré víře to otevřeně přiznat. Vláda se společnosti přímo vysmívala, řekla jí: požadovali jste nové reformy - staré vám budou také odebrány; rozhořčilo vás nečestné překrucování nejvyšších udělených reforem - zde je svědomité provádění nejvyšších zkreslených reforem. “
A přesně tak to bylo za vlády císaře Alexandra III. A pak se k moci dostal Nicholas II. A tak prostě musel sklízet plody všech minulých „nedokonalostí“a nevyřešených problémů předchozích vlád, na které nebyl vůbec připraven.
