Prohlášení generála Grovese po válce … měla pravděpodobně odvést pozornost od německého programu separace izotopů. Myšlenka byla taková, že pokud by někdo zatajil existenci německého programu obohacování uranu, pak by mohl napsat příběh, že veškeré úsilí o vytvoření atomové bomby v Německu bylo omezeno na neúspěšné pokusy postavit jaderný reaktor na výrobu plutonia.
Carter P. Hydrick.
Kritická mše: Skutečný příběh
o zrodu atomové bomby
a nástup jaderného věku
Pozornou pozornost si zaslouží Hydrikův pečlivý a důkladný výzkum, jeho rekonstrukce podrobné historie konce války. Opravdu chci věřit, že časem toto důležité dílo vyjde v tisku.
Toto jsou základní fakta a hlavní otázka, která trápila všechny poválečné badatele zabývající se problémem německých tajných zbraní, zní tak skutečně, jak se stalo, že Německo nemohlo vytvořit atomovou bombu?
Jedna z tezí je radikální, a to: Německo během války vytvořilo atomovou bombu … Spíše musíme hledat odpověď na otázku, proč Německo očividně nepoužilo atomovou bombu a další hrozné druhy zbraní, které mělo, a pokud ano, proč jsme o ní neslyšeli. Ale k obhajobě tak radikální teze je samozřejmě nejprve nutné dokázat, že Německo mělo atomovou bombu.
Z toho plyne, že je třeba hledat docela zjevné důkazy. Pokud by Německo mělo atomovou bombu na bázi uranu, mělo by být určeno následující:
1) Metoda nebo metody separace a obohacování izotopu uranu-235, nezbytné pro vytvoření atomové bomby, vysoké kvality zbraní a v množství dostatečném pro akumulaci kritické hmotnosti, a to vše v nepřítomnosti fungující jaderné reaktor.
2) Komplex nebo komplexy, kde byla podobná práce provedena ve významném množství, což zase vyžaduje:
a) obrovská spotřeba elektřiny;
b) dostatečné zásoby vody a rozvinutá doprava;
c) obrovský zdroj pracovní síly;
d) přítomnost významné výrobní kapacity
nes, relativně dobře ukrytý před bombardováním spojeneckého a sovětského letectví.
3) Nutný teoretický základ pro vývoj atomové bomby.
4) K dispozici je dostatečná zásoba uranu potřebná k obohacení.
5) Mnohoúhelník nebo několik mnohoúhelníků, kde můžete sestavit a otestovat atomovou bombu.
Naštěstí se ve všech těchto směrech před badatelem otevírá hojnost materiálu, což alespoň přesvědčivě dokazuje, že v Německu byl během válečných let prováděn velký a úspěšný program obohacování a čištění uranu.
Začněme pátrat z toho zdánlivě nevhodného místa, z Norimberku.
Na poválečném tribunálu pro válečné zločiny několik vysokých úředníků obrovského, neuvěřitelně silného a známého německého chemického kartelu „I. G. Farben L. G. Musel jsem sedět v přístavišti. Historie této první globální korporace, její finanční podpora nacistickému režimu, její klíčová role v německém vojensko-průmyslovém komplexu a její zapojení do výroby jedovatého plynu Zyklon-B pro tábory smrti jsou popsány v řadě různých funguje.
Starost „I. G. Farben “se aktivně podílel na krutostech nacismu, když během válečných let vytvořil v polské části Slezska obrovský závod na výrobu bundy ze syntetického kaučuku v Osvětimi (německý název pro polské město Auschwitz). Vězni koncentračního tábora, kteří nejprve pracovali na stavbě komplexu a poté jej obsluhovali, byli vystaveni neslýchaným zvěrstvům.
Pro Farbena byla volba Osvětimi jako místa pro závod Buna logická, vedená přesvědčivými praktickými úvahami. Nedaleký koncentrační tábor poskytl obrovskému komplexu zaručeně nevyčerpatelný zdroj otrocké práce a vězni vyčerpaní zpětnou prací mohli pohodlně bez problémů vyhodit. Farbenův ředitel Karl Krauch pověřil Otta Ambrosa, předního specialistu na syntetický kaučuk, aby prostudoval místo navrhované stavby komplexu a dal svá doporučení. Nakonec byla ve sporu s jiným možným místem v Norsku upřednostněna Osvětim - „zvláště vhodná pro stavbu komplexu“a z jednoho velmi důležitého důvodu.
Nedaleko byl uhelný důl a tři řeky se spojily, aby poskytly dostatečné zásoby vody. V kombinaci s těmito třemi řekami zajišťovala státní železnice a vynikající dálnice vynikající dopravní spojení. Tyto výhody však nebyly rozhodující ve srovnání s místem v Norsku: Vedení SS zamýšlelo mnohonásobně rozšířit blízký koncentrační tábor. Byl to příslib nevyčerpatelného zdroje otrocké práce, což bylo pokušení, kterému se ukázalo nemožné odolat.
Poté, co byl web schválen správní radou Farben, Krauch napsal Ambrosovi přísně tajnou zprávu:
Otto Ambros, specialista koncernu „I. G. Farben"
na syntetickém kaučuku z Osvětimi.
Při slyšení Norimberského tribunálu o válečných zločincích se však ukázalo, že komplex výroby buny v Osvětimi je jednou z největších záhad války, protože navzdory osobnímu požehnání Hitlera, Himmlera, Goeringa a Keitele, navzdory nekonečnému zdroj kvalifikovaného civilního personálu i otrocké práce z Osvětimi, „do práce neustále zasahovaly narušení, zpoždění a sabotáž … Zdálo se, že nad celým projektem visí smůla“a do takové míry, že Farben byl na poprvé ve své dlouhé historii obchodního úspěchu na pokraji selhání. V roce 1942 považovala většina členů a ředitelů koncernu projekt nejen za neúspěch, ale za úplnou katastrofu.
Navzdory všemu však byla dokončena stavba obrovského komplexu na výrobu syntetického kaučuku a benzínu. Stavbou prošlo přes tři sta tisíc vězňů koncentračních táborů; z nich dvacet pět tisíc zemřelo vyčerpáním, které nevydrželo vyčerpávající práci. Komplex se ukázal být obrovský. Tak obrovský, že „spotřeboval více elektřiny než celý Berlín“.
Během tribunálu pro válečné zločince si však vyšetřovatelé vítězných mocností nenechali lámat hlavu nad tímto dlouhým seznamem hrůzostrašných detailů. Byli zmateni skutečností, že navzdory tak obrovské investici peněz, materiálu a lidských životů „nebyl nikdy vyroben ani jeden kilogram syntetického kaučuku“. Ředitelé a manažeři Farbena, kteří skončili v doku, na tom trvali, jako by byli posedlí. Spotřebovat více elektřiny než celý Berlín - tehdy osmé největší město na světě - na výrobu absolutně nic? Pokud tomu tak skutečně je, pak bezprecedentní výdaje peněz a práce a obrovská spotřeba elektřiny nijak výrazně nepřispěly k vojenskému úsilí Německa. Určitě tu není něco v pořádku.
Tehdy to nemělo smysl a nemá to smysl ani nyní, pokud se samozřejmě tento komplex nezabýval výrobou buna …
* * *
Když I. G. Farben “začal stavět komplex pro výrobu buny poblíž Osvětimi, jednou z nejpodivnějších okolností bylo vystěhování z jejich domovů více než deseti tisíc Poláků, jejichž místo zaujali vědci, inženýři a smluvní pracovníci, kteří se přestěhovali z Německa. se svými rodinami. V tomto ohledu je paralela s projektem Manhattan nepopiratelná. Je prostě až neuvěřitelné, že společnost s dokonalým úspěchem v oblasti zvládání nových technologií, s tak velkým úsilím vědecky a technicky, vybudovala komplex, který spotřebovával monstrózní množství elektřiny a nikdy nic nevydal.
Jeden moderní výzkumník, který byl také zmaten podvodem ze syntetického kaučuku, je Carter P. Hydrick. Kontaktoval Eda Landryho, specialistu na syntetický kaučuk v Houstonu, a řekl mu o I. G. Farben “, o nebývalé spotřebě elektřiny a o tom, že podle vedení koncernu komplex nikdy nevyráběl Buna. Na to Landry odpověděl: „Tato rostlina se nezabývala syntetickým kaučukem - můžete na něj vsadit svůj poslední dolar.“Landry jednoduše nevěří, že hlavním účelem tohoto komplexu byla výroba syntetického kaučuku.
Jak lze v tomto případě vysvětlit obrovskou spotřebu elektřiny a prohlášení vedení Farben, že komplex ještě nezačal vyrábět syntetický kaučuk? Které další technologie by mohly vyžadovat elektřinu v tak obrovských množstvích, přítomnost mnoha kvalifikovaných technických a pracovních pracovníků a blízkost významných vodních zdrojů? V té době existoval pouze jeden další technologický postup, který také vyžadoval vše výše uvedené. Hydrik to říká takto:
Na tomto obrázku je určitě něco špatně. Z jednoduché kombinace tří základních společných skutečností, které byly právě uvedeny - spotřeba elektřiny, náklady na výstavbu a Farbenův předchozí rekord - to nevyplývá, že by byl poblíž Osvětimi postaven komplex syntetického kaučuku. Tato kombinace však umožňuje načrtnout další důležitý výrobní proces války, který byl v té době udržován v nejpřísnější důvěře. Jde o obohacování uranu.
Proč tedy nazývat komplex rostlinou buna? A proč by měli být spojenečtí vyšetřovatelé ujištěni s takovou vervou, že rostlina nikdy nevyprodukovala jediný kilogram buny? Jedna odpověď je, že jelikož pracovní sílu pro komplex z velké části zajišťovali vězni blízkého koncentračního tábora vedeného SS, závod podléhal požadavkům na utajení SS, a proto bylo Farbenovým primárním úkolem vytvořit „legendu“. Například v nepravděpodobném případě, že by se vězni podařilo uprchnout a spojenci se o komplexu dozvěděli, je „továrna na syntetický kaučuk“věrohodným vysvětlením. Jelikož proces separace izotopů byl tak klasifikovaný a drahý, „je přirozené předpokládat, že takzvaná„ továrna na syntetický kaučuk “ve skutečnosti nebyla ničím jiným než krytem závodu na obohacování uranu“. Skutečně, jak uvidíme, přepisy Farm Hall tuto verzi podporují. „Rostlina syntetického kaučuku“byla „legendou“, která se týkala otroků koncentračních táborů - pokud potřebovali vůbec něco vysvětlit! - stejně jako od civilních zaměstnanců Farbenu, kteří si užívali větší svobody.
V tomto případě jsou všechna zpoždění způsobená obtížemi, kterým Farbep čelí, také snadno vysvětlitelná skutečností, že komplex separace izotopů byl neobvykle složitou inženýrskou strukturou. S podobnými problémy se potýkal během projektu Manhattan při vytváření podobného obřího komplexu v Oak Ridge v Tennessee. V Americe také projekt od počátku brzdily nejrůznější technické potíže a také výpadky dodávek, a to navzdory skutečnosti, že komplex Oak Ridge byl v privilegovaném postavení, stejně jako jeho nacistický protějšek.
Podivná prohlášení vůdců Farbenů na Norimberském tribunálu tak začínají dávat smysl. Tváří v tvář rodící se „Allied Legend“o německé neschopnosti jaderných zbraní se ředitelé a manažeři Farben pravděpodobně pokoušeli dostat problém na povrch nepřímým způsobem - aniž by „legendu“otevřeně zpochybňovali. Možná se pokoušeli zanechat náznaky o skutečné povaze německého programu atomových bomb a o výsledcích dosažených v jeho průběhu, kterému bylo možné věnovat pozornost až s odstupem času, po pečlivém prostudování materiálů procesu.
Výběr místa - vedle koncentračního tábora v Osvětimi se stovkami tisíc nešťastných vězňů - má ta kise strategicky důležitý, i když strašlivý smysl. Jako mnoho dalších diktatur se zdá, že Třetí říše umístila komplex do bezprostřední blízkosti koncentračního tábora a vězně záměrně použila jako lidské štíty k obraně před spojeneckým bombardováním. Pokud ano, ukázalo se, že rozhodnutí bylo správné, protože na Osvětim nikdy nespadla ani jedna spojenecká bomba. Komplex byl rozebrán až v roce 1944 v souvislosti s ofenzivou sovětských vojsk.
Abychom však mohli tvrdit, že „závod na výrobu syntetického kaučuku“byl ve skutečnosti komplexem pro separaci izotopů, je třeba nejprve prokázat, že Německo disponovalo technickými prostředky pro separaci izotopů. Navíc, pokud byly takové technologie skutečně použity v „továrně na syntetický kaučuk“, zdá se, že v Německu bylo provedeno několik projektů na vytvoření atomové bomby pro „Heisenbergovo křídlo“a všechny související debaty jsou dobře známy. Je tedy nutné nejen zjistit, zda Německo disponovalo technologiemi pro separaci izotopů, ale také se pokusit zrekonstruovat obecný obraz vztahu a spojení mezi různými německými jadernými projekty.
Když jsme takto definovali otázku, musíme znovu čelit poválečné „legendě spojenců“:
V oficiálním popisu historie atomové bomby [Manhattan Project Manager General Leslie] Groves uvádí, že program vývoje plutoniové bomby byl jediný v Německu. Tyto nepravdivé informace, ležící na péřové posteli polopravd, nafoukl do neuvěřitelných rozměrů - tak obrovských, že zcela zastínily úsilí Německa o obohacení uranu. Groves tak před celým světem zatajil skutečnost, že nacisté byli jen co by kamenem dohodil od úspěchu.
Mělo Německo technologii obohacování izotopů? A mohla použít tuto technologii v dostatečném množství k získání významného množství obohaceného uranu potřebného k vytvoření atomové bomby?
Sám Hydrik nepochybně není připraven jít celou cestu a přiznat, že Němci stihli otestovat svoji atomovou bombu, než ji Američané v rámci projektu Manhattan vyrobili a vyzkoušeli.
Není pochyb, že Německo mělo dostatečný zdroj uranové rudy, protože Sudety, připojené po nechvalně proslulé mnichovské konferenci v roce 1938, jsou proslulé svými bohatými zásobami nejčistší uranové rudy na světě. Shodou okolností je tato oblast také blízká oblasti „Tři rohy“v Durynsku v jižním Německu, a tedy vedle Slezska a různých továren a komplexů, o nichž bude podrobně pojednáno ve druhé a třetí části této knihy. Vedení Farbenu proto mohlo mít další důvod, proč si jako místo pro výstavbu komplexu na obohacení uranu zvolilo Osvětim. Osvětim se nacházela poblíž nejen vody, dopravních cest a zdroje práce, ale byla pohodlně blízko uranových dolů českých Sudet, okupovaných Německem.
Všechny tyto okolnosti nám umožňují předložit další hypotézu. Je dobře známo, že prohlášení německého jaderného chemika Otto Hahna o objevu fenoménu jaderného štěpení zaznělo po mnichovské konferenci a převodu Sudet do Německa Chamberlainem a Daladierem. Nemohlo to být ve skutečnosti trochu jinak? Co kdyby ve skutečnosti byl objev fenoménu jaderného štěpení učiněn před konferencí, ale vládci Třetí říše o tom mlčeli a zveřejnili to poté, co byl jediný zdroj uranu v Evropě v rukou Německa? Je pozoruhodné, že Adolf Hitler byl připraven bojovat kvůli Sudetám.
V každém případě, než se pustíme do studia technologie, kterou Německo vlastnilo, je nejprve nutné najít odpověď na otázku, proč se Němci zjevně soustředili téměř výhradně na problém vytvoření atomové bomby uranu. Nakonec byla v rámci amerického „Manhattanského projektu“studována problematika vytváření uranových i plutoniových bomb.
Teoretickou možnost vytvoření bomby na základě plutonia - „prvek 94“, jak se oficiálně nazývalo v německých dokumentech té doby, znali nacisté. A jak vyplývá z memoranda ministerstva pro vyzbrojování a střelivo, připraveného na začátku roku 1942, Němci také věděli, že tento prvek lze získat pouze fúzí v jaderném reaktoru.
Proč se tedy Německo téměř výhradně soustředilo na separaci izotopů a obohacování uranu? Poté, co spojenecká sabotážní skupina zničila v roce 1942 těžkou vodní elektrárnu v norském městě Rjukan, Němci, kteří nebyli schopni získat dostatečně čistý grafit, který by mohli použít jako stabilizátor v reaktoru, zůstali bez druhého stabilizátoru, který měli k dispozici - těžký voda. Podle legendy tedy nebylo v dohledné budoucnosti vytvoření provozního jaderného reaktoru k získání „prvku 94“v množství požadovaném pro kritické množství nemožné.
Předpokládejme ale na chvíli, že nedošlo k žádnému spojeneckému náletu. V této době už si Němci vylámali zuby a pokoušeli se vytvořit reaktor se stabilizátorem na bázi grafitu a bylo jim zřejmé, že je na cestě k vytvoření provozního reaktoru čekají významné technologické a technické překážky. Na druhou stranu Německo již vlastnilo technologii potřebnou k obohacení U235 na suroviny vhodné pro zbraně. V důsledku toho bylo obohacování uranu pro Němce nejlepším, nejpřímějším a technicky nejschůdnějším způsobem, jak v dohledné budoucnosti vytvořit bombu. Další podrobnosti o této technologii budou diskutovány níže.
Mezitím se musíme vypořádat s jednou další složkou „legendy spojenců“. Vytvoření americké plutoniové bomby od chvíle, kdy Fermi postavil a úspěšně otestoval jaderný reaktor na sportovišti Chicagské univerzity, probíhalo celkem hladce, ale jen do určitého bodu, blíže ke konci války, kdy bylo zjištěno, že k získání bomby z plutonia, což je kritické množství, je nutné sbírat mnohem rychleji, než povolují všechny spojovací technologie výroby fuze. Chyba navíc nemohla překročit velmi úzký rámec, protože rozbušky výbušného zařízení musely být spouštěny co nejvíce synchronně. V důsledku toho panovaly obavy, že nebude možné vytvořit plutoniovou bombu.
Vzniká tak docela zábavný obrázek, který vážně odporuje oficiální historii vzniku atomové bomby. Pokud by se Němcům podařilo uskutečnit úspěšný rozsáhlý program obohacování uranu kolem let 1941-1944 a pokud by jejich atomový projekt byl zaměřen téměř výhradně na vytvoření atomové bomby uranu, a pokud by si spojenci zároveň uvědomili, jaké problémy byly v způsob vytvoření plutoniové bomby, to znamená přinejmenším to, že Němci nemrhali časem a energií na řešení složitějšího problému, konkrétně na plutoniovou bombu. Jak bude vidět v další kapitole, tato okolnost vyvolává vážné pochybnosti o tom, jak úspěšný byl projekt Manhattan koncem roku 1944 a začátkem roku 1945.
Jaké technologie separace a obohacování izotopů tedy mělo nacistické Německo a jak účinné a produktivní byly ve srovnání s podobnými technologiemi používanými v Oak Ridge?
Jakkoli je těžké přiznat, jádrem věci je, že nacistické Německo mělo „nejméně pět a možná sedm vážných programů separace izotopů“. Jednou z nich je metoda „mytí izotopů“vyvinutá dr. Bagtem a Korschingem (dva z vědců uvězněných na Farm Hall), která byla v polovině roku 1944 natolik účinná, že v jediném průchodu byl uran obohacen více než čtyřikrát ve srovnání s jeden průchod plynovou difuzní branou Oak Ridge!
Srovnejte to s obtížemi, kterým projekt Manhattan na konci války čelí. V březnu 1945 byly navzdory obrovské továrně na difúzi plynu v Oak Ridge zásoby uranu vhodné pro řetězové štěpné reakce katastroficky daleko od požadovaného kritického množství. Několik průchodů závodem Oak Ridge obohatilo uran o koncentraci asi 0,7% až asi 10-12%, což vedlo k rozhodnutí použít výstup závodu Oak Ridge jako výchozí surovinu pro účinnější a efektivnější elektromagnetický separátor beta (beta -kalutron) Ernsg O. Lawrence, což je v podstatě cyklotron s oddělovacími nádržemi, ve kterém jsou izotopy obohaceny a separovány pomocí elektromagnetických metod hmotnostní spektrografie1. Lze tedy předpokládat, že pokud byla dostatečně široce používána Bagteova a Korschingova metoda praní izotopů, podobné účinnosti, vedlo to k rychlé akumulaci zásob obohaceného uranu. Efektivnější německá technologie zároveň umožnila lokalizovat výrobní zařízení pro separaci izotopů na výrazně menších plochách.
Jakkoli dobrá byla metoda praní izotopů, nebyla to nejúčinnější a technologicky nejpokročilejší metoda dostupná v Německu. Tou metodou byla odstředivka a její derivát, vyvinutý jaderným chemikem Paulem Hartekem, supercentrifugou. Američtí inženýři si samozřejmě byli vědomi této metody, ale museli čelit vážnému problému: vysoce aktivní plynné sloučeniny uranu rychle zničily materiál, ze kterého byla odstředivka vyrobena, a proto tato metoda zůstala nepraktická v praktickém smyslu. Němcům se však tento problém podařilo vyřešit. Byla vyvinuta speciální slitina zvaná cooper, výhradně pro použití v odstředivkách. Přesto ani centrifuga nebyla nejlepší metodou, kterou Německo mělo k dispozici.
Tato technologie byla zajata Sovětským svazem a následně použita ve vlastním programu atomových bomb. V poválečném Německu byly podobné supercentrifugy vyráběny společností Siemens a dalšími firmami a dodávány do Jižní Afriky, kde probíhaly práce na vytvoření jejich atomové bomby (viz Rogers a Červenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, s. 299-) 310). Jinými slovy, tato technologie se nenarodila v Německu, ale je dostatečně propracovaná, aby se dala použít i dnes. Mělo by se pomstít, že v polovině 70. let mezi těmi, kteří se podíleli na vývoji centrifug na obohacování uranu v západním Německu, byli specialisté spojení s projektem atomové bomby ve Třetí říši, zejména profesor Karl Winnaker, bývalý člen představenstva I. G. Farben “.
Baron Manfred von Ardenne, excentrický boháč, vynálezce a nevzdělaný jaderný fyzik a jeho spolupracovník fyzik Fritz Hautermans, již v roce 1941 správně vypočítali kritické množství atomové bomby na základě U235 a na úkor doktora barona Lichterfelde na východním okraji Berlína, obrovská podzemní laboratoř. Tato laboratoř měla zejména elektrostatický generátor s napětím 2 000 000 voltů a jeden ze dvou cyklotronů dostupných ve Třetí říši - druhým byl cyklotron v laboratoři Curie ve Francii. Existenci tohoto cyklotronu uznává poválečná „Allied Legend“.
Je však třeba znovu připomenout, že již na začátku roku 1942 mělo ministerstvo pro vyzbrojování a munici nacistického Německa ze své podstaty správné odhady kritického množství uranu potřebného k vytvoření atomové bomby, a že sám Heisenberg, po válce znenadání získal svou nadvládu správným popisem designu, který bomba svrhla na Hirošimu, údajně pouze na základě informací z tiskové zprávy BBC!
Zastavíme se na tomto místě, abychom se blíže podívali na německý atomový program, protože nyní již máme důkazy o existenci nejméně tří různých a zjevně nesouvisejících technologií:
1) Program Heisenberga a armády, soustředěný kolem samotného Heisenberga a jeho spolupracovníků v institutech císaře Wilhelma a Maxe Plancka, čistě laboratorní úsilí, omezené shonem při vytváření reaktoru. Právě na tento program se zaměřuje „legenda spojenců“a právě to se většině lidí vybaví, když se zmíní o německém atomovém programu. Tento program je záměrně zařazen do „legendy“jako důkaz hlouposti a neschopnosti německých vědců.
2) Závod na výrobu syntetického kaučuku koncernu „I. G. Farben “v Osvětimi, jehož propojení s jinými programy a s SS není zcela jasné.
3) Circle of Bagge, Korsching a von Ardennes, kteří vyvinuli celou řadu dokonalých metod pro separaci izotopů a prostřednictvím von Ardennes se nějak spojili - prostě přemýšlejte! - s německou poštovní službou.
Ale co s tím má společného Reichspost? Zpočátku poskytoval efektivní krytí atomovému programu, který byl stejně jako jeho americký protějšek rozdělen mezi několik vládních resortů, z nichž mnohé neměly nic společného s grandiózní prací na vytváření tajných typů zbraní. Za druhé, a to je mnohem důležitější, Reichspost byl prostě zaplaven penězi, a proto by mohl poskytnout alespoň částečné financování projektu ve všech smyslech „černé díry“v rozpočtu. A konečně, vedoucí německé poštovní služby, možná ne náhodou, byl inženýr, doktor-inženýr Onezorge. Z pohledu Němců to byla naprosto logická volba. I jméno vůdce Onezorge, které v překladu znamená „nevědět výčitky a lítost“, je stejně na místě.
Jakou metodu separace a obohacování izotopů tedy vyvinuli von Ardenne a Houtermans? Velmi jednoduché: byl to samotný cyklotron. Von Ardenne přidal k cyklotronu vylepšení svého vlastního vynálezu - elektromagnetických separačních nádrží, velmi podobných beta kalitronu Ernsta O. Lawrence ve Spojených státech. Je však třeba poznamenat, že von Ardenneova vylepšení byla připravena v dubnu 1942, zatímco generál Groves, vedoucí projektu Manhattan, obdržel Lawrenceův beta calutron pro použití v Oak Ridge teprve rok a půl poté! Že zdroj iontová plazma pro sublimaci surovin obsahujících uran, vyvinutá Ardeny pro jeho separátor izotopů, byla výrazně lepší než ta používaná v calutronech. Navíc se ukázalo, že je tak účinný, že zdroj záření nabitých částic, vynalezený von Ardennes, je dodnes znám jako „ardenský zdroj“.
Postava samotného von Ardenne je velmi tajemná, protože se po válce stal jedním z mála německých vědců, kteří se dobrovolně rozhodli spolupracovat nikoli se západními mocnostmi, ale se Sovětským svazem. Za svou účast na vytvoření sovětské atomové bomby obdržel von Ardenne v roce 1955 Stalinovu cenu, sovětskou obdobu Nobelovy ceny. Stal se jediným cizincem, který kdy toto ocenění obdržel.
V každém případě práce von Ardenne, stejně jako práce dalších německých vědců zapojených do problémů obohacování a separace izotopů - Bagge, Korsching, Harteck a Haugermans - naznačují následující: Hodnocení spojenců o postupu prací na atomovou bombu během války v nacistickém Německu byly zcela oprávněné, protože v polovině roku 1942 byli Němci výrazně před „Manhattanským projektem“, a nikoli beznadějně pozadu, jak nás ujišťovala legenda, která se zrodila po válce.
Svého času se uvažovalo o účasti Samuela Gudsmitha v sabotážní skupině, jejímž úkolem bylo právě únos nebo likvidace Heisenberga.
Jaký je tedy vzhledem ke všem předloženým skutečnostem nejpravděpodobnější scénář? A jaké závěry lze vyvodit?
1) V Německu existovalo několik programů na obohacování uranu a vytvoření atomové bomby, z bezpečnostních důvodů, rozdělených mezi různá oddělení, která byla možná koordinována jediným orgánem, jehož existence je stále neznámá. V každém případě se zdá, že jeden tak seriózní program byl alespoň nominálně veden německou poštovní službou a jejím vedoucím, doktorem inženýrem Wilhelmem Ohnesorge.
2) Nejvýznamnější projekty obohacování a separace izotopů nevedl Heisenberg a jeho kruh; žádný z nejvýznamnějších německých vědců se jich nezúčastnil, s výjimkou Hartecka a Diebnera. To naznačuje, že snad nejslavnější vědci byli z důvodu utajení použity jako krytí, aniž by byli přijati do nejzávažnější a technicky nejpokročilejší práce. Pokud by se na takových pracích podíleli a spojenci by je unesli nebo zlikvidovali - a taková myšlenka nepochybně napadla německé vedení - pak by se program na vytvoření atomové bomby dostal do povědomí spojenců nebo by to byla hmatatelná rána.
3) Nejméně tři technologie dostupné Německu byly pravděpodobně účinnější a technicky vyspělejší než technologie Američanů:
a) metoda „praní izotopů Bagge a Korshing;
b) odstředivky a supercentrifugy Hartek;
c) vylepšený cyklotron von Ardenne, „Zdroj Arden“.
4) Alespoň jeden ze známých komplexů je závod na výrobu syntetického kaučuku I. G. Farben “v Osvětimi - byl dostatečně velký z hlediska obsazeného území, použité pracovní síly a spotřeby elektrické energie, aby byl průmyslovým komplexem pro separaci izotopů. Toto prohlášení vypadá docela rozumně, protože:
a) navzdory skutečnosti, že komplex zaměstnával tisíce vědců a inženýrů a desítky tisíc civilních pracovníků a vězňů koncentračních táborů, nebyl vyroben ani jeden kilogram buně;
b) komplex nacházející se v polském Slezsku se nacházel v blízkosti uranových dolů českých a německých Sudet;
c) komplex se nacházel v blízkosti významných zdrojů vody, což je rovněž nezbytné pro obohacování izotopů;
d) poblíž prošla železnice a dálnice;
e) poblíž byl prakticky neomezený zdroj pracovní síly;
f) a nakonec, přestože tento bod ještě nebyl projednán, komplex se nacházel v blízkosti několika velkých podzemních center pro vývoj a výrobu tajných zbraní umístěných v Dolním Slezsku a poblíž jednoho ze dvou testovacích míst, kde během války německé atomové bomby.
5) Existuje důvod se domnívat, že kromě „závodu na výrobu syntetického kaučuku“postavili Němci v této oblasti několik menších závodů na separaci a obohacování izotopů, přičemž jako suroviny využívaly produkty komplexu v Osvětimi pro ně.
Power zmiňuje také další problém s metodou tepelné difúze Clusius-Dickel, se kterým se setkáme v kapitole 7: „Jedna libra U-235 není tak nedosažitelný údaj a Frisch vypočítal, že Clusius-Dickel pro tepelnou difúzi izotopů uranu, takové množství lze získat během několika týdnů. Vytvoření takové produkce samozřejmě nebude levné, ale Frisch shrnul následující: „I když takový závod stojí stejně jako náklady na bitevní loď, je lepší ji mít.“
K doplnění tohoto obrázku je třeba zmínit ještě dvě zajímavosti.
Specialitou blízkého spolupracovníka a teoretického mentora von Ardenne, doktora Fritze Hautermanse, byla termonukleární fúze. Jako astrofyzik se ve vědě proslavil popisem jaderných procesů probíhajících ve hvězdách. Zajímavé je, že v Rakousku byl v roce 1938 vydán patent na zařízení zvané „molekulární bomba“, které se při bližším zkoumání ukázalo jako nic jiného než prototyp termonukleární bomby. K tomu, aby se atomy vodíku přinutily ke srážce a uvolnily mnohem větší a strašlivější energii vodíkové fúzní bomby, je samozřejmě zapotřebí tepla a tlaku, které lze získat pouze výbuchem konvenční atomové bomby.
Za druhé, a brzy se ukáže, proč je tato okolnost tak důležitá, ze všech německých vědců, kteří pracovali na vytvoření atomové bomby, to byl Manfred von Ardenne, kterého Adolf Hitler nejčastěji osobně navštěvoval.
Rose poznamenává, že von Ardenne mu napsal dopis, ve kterém zdůraznil, že se nikdy nepokoušel přesvědčit nacisty, aby zlepšili navrhovaný proces a použili jej ve značných objemech, a také dodal, že Siemens tento proces nevyvinul. Z pohledu von Ardenne to vypadá jako pokus o záměnu, ne pro Siemens, ale pro mě. G. Farben “vyvinul tento proces a široce jej uplatnil v Osvětimi.
V každém případě všechny důkazy poukazují na skutečnost, že nacistické Německo během válečných let provádělo významný, velmi dobře financovaný přísně tajný program obohacování izotopů, program, který se Němcům podařilo úspěšně skrýt během války a po válce byla pokryta „legendou spojenců“. Zde však vyvstávají nové otázky. Jak blízko byl tento program k hromadění uranu na úrovni zbraní dostatečného na výrobu bomby (nebo bomb)? A za druhé, proč spojenci po válce utratili tolik energie, aby to udrželi v tajnosti?
Poslední akord této kapitoly a dechberoucí náznak dalších záhad, které budou prozkoumány později v této knize, bude zprávou, která byla odtajněna pouze Národní bezpečnostní agenturou v roce 1978. Tato zpráva se zdá být dešifrováním zachycené zprávy přenášené z japonského velvyslanectví ve Stockholmu do Tokia. Má název „Zpráva o atomové štěpné bombě“. Nejlepší je citovat tento pozoruhodný dokument jako celek s vynecháním, které vyplynulo z dešifrování původní zprávy.
National Security Agency (NSA) je agentura v rámci amerického ministerstva obrany, která chrání vládní a vojenské komunikační a počítačové systémy a také elektronické sledování.
Tato bomba, revoluční ve svém účinku, zcela převrátí všechny zavedené koncepce konvenční války. Posílám vám, dohromady, všechny zprávy o tom, čemu se říká štěpná bomba:
Je spolehlivě známo, že v červnu 1943 německá armáda v místě 150 kilometrů jihovýchodně od Kurska testovala zcela nový typ zbraně proti Rusům. Přestože byl zasažen ruský řetěz 19. střeleckého pluku, stačilo jen několik bomb (každá s hlavicí menší než 5 kilogramů), aby byl zcela zničen, až do posledního muže.
Část 2. Následující materiál je uveden podle svědectví podplukovníka Ue (?) Kenjiho, poradce atašé v Maďarsku a v minulosti (pracoval?) V této zemi, který omylem viděl důsledky toho, co se stalo bezprostředně poté, co se to stalo:
Navíc je spolehlivě známo, že stejný typ zbraně byl testován také na Krymu. Poté Rusové obvinili Němce z používání jedovatých plynů a pohrozili, že pokud se to bude opakovat, použijí v reakci také vojenské jedovaté látky.
Část 3 Je také nutné vzít v úvahu skutečnost, že v poslední době v Londýně - a v období od začátku října do 15. listopadu - požáry neznámého původu způsobily velké ztráty na životech a vážné zničení průmyslových budov. Vezmeme -li v úvahu také články o nových zbraních tohoto typu, které se ne tak dávno začaly čas od času objevovat v britských a amerických časopisech, je zřejmé, že se jimi začal zabývat i náš nepřítel.
Abych shrnul podstatu všech těchto zpráv: Jsem přesvědčen, že nejdůležitějším průlomem ve skutečné válce bude realizace projektu pumy založeného na štěpení atomu. Úřady všech zemí proto usilují o urychlení výzkumu s cílem získat praktické uplatnění těchto zbraní co nejdříve. Pokud jde o mě, jsem přesvědčen o nutnosti učinit v tomto směru nejrozhodnější kroky.
Část 4. Níže je uvedeno, co se mi podařilo zjistit ohledně technických charakteristik:
Britská vláda nedávno varovala občany před možnými útoky německých štěpných bomb. Americké vojenské vedení také varovalo, že na východní pobřeží USA by mohly být zaměřeny nepřímé útoky některých německých létajících bomb. Byly pojmenovány „V-3“. Přesněji řečeno, toto zařízení je založeno na principu výbuchu jader těžkých atomů vodíku, získaných z těžké vody. (Německo má velký závod (na jeho výrobu?) V blízkosti norského města Ryu-kan, které čas od času bombardují britská letadla.) Příkladů úspěšných pokusů o rozdělení jednotlivců je přirozeně již dlouho atomy. Ale, Část 5.
pokud jde o praktické výsledky, zdá se, že se nikomu nepodařilo rozdělit velké množství atomů najednou. To znamená, že pro rozdělení každého atomu je nutná síla, která zničí oběžnou dráhu elektronu.
Na druhou stranu látka, kterou Němci používají, má zjevně velmi vysokou specifickou hmotnost, která je mnohem lepší než ta, která byla dosud používána.
od té doby. V této souvislosti byl zmíněn SIRIUS a hvězdy ze skupiny „bílých trpaslíků“. Jejich specifická hmotnost je (6?) 1 tisíc a pouze jeden kubický palec váží celou tunu.
Za normálních podmínek nelze atomy stlačit na hustotu jader. Obrovský tlak a neuvěřitelně vysoké teploty v těle „bílých trpaslíků“však vedou k explozivní destrukci atomů; a
Část 6.
záření navíc vychází ze srdcí těchto hvězd, sestávajících z toho, co zbylo z atomů, tedy pouze z jader, velmi malého objemu.
Podle článku v anglických novinách je německé zařízení pro štěpení atomů separátor NEUMAN. Obrovská energie je směrována do centrální části atomu a vytváří tlak několik tun tisíců tun (sic. -D. F.) na čtvereční palec. Toto zařízení je schopné štěpit relativně nestabilní atomy prvků, jako je uran. Kromě toho může sloužit jako zdroj výbušné atomové energie.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Tedy bomba, která čerpá svoji energii z uvolňování atomové energie.
Konec tohoto pozoruhodného dokumentu je „Intercept 12 Dec 44 (1, 2) Japanese; Získejte 12. prosince 44; Do 14. prosince 44 (3020-B) “. Toto se zdá být odkazem na to, kdy byla zpráva zachycena Američany, v původním jazyce (japonštině), kdy byla přijata a kdy byla vyslána (14. prosince 44) a kým (3020-B).
Datum tohoto dokumentu - poté, co test atomové bomby údajně pozoroval Hans Zinsser, a dva dny před zahájením německé protiofenzívy v Ardenách - mělo způsobit, že spojenecká rozvědka vyhlásila poplach jak během války, tak po ní. jeho konec. I když je jasné, že japonský atašé ve Stockholmu je ohledně povahy štěpení jader velmi nejasný, tento dokument zdůrazňuje několik pozoruhodných bodů:
Citováno ze Stockholmu do Tokia, č. 232,9 prosince 1944 (ministerstvo války), Národní archiv, RG 457, sra 14628-32, odtajněno 1. října 1978.
1) podle zprávy Němci použili nějaký druh zbraně hromadného ničení na východní frontě, ale z nějakého důvodu se vyhnuli jeho použití proti západním spojencům;
a) místa jsou přesně vyznačena - Kurská boule, jižní složka německé ofenzívy směřující z obou stran, která se uskutečnila v červenci, nikoli v červnu 1943, a Krymského poloostrova;
b) 1943 je udáván jako čas, ačkoliv rozsáhlé nepřátelské akce byly na Krymu vedeny až v roce 1942, kdy Němci podrobili Sevastopol masivní dělostřelecké palbě, mělo by se dojít k závěru, že časový interval se ve skutečnosti táhne až do roku 1942.
V tuto chvíli je dobré udělat malou odbočku a krátce zvážit německé obléhání ruské pevnosti Sevastopol, místa nejmasivnějšího dělostřeleckého ostřelování v celé válce, protože to přímo souvisí se správným chápáním význam zachycené zprávy.
Obléhání vedla 11. armáda pod velením generála plukovníka (pozdějšího polního maršála) Ericha von Mansteina. Von Manstein shromáždil 1300 děl - největší koncentraci těžkého a super těžkého dělostřelectva během války - a zasáhl Sevastopol pět dní dvacet čtyři hodin denně. Nejednalo se však o obyčejná polní děla velkého kalibru.
Dva dělostřelecké pluky - 1. těžký minometný pluk a 70. minometný pluk, jakož i 1. a 4. minometný prapor pod zvláštním velením plukovníka Niemanna - byly soustředěny před ruským opevněním - pouze jednadvacet baterií s celkem 576 barelů, včetně baterií 1. pluku těžkých minometů, střílejících jedenácti a dvanácti a půlpalcovými vysoce výbušnými a zápalnými granáty …
Ale ani tyto příšery nebyly největšími zbraněmi mezi těmi, které byly umístěny poblíž Sevastopolu. Ostřelování ruských pozic provedlo několik „Big Bert“Krupp ráže 16, 5 “a jejich staří bratři rakouská„ Škoda “, a ještě více kolosálních minometů„ Karl “a„ Thor “, obřích samohybných minometů s ráže 24 palců, střílející z granátů o hmotnosti více než dvě tuny.
Ale ani „Karl“nebyl posledním slovem dělostřelectva. Nejsilnější zbraň byla umístěna v Bakhchisarai, v Paláci zahrad, starověkém sídle krymských chánů, a nazývala se „Dora“nebo méně často - „Heavy Gustav“. Jednalo se o největší kalibr použitou v této válce. Jeho ráže byla 31,5 palce. K přepravě tohoto monstra po železnici bylo zapotřebí 60 nákladních plošin. Hlaveň dlouhá 107 stop vystřelila na vzdálenost 29 mil vysoce výbušný projektil o hmotnosti 4 800 kilogramů - tedy téměř pět tun. Kanón mohl střílet i těžší pancéřové střely vážící sedm tun na cíle umístěné až 24 mil daleko. Celková délka střely včetně nábojnice byla téměř šestadvacet stop. Poskládaní na sebe by měli výšky) dvoupatrového domu.
Tato data stačí k tomu, aby ukázala, že máme před sebou konvenční zbraň, zvětšenou na obrovskou, jednoduše nepředstavitelnou velikost - takže může vyvstat otázka ekonomické proveditelnosti takové zbraně. Jeden projektil vystřelený z Dory však zničil celé dělostřelecké skladiště v Severním zálivu poblíž Sevastopolu, přestože byla rota zasazena do hloubky sto stop pod zemí.
Dělostřelecké ostřelování z těchto těžkých a super těžkých děl bylo tak monstrózní, že podle odhadů německého velitelství během pěti dnů nepřetržitého ostřelování a leteckého bombardování padlo na ruské pozice každou sekundu více než pět set granátů a bomb. Liják, který zasáhl pozice sovětských vojsk, roztrhal bojovného ducha Rusů na kusy; řev byl tak nesnesitelný, že bubínky praskly. Na konci bitvy bylo město Sevastopol a jeho okolí zcela zničeno, dvě sovětské armády byly zničeny a více než 90 000 lidí bylo zajato.
Proč jsou tyto detaily tak důležité? Nejprve věnujme pozornost zmínce o „zápalných ropných skořápkách“. To je důkaz, že v Sevastopolu Němci používali nějaký druh neobvyklé zbraně, jejíž způsoby dodání byly obyčejné, i když velmi velké dělostřelecké kusy. Německá armáda takové skořápky skutečně vlastnila a často je s vysokou účinností používala na východní frontě.
Ale co když ve skutečnosti mluvíme o ještě strašnější zbrani? Do budoucna předložíme důkazy o tom, že se Němcům skutečně podařilo vyvinout prototyp moderní vakuové pumy, vyrobený na základě konvenčních výbušnin, zařízení srovnatelné ničivou silou s taktickou jadernou náloží. Když vezmeme v úvahu značnou hmotnost takových granátů a skutečnost, že Němci neměli dostatečný počet těžkých bombardérů, zdá se docela možné a dokonce pravděpodobné, že k jejich dodání bylo použito supertěžké dělostřelectvo. To také vysvětlí další podivnou skutečnost ve zprávě japonského vojenského atašé: Němci zjevně nepoužívali zbraně hromadného ničení k úderům do velkých obydlených oblastí, ale používali je pouze proti vojenským cílům umístěným v dosahu takových systémů. Nyní můžete pokračovat v analýze zprávy japonského diplomata.
2) Němci možná vážně studovali možnost vytvoření vodíkové bomby, protože interakce jader těžkých vodních atomů obsahujících deuterium a tritium je podstatou termojaderné fúzní reakce, což japonský atašé poznamenal (i když si takovou reakci plete) s reakcí štěpení jader v obyčejné atomové bombě) … Tento předpoklad podporují předválečná díla Fritze Houtermana, věnovaná termonukleárním procesům probíhajícím ve hvězdách;
3) enormní teplota a tlak vyplývající z výbuchu běžné atomové bomby se používají jako rozbuška vodíkové bomby;
4) v zoufalství byli Rusové připraveni použít proti Němcům chemické bojové prostředky, pokud budou nadále používat své nové zbraně;
5) Rusové považovali tuto zbraň za jakýsi „jedovatý plyn“: v tomto případě mluvíme buď o legendě složené Rusy, nebo o chybě, která vznikla v důsledku svědeckých výpovědí, obyčejných ruských vojáků, kteří netušil, jaký druh zbraně proti nim použil; a nakonec nejsenzačnější fakt, Ohořelé mrtvoly a odpálená munice rozhodně naznačují, že byla použita nekonvenční zbraň. Zuhelnatění mrtvol lze vysvětlit vakuovou bombou. Je možné, že obrovské množství tepla uvolněného při výbuchu takového zařízení by mohlo vést k detonaci munice. Stejně tak radiační popáleniny s charakteristickými puchýři ruských vojáků a důstojníků, pravděpodobně bez znalosti jaderné energie, by mohly být zaměněny za důsledky expozice jedovatému plynu.
6) podle japonské šifry Němci zjevně získali tyto znalosti prostřednictvím komunikace se hvězdným systémem Sirius a zásadní roli sehrála nějaká nebývalá forma velmi husté hmoty. Tomuto tvrzení se ani dnes snadno nevěří.
Je to poslední bod, který směřuje naši pozornost na nejfantastičtější a nejzáhadnější část výzkumu výroby tajných zbraní, který byl proveden během válečných let v nacistickém Německu, protože pokud je toto tvrzení alespoň částečně pravdivé, naznačuje to, že práce byla prováděné ve Třetí říši v atmosféře nejpřísnějšího utajení. ve zcela neprobádaných oblastech fyziky a esoteriky. V tomto ohledu je důležité poznamenat, že mimořádná hustota hmoty, popsaná japonským vyslancem, se ze všeho nejvíce podobá konceptu poválečné teoretické fyziky, nazývané „černá hmota“. S největší pravděpodobností ve své zprávě japonský diplomat výrazně nadhodnocuje měrnou hmotnost látky - pokud vůbec nějaká byla - a přesto je nutné věnovat pozornost skutečnosti, že je stále mnohonásobně vyšší než měrná hmotnost běžná záležitost.
Spojení mezi Německem a Siriusem se kupodivu znovu objevilo mnoho let po válce a ve zcela neočekávaném kontextu. Ve své knize „Válečný stroj v Gíze“jsem zmínil výzkum Roberta Temple, který se zabýval tajemstvím kmene afrických Dogonů, který je na primitivní úrovni vývoje, ale přesto si zachovává přesné znalosti o hvězdném systému (Sirius po mnoho generací, od té vzdálené doby, kdy moderní astronomie ještě neexistovala. V této knize jsem si toho všiml
Těm, kteří znají množství materiálů z alternativních studií komplexu v Gíze v Egyptě, se v odkazu na Sirius okamžitě vybaví obrazy egyptského náboženství úzce spojené s Hvězdou smrti, mýtem o Osirisovi a hvězdné soustavě Sirius.
Temple také tvrdí, že o jeho knihu projevily vážný zájem jak sovětská KGB, tak americká CIA a NSA … po ní. Temple tvrdí, že mu baron Jesko von Puttkamer poslal dopis s odhalením, napsaný na oficiální hlavičkový papír NASA, ale později jej stáhl s tím, že dopis neodráží oficiální postoj NASA. Temple věří, že Puttkamer byl jedním z německých vědců, kteří letěli do USA v rámci operace Paperclip bezprostředně po kapitulaci nacistického Německa.
Jak jsem později řekl ve své knize, Karl Jesko von Puttkamer nebyl jednoduchý Němec. Během válečných let byl členem vojenské rady Adolfa Hitlera, pobočníka námořnictva. Poté, co zahájil válku v hodnosti kapitána, se do konce války stal admirálem. Následně Puttkamer pracoval v NASA.
Studium problémů německé atomové bomby prostřednictvím této nedávno odtajněné japonské šifrované zprávy nás zavedlo daleko do boku, do říše děsivých hypotéz, do světa vakuových bomb, obřích děl, superhusté hmoty, vodíkové bomby a tajemná směsice esoterické mystiky, egyptologie a fyziky.
Bylo v Německu atomová bomba? Ve světle výše uvedeného materiálu se odpověď na tuto otázku zdá jednoduchá a jednoznačná. Ale pokud je to opravdu tak, pak. S přihlédnutím k neuvěřitelným zprávám, které čas od času přicházely z východní fronty, vyvstává nové tajemství: jaký ještě tajnější výzkum se skrýval za atomovým projektem, protože takový výzkum byl nepochybně proveden?
Ponechme však stranou exotickou superhustou hmotu. Podle některých verzí „Allied Legend“se Němcům nikdy nepodařilo nashromáždit dostatek štěpného uranu na úrovni zbraní k vytvoření bomby.
Literatura:
Carter Hydrick, Critical Mass: The Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, internet publikovaný rukopis, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, p.
Joseph Borkin, Zločin a trest l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street a vzestup Hitlera.
Carter P. Hydrick, op. cit, s. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., s. 38.
Paul Carrell, Hitler se pohybuje na východ, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) str. 501-503
Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployed (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, s. 81).
